disebutTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan dahulu sebagaiTergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa PenggugatPenggugat adalah merupakan pemilik dari sebidangtanah seluas + 60 Meter x 173 Meter = 10.380

Turnip adalah berupasebidang tanah seluas + 60 Meter x 173 Meter = 10.380 (sepuluh ribu tigaratus delapan puluh) meter yang terletak dahulu di Bagan Batu, Desa BaganSinembah, Kec. Kubu, Kab. BengkalisRiau, sekarang di Jin. LancangKuning Bagan Batu, Kelurahan Bagan Batu Kota, Kec. Bagan Sinembah,Kab. Rokan HilirRiau. Dengan batasbatas keseluruhan tanah dahulu: Sebelah Utara dengan Tanah Zaidin; Sebelah Selatan dengan Jalan Kilang; Sebelah Timur dengan Tanah H.

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libe/ karena di dalamgugatan Para Penggugat ditemukan adanya ketidaksesuaian/pertentangan dalam posita gugatan;Bahwa luas objek perkara milik Para Penggugat yang disengketakandalam perkara ini tidak jelas karena Para Penggugat mendalilkan padaposita angka 1 dan angka5 menyatakan memiliki sebidang tanah seluas+60 Meter x 173 Meter = 10.380 Meter;Sedangkan pada posita gugatan angka 6 menyatakan sebelum Alm.

(delapan ribu tujuh ratus tiga puluhmeter persegi);Sementara pada posita gugatan angka 7 menyatakan sehingga sisatanah setelah terjadinya jual beli tersebut adalah seluas 10.380 M2 ;Bahwa jika memang benar Para Penggugat memiliki tanah seluas 10.380M? sebagaimana didalilkan dalam gugatan Para Penggugat dan yangtelah dijual oleh orang tua Para Penggugat seluas 8.730 M? sehinggatanah yang tersisa seharusnya adalah seluas 1.650 M 2 bukan seluas10.380 M2 sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat;.

Terdapat saling pertentangan antara posita dengan petitum;Bahwa petitum gugatan tidak sejalan dan saling bertentangan dengandasar hukum dan faktafakta yang dikemukakan dalam posita gugatan;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 1, 5 dan angka 6mendalilkan memiliki sebidang tanah seluas 10.380 M?

jumlah PaguRaskin perbulan untuk Desa Makrnurjaya sebanyak 8.996 Kg dikurangi denganjumlah Raskin yang disalurkan ketiap RT sebanyak 7.515 Kg menjadisebanyak 1.481 Kg per bulan. (8.996 Kg 7.515 Kg = 1.481 Kg).10e Untuk Periode Bulan Oktober sampai dengan Desember 2010, alokasi paguRaskin untuk Desa Makmurjaya bertambah sesuai dengan Surat MenteriKoordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat NomorB/50/Menko/KesralVI1112010 tanggal 4 Agustus 2010 tentang Tambahan PaguRaskin Tahun 2010, hingga mencapai 10.380

9 30 107 07 8 35 58 08 10 10 59 09 12 45 910 10 12 15 211 11 13 25 1312 12 11 35 513 13 11 5 714 14 6 15Jurnlah 152 300 77 Total Raskin yang dibagikan adalah (152 karung x 50 Kg) + 300 Kg + 77 Liter= 7.900 Kg dan 77 Liter kemudian ditambah cadangan Raskin untukkekurangan pada saat pembagian, sehingga total Raskin yang disalurkanse ban yak 8.050 kg ( 161 karung) sehingga terdapat sisa Raskin setelahpendistribusian kepada warga desa untuk tahun 2011 adalah dihitung darijumlah pagu Raskin perbulan 10.380

penambahan tersebut setiap RTSPM dari bulan luni yangsemula menerima 13 kg/RTS/bulan bertambah menjadi IS kg/RTS/bulan dengan hargatebus yang sarna sebesar Rp. 1.600,/ Kilogram.Tahun 2011 berdasarkan Keputusan Bupati Karawang Nomor SOliKep.02Huk12011tanggal 11 lanuari 2011 tentang lumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) dan Alokasi Pagu Program Raskin kabupaten Karawang tahun 201114ditetapkan untuk Desa Makrnurjaya penerima raksin tetap sejumlah 692 RTSPMsedangkan Pagu Raskin sebesar 10.380

15 6~~ Jumiah me 152 300 77Total Raskin yang dibagikan adalah (152 karung x 50 Kg) + 300 Kg + 77 Liter== 7.900 Kg dan 77 Liter kemudian ditambah cadangan Raskin untukkekurangan pada saat pernbagian, sehingga total Raskin yang disalurkansebanyak 8.050 kg (161 karung) sehingga terdapat sisa Raskin setelahpendistribusian kepada warga desa untuk tahun 20 II adalah dihitung darijumlah pagu Raskin perbulan 10.380 Kg dikurangkan dengan raskin yangdisalurkan ke RT yaitu 8.050 Kg hasilnya 2.330 kg per bulane

RL~ 1 ~+~IL~~J:~~ ~ Brae iy os14 14 6 15 6Jumlah 152300 I Bahwa ,semua ditotal Raskin yang dibagikan adalah(152 karung x 50 Kg) + 300Kg + 77 Liter = 7.900 Kg dan 77 Liter kemudianditambah cadangan Raskin untukkekurangan pada saat pembagian, sehingga totalRaskin yang disalurkan sebanyak8.050 kg (161 karung) sehingga terdapat sisa Raskinsetelah pendistribusiankepada warga desa untuk tahun 2011 adalahdihitung dari jumlah pagu Raskinperbulan 10.380 Kg dikurangkan dengan raskin yangdisalurkan ke RT yaitu

, bunganya denda dan biaya lainnya pada saat inisebesar Rp. 498.691.339, (Empat ratus Sembilan puluh delapan jutaenam ratus Sembilan puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh Sembilanrupiah) diangsur selama 12 (Dua belas) bulan angsuran bunga dan sisapokok akan dilunasi saat jatuh tempo .Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa : Sebidangtanah Hak Milik Nomor : 389 Tanggal 27 Februari 1992 an Erik Bahridengan luas tanah 10.380

ApabilaTergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunanSebidang tanah Hak Milik Nomor : M.389 Tanggal 27 Februari 1992 an ErikBahri dengan luas tanah 10.380 m?

disepakati olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Februari 2019 dengan jumlahpinjaman/utang sebelumnya sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar duaratus juta rupiah) dimana pada perjanjiaan tersebut diberikan perpanjanganjangka waktu 12 (dua belas) bulan efektif berlaku sejak tanggal 27 Februari2019 sampai dengan tanggal 27 Februari 2020; Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 389 Tanggal 27 Februari 1992 anErik Bahri dengan luas tanah 10.380

pinjaman/kredit KMK II dari penggugat sebesar Rp 300.000.000(Tiga ratus juta rupiah), Kemudian untuk menjamin kedua fasilitas yangdiberikan Penggugat tersebut telah dijaminkan agunan milik Para Tergugatberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan: Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa bukti suratbertanda P11 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah HakMilik Nomor: 00389 Kelurahan Sambaliung Kecamatan SambaliungKabupaten Berauatas nama Erik Bahri dengan luas tanah 10.380

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan Sebidang tanah Hak Milik Nomor : M.389 Tanggal 27 Februari1992 an Erik Bahri dengan luas tanah 10.380 m* yang terletak di JL RayaSambaliung yang telah diikat HakTanggungan No.0304/2013 dan HakTanggungan II No.00230/2018, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tnr.dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

Wahyu Tata Wasana ;e 2 (dua) buah Papan Plang bertuliskan : Tanah hak milik adat Girik C.1446 B Persil 68 Blok S.2 luas 10.380 M2 A.n. Ratna Ningsih LilikMaulani diuasai Hercules RM dan Hadi Pratikno, SH dirampas untukdimusnahkan ;4.

Wahyu TataWasana;e 2 (dua) buah papan plang bertuliskan : Tanah hak milik adat Girik C.1446 B Persil 68 Blok S.2 luas 10.380 M2 A.n. Ratna Ningsih LilikMaulani diuasai Hercules RM dan Hadi Pratikno,SH ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Wahyu TataWasana ; 2 (dua) buah papan plang bertuliskan : "Tanah hak milik adat Girik C. 1446 BPersil 68 Blok S.2 luas 10.380 M2 A.n. Ratna Ningsih Lilik Maulani dikuasaioleh Hercules RM dan Hadi Pratikno SH." ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Padahal ke 3 (tiga) buah papan plang bertuliskan : "Tanah ini milik PT. Wahyu TataWasana" adalah bukti milik saksi korban yang semestinya justru harus dijaga dandilindungi untuk nantinya dikembalikan kepada saksi korban selaku pemilik setelahperkara selesai.

Bahwa sebagian dari tanah tersebut seluas 7.000 M2 dari seluas 10.380 M2 yangbatasbatasnya :Utara : tanah B. MOENADJI MOERDIHATimur : P. Saratna / B. SATUNI P. Burawi / Mulya Dula;Selatan: Jalan Desa / JI. Parang tritis;Barat : H. Darna / P. Muya Dula B. MOENADJI MOERDIHAUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;4. Bahwa tanah sengketa milik B.

Setiap badanperadilan telah ditentukan undangundang tentang batas kewenangan mengadiliperkara yang dimilikinya;Menimbang, bahwa dalam gugatan dan repliknya Penggugat menggugatpembatalan hibah atas akta hibah No. 79/2003 karena Tergugat telah menguasaitanah seluas 7.000 M2 dari seluas 10.380 M2 milik MOENADJI MOERDIHA al B.PENGGUGAT orang tua Penggugat berdasarkan hibah B.

, namanama para pihak yang dibuat Penggugattidak menguraikan sebuah gugatan yang baik yang harus dibuat bila gugatandiajukan ke Pengadilan Agama, tidak ada bin/binti, padahal bin/binti sangatpenting, selain menunjukkkan karateristik suatu gugatan ke Pengadilan Agama,juga bisa menunjukkan hubungan antara kedua belah pihak berperkarakhususnya perkara hibah yang sangat bersinggungan dengan perkara kewarisan; Bahwa dalam posita 3 gugatan Penggugat menyatakan obyek sengketa seluas7000 M2 dari seluas 10.380

Foto Copy Salinan Akta Jual beli Tanah Hak Milik dari Notaris/PPAT GHS Loemban Tobing, SH No.42/VII/1970 tanggal 7 Juli 1970, tentang jual, beli tanah hak milik seluas 10.380 M2, yaitu sebagian dari luas tanah S H M No.4/1967/Kalibata Duren Tiga (sekarang dikenal dengan nama jalan Warung Buncit No.301 Jakarta Selatan) antara Hamizar Hamid (Penjual) dengan Ngudi Gunawan (Pembeli), salinan Akta tersebut dibuat oleh Notaris / PPAT yang bersangkutan pada tanggal 7 Juli 1988.e.

Jual Beli No.41/VII/1970 tanggal 7 Juli 1970 (8.890 M2) dan dalam Akta Jual Beli No-42/VII/1970 tanggal 7 Juli 1970 (10.380 M2), Hibah mana dilakukan oleh NGUDI GUNAWAN ke pada dan untuk dimiliki oleh Negara (Dephankam) yang dalam hal ini diwakili oleh Kolonel Herman Sarens Sudiro, yang bertindak dalam jabatannya sebagai Dan Korma Hankam guna mewakili Menhankam untuk dan atas nama Negara Republik Indonesia ( Salinan Akta tersebut diberikan oleh Notaris Pengganti tanggal 6-7-1988 )

Foto copy Surat Kuasa No.61 tanggal 28-7-1978 dari HAMIZAR HAMID kepada Brigjen TNI HERMAN SARENS SOEDIRO, Khusus untuk mewakili Pemberi Kuasa guna melakukan segala perbuatan/tindakan baik yang bersifat pengurusan maupun bersifat pemilikan atas tanah seluas 10.380 M2 Hak Milik No.4/1967 terletak di Kelurahan Duren Tiga Mampang Prapatan, termasuk untuk mendirikan bangunan, menjual, menghibahkan/melepaskan hak kepada siapapun juga.mm.

1970, tentang jual beli tanah hak seluas 8.890 M2,yaitu sebagian dari luas tanah dalam SHM No. 3/1967/Kalibata Duren Tiga (sekarang dikenal dengan nama jalanWarung Buncit No.301 Jakarta Selatan) antara Ang BinDjin ( Penjual ) dengan Ngudi Gunawan ( Pembeli ),salinan Akta tersebut dibuat oleh Notaris/ PPAT ybs. padatanggal 7 Juli 1988.d Foto Copy Salinan Akta Jual beli Tanah Hak Milik dariNotaris/PPAT GHS Loemban Tobing, SH No.42/VII/1970tanggal 7 Juli 1970, tentang jual, beli tanah hak milikseluas 10.380

Jual Beli No.41/VII/1970tanggal 7 Juli 1970 (8.890 M2) dan dalam Akta Jual BeliNo42/VII/1970 tanggal 7 Juli 1970 (10.380 M2), Hibahmana dilakukan oleh NGUDI GUNAWAN ke pada danuntuk dimiliki oleh Negara (Dephankam) yang dalam halini diwakili oleh Kolonel Herman Sarens Sudiro, yangbertindak dalam jabatannya sebagai Dan Korma Hankamguna mewakili Menhankam untuk dan atas nama NegaraRepublik Indonesia ( Salinan Akta tersebut diberikan olehNotaris Pengganti tanggal 671988 ).fFoto Copy Kwintansi Dari Dephankam

Herman Sarens Soedirotertanggal 20 Juli 1971, diberikan sebagai Copiecollationnoennoe oleh Notaris Januar Hamid, SH yangdijahitkan pada minat jual beli tertanggal 4 Agustus 1979No. 70/VIN/1979 (isinya sama dengan Surat Kuasa tersebutno. 36 di atas).Foto copy Surat Kuasa No.61 tanggal 2871978 dariHAMIZAR HAMID kepada Brigjen TNI HERMANSARENS SOEDIRO, Khusus untuk mewakili PemberiKuasa guna melakukan segala perbuatan/tindakan baikyang bersifat pengurusan maupun bersifat pemilikan atastanah seluas 10.380

Utara berbatas dengantanah bapak Amin dan bapak Husni, sedangkan tanahbapak Asyari jauh sebelum gugatan perkara No.14/Pdt.G/1994/PN.Tjr didaftar sudah dialihkan/dijualnyakepada amin dan rais;Dalam Gugatan Terlawan/Penggugat asal maupundidalam amar putusan tidak asal menyebutkan lawan/Penggugat menyebutkan secara terperinci berapa luasyang dikuasai oleh masingmasing Para Pelawan;Dalam dalil Gugatan Terlawan/Penggugat asal maupundalam amar putusan menyebutkan sisa tanah yang maudieksekusi seluas 10.380

Pelawan adalah dalil yangmengadaada sebab dalam gugatan perkara perdata No : 14/Pdt.G/1994/PN.Tjr telah dengan jelas dan tegas menyebutkan tanahHak Milik Terlawan untuk Penggugat Asal, semua dalil yangdikemukakan oleh Para Pelawan telah di pertimbangkan oleh MajelisHakim dalam perkara No : 14/Pdt.G/1994/PN.Tjr yang diputus padatanggal 30 Maret 1995 sehingga dalil Para pelawan haruslah di tolak /di kesampingkan;Bahwa Para Pelawan dalam gugatannya mempersoalkan sisa tanahyang mau di eksekusi seluas 10.380

Titik 15.8901010 19 00 3 10.380 Tunggul 22. Titik 2 5.9602. Berdasarkan hasil pengamatan di lapangan, lokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) berupa bekas tebangan pohon, pengolahan Logging.3.

Titik 15.8901010 19 00 3 10.380 Tunggul 22. Titik 2 5.960 2. Berdasarkan hasil pengamatan di lapangan, lokasi Tempat KejadianPerkara (TKP) berupa bekas tebangan pohon, pengolahan Logging.3.

Akte Surat Kuasa Nomor 61 tanggal 28 Juli 1978 dari Hamizar Hamid yangdijadikan dasar oleh Brigjen TNI (Purn) Herman Saren soediro untukmenjual 10.380 M2 tanah dari bidang tanah Hak Milik Nomor 4 padatanggal 11 Desember 1978 tidak sah karena Hamizar Hamid telah menjualtanah tersebut pada tanggal 7 Juli 1970 kepada Ngudi Gunawan ;b.

Akte Jual Beli (PPAT) Nomor 42/VII/1970 tanggal 7 Juli 1970 antaraHamizar Hamid (Penjual) dengan Ngudi Gunawan (pembeli) atas tanahseluas 10.380 M2 dari bidang tanah Hak Milik Nomor 4 Kalibata Duren Tigaatas nama sendiri Hamizar Hamin seharga Rp.1.219.650, ( satu juta duaratus sembilan belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;c. Akte Hibah Nomor 28 tanggal 14 Juli 1970 dari Ngudi Gunawan kepadaDephankam yang diwakili oleh Kol.Inf. Drs.

H.Herman Saren Soediro atastanah seluas 8.800 M2 dar bidang tanah Hak Milik Nomor 3 Kalibata DurenTiga dan bidang tanah Hak Milik Nomor 4 seluas 10.380 M2;d. Surat Perintah Pengeluaran/Pembayaran Nomor :Prin/staf2/4400/KPK/8/1970 tanggal 19 Agustus 1970 dari dan Korma Hankam, dengan mataAnggaran 4 A 23 Dephankam sejumlah Rp.289.000, untuk pembayaranbiaya Notaris dalam rangka penyelesaian tanah Mampang PrapatanKalibata Duren Tiga (tanah proyek X Sport Center) kepada NotarisGHS.L. Tobing, SH;e.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2dengan Surat Ukur Nomor 378, Tahun 1920, seluas 10.380 m? danyang telah berakhir pada tanggal 2391980, dan atau surat suratlainnya atas nama Tergugat atas tanah sengketa harus dinyatakantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;9. Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V yang telah mendirikan rumah tinggalpermanen di atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;10.

tidak ada titik temu, hasilnya jual beli ditangguhkansampai batas yang belum ditentukan Para Tergugat memasang plangpapan pengumuman atau pemberitahuan di lokasi tanah tersebut dengantulisan Tanah Ini Milik Abdul Jamil/Mahadi akan dijual dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah);20.Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, pada tahun 2008Tergugat di bantu oleh Tergugat III telah mengadakan jual beli denganTergugat Il terhadap tanah atas nama Mahadi No.SPPT32.11.080.023.001.0273.0 dengan luas 10.380

Menyatakan jual beli tanah pada poin 7.6 atas nama Mahadi No.SPPT 32.11.080.023.001.0273.0 dengan luas 10.380 m? di BlokJlombang Selar yang dijual oleh Tergugat seluas 7.550 m? jualbeli tersebut tercatat di PPAT Kecamatan Astanajapura Stan book50. No. 46/2008 tanggal 23 April 2008 kepada Tergugat II (PT.Cirebon Elektrik Power) adalah perbuatan melawan hukum dantidak sah;9.

Kemin, Nenih binti Kemin selain sebagaiahli waris dari Almarhumah Bencong binti Anying juga sebagai ahli warisPengganti dari Almarhum Anying bin Gidang;Bahwa selain Almarhum Anying bin Gidang meninggalkan Orang Tua/Nenek Para Penggugat bernama Bencong binti Anying, Almarhum jugatelah meninggalkan harta kekayaan berupa sebidang tanah Hak milik Adatyang tercatat dalam Girik/Buku Letter C Desa Jatisampurna (sekarangJatiraden ) dengan Nomor 257/542 diantaranya tercatat dengan Persil 63bD.I, seluas + 10.380

Nomor 1001 K/Padt./201610.11.persegi) yang terletak di Kampung Kranggan Kulon RT.05/RW.09Kel.Jatiraden, Kec.Jatisampurna, Kota Bekasi;Bahwa tanah seluas + 10.380 m? (sepuluh ribu tiga ratus delapan puluhmeter persegi) tersebut diatas sebagian atau seluas + 5.228 m? (lima ribudua ratus dua puluh delapan meter persegi) telah dijual oleh ahli warisAnying bin Gidang kepada pihak lain, sedangkan sisanya yaitu seluas5.152 m?

Nomor : 26/PDT/2015/PT.SMRmengadaada sebab dalam gugatan perkara perdata No14/Pdt.G/1994/PN.Tjr telah dengan jelas dan tegas menyebutkantanah Hak Milik Terlawan untuk Penggugat Asal, semua dalil yangdikemukakan oleh Para Pelawan telah di pertimbangkan oleh MajelisHakim dalam perkara No : 14/Pdt.G/1994/PN.Tjr yang diputus padatanggal 30 Maret 1995 sehingga dalil Para pelawan haruslah ditolak / di kesampingkan; Bahwa Para Pelawan dalam gugatannya mempersoalkan sisa tanahyang mau di eksekusi seluas 10.380

Bahwa Pemohon Banding melakukan penagihan melalui invoice Nomor CS0382sebesar USD 10.380 tanggal 10 Maret 2003 kepada PT Fajar Abadi Masindo;Alasan Pemohon Banding1.

membayar bunga perbulan serta denda apabila paratergugat menunggak atau keterlambatan dalam pembayaran kewajiban bungadan atau angsuran pokok dari jumlah tunggakan, sehingga para tergugat harusmembayar pinjaman tersebut sebesar Rp.41.833.695, (empat puluh satu jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah) danapabila para tergugat tidak memenuhi kewajibannya maka Penggugat akanmengambil/menarik, menjual atau melelang berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)No : 301 Luas 10.380

Sinar AgungPrasadikindo Surabaya barangbarang berupa : Head Lamp Assy / Lampudepan kendaraan sepeda motor R2 sebanyak 10.380 (sepuluh ribu tiga ratusdelapan puluh) buah, Wheel Disck / Pelek sepeda motor R2 sebanyak 1.005(seribu lima) buah, Clutch cabel / kabel kopling sebanyak 22.705 (dua puluh duaribu tujuh ratus lima) buah, Brake Pad / kampas rem depan sebanyak 3000 (tigaribu) buah, roller chain / rantai sebanyak 475 (empat ratus tujuh puluh lima)buah, Rear Sprocket / ger belakang sepeda motor

Sebidang tanah darat seluas 10.380 m? (sepuluh ribu tigaratus delapan puluh meter persegi), terurai dalam SertifikatHak Milik Nomor 180/Cikalong, Gambar Situasi Nomor2265/1996 tanggal 15 Juli 1996 atas nama Ainsley Haryadi;2.

Tempatpenyimpanan yang direncanakan di Desa Ploso, KandangTulungagung;Zeolit (10.380 ton). Nilai barang Rp 363.800.000,00. Tempatpenyimpanan yang direncanakan di Desa Ploso KandangTulungagung;Barang jadi:Menir (7.500 ton). Nilai barang Rp 337.500.000,00. Tempat penyimpananyang direncanakan di Desa Ploso, KandangTulungagung;Hal. 3 dari 36 hal. Put. No. 232 K/Pdt/201 1Tepung (6.700 ton), nilai barang Rp 335.000.000,00.

Tempatpenyimpanan yang direncanakan di Desa Ploso Kandang Tulungagung;Zeolit (10.380 ton), nilai barang Rp 363.800.000,00. Tempatpenyimpanan yang direncanakan di Desa Ploso Kandang Tulungagung;Barang jadi:Menir (7.500 ton). Nilai barang Rp 337.500.000,00. Tempat penyimpananyang direncanakan di Desa Ploso, KandangTulungagung;Tepung (6.700 ton), nilai barang Rp 335.000.000,00. Tempatpenyimpanan yang direncanakan di Desa Ploso KandangTulungagung;Hal. 4 dari 36 hal. Put.

MAPPI tertanggal 25 September 2012, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 25 September 2012, 2 (dua) lembar surat pernyataan pelepasan hak atas tanah seluas 10.380 M2 atas nama pemilik tanah H. MAPPI BIN JUMAKKA yang berlokasi di Dusun Mawan Desa Papan Loe Kec. Pa'jukukang Kab.

;Sertifikat Hak Milik Nomor 76 (Dulmutolib) luas tanah 10.380 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 83 (Reban iksan) luas tanah 11.640 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 89 (Mistiadi) luas tanah 11.210 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 378 (Ainur Rokid) luas tanah 11.080 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 88 (Mardjai) luas tanah 11.492 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 51 (Pinggir) luas tanah 9.830 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 80 (Karminah) luas tanah 11.380 M?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 76 (Dulmutolib) luas tanah 10.380 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 83 (Reban iksan) luas tanah 11.640 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 89 (Mistiadi) luas tanah 11.210 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 378 (Ainur Rokid) luas tanah 11.080 M*;Hal. 38 dari 49 hal. Put. No. 147 PK/PID.SUS/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 88 (Mardjai) luas tanah 11.492 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 51 (Pinggir) luas tanah 9.830 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 80 (Karminah) luas tanah 11.380 M?