SLO Nomor : 23/01/0000381/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: La Tima;2. SLO Nomor : 23/01/0000382/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: La Ode Mesi;3. SLO Nomor : 23/01/0000369/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Amiruddin;4. SLO Nomor : 23/01/0000374/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: La Ode Ara;5. SLO Nomor : 23/01/0000364/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: La lfu;6. SLO Nomor : 23/01/0000385/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: La Mosi;7.

SLO Nomor : 23/01/0000365/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: La Sambuta;8. SLO Nomor : 23/01/0000363/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Jamudin;9.

SLO Nomor : 23/01/0000377/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Nurdin;10.SLO Nomor : 23/01/0000376/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: WA WIA.11.SLO Nomor : 23/01/0000373/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Wa Umi;12.SLO Nomor : 23/01/0000383/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: La Katiwo;13.SLO Nomor : 23/01/0000375/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Wa Ode Sufila;14.SLO Nomor : 23/01/0000379/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Wa Ndoloma;15.SLO Nomor

: 23/01/0000392/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Abd.

Haris;16.SLO Nomor : 23/01/0000372/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Haedas;17.SLO Nomor : 23/01/0000387/SLO/12/20141, tanggal 122014, Nama Pemilik: Wd.

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tahunlahir anak pemohon sebagaimana tercatat di dalam KutipanAkta Kelahiran, Nomor 1107LT261120110080, tertanggal 28112011, Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107110204080513,tertanggal 18 122014 An.

NAZIRA MAKHFIRAH;3.Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisantahun lahir anak pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran, nomor 1107LT261120110080,tertanggal 28112011, Kartu Keluarga (KK), Nomor1107110204080513, tertanggal 18 122014 An.

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisantahun lahir anak pemohon sebagaimana tercatat di dalamKutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT261120110080,tertanggal 28112011, Kartu Keluarga (KK), Nomor1107110204080513, tertanggal 18 122014 An. NAZIRAMAKHFIRAH;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan tahun lahir anak pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran, nomor 1107LT261120110080, tertanggal 28112011, Kartu Keluarga (KK), Nomor :1107110204080513, tertanggal 18 122014 An. NAZIRAMAKHFIRAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie;4.

Sumenep No. 2 Jakarta jo Nomor: SRT277/DIR.'122014 tanggal 12Desember 2014 perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas MilikNegara cq PT TASPEN (PERSERO) di Jl.

: SRT286/DIR.1/122014 tanggal 22 Desember 2014perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negara cq PTTASPEN (PERSERO) di Jl.

Sumenep No. 2 Jakarta jo Nomor: SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12Desember 2014perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas MilikNegara cq PT TASPEN (PERSERO) JI.

Nomor: SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negara cq PT TASPEN(PERSERO) di Jl.

Terdapat double stroke/pengulangan tarikan pada bagian depan blangko.KESIMPULAN :Dari uraian pemeriksaan fisik tersebut diatas disimpulkan bahwa :a1 (satu) lembar surat jalan No.1 VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.c 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.d 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju, 5/12015.adalah tidak wajar, karena terdapat pendobelan

,AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015/DCF.1 (satu)

,ST..MH dan AngeliaSherly., AMD terhadap :156/2015/DCF.c. 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju,14/122014. Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :157/2015/DCF.d. 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju,5/12015.

Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :156/2015/DCF.c. 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju,14/122014. Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :157/2015/DCF.d. 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju,5/12015. Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :158/2015/DCF.PEMERIKSAAN :18pada blangko.

Sumenep No.2 Jakarta jo Nomor : SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negara cq PT TASPEN(PERSERO) di JI. Sumenep No. 2 Jakarta Pusat.

Sumenep No. 2 Jakarta jo Nomor: SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12Desember 2014 perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas MilikNegara cq PT TASPEN (PERSERO) di Jl.

Sumenep No. 2 Jakarta;10) Surat Nomor: SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negara cqPT TASPEN (PERSERO) di JI. Sumenep No. 2 Jakarta Pusat.14.

Nomor: SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negara cq PTTASPEN (PERSERO) di JI.

PSTNomot277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014 serta optimalisasi aset termasukrumah dinas Jl.

Nomor 2610 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat tetap tidak mau melaksanakan perintah Tergugat untukmelakukan pengosongan rumah dinas milik PT Taspen (Persero) terletak diJalan Sumenep Nomor 2 Jakarta Pusat, sebagai mana dinyatakan dalamsurat PT Taspen Nomor SRT 228/DIR.1/112014 dan surat PT Taspen NomorSRT.277/DIR.1/122014 karena:a)b)Surat perintah pengosongan PT Taspen tersebut adalah tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Sesuai Keputusan Menteri Keuangan tanggal 25 Januari 1991 Nomor89/KMK.015/

Nomor 2610 K/Pdt/201727.28.Bahwa Penggugat sampai dengan tanggal 6 Januari 2015, sebagaimana diperintahkan Tergugat dalam suratnya tanggal 12 Desember 2014 NomorSRT.277/DIR.1/122014 Vide P17), tetap tidak mau mengosongkan rumahDinas milik Tergugat yang di tempati Penggugat di Jalan Sumenep Nomor 2Jakarta Pusat, dengan pertimbangan Penggugat sebagai vensiunanTergugat sesuai Surat Keputusan Menteri Keuangan tanggal 25 Januari1991 Nomor 89/KMK.015/1991 juncto Surat Menteri Keuangan tanggal 24April 2000

Nomor 2610 K/Pdt/20172) Surat Nomor SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014perinal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas MuilikNegara cq PT Taspen (Persero) di Jalan Sumenep Nomor 2Jakarta Pusat;Bahwa surat tersebut masingmasing telah diterima PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 5 November 2014 dan19 Desember 2014, akan tetapi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mendalilkan surat Nomor SRT.288/DIR/1/1/2014 danNomor SRT. 227/DIR.1/12 2014, sebagaimana posita pada angka 24,26

Rumah Dinas MilikNegara cq PT Taspen (Persero);Melakukan koordinasi dengan Kepolisian Resort Metro Jakarta Pusat,sebagaimana surat Nomor SRT258/DIR.1/122014 tanggal 1 Desember2014 perihal: Bantuan Pengamanan Dalam Rangka PengosonganRumah Dinas Milik Negara cq PT Taspen (Persero);Melakukan koordinasi dengan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,sebagaimana surat Nomor SRT286/DIR.1/122014 tanggal 22 Desember2014 perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negaracq PT Taspen (Persero) di Jalan

Nomor SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negara cq PT Taspen(Persero) di Jalan Sumenep Nomor 2 Jakarta Pusat;merupakan fakta hukum yang tak terbantahkan dan kuat bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telan nyata melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata:Halaman 34 dari 53 hal. Put.

namun terdakwa langsung melarikan diri dengan tanganmasih memegang pisau; Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban PENDI Bin HANDANGMATNUR menderita lukaluka, sebagaimana Visum Et RepertumNo.198/TU3/PKMTW/RI/122014 atas nama PENDI tanggal 13 Desember2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh FIVI OKTAVIA, A.Md.Kep dengansepengetahuan Kepala Puskesmas Tewah dr. HENY ERLINA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadar.

menusuk saksi PENDI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau. 1 (satu) lembar baju warna putih merk CARDUZO ada bercak darahyang telah disita secara sah dengan Penetapan Persetujuan Penyitaan KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 487/Pen.Pid/2014/PN Plk, tanggal31 Desember 2014, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa telah dibacakan Surat Berita Acara PemeriksaanNomor : 198/TU3/PKMTW/RI/122014

selaku pemiliknya.Bahwa terdakwa menusuk saksi PENDI dikarenakan terdakwa emosimengingat saksi PENDI pernah memukul terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalijauh hari sebelum kejadian.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi PENDI mengalami satu lukatusukan pada bagian punggung belakang kanan saksi PENDI.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi PENDI sudah sehat dan dapatberaktifitas seperti biasanya.Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 198/TU3/PKMTW/RI/122014 tanggal 13 Desember 2014 atas

tersebut.Menimbang, bahwa benar terdakwa menusuk saksi PENDI dikarenakanterdakwa emosi mengingat saksi PENDI pernah memukul terdakwa sebanyak3 (tiga) kali jauh hari sebelum kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi betul bahwaapabila senjata tajam jenis pisau merupakan senjata yang mematikan ataudapat melukai seseorang sehingga apabila digunakan untuk menusukseseorang akan mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 198/TU3/PKMTW/RI/122014

,AMD terhadap :~1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.c 1 (Satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015/DCF.d 1

No. 95/Pid.B/2015/PN.Mam10Dari uraian pemeriksaan fisik tersebut diatas disimpulkan bahwa :a (satu) lembar surat jalan No.1 VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.c (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.d 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.S55 tertanggal Mamuju, 5/12015.adalah tidak wajar, karena terdapat pendobelan tarikan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT

,AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015/DCF.1 (satu)

Makassar yang dilakukan oleh AtikHarini.,.ST..M.Adm.SDA, I Nengah Tetep..ST..MH dan AngeliaSherly., AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014

Terdapat double stroke/pengulangan tarikan pada bagian depan blangko.KESIMPULAN :Dari uraian pemeriksaan fisik tersebut diatas disimpulkan bahwa :a (satu) lembar surat jalan No.1 VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.c (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.d 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju, 5/12015.adalah tidak wajar, karena terdapat pendobelan

Menyatakan ke8 (delapan) Akta Hibah tersebut dibawah ini tidak sah menuruthukum tidak sah dan berharga menurut hukum sehingga tidak dapat dipergunakansebagaimana mestinya : Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1795/2014 atas tanah seluas 75 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan No.745/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1796/2014 atas tanah seluas 75 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan No.746/Desa Purwadana.

Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1718/2014 atas tanah seluas 75 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan No.747/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1799/2014 atas tanah seluas 75 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan No.748/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1798/2014 atas tanah seluas 75 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan No.749/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1797/2014 atas tanah seluas 75 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan No.750/Desa Purwadana.

Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1720/2014 atas tanah seluas 75 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan No.751/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 22014 No.1719/2014 atas tanah seluas 75 M2..

Bakso Sapi 45 24 @ Rp.42.500 Rp. 1.020.0003. 912014 Bakso Salmon 30 60 @ Rp.30.000 Rp. 1.800.0004 1112014 Otak2 Singapr 232 20 @ Rp.37.600 Rp.752.000.5 1512014 Otak2 Singapr 185 20 @ Rp.37.500 Rp.752.0006. 2112014 Dumble Fish 28 11 @ Rp.33.500 Rp.368.5007. 2312014 Bakso Lobster 699 20 @ Rp.32.000 Rp. 1.280.0008. 2612014 Bakso Sapi 102 20 @ Rp.42.500 Rp.850.0009. 2712014 Bakso Ikan 29 7 @ Rp.56.000 Rp.414.0002.Dari Hasil Pengecekan bulan Pebruari 2014No Tanggal Nama Barang Jmlh Kurang Harga Ket1 122014

Bakso Sapi 45 24 @ Rp.42.500 Rp. 1.020.0003. 912014 Bakso Salmon 30 60 @ Rp.30.000 Rp. 1.800.0004 1112014 Otak2 Singapr 232 20 @ Rp.37.600 Rp.752.000.5 1512014 Otak2 Singapr 185 20 @ Rp.37.500 Rp.752.0006. 2112014 Dumble Fish 28 11 @ Rp.33.500 Rp.368.5007. 2312014 Bakso Lobster 699 20 @ Rp.32.000 Rp. 1.280.0008. 2612014 Bakso Sapi 102 20 @ Rp.42.500 Rp.850.0009. 2712014 Bakso Ikan 29 7 @ Rp.56.000 Rp.414.0002.Dari Hasil Pengecekan bulan Pebruari 2014No Tanggal Nama Barang Jmlh Kurang Harga Ket1 122014

Bakso Sapi 45 24 @ Rp.42.500 Rp. 1.020.0003. 912014 = Bakso Salmon 30 60 @ Rp.30.000 Rp. 1.800.0004 1112014 Otak2 Singapr 232 20 @ Rp.37.600 Rp.752.000.5 1512014 Otak2 Singapr 185 20 @ Rp.37.500 Rp.752.0006. 2112014 Dumble Fish 28 11 @ Rp.33.500 Rp.368.5007. 2312014 Bakso Lobster 699 20 @ Rp.32.000 Rp. 1.280.0008. 2612014 Bakso Sapi 102 20 @ Rp.42.500 Rp.850.0009. 2712014 Bakso Ikan 29 7 @ Rp.56.000 Rp.414.0002.Dari Hasil Pengecekan bulan Pebruari 2014No Tanggal Nama Barang Jmlh Kurang Harga Ket1 122014

,ST..MH dan Angelia Sherly..AMDterhadap :21 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.c 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor

No. 96/Pid.B/2015/PN.Mam10b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.c 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.d 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju, 5/12015.adalah tidak wajar, karena terdapat pendobelan tarikan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.KARYA MANDALAPUTRA (KMP) mengalami kerugian sebesar + Rp.19.977.100, atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,.Perbuatan terdakwa tersebut

No. 96/Pid.B/2015/PN.Mam1421 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.c 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015

Terdapat double stroke/pengulangan tarikan pada bagian depan blangko.KESIMPULAN :Dari uraian pemeriksaan fisik tersebut diatas disimpulkan bahwa :a (satu) lembar surat jalan No.1 VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.15b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.c 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.d 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju, 5/12015.adalah tidak wajar, karena terdapat pendobelan

,AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015/DCF.1 (satu)

membeli perumahan tersebut dan telahmembayar angsuran uang muka kepada terdakwa dan menunjukkanbukti pembayaran berupa :e Kwitansi tanggal 02092014 pembayaran Rp.1.000.000, untuktanda jadi pemilinan kapling perumahan ;e Kwitansi tanggal 09092014 pembayaran Rp.15.000.000,kepada terdakwa untuk angsuran uang muka ;e Kwitansi tanggal 10102014 pembayaran Rp.20.000.000,angsuran uang muka diterima terdakwa yang dibayar melaluiTransfer rekening bank BRI tertanggal 09102014 ;e Bukti transfer tanggal 22 122014

Putusan Nomor 135 /Pid.B/2015/PN.Bdw14Kwitansi tanggal 02092014 pembayaran Rp.1.000.000, untuktanda jadi pemilihan kapling perumahan ;Kwitansi tanggal 09092014 pembayaran Rp.15.000.000, kepadaterdakwa untuk angsuran uang muka ;Kwitansi tanggal 10102014 pembayaran Rp.20.000.000, angsuranuang muka diterima terdakwa yang dibayar melalui Transferrekening bank BRI tertanggal 09102014 ;Bukti transfer tanggal 22 122014 sebesar Rp.20.000.000, melaluirekening bank BRI diterima terdakwa ;Sehingga total jumlah

Putusan Nomor 135 /Pid.B/2015/16Bukti transfer tanggal 22 122014 sebesar Rp.20.000.000, melaluirekening bank BRI diterima terdakwa ;4 KAMALI ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Pada sekitar bulan Juni 2014, saya bertemu HADI PURWOKO yangbermaksud mencari perumahan yang ada di pinggir jalan raya, dankemudian saksi menawarkan Xis Prata, sama Asri di Jl.RayaSitubondo Ds.Jurangsapi Kec.Tapen Kab.Bondowoso milik EkoSiswadi ,saksi menyampaikan kepada

Putusan Nomor 135 /Pid.B/2015/18e Kwitansi tanggal 10102014 pembayaran Rp.20.000.000, angsuranuang muka diterima terdakwa yang dibayar melalui Transferrekening bank BRI tertanggal 09102014 ;e Bukti transfer tanggal 22 122014 sebesar Rp.20.000.000, melaluirekening bank BRI diterima terdakwa ;e Bahwa pada saat itu kKeuangan masih belum ada sehingga terdakwameminta waktu sampai dengan waktu sebagaimana tersebut dalamsurat pernyataan terdakwa berjanji mengembalikan seluruh uangpembauaran uang muka yang

Putusan Nomor 135 /Pid.B/2015/20membeli satu unit rumah dengan menunjukkan bukti pembayaranberupa kwitansi dengan perincian :Kwitansi tanggal 02092014 pembayaran Rp.1.000.000, untuktanda jadi pemilinan kapling perumahan ;Kwitansi tanggal 09092014 pembayaran Rp.15.000.000, kepadaterdakwa untuk angsuran uang muka ;Kwitansi tanggal 10102014 pembayaran Rp.20.000.000, angsuranuang muka diterima terdakwa yang dibayar melalui Transferrekening bank BRI tertanggal 09102014 ;Bukti transfer tanggal 22 122014

Duta Senawijaya)dimulai dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2018, selanjutnya diberiTANGA DUKE oo... ec cec cc ecccc cece ceeeuecesseceeeaeeueeeeeeeseeaueeuueeeeeeeeeaeeeaeeeseeeeenanes P18,e Fotokopi print out Rekening Tahapan BCA 0095 KCU Bogor, atas namaJemmy Umar Usman, Nomor Rekening : 00952894879, Periode: 012014S/d 122014, tanggal 24/09, TRSF EBANKING DB, 24/09/95031/00000IBOO00000000000.00 Booking FI 2 BR, 4500277888 IDR Duta SenawijayaMA, Mutasi 5.000.000,00 DB, selanjutnya diberi tanda

P19a;e Fotokopi print out Rekening Tahapan BCA 0095 KCU Bogor atas namaJemmy Umar Usman, Nomor Rekening : 00952894879, Periode: 012014S/d 122014, tanggal 20/10, TRSF EBANKING DB, 19/10/95031/00000IBOO00000000000.00 Angsuran Ke 1, 4500277888 IDR Duta SenawijayaMA, Mutasi 8.600.000,00 DB, diberi tanda DUkti .............ccceeeeeeeee cece eee P19b;e Fotokopi print out Rekening Tahapan BCA 0095 KCU BOGOR atasnama JEMMY UMAR USMAN, Nomor Rekening : 00952894879, Periode:012014 s/d 122014, tanggal 21/11

P19c;e Fotokopi print out Rekening Tahapan BCA 0095 KCU BOGOR atasnama JEMMY UMAR USMAN, Nomor Rekening : 00952894879, Periode:012014 s/d 122014, tanggal 22/12, TRSF EBANKING' DB22/12/95031/00000 IBOOOO000000000.00 ANGSRN~ 3, GARDENI4500277888 IDR DUTA SENAWIJAYA MA, Mutasi 8.600.000,00 DB, diberitanda bukti ........

,AMD terhadap :21 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.c (Satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015/DCF.d 1 (satu

,AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015/DCF.1 (satu)

ciricirinya adalah sebagai berikut :1.a.3.Terdapat 2(dua) tekanan yang berbeda pada bagian belakang blangko.Tarikan lambat dan kaku.Terdapat double stroke/pengulangan tarikan pada bagian depan blangko.15KESIMPULAN :Dari uraian pemeriksaan fisik tersebut diatas disimpulkan bahwa :a (satu) lembar surat jalan No.1 VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.b 1 (Satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.c (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014

Makassar yang dilakukan oleh AtikHarini.,.ST..M.Adm.SDA, I Nengah Tetep..ST..MH dan AngeliaSherly., AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014

Terdapat double stroke/pengulangan tarikan pada bagian depan blangko.KESIMPULAN :Dari uraian pemeriksaan fisik tersebut diatas disimpulkan bahwa :a (satu) lembar surat jalan No.1 VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.b 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.c (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.d 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju, 5/12015.adalah tidak wajar, karena terdapat pendobelan

. : 30102014 s/d 08 122014.e Ditahan Penuntut Umum sejak tgl : 18112014 s/d 07 122014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YUSUP Bin ROIPA pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekiraJam 15.15 Wib, atau

Menyatakan ke8 (delapan) Akta Hibah tersebut dibawah ini tidak sahmenurut hukum tidak sah dan berharga menurut hukum sehingga tidak dapatdipergunakan sebagaimana mestinya : Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1795/2014 atas tanah seluas 75 M?Sertifikat Hak Guna Bangunan No.745/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1796/2014 atas tanah seluas 75 M?Sertifikat Hak Guna Bangunan No.746/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1718/2014 atas tanah seluas 75 M?

Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1799/2014 atas tanah seluas 75 M?Sertifikat Hak Guna Bangunan No.748/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1798/2014 atas tanah seluas 75 M?Sertifikat Hak Guna Bangunan No.749/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1797/2014 atas tanah seluas 75 M?Sertifikat Hak Guna Bangunan No.750/Desa Purwadana. Akta Hibah Tanggal ,31 122014 No.1720/2014 atas tanah seluas 75 M?Sertifikat Hak Guna Bangunan No.751/Desa Purwadana.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menururketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonan belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor : 11.08 / 10 /PW .01/73/ 2014 Tanggal 1 12 2014 tanggal 1 122014.

6309061903090016, tanggal 0911 2021, bermaterai cukupsesuai aslinya diberi tanda (P.4); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DINA SARI PUSPAEKAWATI, Pemohon II, no 6471043007210011, tanggal 15 122021, bermaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda (P.5); Fotokopi Akta Cerai atas nama DINA SARI PUSPA EKAWATI,bercerai, tanggal 29 Agustus 2014, di Pengadila AgamaBalikpapan, bermaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda (P.6); Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama DINA SARIPUSPA EKAWATI dengan MANSYUR, tanggal 20 122014

,bermaterai cukup Sesuai aslinya diberi tanda (P.7); Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.Bpp 5 dari 12 Fotokopi Surat Keterangan No. 470/ 551/ KRO, dariKelurahan Karang Rejo mengenai orangtua dari DINA SARIPUSPA EKAWATI yaitu RAHMAN dengan RAHMADI adalah orangyang sama, tanggal 20 122014, bermaterai cukup sesualaslinya diberi tanda (P.8);Dan keterangan dua orang saksi dalam sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Saksi Nama Murdiana binti Masmuroso, umur 46 tahun, agama islam,tinggal di Kelurahan Gunung

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis pada tanggal 24 April 2019 sebagai berikut:PASAL 1Bahwa Pihak Tergugat dan Pihak Penggugat tunduk dan mengakui terhadapPerjanjian Nomor: 003/BPRCPA/PRM/KCC/122014/042023 tanggal 31 Desember22014 yang