Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3483/PID.B/2011/PN SBY
Tanggal 17 April 2012 — DANY RATNOPANOWO
433
  • SIL : - Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; - Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; - Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; - Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; - Biaya Full amt Usd 46,24 ; - Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; - Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; - Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; - Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; - Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; - Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; - Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; - Uang muka pembelian Mobil
    Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova ; Surat ringkasan kontrak dan perjanjian cicilan pembayaran mobil Innova ; 7 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian mobil Innova warna Grey Mica5 (lima) bendel rekening Koran, bulan Juli s/d bulan Nopember 2010 ; 4 (empat) bendel
    SIL: Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova
Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — M. ASRIP VS 1. HOTMA MARBUN, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi, 2. LILI, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi
9247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dengan menanggungsegala resiko kerugian yang Penggugat Rekonvensi derita, baik kerugianmoril maupun materiil;Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat Rekonpensi tersebut rencanasemula akan dicanangkan untuk perkebunan kelapa sawit dan akibatperbuatan Tergugat Rekonvensi rencana perkebunan kelapa sawit menjadigagal, sehingga sangat beralasan menuntut kepada Tergugat Rekonvensimembayar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/dikali 13.420
    Tajudinsyah;Adalah sah tanah perwatasan milik Penggugat Rekonpensi;Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dengan menanggungsegala resiko yang timbul;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/dikali 13.420 m=Rp13.420.000.000,00 (tiga belas miliar empat ratus dua puluh jutarupiah) untuk selanjutnya dibayarkan kepada Penggugat secara tunai kasdan sekaligus;Memerintahkan kepada
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
6326
  • Dan luas tanah pada poin 2.6 luasnya 13.420 M2.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Hakim Tingkat Pertama harus dibatalkandengan mengadili sendiri sebagaimana amar putusan dibawah ini;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganbidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 (1) UndangHim. 11 dari 16 hlm.
    Sebelah Barat berbatas dengan tanah Fazli, S.lp 220 M;Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 13.420 M2, yangdibeli pada tahun 2008 kepada Pazli, S.lp, yang terletak di DusunPayung Sakaki Desa Jake, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, surat keterangan ganti rugi yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kuantan Tengah Nomor385/2008/595, tanggal 20 Juni 2008, atas nama Drs. NasrilNoor,M.Pd., yang berbatas dengan:1. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan 40 M;2.
Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 7 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 28 Maret 2019 — Drs. JAYA LAKSANA melawan RIZWANA JAYA, SE
17065
  • Sebidang tanah tegalan yang terletak di Desa Pupuan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Sertipikat Hak Milik No. 707/Desa Pupuan, tertanggal 27-8-2001, luas 13.420 M2 (tiga belas ribu empat ratus dua puluh meter persegi), atas nama Drs. Jaya Laksana (Penggugat), bagian untuk Penggugat adalah 12 (setengah) bagian dan bagian untuk Tergugat adalah 12 (setengah) bagian .b.
    Sebidang tanah tegalan yang terletak di Desa Pupuan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Sertipikat Hak Milik No. 707/DesaPupuan, tertanggal 2782001, luas 13.420 M2 (tiga belas ribu empatratus dua puluh meter persegi), atas nama Drs. Jaya Laksana(Penggugat) ;b. Sebidang tanah tegalan yang terletak di Desa Pupuan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Sertipikat Hak Milik No. 708/DesaPupuan, tertanggal 2782001, luas 3.140 M2 (tiga ribu seratus empatpuluh meter persegi), atas nama Drs.
    Menyatakan hukum bahwa tanahtanah, antara lain : Sebidang tanah tegalan yang terletak di Desa Pupuan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dengan SHM No. 707/Desa Pupuan,Surat Ukur tanggal 722001 No. 52/2001, seluas 13.420 M2 (tiga belasribu empat ratus dua puluh meter persegi), tertera a.n.
    Sebidang tanah tegalan yang terletak di Desa Pupuan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dengan SHM No. 707/Desa Pupuan,Surat Ukur tanggal 722001 No. 52/2001, seluas 13.420 M2 (tigabelas ribu empat ratus dua puluh meter persegi), tertera a.n.Doktorandus Jaya Laksana (Tergugat Rekonpensi a quo),berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 24 Juni 2002 No. 428/2002 yangdibuat oleh PPAT Ni Wayan Sukarmini, SH.;c.
    Sebidang tanah tegalan yang terletak di Desa Pupuan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Sertipikat Hak MilikNo. 707/Desa Pupuan, tertanggal 2782001, luas 13.420 M2(tiga belas ribu empat ratus dua puluh meter persegi), atas namaDrs. Jaya Laksana (Penggugat), bagian untuk Penggugat adalahV2 (setengah) bagian dan bagian untuk Tergugat adalah 1/2(setengah) bagian .b.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 103/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 16 Agustus 2016 — Rudi Hartono als Rudi als Tono bin Yahya
7010
  • X USD 14,50 = USD 182,56USD 14,50 x Rp. 13.420 = 2.440.888,10GRT = 12,59 M? X Rp. 640.000 = Rp. 8.057.600Kurs USD per tanggal 19 Mei 2016 = Rp. 13.420Total PSDH, DR dan GRT adalah Rp. 11.313.248,10Bahwa Aturan yang ahli jadikan acuan untuk menghitung kerugian negaraadalah :a. Undangundang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.b.
    Olahan berupa gergajian, veneer dan serpih dariindustri primer.Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan Ahli yang bernama SriKusumawati, SP M.Si akibat perbuatan terdakwa yang mengangkut hasil hutankayu tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutankayu, Negara telah dirugikan berupa dana PSDH 12,59 M3 (volume) x Rp.640.000,(tarif) xX 10% = Rp.805.760, (delapan ratus ribu tujuh ratus enam puluh rupiah).Dana DR sebesar 12,59 M3 (volume) x USD 14,50 (tarif) dengan asumsiRp.13.420
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2388 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 —
7261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dadang Kurnia yang baru berusia = 18 tahun padawaktu itu yaitu sekitar 1978 telah menjadikan tanah tersebut menjadi Sertifikat HakMilik (SHM) No. 65/Cibaduyut dengan gambar situasi GS/SU No. 2159/1978 seluas= 13.420 M?;Dimana selanjutnya berdasarkan Surat Pelepasan Hak yang dibuat di Kantor BadanPertanahan (BPN) Kota Bandung pada tanggal 20 Mi 2006 No. 520/ 22/Kp/2006Tergugat IX R. Dadang Kurnia bekerja sama dengan Tergugat XIX saudara: KomarHidayat sebagai saudara kandung dari R.
    Kosasih bin MasAdipura (almarhum) dan para Penggugat sebagai para ahli warisnya kepadaTergugat I, I, Il, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XT, XT, XIV, XV, XVI, XVI,XVIII adalah tidak syah dan cacat secara hukum, serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 65/Cibaduyut seluas = 13.420 M? atasnama: Tergugat IX, Sertifikat Guna Bangunan (SHGB) No. 338/ Cibaduyut seluas =13.420 M?
    Bahwa gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel, karena tidak berapa luas tanahsebenarmya yang digugat/dituntut dari Tergugat XVII, apakah seluas 13.420 M? atauseluas 12.700 M? hal mana sebagaimana Petitum gugatan Para Penggugat pada butir6 dan butir 9 yang menuntut:1.Bahwa sebagaimana Petitum butir 6 gugatannya yang "Menyatakan SertifikatHak Milik (SHM) No. 65/Cibaduyut seluas = 13.420 M? atas nama Tergugat IX;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 3387 Cibaduyut seluas = 13.420 M?
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — AHLI WARIS ALM. R. AQIS ADIPURA, dkk vs 1. KOMAR HIDAYAT bin R. HAYAT, dkk
90111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dadang Kurnia yang baru berusia = 18 tahun padawaktu itu yaitu sekitar 1978 telah menjadikan tanah tersebut menjadi Sertifikat HakMilik (SHM) No. 65/Cibaduyut dengan gambar situasi GS/SU No. 2159/1978 seluas= 13.420 M?;Dimana selanjutnya berdasarkan Surat Pelepasan Hak yang dibuat di Kantor BadanPertanahan (BPN) Kota Bandung pada tanggal 20 Mi 2006 No. 520/ 22/Kp/2006Tergugat IX R. Dadang Kurnia bekerja sama dengan Tergugat XIX saudara: KomarHidayat sebagai saudara kandung dari R.
    Kosasih bin MasAdipura (almarhum) dan para Penggugat sebagai para ahli warisnya kepadaTergugat I, I, Il, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XT, XT, XIV, XV, XVI, XVI,XVIII adalah tidak syah dan cacat secara hukum, serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 65/Cibaduyut seluas = 13.420 M? atasnama: Tergugat IX, Sertifikat Guna Bangunan (SHGB) No. 338/ Cibaduyut seluas =13.420 M?
    Bahwa gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel, karena tidak berapa luas tanahsebenarmya yang digugat/dituntut dari Tergugat XVII, apakah seluas 13.420 M? atauseluas 12.700 M? hal mana sebagaimana Petitum gugatan Para Penggugat pada butir6 dan butir 9 yang menuntut:1.Bahwa sebagaimana Petitum butir 6 gugatannya yang "Menyatakan SertifikatHak Milik (SHM) No. 65/Cibaduyut seluas = 13.420 M? atas nama Tergugat IX;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 3387 Cibaduyut seluas = 13.420 M?
Putus : 27-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135 / PDT / 2016 / PT.SMR.
Tanggal 27 Nopember 2016 —
6218
  • Bahwa ternyata, pembebasan yang dilakukan oleh Penggugat atautanahtanah yang dibeli oleh Penggugat dari keenam orang yangdisebutkan dalam gugatannya pada pont 3 letaknya diwilayah Desa LoaDuri, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sedangkanmilik tergugat seluas 13.420 m? terletak didesa Tanjung Leong, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.8.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) / dikali 13.420 m?= Rp. 13.420.000.000, (tiga belas milyar empat ratus dua puluh jutarupiah) untuk selanjutnya dibayarkan kepada Penggugat secara tunaikas dan sekaligus ;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk penghentiansementara semua aktifitas pertambangan batubara pada objek sengketasampai dengan adanya suatu putusan yang berkekuatan hukum tetap ;6.
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 11/Pdt.P/2023/PN Wno
Tanggal 14 Februari 2023 — Pemohon:
BOWO LISMANTO
273
  • MENETAPKAN;

    1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;

    2.Menyatakan sahperubahan namaPemohon dalamKutipanAktaKelahiranPemohon denganNomor13.420/CS.T/III/1988, tertulis nama Antonius Bowo Listanto di

Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2019
Tanggal 22 April 2019 — M. ASRIP lawan HOTMA MARBUN, dk
13378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugianPenggugatsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/dikali 13.420 m? =Rp13.420.000.000,00 (tiga belas miliar empat ratus dua puluh jutarupiah) untuk selanjutnya dibayarkan kepada Penggugat secara tunaikas dan sekaligus;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk penghentiansementara semua aktifitas pertambangan batubara pada objek sengketasampai dengan adanya suatu putusan yang berkekuatan hukum tetap;6.
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INTANING DEWI MASYITOH Binti NUR GUFRON Diwakili Oleh : H. Deddy Suwadi SR.,SH., Dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR SANTOSO, SH.
9568
  • M35. 30/10/2017 Intaning USD Jual 100 13.420 1.342.000 TunaiDewi. M36. 07/11/2017 Intaning USD Jual 2.200 13.375 29.425.000 TunaiDewi. M37. 09/11/2017 Intaning USD Jual 100 13.370 1.337.000 TunaiDewi. M38. 26/12/2017 Intaning USD Jual 900 13.450 12.105.000 TransfDewi. M er12.105.00039. 05/01/2018 Intaning USD Jual 1.900 13.350 25.365.000 TunaiDewi. M40. 06/04/2018 Intaning USD Jual 200 13.675 2.735.000 TunaiDewi. M41. 09/04/2018 Intaning USD Jual 300 13.675 4.102.500 TunaiDewi.
Putus : 15-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17 /PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 15 Desember 2017 — FAISAL ABDUL GANI Bin ABDUL GANI
10135
  • tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut AMRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BL 9128 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000 kg yangmengangkut JUFRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BK 8473 JF.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 13 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 13.420
    dariPT.PERTANI (Persero) kepada Dinas Pertanian Abdyasebanyak 9.000 kg yang mengangkut AMRI dan yangmenerima (tanda tangan) dengan alat angkut COLT BL 9128 Z,(foto copy).Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 09 Maret 2012 dariPT.PERTANI (Persero) kepada Dinas Pertanian Abdyasebanyak 18.000 kg yang mengangkut JUFRI dan yangmenerima (tanda tangan) dengan alat angkut COLT BK 8473JF, (foto copy).Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 13 Maret 2012 dariPT.PERTANI (Persero) kepada Dinas Pertanian Abdyasebanyak 13.420
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/PID.SUS/TPK/2017/PN Bna
Tanggal 20 September 2017 —
11614
  • tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut AMRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BL 9128 Z.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000 kg yangmengangkut JUFRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BK 8473 JF.Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 13 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 13.420
    PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 9.000 kg yangmengangkut AMRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BL 9128 Z, (foto copy).Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 09 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 18.000 kg yangmengangkut JUFRI dan yang menerima (tanda tangan) dengan alatangkut COLT BK 8473 JF, (foto copy).Surat Perintah Angkut (SPA) tanggal 13 Maret 2012 dari PT.PERTANI(Persero) kepada Dinas Pertanian Abdya sebanyak 13.420
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 28 Februari 2018 — SILA BIN LAIDI
85138
  • Muhammad Noor Uthary, SE sebesar Rp.2.000, per m2 dari transaksi pelepasan hak atas tanah tersebut, dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta tigaratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayar adalah 3 (tiga) bidang tanahseluas 13.420 m2 senilai Rp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Oleh Sdr.
    Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT MKSkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta tigaratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayar adalah 3 (tiga) bidang tanahseluas 13.420 m2 senilai Rp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Oleh Sdr. Muhammad Noor Uthary, SE, uang sebesar Rp. 3.357.304.000, tersebutkemudian dibagibagikandan digunakan untuk : Untuk Muh.
    Muhammad Noor Uthary, SE sebesar Rp.2.000, per m2 dari transaksi pelepasan hak atas tanah tersebut, dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta tigaratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayar adalah 3 (tiga) bidang tanahseluas 13.420 m2 senilai Rp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Adapun perincian pembayaran yang dilakukan oleh Sdr. Budi Setiawan kepadaSdr.
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 24 Januari 2018 — MOHAMMAD NOOR UTHARY, SE
7133
  • daritransaksi pelepasan hak atas tanah tersebut, dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluhtujuh juta tiga ratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayaradalah 3 (tiga) bidang tanah seluas 13.420 m? senilaiRp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);Oleh terdakwa Muhammad Noor Uthary, SE, uang sebesarRp. 3.357.304.000,tersebut kemudian dibagibagikan dandigunakan untuk :Untuk Muh.
    Put.Nomor 60/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKStransaksi pelepasan hak atas tanah tersebut, dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluhtujuh juta tiga ratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayaradalah 3 (tiga) bidang tanah seluas 13.420 m? senilaiRp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);Oleh terdakwa Muhammad Noor Uthary, SE, uang sebesar Rp.3.357.304.000,tersebut kemudian dibagibagikan dan digunakanuntuk :Untuk Muh.
    daritransaksi pelepasan hak atas tanah tersebut, dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluhtujuh juta tiga ratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayaradalah 3 (tiga) bidang tanah seluas 13.420 m? senilaiRp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);Adapun perincian pembayaran yang dilakukan oleh Sdr.
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 K/PDT/2009
RUSLAN SIMAMORA; PT. BUKIT BETABU SEI INDAH
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi dalam melakukan usaha di atas lahan /areal kawasan hutan produksi seluas + 13.420 ha, dan memiliki izinHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 2101 K/PDT/2009berdasarkan Keputusan Bupati Indragiri Hulu No. 331 tahun 2002 tanggal6 Nopember 2002 C.q. Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia No.: SK.67/Menhutll/2007, tanggal 23 Februari 2007 ;.
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 79/Pdt.G/2008/PN.Gs
Tanggal 19 Oktober 2009 — KARNADI, DKK MELAWAN PT PURIMAS BUMI INSANI
716
  • MAT GOFFIR ;Sebelah Barat : APENAH;2.7 Bahwa SUNANDAR (Penggugat 7) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +13.420 M2? sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.0140244.0 dengan batasbatas :Sebelah Utara : TASLIMAN ;Sebelah .............Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat11: WUJUD, PONIJAN ;: PONIJAN ;: KANDIM, HASAN ;2.8 Bahwa SAKEH (Penggugat 8) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 2657M?
    MAT GOFFIR ;Sebelah Barat : APENAH;Bahwa SUNANDAR (Penggugat 7) menguasai dan mengerjakan tanah seluas+ 13.420 M? sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.0140244.0 dengan batasbatas :Sebelah Utara : TASLIMAN ;Sebelah Timur : WUJUD, PONIJAN ;Sebelah Selatan : PONIJAN ;Sebelah Barat : KANDIM, HASAN ;Bahwa SAKEH (Penggugat 8) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +2657 Md?
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SANDI ROZALI NURSUBHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NOOR UTHARY, SE
8146
  • Karya Insan Cirebon dalam hal ini Sdr.Budi Setiawan telah membayar sesuai permintaan terdakwaMuhammad Noor Uthary, SE sebesar Rp. 2.000, per m2 daritransaksi pelepasan hak atas tanah tersebut, dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluhtujuh juta tiga ratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayaradalah 3 (tiga) bidang tanah seluas 13.420 m? senilalRp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);HIm. 28 dari 105 him.
    Karya Insan Cirebon dalam hal ini Sdr.Budi Setiawan telah membayar sesuai permintaan terdakwaMuhammad Noor Uthary, SE sebesar Rp. 2.000, per m2 daritransaksi pelepasan hak atas tanah tersebut, dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluhtujuh juta tiga ratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayaradalah 3 (tiga) bidang tanah seluas 13.420 m? senilalRp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);Hlm. 59 dari 105 him.
    daritransaksi pelepasan hak atas tanah tersebut, dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.357.304.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluhtujuh juta tiga ratus empat ribu rupiah), sisa yang belum dibayaradalah 3 (tiga) bidang tanah seluas 13.420 m? senilalRp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);Adapun perincian pembayaran yang dilakukan oleh Sdr.
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
388265
  • M No. 38/39 Tangerang sebesarRp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); Tanggal 10 Mei 2016 sebesar Rp. 2.117.836.000,(dua milyar seratustujuh belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Tanggal 30 Juni 2016 2016 sebesar Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah); Tanggal 01 September 2016 sebesar Rp. 989.468.000,(sembilanratus delapan puluh sembilan juta empat ratus enam puluh delapanribu rupiah)Adapun sisa biaya operasional yang belum dibayarkan adalah 3 (tiga)bidang tanah seluas 13.420
    No. 38/39 Tangerangsebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);63 Tanggal 10 Mei 2016 sebesar Rp. 2.117.836.000,(dua milyarseratus tujuh belas juta delapan ratus tiga puluh enam riburupiah); Tanggal 30 Juni 2016 2016 sebesar Rp. 150.000.000,(seratuslima puluh juta rupiah); Tanggal 01 September 2016 sebesar Rp. 989.468.000,(sembilan ratus delapan puluh sembilan juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah)Adapun sisa biaya operasional yang belum dibayarkan adalah 3 (tiga)bidang tanah seluas 13.420
    M No. 38/389 Tangerangsebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); Tanggal 10 Mei 2016 sebesar Rp. 2.117.836.000,(dua milyarseratus tujun belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Tanggal 30 Juni 2016 2016 sebesar Rp. 150.000.000,(seratuslima puluh juta rupiah); Tanggal 01 September 2016 sebesar Rp. 989.468.000,(sembilanratus delapan puluh sembilan juta empat ratus enam puluhdelapan ribu rupiah)Adapun sisa biaya operasional yang belum dibayarkan adalah 3 (tiga)bidang tanah seluas 13.420
    Karya Insan Cirebon, masih ada yang belum dibayarkan biayanyayang Rp. 2.000, per meter yakni transaksi tanggal 06 September 2016sebanyak 3 (tiga) bidang tanah dengan luas keseluruhan 13.420 m2 xRp. 2.000, = Rp. 26.840.000, (dua puluh enam juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah). Ada tanda terima atau kuitansi penyerahan uang dari saya kepadaCamat Mangarabombang Sdr. Muhammad Noor Uthary, SE ataspembayaran sebesar Rp. 3.357.304.000, tersebut dan akan saksiserahkan kepada Penyidik.
Register : 30-11-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1148/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
I Made Sondra
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas Bali Pecatu Graha
2.Drs. I Ketut Sudikerta
3.Hendro Sumampauw
Turut Tergugat:
1.Eddy Nyoman Winartha. S.H.
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
11772
  • Apabila tanah obyek sengketa seluas 13.420 m2tersebut dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II melebihi harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per are yang menurut standar harga yangdijadikan patokan oleh Penggugat adalah harga yang dipakai pada saatKodam IX/Udayana membeli tanah obyek sengketa dan II kepada TergugatIl dengan harga sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) per are(P.13, P.14 dan P.15).