• Binti Syarifuddin mengetahui bahwa dirinya sudah menikahDan juga pada saat Terdakwa Susiyanti, S.Pd.I Binti Syarifuddinmenyerahkan Surat Keterangan Belum Menikah dari KantorKelurahan Madatte dengan nomor surat yaitu No : 148.1/69/KMtertanggal 04 Oktober 2013 yang isinya menerangkan bahwaTerdakwa Susiyanti, S.Pd.!

  BRI (persero)) diantaranya yaitu dengan TerdakwaSusiyanti, S.Pd.l Binti Syarifuddin memakai Surat KeteranganBelum Menikah dari Kantor Kelurahan Madatte dengan nomorsurat yaitu No : 148.1/69/KM tertanggal 04 Oktober 2013 yangisinya menerangkan bahwa Terdakwa Susiyanti, S.Pd.

  Binti Syarifuddinmenyerahkan Surat Keterangan Belum Menikah dari KantorKelurahan Madatte dengan nomor surat yaitu No : 148.1/69/KMtertanggal 04 Oktober 2013 yang isinya menerangkan bahwaTerdakwa Susiyanti, S.Pd.!

  Binti Syarifuddin sudah menikah,kemudian Surat Keterangan Belum Menikah dengan nomor suratyaitu No : 148.1/69/KM tertanggal 04 Oktober 2013 yang isinyamenerangkan bahwa Terdakwa Susiyanti, S.Pd.I Binti Syarifuddinbelum pernah menikah sampai sekarang lalu diserahkan olehpegawai/petugas administrasi (staf) Kantor Kelurahan Madatteyang Terdakwa Susiyanti, S.Pd.!

  Binti Syarifuddinmengetahui bahwa dirinya sudah menikah;Dan juga pada saat Terdakwa Susiyanti, S.Pd.I Binti Syarifuddinmenyerahkan Surat Keterangan Belum Menikah dari KantorKelurahan Madatte dengan nomor surat yaitu No : 148.1/69/KMtertanggal 04 Oktober 2013 yang isinya menerangkan bahwaTerdakwa Susiyanti, S.Pd.!

• OBJEK SENGKETA;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah :Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor 148.1/06/141/PEM/G/PJ/2020 TentangPemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Alue TuwiKecamatan Rantau Selamat, tanggal 18 Maret 2020 atas nama Muhammad Adam danMuhammad.Il. TENTANG KEWENANGAN MENGADILIT,;Halaman4dari69 HalamanPutusan Perkara Nomor: 23/G/2020/PTUN. BNA1.

  Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Objek Sengketa yaitu Surat Keputusan BupatiAceh Timur Nomor 148.1/06/141/PEM/G/PJ/2020 Tentang PemberhentianKeuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Alue Tuwi Kecamatan RantauSelamat, tanggal 18 Maret 2020 atas nama Muhammad Adam;2.

  Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Aceh TimurNomor 148.1/06/141/PEM/G/PJ/2020 Tentang PemberhentianKeuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Alue Tuwi KecamatanRantau Selamat, tanggal 18 Maret 2020 atas nama Muhammad Adam danMuhammad;2.

  Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Bupati AcehTimur Nomor 148.1/06/141/PEM/G/PJ/2020 Tentang PemberhentianKeuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Alue Tuwi KecamatanRantau Selamat, tanggal 18 Maret 2020 atas nama Muhammad Adam danMuhammad, sampai adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;B. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Bahwa dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020, Penggugat telahmenyebutkan bahwa yang menjadi objek gugatan adalah KEPUTUSANBUPATI ACEH TIMUR NOMOR : 148.1/06/141/PEM/G/PJ/2020 tanggal 18Maret 2020 TENTANG PEMBERHENTIAN KEUCHIK/PENGANGKATANPENJABAT KEUCHIK GAMPONG ALUE TUWI KECAMATANRANTAU SELAMAT ATAS NAMA MUHAMMAD ADAM DANMUHAMMAD;2.

• Menyatakan batal:

  • Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasan Terhadap Hasil Pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua;
  • Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor: 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020 Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;
  • Surat Perintah Tugas Nomor: 141/1303/PEM/2019 tanggal 2 Desember

  dilakukan oleh Bupati Aceh Timur berupa tindakan tidak mensahkan dan melantik Penggugat sebagai Keuchik terpilih secara sah dalam pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur;

  4.Mewajibkan:

  • Tergugat I untuk mencabut Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasan Terhadap Hasil Pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua;
  • Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor: 148.1

  Bahwa Tergugat melalui Tergugat III telah melantik PenjabatKeuchik Gampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok Kabupaten AcehTimur pada tanggal 20 Mei 2020 berdasarkan Surat Keputusan BupatiAceh Timur Nomor : 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim.

  Bahwa pada tanggal tanggal 19 Mei 2020, Tergugat melaluiTergugat Ill telah melantik Penjabat Keuchik Blang Pauh Dua KecamatanJulok Kabupaten Aceh Timur berdasarkan Surat Keputusan Bupati AcehTimur Nomor : 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur atasnama Muallim.

  Bahwa ternyata pada tanggal 19 Mei 2020, Tergugat melaluiTergugat Ill telah melantik Penjabat Keuchik Gampong Blang Pauh DuaKecaatan Julok Kabupaten Aceh Timur berdasarkan Surat KeputusanBupati Aceh Timur Nomor : 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei2020 Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim.

  Menunda Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor :148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020 TentangPemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik GampongBlang Pauh Dua Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur atas namaHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.BNAMuallim, sampai adanya putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;3.

  Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor: 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020tanggal 19 Mei 2020 tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan PenjabatKeuchik Gampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c.

• Bahwa almarhum XXXXX bin XXXXX meninggalkan beberapa ahliwaris sebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan Waris Nomor:148.1/37/X1/2017/LP, yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Pasangkayudan diketahui oleh an. Camat Pasangkayu No.Reg:469/160/X1I/2017/KP,tanggal 14112018;Hal.2 dari 15 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2018/PA.Pky2. Bahwa Pemohon no. 1 adalah istri sah almarhum XXXXX binXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/36/XI/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Pasangkayu;3.

  Bahwa para Pemohon no.2,3,4 dan 5 adalah anak kandungalmarhum XXXXX bin XXXXX, berdasarkan silsilah keluarga yangdiketahui Lurah Pasangkayu sesuai No.Reg:148.1/644/X1/2017/LP,tertanggal 16 Nopember 2016;4. Bahwa para Pemohon berencana menarik uang tabunganalmarhum pada Bank BPD SULSEL Nomor Rek: 0752110000017941.a.n.

  Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan olehLurah Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten mamujuUtara (sekarang Kabupaten Pasangkayu) Nomor:148.1/3T/XI/2017/LP., tanggal 10 November 2017 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Buku Tabungan Bank BPD SULSEL a.n. XXXXX binXXXXX, No.

  dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, maka alat bukti tersebut mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktiXXXXX bin XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2016 diKelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa bukti P. 4 adalah fotokopi Surat Keterangan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Lurah Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu Nomor: 148.1

• Termohon namun tidak satupun yang tahu keberadaanTermohon.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan kurang lebih 4 tahun Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga dan telah terputuskomunikasi.Bahwa Pemohon merasa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidakada harapan untuk bisa dipertahankan keberadaannya dan perceraianmerupakan jalan terbaik.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Lurah MadatteNomor: 148.1

  ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala LurahMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor 148.1

  persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Sawerigading dan ternyata ketidakhadirannya bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohonterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala LurahMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor 148.1

• No. 69/Pdt.G/2016/PA.Pw10.11.12.13.Bahwa Pemohon merasa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidakada harapan untuk bisa dipertahankan keberadaannya dan perceraianmerupakan jalan terbaik.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KelurahanMadatte Nomor: 148.1/11/KM, tertanggal 9 Februari 2016, Termohon(TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga Kelurahan Madatte, namunsejak bulan Januari 2014 Termohon sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib.Bahwa orang tua

  ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala LurahMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor 148.1

  persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Sawerigading dan ternyata ketidakhadirannya bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohonterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala LurahMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor 148.1

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Aceh TimurNomor 148.1/06/141/PEM/G/PJ/2020 Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Alue Tuwi Kecamatan RantauSelamat, tanggal 18 Maret 2020 atas nama Muhammad Adam danMuhammad;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati AcehTimur Nomor 148.1/06/141/PEM/G/PJ/2020 Tentang PemberhentianKeuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Alue TuwiKecamatan Rantau Selamat, tanggal 18 Maret 2020 atas namaMuhammad Adam dan Muhammad;4.

• tahun 7 bulan,Termohon tidak pernah datang menemui Pemohon dan tidak pernah pulamemberikan kabar berita kepada Pemohon dan bahkan Pemohon pernahmencari tahu keberadaan Termohon di keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak tahu dimana keberadaan Termohon tersebut.Bahwa Pemohon merasa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahMadatte Nomor 148.1

  RepublikIndonesia (ghaib) maka panggilan Termohon disampaikan sesuai aturan yangberlaku melalui Radio Suara Sawerigading Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernahmengirim kabar dimana keberadaannya, sehingga Termohon dinyatakan gaibsejak bulan Mei 2014 berdasarkan surat keterangan gaib yang dikeluarkan olehLurah Madatte Nomor 148.1

  sehingga perkara tersebut tidak dapat dilakukan upaya mediasisebagaimana yang dikehendaki dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangproses mediasi di Pengadilan, walaupun majelis tetap menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah mengirim kabar dimana keberadaannya, sehingga Termohondinyatakan gaib sejak bulan Mei 2014 berdasarkan surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh lurah Madatte Nomor 148.1

• tentang keberadaan tergugat dan sepupu tergugat mengatakan jikatergugat telah berangkat ke Malaysia, namun tidak diketahui di mana alamattujuannya;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 10 bulan lamanya;Bahwa terhadapsikap tergugat tersebut yangpergi meninggalkan penggugat dalamwaktu yang cukup lama penggugat merasa tidak diperhatikan dan penggugat tidakridha atas sikap dan perlakuan tergugat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lurah Takatidung Nomor 148.1

  Surat Keterangan Ghaib Nomor 148.1/12/K.

• Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KelurahanMadattte Nomor: B317/KM/Lurah/148.1/03/2018 tertanggal 18 April 2018,Tergugat (TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga LingkunganMadatte, Kelurahan Madatte, namun sejak bulan September 2014 Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq.

  Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal25 April 2018 dan tanggal 25 Mei 2018, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari LurahMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor:B317/KM/Lurah/148.1/03/2018 tertanggal 18 April 2018, karena Penggugatmendalilkan dahulu Tergugat bertempat tinggal di Lingkungan Madatte,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali

  berpendapat bahwa pemanggilan ghoib kepada Tergugat tersebut telahsesuai peraturan perundangundangan, maka panggilan harus dinyatakanresmi dan patut dan Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depanpersidangan dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnyaTergugat dan diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg ayat(1);Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaibdari Lurah Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor:B317/KM/Lurah/148.1

• Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor:148.1/08/141/PEM/G/P/2020, tanggal 19 Mei 2020 TentangPemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c. Surat Perintah Tugas Nomor: 141/1303/PEM/2019 tanggal 2Desember 2019;d. Surat Camat Kecamatan Julok Nomor: 140/0615/2020, tanggal 11Maret 2020 Perihal Penegasan Hasil Pilkades;3.

  Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Aceh TimurNomor: 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c. Tergugat Il untuk mencabut Surat Perintah Tugas Nomor:141/1303/PEM/2019 tanggal 2 Desember 2019;d. Tergugat Ill untuk mencabut Surat Camat Kecamatan JulokNomor: 140/0615/2020, tanggal 11 Maret 2020 PerihalPenegasan Hasil Pilkades;5.

• keadaan mabuk seringmemukul penggugat;Bahwa pada tahun 2007, tergugat pergi tanpa pamit kepada penggugat karenatergugat mempunyai banyak utang, sehingga sejak saat itu terjadi pisah tempattinggal hingga kini mencapai kurang lebih lima tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal, penggugat telah berusaha mencari keberadaantergugat dan keluarga tergugat mengatakan jika tergugat telah pergi ke Kalimantan,namun tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lurah Madatte nomor: 148.1

  tertutup untuk umum yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa selanjutnya penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 371/06/X/2004, tertanggal 1 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi kode P.1;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukansurat keterangan gaib nomor 148.1

• yang telah dilegalisir sesuai aslinya Peraturan Desa Labuhan Bakti Nomor : 08 Tahun 2016, Tanggal 10 November 2016, tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes-P) Tahun Anggaran 2016;
  20. 1 (satu) eksmplar yang telah dilegalisir sesuai aslinya surat Kepala Desa Labuhan Bakti Nomor : 900/34/LBT/2017 tentang Laporan Realisasi Semester 2 (dua) APBDes Tahun Anggaran 2016, tanggal 10 Februari 2017;
  21. 1 (satu) eksamplar salinan dokumen Keputusan Bupati Simeulue Nomor : 148.1

  :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Irfanudin selaku Kepala Desa Labuhan BaktiKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue sesuai dengan SuratKeputusan Bupati Simeulu Nomor: 148.1/425/2013, Tanggal 27 November2013, pada bulan November Tahun 2016 sampai dengan bulan Desembertahun 2016 atau pada waktuwaktu lain yang sudah tidak dapat diingat lag!

  No.21/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNAundangundang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undangundangnomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Irfanuddin selaku Kepala Desa Labuhan BaktiKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue sesuai dengan SuratKeputusan Bupati Simeulu Nomor: 148.1/425/2013,Tanggal 27 November2013, pada bulan November Tahun 2016 sampai dengan bulan DesemberTahun 2016 atau pada waktu waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lag!

  Anggaran 2016;1 (satu) eksamplar yang telah dilegalisir sesuai aslinya PeraturanDesa Labuhan Bakti Nomor : 08 Tahun 2016, Tanggal 10 November2016, tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDesP) Tahun Anggaran 2016;1 (satu) eksmplar yang telah dilegalisir sesuai aslinya surat KepalaDesa Labuhan Bakti Nomor : 900/34/LBT/2017 tentang LaporanRealisasi Semester 2 (dua) APBDes Tahun Anggaran 2016, tanggal 10Februari 2017.1 (satu) eksamplar salinan dokumen Keputusan Bupati SimeulueNomor : 148.1

  No.21/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA9.Realisasi Semester 2 (dua) APBDes Tahun Anggaran 2016, tanggal 10Februari 2017;21. 1 (Satu) eksamplar salinan dokumen Keputusan Bupati SimeulueNomor : 148.1/425/2013 Tentang Pengangkatan dan PemberhentianKepala Desa Seneubuk, Pasir Tinggi, Labuhan Bakti, dan Trans MarantiKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue;22. 1 (Satu) eksamplar salinan Laporan Pemeriksaan Khusus Nomor : 700/004/ITKABLHPK/2017, Tanggal 21 April 2017;23. 1 (satu) eksamplar Rekening Koran

  Anggaran 2016;1 (satu) eksamplar yang telah dilegalisir sesuai aslinya PeraturanDesa Labuhan Bakti Nomor : 08 Tahun 2016, Tanggal 10 November2016, tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDesP) Tahun Anggaran 2016;1 (Satu) eksmplar yang telah dilegalisir sesuai aslinya surat KepalaDesa Labuhan Bakti Nomor : 900/34/LBT/2017 tentang LaporanRealisasi Semester 2 (dua) APBDes Tahun Anggaran 2016, tanggal10 Februari 2017;1 (satu) eksamplar salinan dokumen Keputusan Bupati SimeulueNomor : 148.1

• >1 (satu) ekor sapi betina dewasa, berwarna hitam dengan tinggi sekitar 1 (satu) meter dan panjang sekitar 1 (satu setengah) meter, terdapat cap bertulis DRS dan bentuk gambar hati (love) yang didalamnya terdapat gambar bentuk silang dan memiliki bulatan pada samping gambar hati pada paha bagian kanan, telinga bagian kanan dipotong rata sedangkan kiri dibelah dua, pada bagian kaki kanan depan kuku sapi puntung;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kematian ternak dengan Nomor: DM. 148.1

  Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 23 Mei 2022;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan ternak dengan Nomor: DM. 148.1 / 81 / V / 2022, yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 28 Mei 2022;
• 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan ternak dengan Nomor: DM. 148.1 / 160 / V / 2022, yang ditandatangani oleh Pj.

  , M.Se NIP 197005151999031013;

• 1 (satu) lembar Berita Pemeriksaan Ternak dengan Nomor: 524.3 / 391 / VIII / 2022 tanggal 23 Agustus 2022, dan ditandatangani oleh Petugas Pemeriksa Drh.DOMINGGUS MEKO NIP 198006092010011025;
• 1 (satu) lembar Berita Pemeriksaan Ternak dengan Nomor: 524.3 / 392 / VIII / 2022 tanggal 23 Agustus 2022, dan ditandatangani oleh Petugas Pemeriksa Drh.DOMINGGUS MEKO NIP 198006092010011025;
• 1 (satu) Lembar Surat Kematian Ternak dengan Nomor: DM.148.1

• Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatlangsung pisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan dan selama pisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat ataupunmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat serta memberi kabar beritakepada Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahMadatte Nomor: 148.1

  tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan serta tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat terlebih dahulu dinyatakan tidakhadir.Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dariKepala lurah Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Nomor 148.1

• Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lurah Madatte nomor: 148.1/149/KMtertanggal 23 Februari 2012, tergugat (TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai wargaKelurahan Madatte, namun sejak bulan Agustus 2010 tergugat pergi tanpa diketahuitempat tujuannya dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;8.

  panggilan resmi dan patut, dan ternyata bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena pihak tergugat tidak datangmenghadap, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan penggugat dalam persidangan yang telah dinyatakan tertutup untuk umum yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa sebelum pemeriksaan gugatan, penggugat telah mengajukan suratketerangan gaib nomor 148.1

• majelis hakim tidak bisa mendamaikan penggugatdan tergugat melalui mediasi dikarenakan tergugat tidakpernah hadir, akan tetapi majelis hakim telah berusahamenasihati penggugat supaya mengurungkan niatnya untukbercerai dengan ttergugat namun usaha tersebut tidakberhasil.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Keterangan Ghaib Nomor: 148.1

  tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara ini dapat diputus denganverstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalil dalilgugatan penggugat, majelis hakim dengan berdasar pada asaslex spesialis derogat legi generally perlu' menguji dalildalil gugatan penggugat tersebut dengan alat alat bukti,sehingga penggugat tetap wajib = membuktikan dalil dalilgugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupaSurat Keterangan Ghaib Nomor: 148.1

• terdapat gambar bentuk silang dan memiliki bulatan pada

samping gambar hati pada paha bagian kanan, telinga bagian kanan dipotong rata sedangkan kiri dibelah dua, pada bagian kaki kanan depan kuku sapi puntung;

• 1 (Satu) Lembar kulit sapi berwarna kuning dengan ciri terdapat Cap pada kulit bertulis DRS;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Dominikus Runiuk Sanith Alias Domi;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kematian ternak dengan Nomor: DM. 148.1

  Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 23 Mei 2022;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan ternak dengan Nomor: DM. 148.1/81/V/2022, yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 28 Mei 2022;
• 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan ternak dengan Nomor: DM. 148.1/160/V/2022, yang ditandatangani oleh Pj.

  Tonbesi S.Pt, M.Se NIP 197005151999031013;

• 1 (satu) lembar Berita Pemeriksaan Ternak dengan Nomor: 524.3/391/VIII/ 2022 tanggal 23 Agustus 2022, dan ditandatangani oleh Petugas Pemeriksa Drh.DOMINGGUS MEKO NIP 198006092010011025;
• 1 (satu) lembar Berita Pemeriksaan Ternak dengan Nomor: 524.3/392/VIII/ 2022 tanggal 23 Agustus 2022, dan ditandatangani oleh Petugas Pemeriksa Drh.DOMINGGUS MEKO NIP 198006092010011025;
• 1 (satu) Lembar Surat Kematian Ternak dengan Nomor: DM.148.1

• Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN / 148.1/V/12-1274/2021/BNN tanggal 18 Mei 2021 barang bukti berupa urine milik atas nama Muhammad Asrul Sagala;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang Medan Nomor. LAB.: 4697/NNF/2021 tanggal 21 Mei 2021 barang bukti berupa urine milik atas nama Koptu Muhammad Asrul Sagala;3) 2 (dua) lembar Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang Medan Nomor.

  Muhammad Asrul Sagala.Dikembalikan kepada yang berhak.f) Uang sejumlah Rp1.095.000,00 (Satu jutasembilan puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkotika NomorSKHPN/148.1/V/121274/2021/BNN tanggal 18Mei 2021 barang bukti berupa urine milik atasnama Muhammad Asrul Sagala.b) 2 (dua) lembar Berita Acara LaboratorisKriminalistik Cabang Medan Nomor.

  Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil PemeriksaanNarkotika Nomor SKHPN/148.1/V/121274/2021/BNNtanggal 18 Mei 2021 barang bukti berupa urine milik atasnama Muhammad Asrul Sagala;b. 2 (dua) lembar Berita Acara Laboratoris KriminalistikCabang Medan Nomor. LAB. : 4697/NNF/2021 tanggal 21Mei 2021 barang bukti berupa urine milik atas nama KoptuMuhammad Asrul Sagala;c. 2 (dua) lembar Berita Acara Laboratoris KriminalistikCabang Medan Nomor.

  Terhadap 1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/148.1/V/121274/2021/BNN tanggal 18 Mei 2021 barang bukti berupaurine milik atas nama Muhammad Asrul Sagala. MajelisHakim telah menelitinya dan barang bukti tersebutadalah benar merupakan Surat Keterangan HasilPemeriksaan urine milik Terdakwa (Sdr. Muhammad asrulSagala) yang diperiksa dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa a.n. dr.

  Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembarSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika NomorSKHPN/148.1/V/121274/2021/BNN tanggal 18 Mei 2021barang bukti berupa urine milik atas nama MuhammadAsrul Sagala tersebut di atas berkaitan erat denganperkara Terdakwa dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Hal. 34 dari 73 hal. Putusan Nomor 79K/PM.102/AD/1X/2021b. Terhadap 2 (dua) lembar Berita Acara LaboratorisKriminalistik Cabang Medan Nomor.

  Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika NomorSKHPN / 148.1/V/121274/2021/BNN tanggal 18 Mei 2021 barang buktiberupa urine milik atas nama Muhammad Asrul Sagala;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang MedanHal. 71 dari 73 hal. Putusan Nomor 79K/PM.102/AD/X/2021Nomor.

• Matakali, KabupatenPolewali Mandar sesuai Surat Keterangan No.148.1/314/KLM/2020tertanggal 27.04.2020 yang diterbitkan oleh Lurah Matakali.6. Bahwa setelah bercerai hidup dengan Turut Termohon, Yahya. B bin H.Bodi menikah lagi untuk kedua kalinya dengan Reski binti Makmur Tanda(Pemohon 1), dikuatkan dengan ODuplikat Kutipan Akta NikahNo.133/135/IX/2004 tanggal 08.09.2004 M bertepatan dengan 08 Rajab1425 H. Dan dari pernikahan tersebut lahir seorang anak bernama AgungMaulana bin Yahya.