Syahri tertanggal 08 Februari 2018 senilai Rp.15.500.000,- yang dikeluarkan oleh Alza Travel House dan ditandatangani oleh Aat Safaat;

Syahri tertanggal08 Februari 2018 senilai Rp.15.500.000, yang dikeluarkan oleh Alza TravelHouse dan ditandatangani oleh Aat Safaat dan Asli 1 (Satu) lembar kuitansipembayaran Umroh Reguler 2018 atas nama Ibu Slamet/ Yeyen tertanggal19 Maret 2018 senilai Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) yang dikeluarkan oleh Alza Travel House dan ditandatangani olehAat Safaat dikembalikan kepada saksi Moch.

Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa terdakwa menjanjikan akan memberangkatkan umroh denganpaket regular Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) denganfasilitas bintang 3 (tiga).

Syahri tertanggal 08 Februari 2018 senilai Rp.15.500.000,yang dikeluarkan oleh Alza Travel House dan ditandatangani oleh AatSafaat; Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Umroh Reguler 2018 atas namaIbu Slamet/ Yeyen tertanggal 19 Maret 2018 senilai Rp.15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Alza Travel Housedan ditandatangani oleh Aat Safaat; Asli 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran Umroh Reguler 2019 atas namaApriyanto, Ismed Widiyati tertanggal O8 Februari 2018

Tegal Timur KotaTegal;Menimbang, bahwa terdakwa menjanjikan akan memberangkatkanumroh dengan paket regular Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) dengan fasilitas bintang 3 (tiga).

Syahri tertanggal O8 Februari 2018 senilalRp.15.500.000, yang dikeluarkan oleh Alza Travel House danditandatangani oleh Aat Safaat; Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Umroh Reguler 2018atas nama Ibu Slamet/ Yeyen tertanggal 19 Maret 2018 senilaiRp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang dikeluarkanoleh Alza Travel House dan ditandatangani oleh Aat Safaat dikembalikankepada saksi Moch.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Cek nomor MCB 665808 nomor Rekening 0002048264 tanggal 26 April 2013 senilai Rp. 15.500.000 (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) pemiliknya atas nama FIRMANSYAH yang dikeluarkan oleh PT.Bank Muamalat Tbk.- 1 (satu) lembar permohonan penutupan rekening giro wadiah nomor rekening 2410006764 yang ditanda tangani pemiliknya atas nama FIRMANSYAH tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh BANK MUAMALAT (foto copy leges sesuai aslinya).- 1 (satu

FIRMANSYAH pada tanggal 18 oktober 2013;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.500.000 (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar Cek Nomor MCB 665808 dengannomor Rekening 0002048264 Senilai Rp. 15.500.000 (lima belas juta lima ratusribu rupiah) atas nama. FIRMANSYAH yang dikeluarkan oleh PT.

Jalilmengalami kerugian sebesar Rp. 15.500.000 (lima belas juta lima ratus riburupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Cek Nomor MCB 665808 dengannomor Rekening 0002048264 Senilai Rp. 15.500.000 (lima belas juta lima ratusribu rupiah) atas nama. FIRMANSYAH yang dikeluarkan oleh PT.

Jalilmengalami kerugian sebesar Rp. 15.500.000 (lima belas juta lima ratus riburupiah);e Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar Cek Nomor MCB 665808 dengannomor Rekening 0002048264 Senilai Rp. 15.500.000 (lima belas juta lima ratusribu rupiah) atas nama. FIRMANSYAH yang dikeluarkan oleh PT.

penjer /Dp. dan dibayar penuh setelah saksi tebang, lalu terdakwabilang kalau mau di tebang besuk saksi datang, tetapi tidak datang malah kabur,karena katanya terdakwa tempat itu mau di buat pondasi;Bahwa saksi membeli kayu jati dengan harga I Rp. 10.500,000. untuk 5(lima) pohondan tambah menjadi 10 ( sepuluh) batang dengan harga Rp.15.500.000., dan biasanyasaksi kalau membeli kayu dengan memberikan Dp terlebih dulu dengan pemiliknya;Bahwa saksi membeli kayu jati dengan harga Rp. 15.500.000. ( Lima

saksi DANI ASTUTI yang ditawari kayu jati oleh terdakwa dengan hargaRp. 15.500.000.

Wib.Bahwa pada waktu penyerahan uang Rp. 15.500.000. saksi korban kepada terdakwasaksi melihat ,tetapi penyerahan itu tidak memakai kwitansi, dan saksi menyerahkanuang kepada terdakwa itu katanya tempat tersebut akan di buat pondasi;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa itu pedagang kayu juga ;Bahwa atas kejadian perkara itu saksi korban menderita Kerugian sebesar Rp.15.500.000. ( lima Belas juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan

,sekira pukul 13.00.Wib. yaitu saksi DANIASTUTI dan TUHADI datang kesurulanang, Paliyan tepatnya dirumah NGATIJOuntuk menyerahkan uang tersebut sebesar Rp. 15.500.000. kepada terdakwa, dansetelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa pulang ke Purworejo;e Bahwa terdakwa tidak tahu pemilik kayu jati tersebut, rumahnya jauh, dan duluterdakwa pernah membeli kayu di dekat itu ;e Bahwa terdakwa tidak tahu namanya yang membeli kayu itu tahu namanya adalahWAKIJAN dengan Harga Rp. 15.500.000.e Bahwa terdakwa

NGATIJO, sedangkan saksi korban DANI ASTUTI dan suaminya(TUHADI) kembali kerumahnya di Playen untuk mengambil uang tersebut sebesarRp. 15.500.000.

Tinggi uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj. MAHARANI, SE Jalan langsat No 18/20 T.Tinggi, tertanggal 25 Agustus 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;4. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Hj. SURTI SRI SUDARSO uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan Maret/April 2015 melalui Hj.

MAHRANI, SE;5. 1 (Satu lembar kwitansi asli telah terima dari IBU SOTYARUNI uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan Maret/April 2015 melalui Hj. MAHARANI, SE Jalan langsat No 18 T.Tinggi, tertanggal 28 Agustus 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;6. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari H.

MAHRANI, SE;15. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari RATNA HAYATI LASRI T.Tinggi uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran lunasumroh bulan April 2015 melalui Hj. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;16. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Hj.

MAHRANI, SE;18. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari IBU MAHARNI SAIDAN T.Tinggi uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj. MAHARANI, SE, , tertanggal 18 September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;19. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari ZAIMAH Inalum Asahan uang sejumlah Rp. 16.000.000,- (enam belas juta ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj.

FATIMAH uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hj. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;21. 1 (Satu) lembar kwitansi asli no II telah terima dari RIANI KANDAR SUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj.

Tinggi uang sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratusrilbu =rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalu Hi.MAHARANI SE Jalan langsat No 18/20 T.Tinggi, tertanggal 25 Agustus 2014bermaterai 6000 dan ditandatangan H. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Hj. SURT SRI SUDARSO uangsejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus rbu rupiah) untukpembayaran umroh buan Maret/April 2015 melalui Hj.

Nurlela Rp. 15.500.000, 31 Oktober20144. Kesumah Baiti Rp. 10.000.000. 31 DesemberRp. 26.000.000, 201412 Januari 20155. Muharni Rp. 15.500.000, 23 September20146. Suryani Rp. 5.500.000, 7 SeptemberRp. 10.000.000, 201430 September20147. Ratna Hayati Rp. 15.500.000, 10 September20148. Erni Kartika sari Rp. 18.000.000, 29 Desember20149. Hj.Roshayati Rp. 18.000.000, Januari 2014Pandiangan10. Swarti Rp 31.000.000, 10 September201411. Iswan Rp. 18.000.000. 29 Desember201412.

Slamet Wiryo Rp. 18.000.000. 29 Desember 2014PrawiroNurlela Rp. 15.500.000. 31 Oktober 20144. Kesumah Baiti Rp. 10.000.000, 31 Desember 2014Rp. 26.000.000. 12 Januari 2015Muharni Rp. 15.500.000, 23 September 2014Suryani Rp. 5.500.000, 7 September 2014Rp. 10.000.000. 30 September 20147. Ratna Hayati Rp. 15.500.000, 10 September 2014Erni Kartika sari Rp. 18.000.000, 29 Desember 2014Hj.Roshayati Rp. 18.000.000. Januari 2014Pandiangan10. Swarti Rp 31.000.000. 10 September 201411.

Tinggi uang sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui H. MAHARANI SEJalan langsat No 18/20 T.Tinggi, tertanggal 25 Agustus 2014 bermaterai 6000 danditandatangani Hj. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari H.. SURT SRI SUDARSO uangsejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran umroh bulan Maret/April 2015 melalui H.

Tinggi uang sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015melalui Hj. MAHARANL SE Jalan langsat No 18/20 T.Tinggi,tertanggal 25 Agustus 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hi.MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari H. SURTI SRISUDARSO uang sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan Maret/April 2015 melaluiHj.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah). ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangandan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SUHERIN BinWAKUN , yang padapokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Desember 2011 sekitar pukul 05.00 WIB di Jalan Mahir Mahar Palangka Raya.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendirie Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp.15.500.000 (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukmembelikan kayu yang rencananya untuk membangun rumah,lalu. terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil trukSaksi.ternyata setelah

saksi tunggu ternyata terdakwa tidakkembali;e Bahwa saksi sudah menelepon dan sms, tapi tidak diangkat dandibalas oleh terdakwa;e Bahwa kerugian yang ditimbulkan sebesar Rp. 15.500.000 (limabelas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

tiket pulang ke Sampit;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa keberatan dan tidak membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada tanggal 09 Desember2011 pukul 05.00 WIB; Bahwa yang menjadi Korban nya adalah SUHERIN Bin WAKUNe Bahwa Terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksi koban untukmembeli kayu

Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatanyang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa sebagai sopir yang telah diberikan uangoleh saksi SUHERIN BiN WAKUN sebesar Rp. 15.500.000, (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli kayu yang akandiperunakan untuk membangun rumah, akan tetapi uang tersebuttidak digunakan oleh terdakwa untuk membeli kayu

materiil lebin kurang sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan dari Sdr.

, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk pembayaran uang sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta limaratus ribu rupiah) dari saksi Ratmahera tersebut, uangnya dihitung bersamaoleh Sdr.

Bahwa saksi Ratmahera telah membayarlunas pesanan gelang emas tersebut sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah), dan uangnya dihitung bersama oleh Sdr.

Bahwaadanya pembayaran uang dari saksi Ratmaherauntuk pemesanan gelang emas24 karat sebesar 5 (lima) suku seharga Rp. 15.500.000, (lima belas juta limaHalaman 23 Putusan Perkara Nomor 617/Pid.B /2016/PN.Btaratus ribu rupiah), uang sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) tidak menjadi milik terdakwa. Bahwa uang tersebut masuk menjadi kasdan menjadi milik Toko Mas Terang Suka.

, (lima belas juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa melalui Rekening TIRI tersebut,kemudian saksi RAHMAWATI mentransfer uang tersebut, setelan uangtersebut masuk ke Rekening TIRI, Kemudian terdakwa memberitahu TIRIada uang masuk direkeningnya sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah), namun terdakwa tidak memberitahukan TIRI uangtersebut adalah uang pelamaran untuk keperluan pernikahan, kemudianterdakwa dan TIRI menarik uang sebesar Rp. 15.500.000, di bank BRICabang Pinrang

, (lima belas juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa melalui Rekening TIRI tersebut,kemudian saksi RAHMAWATI mentransfer uang tersebut, setelah uangtersebut masuk ke Rekening TIRI, Kemudian terdakwa memberitahu TIRIada uang masuk direkeningnya sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah), namun terdakwa tidak memberitahukan TIRI uangtersebut adalah uang pelamaran untuk keperluan pernikahan, kemudianterdakwa dan TIRI menarik uang sebesar Rp. 15.500.000, di bank BRICabang Pinrang

Soppengtanggal 06 Nopember 2018; bahwa benar saksi mengirim uang sebesar Rp. 15.500.000 (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening 021901038248500 atasnama!

NURHAYATI meminta kepada anaknyasaksi RAHMAWATI dan suaminya ABD RAHMAN untuk pergimentrasper/mengirim uang tersebut ke Bank BRI Unit BatuBatu dan uangtersebut kemudian terkirim ke rekening BRI atas nama TIRI (orang tuaterdakwa) dengan nomor 021901038248500 yang beralamat di Rubae,Kelurahan Bentengnge Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrangsebesar Rp. 15.500.000.

IIN ARIYANTI sejumlah tersebut, kemudian dengan alasanyang sama Terdakwa minta transfer lagi Rp.5.000.000, ( Lima juta rupiah) dan oleh saksikorban di transfer ke rekening Bank BRI pemberian terdakwa 674101005157535 atas namaIIN ARYANTI sejumlah tersebut, kemudian dengan alasan yang sama Terdakwa memintatransfer Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan oleh saksi korban ditransfer ke rekening BRIpemberian Terdakwa 674101005157535 atas nama IIN ARYANTI sejumlah tersebutsehingga jumlah keseluruhn Rp.15.500.000

, ( Lima belas juta lima ratus ribue Bahwa uang kepunyaan saksi korban sejumlah Rp.15.500.000, (Lima belas juta limaratus ribu rupiah) oleh terdakwa digunakan untuk membayar hutang di Bank dan biayahidup seharihat1.; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.

;n2nn anne nnn cence cence cnc enn ennenennesHal 3 dari 11 hal Put.Nomor: 182/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 1(satu) orang saksi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI SUMINEM (Saksi korban): e Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi yang dilakukan berulangulang sehingga saksi mengalami kerugian total seluruhnya Rp.15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa caranya Terdakwa

Terdakwa melakukan perbuatan tersebuthingga beberapa kali sehingga seluruh uang yang terkumpul dari saksi korban sebesarRp.15.500.000, ( lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan demikian terdakwa telahmelakukan penipuan dengan rangkaian kebohongan dengan mengaku sebagai EKOSETIAWAN melalui telpon dan transfer uang dari saksi korban tidak pernah sampai kepadaSdr. EKO SETIAWAN, melainkan masuk kereking adik kandung dan keponakan isteriterdakwa.

EKO SETTWAN maka terdakwa membohongi saksi korbanlagi dengan menelpon saksi korban dan mengatakan minta ditransfer lagi untuk biayaberobat ibunya yang belum sembu ke rekening BCA atas nama WARUP sebesarRp.1.000.000, dan perbuatan itu dilakukan terdakwa berulangulang dan ada yang ditransfer kerekening IIN ARIYATI sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah) danjumlah keseluruhan uang yang telah di transfer oleh saksi korban seluruhnya berjumlahRp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).

T2623APseharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggajumlah uang yang diterima oleh terdakwa untuk pembayaran tanahsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah),kemudian karena masih ada sisa uang yang belum dibayar maka saksiASEP SUHAR mengecek kembali kepemilikan tanah tersebut ternyatatanah tersebut adalah milik saksi ASEP WAWAN Bin IDIN JUABAEDI.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kerugian saksi atas kejadiantersebut sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas

T2623APseharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggajumlah uang yang diterima oleh terdakwa untuk pembayaran tanahsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah),kemudian karena masih ada sisa uang yang belum dibayar maka saksiASEP SUHAR mengecek kembali kepemilikan tanah tersebut ternyatatanah tersebut adalah milik saksi ASEP WAWAN Bin IDIN JUABAEDI.3.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kerugian saksi ASEP SUHARBin SAMSU atas kejadian tersebut sebesar Rp. 15.500.000

SAMSU atas kejadian tersebut sebesar Rp. 15.500.000.

Dengan kejadian tersebutsaksi ASEP SUHAR menderita kerugian sebesar sebesar Rp. 15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

T2623AP seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)sehingga jumlah uang yang diterima oleh terdakwa untukn pembayaran tanahsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), kKemudiankarena masih ada sisa uang yang belum dibayar maka saksi ASEP SUHARmengecek kembali kepemilikan tanah tersebut ternyata tanah tersebut adalahmilik saksi ASEP WAWAN Bin IDIN JUABAEDI.

yang saksi tempati kemudian terdakwa mengambil (satu) unit sepeda merk Folkerwarna hitam merah dan (satu) buah kotak pengaman (safety box) warna merah yang manakotak pengaman (safety box) saksi simpan di dalam lemari yang terdapat di dalam kamarsaksi dan sepeda merk Folker saksi parkirkan didapur belakang kemudian terdakwa keluardari pintu belakang dan membawa sepeda tersebut melalui samping rumah saksi tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.500.000

Sitamiang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, dimana terdakwa membawabarangbarang dimaksud dengan tujuan akan dijuale Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin pada saksi Ari Syahrizal untukmengambil (satu) unit sepeda merk Folker warna hitam merah dan 1 (satu) buahkotak pengaman (safety box) warna merahe Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi Ari Syahrizal mengalamikerugian sebesar Rp.15.500.000,(iima belas juta lima ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Sitamiang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, dimana terdakwa membawabarangbarang dimaksud dengan tujuan akan dijualBahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin pada saksi Ari Syahrizal untukmengambil (satu) unit sepeda merk Folker warna hitam merah dan (satu) buahkotak pengaman (safety box) warna merahBahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi Ari Syahrizal mengalamikerugian sebesar Rp.15.500.000,(iima belas juta lima ratus ribu rupiah)Demikian unsur ini telah terpenuhi menurut

Sitamiang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, dimana terdakwa membawabarangbarang dimaksud dengan tujuan akan dijualBahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin pada saksi Ari Syahrizal untukmengambil (satu) unit sepeda merk Folker warna hitam merah dan 1 (satu) buahkotak pengaman (safety box) warna merahBahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi Ari Syahrizal mengalamikerugian sebesar Rp.15.500.000,(iima belas juta lima ratus ribu rupiah)Demikian unsur ini telah terpenuhi menurut

Sitamiang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, dimana terdakwa membawabarangbarang dimaksud dengan tujuan akan dijuale Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin pada saksi Ari Syahrizal untukmengambil (satu) unit sepeda merk Folker warna hitam merah dan (satu) buahkotak pengaman (safety box) warna merahe Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi Ari Syahrizal mengalamikerugian sebesar Rp.15.500.000,(iima belas juta lima ratus ribu rupiah)Demikian unsur ini telah terpenuhi menurut

Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunaisejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atautotal seluruhnya Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Billy Eugene Moon JR.dengan maksud

Badung ; Bahwa Terdakwa Ali Murtado pernah mengambil uang tunai Rp.15.500.000,(lima belas juta lima ratus' ribu~ rupiah) milik korban ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian uang milik saksi yaitu dengan caraTerdakwa mengambil kartu ATM Bank mandiri milik saksi dan kemudianmencairkannya karena Terdakwa tahu nomor PIN ATM tersebut ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah meminta dilakukan pengecekanmelalui rekaman CCTV dan diketahui pelaku yang mengambil wangmenggunakan Kartu ATM saksi adalah

SAKSI I KADEK WIJA NEGARA ; Bahwa saksi mengetahui kasus pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa AliMurtado dan yang menjadi korbannya adalah Billy Eugene Moon JR ; Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa yaitu berupauang tunai sejumlah Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa telah mengambil uang milik saksikorban setelah saksi korban melaporkan telah ada orang yang telah menarikuang direkening Bank Mandiri miliknya padahal

Badung, Terdakwa Ali Murtadotelahmengambil................mengambil Kartu ATM milik saksi korban dan mencairkannya di ATM denganmenggunakan pin yang sudah diketahui terdakwa sampai beberapa kali sehingga korbanmengalami kerugian sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupaih) ; (satu) buah kartu ATM Bank mandiri atas nama BILLY EUGENE MOON JR ; Dikembalikan kepada BILLY EUGENE MOON JR ; 5.

H.M.Z Muta Arrifin datangkerumah terdakwa minta bantuan untuk mencari dana gunamembangun pesantren, dan setelah itu setelah itu terdakwameminta uang kepada korban sebesar Rp.15.500.000, ( limabelas juta rupiah ) yang dijanjikan akan dipakai untukmembeli uangBrasil ( UBCN) sebanyak 4 ( empat ) bendel danjika diuangkan dengan rupiah uang brasil tersebut senilaiRp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan masalahnyaakan beres, pondok pesantren yang akan dibangun nantinyaakan berhasil, dan sebelumnya

terdakwa telah menunjukkanakan keberhasilannya yang antara lain ditunjukkan keratonyang ditempatinya juga uang amanah sehingga korban begitupercaya lalu menyerahkan uangnya kepada terdakwa sebesarRp.15.500.000, ( lima belas juta lima ratus ribu rupiah )dan dijanjikan dalam hitungan hari akan mendapatkan uangbrasil tersebut, tetapi kenyataannya~ setelah ditunggutunggu uang Brasil yang dijanjikan tidak pernah ada dansewaktu. korban meminta uangnya dikembalikan ternyata tidakdiberikan alasannya uang

Akibat perbuatan terdakwakorban menderita kerugian uang sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah izPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.Bahwa ia terdakwa SUNARTO Alias EYANG NARTO Bin HARJOSENTONO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu , dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu. barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan

terdakwa telahmenunjukkan akan keberhasiolannya yang antara lainditunjukkan keratun yang ditempatinya juga uang = amanahsehingga korban begitu percaya lalu = menyerahkan uangnyakepada terdakwa sebesar Rp.15.500.000, ( lima belas jutalima ratus rupiah ) dan dijanjikan dalam hitungan hari akanmendapatkan uang brasil tersebut, tetapi kenyataannyasetelahm ditunggutunggu uang Brasil yang dijanjikan tidakpernah ada dan sewaktu korban meminta uangnya dikembalikanternyata tidak diberikan alasannya uang

; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan 1 (satu)Orang saksi yang memberikan~ keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;SAKST PASIRIN Bin Alm PANIREJO;e Bahwa Eyang Narto merayu dan membujuk = saksidengan H.Zainal Muta = Arifin ( Uztad) untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.500.000, ( limabelas juta lima ratus ribu rupiah ).

dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai benikut:e Bahwa pada awalnya pada hari minggu tanggal 28 November 2014sekira pukul 12.00 wib terdakwa datang dirumah saksi Sugeng(pengelola R BARUNA Rent cars) untuk menyewa mobil pada saat itustok mobil yang ada merek Daihatsu Xenia nopol P 1380 VM tahun2012 dengan no rangka MHKV1BA2JCK38582 dan Nosin MA13626Atas nama Rini Dwi Astuti milik saksi Bambang setelah melihat kondisimobil terdakwa scpakat menyewa selama 2 (dua) bulan denga nilaisewa sebesar Rp 15.500.000

dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari minggu tanggal 28 November 2014sekira pukul 12.00 wib terdakwa datang dirumah saksi Sugeng(pengelola R BARUNA Rent cars) untuk menyewa mobil pada saat itustok mobil yang ada merek Daihatsu Xenia nopol P 1380 VM tahun2012 dengan no rangka MHKV1BA2JCK38582 dan Nosin MA13626Atas nama Rini Dwi Astuti milik saksi Bambang setelah melihat kondisimobil terdakwa sepakat menyewa selama 2 (dua) bulan denga nilaisewa sebesar Rp 15.500.000

milik Saksi Bambang yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Nopember 2014sekira pukul 12.00 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi (selakupengelola R BARUNA Rent cars) untuk menyewa mobil pada saat itu stokmobil yang ada merek Daihatsu Xenia Nopol P1380VM Tahun 2012dengan Noka: MHKV1BA2JCK38582 dan Nosin: MA13626 Atas namaRini Dwi Astuti milik saksi Bambang, dan setelah melihat kondisi mobilTerdakwa sepakat menyewa selama 2 (dua) bulan denga nilai sewasebesar Rp 15.500.000

uh juta rupiah) kepada Saksi Poniman;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin untuk menggadaikan mobil merkDaihatsu Xenia Nopol P1380VM Tahun 2012 kepada Saksi selakupemiliknya atau kepada Saksi Sugeng Purwandono selaku pengelolapersewaan mobil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah minta ijinuntuk menggadaikan mobil merek Daihatsu Xenia Nopol P1380VM Tahun2012 dengan Noka: MHKV1BA2JCK38582 dan Nosin: MA13626 Atas nama RiniDwi Astuti kepada Saksi Bambang Irawan selaku pemiliknya maupun kepadaSaksi Sugeng Purwandono sebagai pengelola persewaan mobil, melainkanhanya atas kemauan/inisiatif Terdakwa sendiri, dan akibat perbuatan Terdakwatersebut Saksi Bambang Irawan dan Saksi Sugeng Purwandono mengalamikerugian sebesar Rp.15.500.000, (lima belas

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Joko Susilo bin (alm) Arjo Suparto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara berlanjut ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc sebesar Rp. 15.500.000

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja 250 cc sebesar Rp. 15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 18 Maret 2012, tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.

saksi korban Heri, namunsetelah lama ditunggutunggu, ternyata terdakwa tidak jugamenyerahkan sepeda motor Kawasaki Ninja pesanan saksi korbanHeri, kKemudian sekira bulan Maret 2012, terdakwa meminta tambahanuang karena harga sepeda motor Kawasaki Ninja 250 tahun 2011kembali naik menjadi Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), saksikorban Heri percaya dan menyetujuinya dengan catatan saksi korbanHeri akan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)jadi total uang yang diserahkan Rp. 15.500.000

Ngampilan KotaYogyakarta, dan terdakwa membuat kwitansi pembayaran sebesar Rp.15.500.000, lalu terdakwa menyerahkan kwitansi tersebut kepadasaksi Daliman, namun hingga sekarang sepeda motor Kawasaki Ninja250 bekas tahun 2011 yang dijanjikan oleh terdakwa tidak pernahdiserahkan kepada saksi korban Heri, sadar telah tertipu olehterdakwa, saksi korban Heri kKemudian melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Heri Chrismantomenderita kerugian

senilai Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasalove KUHP jo.

BTN No. 0005001500052320, tertanggal2 September 2010, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.12 g);Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal3 November 2010, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.12 h); Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal3 Desember 2010, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.12 i);za.23,24.2.26.2.28.29;

30.31.32,33.Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal4 Januari 2011, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.13 a); Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal4 Februari 2011, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.13 b); Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal31 Maret 2011, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah

, tertanggal1 Februari 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.14 a); === 2 22 22 n on nnn nnn nnn nnn34.33;36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal1 Maret 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.14 b);Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal29 Maret 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)

(Tertanda P.14 c); Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal30 April 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.14 d); 72 = = 22 === ==Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal31 Mei 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.14 e); Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal2 Juli 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima

ratus ribu rupiah)(Tertanda P.14 f); Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal31 Juli 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.14 );Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal1 Oktober 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)(Tertanda P.14 h); Formulir Penyetoran ke rekening Bank BTN No. 0005001500052320, tertanggal1 November 2012, sebesar Rp 15.500.000, (lima belas

PwkBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat padapokoknya terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.

PwkBahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesarRp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat padapokoknya terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.

Purwakarta;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban bersama dengan saksi TatangKusmana pergi menuju lokasi yang telah ditentukan terdakwa, sesampainyadilokasi saksi korban melihat terdakwa sudah ada di lokasi yang diakui olehterdakwa itu rumahnya terdakwa, selanjutnya terdakwa melihat kondisi sepedamotor Yamaha Vixion No POL T 3691 LP, warna putih tahun 2013 milik saksikorban, kemudian disepakati terdakwa akan membeli sepeda motor milik saksikorban seharga Rp. 15.500.000.

PwkMenimbang, bahwa kemudian saksi korban bersama dengan saksi TatangKusmana pergi menuju lokasi yang telah ditentukan terdakwa, sesampainyadilokasi saksi korban melihat terdakwa sudah ada di lokasi yang diakui olehterdakwa itu rumahnya terdakwa, selanjutnya terdakwa melihat kondisi sepedamotor Yamaha Vixion No POL T 3691 LP, warna putih tahun 2013 milik saksikorban, kemudian disepakati terdakwa akan membeli sepeda motor milik saksikorban seharga Rp. 15.500.000.

Bahwa dari setiap membayaran pembelian arisankepada tcrdakwa tersebut saksi Darlis mendapatkan kwitansi pembayarannyaDan jumlah uang sebesar Rp 13.200.000,( tiga belas juta dua ratus riburupiah) tersebut janji yang disampikan oleh terdakwa kepada saksi Darlisakan mendapatkan arisan sebesar Rp 15.500.000. ( lima belas juta limaratus riobu rupiah) Dan arisan tersebut akan didapatkan paling lambat setiapbulannya dalam minggu berikutnya , Bahwa batas waktu yang telah diberikanterdakwa tersebut temyata

tidak dilaksanakan dan jika terdakwa ditanyaselaku mengelaknya, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Darlismenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp 15.500.000,( lima belas jutarupiah).Bahwa selain saksi Darlis saksi Any setyowati juga mengalami halyang sarna dengan saksi Darlis kalau saksi Any setyowati juga telah ditawariada arisan yang dijual dengan harga Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah) danariasan tersebut saksi beli tanggal 11 September 2013 akan mendapatkanarisan sebesar Rp 5.000.000

Bahwa dari setiapmembayaran pembelian arisan kepada terdakwa tersebut saksi Darlismendapatkan kwitansi pembayarannya Dari jumlah uang sebesar Rp13.200.000,( tiga betas juta dua ratus ribu rupiah) tersebut janji yangdisampikan oleh terdakwa kepada saksi Darlis akan mendapatkan arisansebesar Rp 15.500.000.( lima belas juta lima ratus ribu rupiah) .

Dan arisantersebut akan didapatkan paling lambat setiap bulannya dalam bulanberikutnya, Bahwa batas waktu yang telah diberikan terdakwa tersebutternyata tidal ( dilaksanakan dan terdakwa saksi tanya selalu mengelaknya,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Darlis menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp 15.500.000,( lima belas juta rupiah);Bahwa selain saksi Darlis saksi Any setyowati juga mengalami hal yang samadengan saksi Darlis kalau saksi Any setyowati juga telag ditawari ada arisanyang

Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIBsaksi DYAH INDARTI RAHAYU ke Dealer dengan maksud membeli sepedamotor Honda Vario Texno lalu bertemu dengan terdakwa kemudian terjaditawar menawar dan terjadi kKesepakatan harga yaitu sebesar Rp.15.500.000,setelah itu saksi DYAH INDARTI RAHAYU membayar secara tunai langsungkepada saksi AGNES DWI AGUSTIN kemudian saksi AGNES DWI AGUSTINmembuat kwitansi penerimaan yang ditandatangani oleh terdakwa setelah itukwitansi tersebut diberikan

kepada saksi DYAH INDARTI RAHAYU sedangkanuang sejumlah Rp.15.500.000, yang diterima saksi AGNES DWI AGUSTINdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa memberi fee sebesarRp.50.000, sebagai kompensasi atas bantuan saksi AGNES DWI AGUSTIN,selanjutnya saksi DYAH INDARTI RAHAYU menanyakan kapan sepeda motordikirim ke rumah lalu terdakwa menjanjikan paling lambat 20 (dua puluh) harinamun setelah 20 (dua puluh) hari tidak ada sepeda motor yang dikirim kerumah lalu saksi DYAH INDARTI RAHAYU menemui pihak

Dealer danmenanyakan kenapa sepeda motor belum dikirim ke rumahnya sambilmemperlihatkan bukti kwitansi pembayaran lunas sebesar Rp.15.500.000,ternyata uang sejumlah Rp.15.500.000, sesuai bukti kwitansi yang dibuat olehsaksi AGNES DWI AGUSTIN dan ditanda tangani oleh terdakwa tidak disetorke Kasir Dealer.

,setelah itu saksi DYAH INDARTI RAHAYU membayar secara tunai langsungkepada saksi AGNES DWI AGUSTIN kemudian saksi AGNES DWI AGUSTINmembuat kwitansi penerimaan yang ditandatangani oleh terdakwa setelah itukwitansi tersebut diberikan kepada saksi DYAH INDARTI RAHAYU sedangkanuang sejumlah Rp.15.500.000, yang diterima saksi AGNES DWI AGUSTINdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa memberi fee sebesarRp.50.000, sebagai kompensasi atas bantuan saksi AGNES DWI AGUSTIN,selanjutnya saksi DYAH INDARTI

RAHAYU menanyakan kapan sepeda motordikirim ke rumah lalu terdakwa menjanjikan paling lambat 20 (dua puluh) harinamun setelah 20 (dua puluh) hari tidak ada sepeda motor yang dikirim kerumah lalu saksi DYAH INDARTI RAHAYU menemui pihak Dealer danmenanyakan kenapa sepeda motor belum dikirim ke rumahnya sambilmemperlihatkan bukti kwitansi pembayaran lunas sebesar Rp.15.500.000,ternyata uang sejumlah Rp.15.500.000, sesuai bukti kwitansi yang dibuat olehsaksi AGNES DWI AGUSTIN dan ditanda tangani oleh

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi GDE PUTUNURWEDA selaku pemilik Toko Plaskita mengalami kerugian sekira Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu) rupiah atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu lebih daripada senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa MORRIS SAMOSIR BIN ALM SAIBUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi GDEPUTU NURWEDA selaku pemilik Toko Plaskita mengalami kerugiansekira Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu) rupiah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakada keberatan.2.

Bahwa terdakwa telah membuang recorder CCTV kesungai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi GDE PUTU NURWEDA selakupemilik Toko Plaskita mengalami kerugian sekira Rp. 15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu) rupiah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah faktur penjualan CV.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi GDE PUTU NURWEDA selaku pemilik Toko Plaskita mengalamikerugian sekira Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini puntelah terpenuhi dan terbukti;Ad.6 Unsur perbuatan yang dilakukan secara berlanjutMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020terdakwa mengambil uang di Toko Plaskita sebesar Rp. 6.500.000

Bintang Perkasa pembelian Toko Plaskita berupa Decorder CCTV danHardisc Internal tanggal 23 Januari 2017, yang telah disita dari saksi Gde Putu,maka dikembalikan kepada saksi Gde Putu;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan Saksi GDEPUTU sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah

Binti DARKASI tersebut dengan menggunakankedua tangannya dengan keras sehingga menyebabkan tali tasHalaman 7 Putusan Nomor : 302/Pid.Sus/2015/PN.Rtatersebut putus, lalu setelah mendapatkan tas tersebut terdakwa I.MOCH ABSORI Bin SUAMAN dan terdakwa Il AGUNGPURWANTARA Bin SUMOYO langsung kabur dari tempattersebut;Bahwa perbuatan terdakwa MOCH ABSORI Bin SUAMAN danterdakwa I AGUNG PURWANTARA Bin SUMOYO mengambilbarang berupa tas warna coklat yang isinya uang sebanyakKp.15.500.000, (lima belas juta

Dan uang senilai Ap.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut adalah uanganggaran didesa yang akan dipergunakan untuk pembangunan TKdidesa Hangui dan saat itu dipegang oleh saksi karena saksi selakubendahara didesa Hangui tersebut;Bahwa cara para terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut adalahpada saat saksi mengendarai sepeda motor bersama anak saksimelewati JL Datu Aling untuk rnenuju ke Pasar Rantau, saat akanmenghindari jalan yang rusak saksi dipepet dari sebelah Kiri

atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;Saksi Masparwira Bin Ramli ( Alm ):Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa mengambil tas milik saudara Misrawatitanpa ijin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 09.30 Witaberternpat di JI Datu Aling Kel.Rangda Malingkung KecTapin UtaraKab.Tapin;Bahwa barang yang berhasil diambil paksa dari saudara Misrawati antaralain tas warna coklat yang isinya uang sebanyak Rp.15.500.000

Dan uang senilai Ap.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut adalah uanganggaran didesa yang akan dipergunakan untuk pembangunan TKdidesa Hangui dan saat itu dipegang oleh saksi karena saksi selakubendahara didesa Hangui tersebut;Bahwa cara para terdakwa mengambil barang milik saudara Misrawatitersebut adalah pada saat saudara Misrawati mengendarai sepedamotor bersama anaknya melewati JL Datu Aling untuk rnenuju ke PasarRantau, saat akan menghindari jalan yang rusak saksi dipepet

Tapin;Bahwa barang yang diambil Terdakwa dan Terdakwa Moch Absoriadalah barang milik saksi Misrawati Binti Darkasi yang berupa tas warnacoklat yang isinya uang sebanyak Rp.15.500.000, (lima belas juta limaratus ribu rupiah), handphone merk Nokia 225 dual sim dan STNKsepeda motor;Bahwa Para Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda CB 150 Rwarna hitam dan terdakwa dibonceng dibelakang, kemudian saat dijalanterdakwa melihat perempuan berboncengan dengan anaknya membawatas yang diselempangkan menyilang