menyampaikan hal hal sebagaiberikut ;5 eee rr ee eeeBahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitBatu) dengan wali nikah Wali Hakim (Hamdani S.Ag) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, status Penggugat janda dengan satuorang anak laki laki bernama Ariansyah umur 21 tahun danTergugat duda dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.6.2

tuntutan Penggugat ingin cerai dengan Tergugat tidaksetuju dan ingin kumpulMenimbang, bahwa Penggugat menyampaikan replik atasjawaban Tergugat secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatan semula ; Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan duplik atasreplik Penggugat secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawaban semula ; Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan~ alat alat buktisebagaiberikut : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.6.2

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karau Kuala KabupatenBarito Selatan dengan Surat Nomor : B229/Kua.15.6.2/PW.01/08/2017tertanggal 14 Agustus 2017;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B229/Kua.15.6.2/PW.01/08/2017 tanggal 14 Agustus 2017, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazagelen kemudian dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis,selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.740.0077013 tanggal 14 Agustus2017, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dibubuhi parafoleh

0393967Tanggal O08 Juni 2013 Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3511171005030216 Tanggal 14 Januari 2011;Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso Nomor Kk.15.6.2

Surat Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso Nomor KK.15.6.2/Pw.01/124/2015tanggal 27 Oktober 2015; Bukti tersebut telah diberi meterai cukup laluoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3.4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3511171310150001 Tanggal 13Oktober 2015; Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.4Hal 3 dari 9 Pen.

sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Misna yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowosotanggal 04 Desember 2014 dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Muhadat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso tanggal14 Januari 2011 dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Foto copy Surat Keterangan Itsbat Nikah Nomor : Kk.15.6.2

Putusan No. 147/Pdt.G/2013/PA.Plk.Akta nikah no Kk.15.6.2/la/Pw.01/25/2013, tertanggal O8 April 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bukit Batu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Tergugat di Danau Rangas IV selama tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di Danau Burung III selama 7 bulan dan terakhir tinggal sebagaimanamasingmasing alamat tersebut di atas hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah

diletakkan Sita Jaminan olehJurusita Pengadilan Agama Sumbawa Besar, oleh karena ada sebagian dariobjek sengketa yaitu objek sengketa posita gugatan nomor : 15.b.16,15.6.17, 15.60.18, 15.6.20, 15.b.22 pada waktu dilaksanakannya sita jaminanobjek sengketa /barangnya tidak ada, demikian objek sengketa positagugatan nomor : 15.k, 15.1 dan 15.n juga tidak diletakkan Sita Jaminan,sedang yang telah diletakkan sita jaminan dan objek/barangnya ada adalahobjek sengketa posita gugatan nomor : (15.a), (15.6.1), (15.6.2

Berita Acara DB2KPU tanggal 4 Mei 2019 tulisantangan ketua KPU Kabupaten Subang;15.6.2.

Put.No.0127/Pdt.G/2016/PA.Sub.bahwa obyek obyek tersebut telah terbukti sebagai harta bersama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat Konvensitersebut diatas, Tergugat Konvensi telah mendiamkan (tidak mengakui dantidak pula membantah) atas obyek sengketa yang tersebut dalam positagugatan nomor (15.b.1), (15.6.2), (15.6.3), (15.6.4), (15.b.6), (15.6.7), (15.b.17),(15.60.18), (15.6.20), (15.6.21), (15.60.22), (15.c.3), (15.c.5), (15.c.6)

ANAK;15.5.4 ANAK;15.5.5 Almarhum ALMARHUM ;15.5.6 Almarhum ALMARHUM ;15.6 Ahli waris Almarhum ALMARHUM, adalah :15.6.1 ANAK;15.6.2 ANAK;15.6.3 ANAK;15.6.4 ANAK;15.6.5 Almarhumah ALMARHUMAH ;15.7 Ahli waris Almarhum ALMARHUM, adalah :15.7.1 ANAK;15.7.2 ANAK;15.7.3. ANAK;15.7.4 ANAK;15.7.5 ANAK;15.7.6 ANAK;15.7.7 ANAK;15.7.8 ANAK;15.7.9 ANAK;16.

(posita angka 15.6.2) adalah harta tirkahalamrhum HB, yang diperoleh berdasarkan membeli; Bahwa dalil jawaban Tergugat dan II, yang mendalilkan Tanah SHMNo. ...., telah di bagi waris dengan tiga bagian, 1/3 untuk MSY, 1/3 untukTergugat dan 1/3 lagi untuk HB, adalah tidak benar dan para Penggugatmenolaknya, karena tanah tersebut sampai saat ini belum pernah adapembagian warisan;Berdasarkan jawaban Tergugat dan II tersebut, berarti MSY berhak atasharta tirkah alamarhum H.AS dan H.AZ dan hak warisnya

Pertamina (persero) : Rp 103,805,012Hasil pengembangan saldo JHTyg tdk terbayar: 8,68% : Rp 135,154,126Pertahun*(slm 27 thn)Rekapitulasi Jumlah Tuntutan Pesangon & JHT : Rp 407,100,100 15.6.2 REKAPITULASI SALDO DAN PENGEMBANGAN JAMINAN HARI TUANama Pekerja : M.

Pasir urug dengan total harga pekerjaan sesuai SuratUraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesar Rp35.937, (tiga puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh rupiah);15.6.2.

Tahun 2011 tanggal 19 Desember 2011;
15.6.2. Keputusan Bupati Seruyan Nomor 418 Tahun 2011 tentang Mahasiswa Ikatan Dinas Program Studi Pendidikan Dokter Universitas Palangka Raya tanggal 21 Desember 2011.