telah mengakibatkan PARA PENGGUGATmengalami kerugian Materil dan Immateril, dengan rincian sebagaiberikut:11.6.1 Kerugian materiil yang dialami oleh PARA PENGGUGAT atastindakan Para Tergugat menguasai tanah hak guna usahayang ditanami pohon ekaliftus oleh ayah kandung ParaPenggugat, serta sebagai lokasi pertambangan/galianmagnesit milk PENGGUGAT I sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) pertahun, telah berlangsungselama + 2 tahun berjumlah Rp. 300.000.000, (Tiga ratus jutarupiah).11.6.2

Slamet Sansoso meninggal dunia pada tanggal15 Maret 1999 di Kabupaten Lumajang sebagaimana Akte Kematian No.5/A.11.6.2/1999 tanggal 22 Maret 1999 yang dikeluarkan Kantor CatatanHalaman 3 Putusan Nomor 332/PDT/2020/PT SBY.Sipil Lumajang dan Almarhumah Mientasih meninggal dunia pada tanggal14 Agustus 2014 di Lumajang sebagaimana Akta Kematian No. 3508KM260220150001 tanggal 26 Februari 2015 yang dikeluarkan DinaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang;4.

beberapaanggota perwakilan masyarakatDesa/Kelurahan untuk pemilihankepengurusan dilaksanakan melaluimusyawarah :Atas dasar sebagaimana maksud pada point4 diatas, Camat Batangtoru mengundangperwakilan masyarakat Desa/Kelurahan yangsudah dikirimkan oleh KepalaDesa/Kelurahan untuk melaksanakanmusyawarah untuk pemilihan kepengurusananggota komite ;Proses pelaksanaan rapat pemilihankepengurusan anggota perwakilanDesa/Kelurahan sebagai berikut ;4211.6.1 Rapat dilaksanakan di Aula Marguna tanggal06 Juni 2010 ; 11.6.2

Terlebihn Tergugat Rekonpensi#1m.10 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.tidak pernah bermusyawarah untuk dipergunakan apa hutangsebesar itu;11.6.2 b.2 hutang di Hajjahn XXXXX Tulungagungsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) merupakanhutang yang tidak ketahui oleh Penggugat Rekonpensi.Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebelumterjadinya keretakan rumah tangga, baik PenggugatRekonpensi maupun Tergugat Rekonpensi memiliki hubungankerja dengan Hajjah XXXXX yaitu sebagai

Anak keturunan dari Solatiah binti biok, mendapat 1/6 x 8/56bagian (14,28%)= 4/168 bagian (2,38%), dengan ketentuanlakilaki mendapat 2 kali bagian dari bagian perempuan;11.6.2. Anak keturunan dari Rede bin Biok, mendapat 2/6 x 8/56bagian (14,28%) = 8/168 bagian (4,76%), dengan ketentuanlakilaki mendapat 2 kali bagian dari bagian perempuan;Him. 11 dari26 hlm. Put. No. 0016/Pat.G/2017/PTAMtr.11.6.3.

Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sudah bercerai danputusannya telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) dantelah diterbitkan Akta Cerai bagi masingmasing pihak, maka hartabersama yang di diperoleh Penqqugat dan Teraugat dalamoerkawinan sebagaimana yang telah terurai dalam Posita angka11.A.1 dan Posita Angka 11.6.1, 11.6.2, 11.6.3, dan 11.6.5 tersebut diatas, harus dibagi dua secara adil, sehingga masingmasing mendapat 1/2(setengah) bagian dari harta bersama tersebut;15.

tentangharta bersama, maka penyelesaian perselisihan itu. diajukankepada Pengadilan Agama", maka oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan in casu ke Pengadilan Agama Semarang danmemohon kepada Pengadilan Agama Semarang untuk dapat diputuskansecara hukum pembagian harta bersama sebagaimana yang telahterurai dalam Posita angka Posita angka 11.6.1, 11.6.2, 11.6.3, 11.6.4dan 11.B.5 tersebut di atas;DALAM REKONVENSI1. = Bahwa apa yang termuat di dalam konvensi mutatis mutandis dianggapterbaca kembali

Sumba Barat Daya, dan Kota Kupang.11.6.2 Dari 138 Kabupaten/Kota yang diverifikasi faktual, 11Kabupaten/Kota memenuhi syarat dan 2 Kabupaten/Kotatidak memenuhi syarat, yaitu :1) Kab. Alor.Hal. 26 dari 40 hal. Put.

Jasaraharja Putra Cabang Jambi dan pihak lainnya ;Pada diktum 11.6.2. uraian angka 11.6.2.4. secara tegas Subakti telahmenyatakan tidak pernah meminta surat jaminan penawaran dari PT.Jasaraharja Putra dan tidak mengetahui bagaimana PT. Jasaraharja dapatmenerbitkan jaminan penawaran sebesar Rp. 407.458.0000, atas nama PT.Sanubari Megah Perkasa, dan secara tegas Subakti telah menyatakan bahwaH. Ismail lbrahim dari PT.

Sanubari Megah Perkasa (diktum 11.6.2.uraianangka 11.6.2.5 ;Untuk mendukung halhal yang sudah secara tegas dinyatakan oleh Sadr.Subakti, seperti disebutkan dalam diktum tersebut di atas pada saatdisampaikannya permohonan keberatan ini, Pemohon melalui Sdr.

Anak keturunan dari Solatiah binti Biok, mendapat 1/6(seperenam) x 8/56 (delapan perlima puluh enam) bagian(empat belas koma dua puluh delapan persen) = 4/168(empat perseratus enam puluh delapan) bagian (dua komatiga puluh delapan persen), dengan ketentuanlakilakimendapat 2 (dua) kali bagian dari bagian perempuan;11.6.2.

dari 45 halaman, Putusan No. 07/G/PILKADA/2015/PT.TUNMDN1612,13.Oleh Panitia Pemungutan Suara, Tanggal 23 Juni 2015 (Model BA.3.1KWK Perseorangan) yang telah diberi materai cukup dan dinazegelenditandai dengan (Bukti T 11.6.1); Berita Acara Hasil Penelitian Faktual Terhadap Dukungan pasanganCalon Perseorangan Dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati OlehPanitia Pemungutan Suara, Tanggal 6 Juli 2015 (Model BA.3.2KWKPerseorangan) yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen ditandaidengan (Bukti T 11.6.2

AGUS SOFIYANDIselaku Direktur, bahkan sampai dengan saat penjualan seluruhsaham PENGGUGAT pada TERGUGAT sebanyak 4 (empat)lembar, belum terjadi perubahan susunan pengawasan danpengurusan (Komisaris dan Direktur) TERGUGAT (vide BuktiT.1 & T.Il2) ;11.6.2. Bahwa PENGGUGAT baru memperoleh acquit et decharge dariTERGUGAT pada tanggal 30 Januari 2009 dan TERGUGAT barulah menunjuk TERGUGAT Il pada saat itu sebagaiPresiden Direktur ;11.6.3.

Peralatan rumah tangga berupa :11.6.1. 1(satu) dipan terbuat dari kayu jati;11.6.2. 1(satu) unittape recorder merk polytron;11.6.3. 1(satu((( meja tulis terouat dari kayu jati;11.6.4. 1(((satu) unit pompa air merk Sanyo;)))11.6.5. 1(satu) unitrak perkakas dapur terbuat dari aluminium;11.6.6. 3(tiga) unit kipas angin merk Maspion warna hitam;12.

TV merk Samsung 32 inc;11.6.2. TV merk Samsung 42 inc;11.6.3. Dua unit lemari baju;11.6.4. Dua unit lemari hiasan dari kayu jati;11.6.5. Satu unit Kulkas;11.6.6.

Dharmakarya Dhikaalambhana pada saatPemohon menjabat sebagai Direktur Utama PT.Dharmakarya Dhikaalambhana.11.6.2.

VI almarhum ALMARHUM yang meninggal dunia pada tahun2014), telah dilahirkan 2 (dua) orang anak kandung, yakni :11.6.1 ANAK ;11.6.2 ANAK;Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari2017, dengan tidak meninggalkan ahli waris dari pihak ayah maupundari pihak ibu, dan hanya meninggalkan 9 (Sembilan) orang anakkandung selaku ahli waris, yakni :11.7.1 ANAK;11.7.2 ANAK;11.7.3 ANAK ;11.7.4 ANAK;11.7.5 ANAK ;11.7.6 ANAK ;11.7.7 ANAK;11.7.8 ANAK ;Hal 12 dari 74 hal. Pen.

kemudian juga, sangat jelas terlihat TermohonKeberatan cenderung sesuka hatinya dalam mengutipketerangan ahli, dimana hanya keterangan' ataupertimbanganpertimbangan yang sesuai dengan kehendakTermohon Keberatan sajalah yang dikutip, sedangkanketerangan atau pertimbangan yang tidak sesuai dengankehendak Termohon Keberatan dikesampingkan atau tidakdipertimbangkan;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,maka sangat jelas dan terang bahwa pertimbangan TermohonKeberatan pada angka 11.6.1 dan 11.6.2

Bahwa sehubungan dengan pertimbangan Termohon Keberatanpada angka 11.6.1 dan 11.6.2 yang pada pokoknya menyatakanbahwa penerapan terms and conditions yang mencakup tarifpremi, free cover limit, dan mekanisme pembayaran klaim, sulituntuk dipenuhi oleh pesaing potensial Terlapor II dan Terlapor III,yang dalam hal ini perusahaan asuransi lain sebagaimanadiuraikan dalam analisis tentang perusahaan asuransi jiwa lain,Pemohon Keberatan/dahulu Terlapor Il dan PemohonKeberatan/dahulu Terlapor IIl menolak

juga, sangat jelas terlihnat TermohonKeberatan cenderung sesuka hatinya dalam mengutipketerangan ahli, dimana hanya keterangan' ataupertimbanganpertimbangan yang sesuai dengan kehendakTermohon Keberatan sajalah yang dikutip, sedangkanketerangan atau pertimbangan yang tidak sesuai dengankehendak Termohon Keberatan dikesampingkan atau tidakdipertimbangkan;6) Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,maka sangat jelas dan terang bahwa pertimbanganTermohon Keberatan pada angka 11.6.1 dan 11.6.2

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/201611.9.11.5.4.Bahwa dengan demikian unsur pelaku usaha dan unsurpihak lain terpenuhi;Unsur Perjanjian;11.6.1.Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 7 UndangUndangNomor 5 Tahun 1999, yang dimaksud dengan perjanjianadalah suatu perbuatan satu atau lebih pelaku usaha untukmengikatkan diri terhadap satu atau lebih pelaku usaha laindengan nama apapun, baik tertulis maupun tidak tertulis;11.6.2.Bahwa telah terjadi perbuatan saling mengikatkan diriantara Terlapor dengan pihak lain

Termohon takut anak yang masihkecil hanyut terbawa arus banjir;11.6.2. Rumah kontrakan kami juga pernah 2 (dua) kalidimasuki ular sebesar tangan dan Termohon takut anakanakyang masih kecil digigit ular;11.6.3. Pemohon berangkat ke Padang tanpa memberi tahuTermohon terlebih dahulu dan tidak ada kabar sama sekalisampai Pemohon pulang dari Padang;11.6.3.1. Seminggu berada di rumah orang tuaTermohon, ternyata Pemohon tidak juga kunjungmenelepon Termohon dan memberi kabarkepulangannya dari Padang.

Bahwa di dalam Putusan Termohon Keberatan, TermohonKeberatan menyatakan halhal sebagai berikut:11.6 Unsur dapat mengakibatkan terjadinya persainganusaha tidak sehat;11.6.1 Bahwa menurut Pasal I angka 6 UU No. 5 Tahun1999, persaingan usaha tidak sehat adalah;persaingan antar pelaku usaha dalam menjalankankegiatan produksi dan atau pemasaran barang danatau jasa yang dilakukan dengan cara tidak jujuratau melawan hukum atau menghambat persainganusaha;11.6.2.

Bahwa menurut Pasal 1 angka 6UU No. 5 Tahun 1999, persainganusaha tidak sehat adalah;persaingan antar pelaku usahadalam menjalankan kegiatanproduksi dan atau pemasaranbarang dan atau jasa yangdilakukan dengan cara tidak jujuratau melawan hukum ataumenghambat persaingan usaha;11.6.2.

Kepala SD Negeri 1 Kedaton Kota BandarLampung yang menerangkan bahwa saksi belum Serah Terima Jabatan danbelum menandatangani Berita Acara Serah Terima Jabatan (vide bukti T 1.8.2= T 11.6.2) dan Saksi juga menerangkan bahwa Penggugat hadir dan absenkeesokan harinya setelah Serah Terima Jabatan 5 .............ccccceeeeeee eens eeeeesMenimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut di atas Penggugatternyata sesungguhnya Penggugat telah secara nyata mengetahui dan telahmerasa kepentingannya dirugikan