mengulangi lagi;Halaman 2 dari 14 Putusan No.498/Pid.Sus/2014/PN BlsTelah pula mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampakan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada persidangan yang pada pokoknya tetappermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRI Bin SUHAIMI, pada hari Sabtu tanggal 16Agustus 2014 sekira jam 16.41

dengan cara digandeng dan apabila kapal sudahseimbang lalu Terdakwa selaku Nakhoda POMPONG TANPA NAMAlangsung berlayar menuju Selat Panjang sedangkan saksi HASANBASRI dan saksi LEMAN yang bertugas sebagai memompa air danmenghidupkan mesin dan diberi upah oleh terdakwa masingmasingsebesar RP 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dibayar apabila sudahsampai di tujuan (Selat Panjang) dan sesampainya di Perairan SungaiSodor Desa Bungur Kecamatan Ransang Pesisir Kabupaten KepulauanMeranti sekira jam 16.41

mengerti dan tidak berkeberatan ataupun mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RUDIYANTO DAULAY;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Rico Andika Putra telahmelaksanakan tugas patroli di Perairan Sungai Sodor Desa BungurKecamatan Rangsang Pesisir kabupaten Kepulauan Meranti, pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 16.41

yang diangkutnya.Kemudian terdakwa dan barang Bukti di bawa ke subdit Gakkum PoldaRiau di Pekanbaru.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il RIKO ANDIKA PUTRA;Halaman 5 dari 14 Putusan No.498/Pid.Sus/2014/PN Blse Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Rudiyanto Daulay telahmelaksanakan tugas patroli di Perairan Sungai Sodor Desa BungurKecamatan Rangsang Pesisir kabupaten Kepulauan Meranti, pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 16.41

dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan telah merugikan Negara berupa Provisi Sumber Daya Hayati(PSDH) dan Dana Reboisasi (DR)Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge /yang menguntungkan bagi dirinya :Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 16.41

Pembayaran Termin (80%) dengan SP2D Nomor SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 19 November 2009 sebesar Rp87.000.000,00(delapan puluh tujuh juta rupiah);b. Pembayaran Termin Il (45%) dengan SP2D Nomor SP2D0490/LSDAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 = sebesarRp130.500.000,00 (seratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah);c.

Pembayaran Termin (80%) dengan SP2D Nomor SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 19 November 2009 sebesar Rp87.000.000,00(delapan puluh tujuh juta rupiah);b. Pembayaran Termin II (45%) dengan SP2D Nomor SP2D0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 sebesarRp130.500.000,00 (seratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah);c.

/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDNTuakau)Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDNTuakau);Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0740/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 17 Desember 2009 (SDNTuakau);SP2D0287/LS DAK/ 1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 19 November 2009;SP2D0489/LS DAK/1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 12 Desember 2009;SP2D0739/LS DAK/1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 17 Desember 2009;.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDNTuakau);5. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDNTuakau);6. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0740/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 17 Desember 2009 (SDNTuakau);7 SP2D0287/LS DAK/ 1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 19 November 2009;Hal. 28 dari 48 hal.

/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDNTuakau);5) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0490/ LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDNTuakau);6) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0740/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 17 Desember 2009 (SDNTuakau);SP2D0287/LS DAK/1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 19 November 2009;SP2D0489/LS DAK/1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 12 Desember 2009;SP2D0739/LS DAK/1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 17 Desember 2009;) Register

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : SP2D-0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDN Tuakau)5. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : SP2D-0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDN Tuakau)6. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : SP2D-0740/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 17 Desember 2009 (SDN Tuakau)7 SP2D-0287/LS DAK/ 1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 19 November 2009.8.

Fatuleu Barat.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember2009 (SDN Tuakau)Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember2009 (SDN Tuakau)Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0740/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 17 Desember2009 (SDN Tuakau)SP2D0287/LS DAK/ 1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 19 November2009.SP2D0489/LS DAK/1.01.1.1/16.19/2009

/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGe Untuk pembangunan/rehabilitasi gedung sekolahproses sebesar Rp.87.000.000, dengan prosespembayaran :e SPP Nomor SPP0314/LSDAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 16Nopember 2009.e SPM Nomor SPM0314/LSDAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 16Nopember 2009.e SP2D Nomor SP2D0288/LSDAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 19Nopember 2009.e UntukPengadaan Meubelair sebesarRp.12.000.000, dengan proses pembayaran :e UntuksekolahSPP Nomor SPP0313/LSDAK/1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 16Nopember 2009.SPM Nomor

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember2009 (SDN Tuakau)5.6.7Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUDNomor : SP2D0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12Desember 2009 (SDN Tuakau)Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUDNomor : SP2D0740/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 17Desember 2009 (SDN Tuakau)SP2D0287/LS DAK/ 1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 19November 2009.10.11.12.13.1415.16.SP2D0489/LS DAK/1.01.1.1

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember2009 (SDN Tuakau)Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember2009 (SDN Tuakau)Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0740/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 17 Desember2009 (SDN Tuakau)SP2D0287/LS DAK/ 1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 19 November2009.SP2D0489/LS DAK/1.01.1.1/16.19/2009 tanggal 12

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember2009 (SDN Tuakau)5.

yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa CHEE KIM TIONG bin CHEE BOOM HOCK bersamasamaLAU CHU HEE bin LAU NAI KIK (dilakukan penuntutan secara terpisah) denganpada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira Jam 16.41

Bahwa sekitar jam 16.41 wib petugas melakukan penangkapan terhadappengemudi mobil tersebut bernama ALDI bin RASIDI, dan juga TerdakwaCHEE KIM TIONG, kemudian petugas membawa ALDI bin RASIDI danTerdakwa CHEE KIM TIONG menuju ke warung kopi kosong tersebut,dan menyuruh Terdakwa CHEE KIM TIONG mengambil 2 tas yang dialetakkan di warung kosong tersebut, setelah itu petugas membuka 2 tasHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN SDAtersebut disaksikan oleh Terdakwa CHEE KIM TIONG dan ALDI binRASIDI

ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa CHEE KIM TIONG bin CHEE BOOM HOCK pada hariKamis tanggal 16 Januari 2020 sekira Jam 16.41 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di warung kopi depan Kantor BPJS Ketenagakerjaan JI.

Raya Bandara Juanda tepatnya di depanKantor BPJS Ketenagakerjaan, terlihat Terdakwa CHEE KIM TIONG binCHEE BOOM HOCK keluar dari mobil dan meletakkan 2 buah tas hitamke sebuah warung kosong yang ada di pinggir jalan, kKemudian masuk kedalam mobil dan mobil tersebut kemudian maju sekitar 50 meter dariwarung kosong tersebut.Bahwa sekitar jam 16.41 wib petugas melakukan penangkapan terhadappengemudi mobil tersebut bernama ALDI bin RASIDI, dan juga TerdakwaCHEE KIM TIONG, kemudian petugas membawa ALDI

(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

• 1 (satu) buah video yang telah dikirim melalui aplikasi Whatsapp pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 16.41

  29 Jo. pasal 4 Ayat (1)huruf a UU Nomor. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bunadi Bin Salim dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan.3.Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah video yang telah dikirim melalui aplikasi Whatsapp pada hariJumat tgl.22 Maret 2019 sekira pukul 16.41

  aktif tersebut, dan rekaman adegan hubungan suami istri tersebutdisimpan didalam format video;Bahwa setelah selesai melakukan hubungan suami istri dengan saksi Santi,terdakwa mandi bergantian, lalu mengenakan pakaian dan keluar dari HotelWisma Karya menuju alunalun Kota Pasuruan untuk mengambil sepeda motormilik saksi Santi yang dititiokan di area parkir sekitar alunalun Kota Pasuruan.Lalu terdakwa dan saksi Santi pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 16.41

  aktif tersebut, dan rekaman adegan hubungan suami isiri tersebutdisimpan didalam format video;Bahwa setelah selesai melakukan hubungan suami istri dengan saksi Santi,terdakwa mandi bergantian, lalu mengenakan pakaian dan keluar dari HotelWisma Karya menuju alunalun Kota Pasuruan untuk mengambil sepeda motormilik saksi Santi yang dititiokan di area parkir sekitar alunalun Kota Pasuruan.Lalu terdakwa dan saksi Santi pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 16.41

  ASMUNA, Keterangannya dibacakan sesuai BAP dengan persetujuanterdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah istri sah dari terdakwa;Bahwa saksi diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan kasus videoasusila yang dibuat terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang melaporkan perbuatan terdakwa ke KantorPolisi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal22 Maret 2019 sekira pukul 16.41 WIB di depan Kantor

  Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah video yang telah dikirim melalui aplikasi Whatsapp pada hariJumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 16.41 WIB, oleh pemilik aplikasiwhatsapp dg nomor : +6282141400378 dg durasi video 2 (dua) menit 50(lima puluh) detik yang dikirim kepada nomor aplikasi whatsapp 08504243860 yang diakui sebagai milik Sdr.

., tanggal 4 November 2020;Membaca, Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo NO.REG.PERK : PDM 236/SIDOA/Euh.2/05/2020 tertanggal20 Juni 2020 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa CHEE KIM TIONG bin CHEE BOOM HOCKbersamasama LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekiraJam 16.41 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanJanuari

Raya Bandara Juanda tepatnya di depan KantorBPJS Ketenagakerjaan, terlihat Terdakwa CHEE KIM TIONG binCHEE BOOM HOCK keluar dari mobil dan meletakkan 2 buah tashitam ke sebuah warung kosong yang ada di pinggir jalan,kemudian masuk ke dalam mobil dan mobil tersebut kemudianmaju sekitar 50 meter dari warung kosong tersebut.Bahwa sekitar jam 16.41 wib petugas melakukan penangkapanterhadap pengemudi mobil tersebut bernama ALDI bin RASIDI,dan juga Terdakwa CHEE KIM TIONG, kemudian petugasmembawa ALDI

ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa CHEE KIM TIONG bin CHEE BOOM HOCK padahari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira Jam 16.41 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di warung kopi depan KantorBPJS Ketenagakerjaan Jl.

Raya Bandara Juanda tepatnya di depan KantorBPJS Ketenagakerjaan, terlihat Terdakwa CHEE KIM TIONG binCHEE BOOM HOCK keluar dari mobil dan meletakkan 2 buah tashitam ke sebuah warung kosong yang ada di pinggir jalan,kemudian masuk ke dalam mobil dan mobil tersebut kKemudianmaju sekitar 50 meter dari warung kosong tersebut.Bahwa sekitar jam 16.41 wib petugas melakukan penangkapanterhadap pengemudi mobil tersebut bernama ALDI bin RASIDI,dan juga Terdakwa CHEE KIM TIONG, kemudian petugasmembawa ALDI

mengulangi lagi perobuatannyaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN DumSetelah mendengar tanggapan atau replik Penuntut Umum yang ataspledoi dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:weecceee Bahwa ia Terdakwa HARNO SIAGIAN Als ARNOLD Bin UIN SIAGIAN(Alm) pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 16.41

ATAU :KEDUA :n Bahwa ia Terdakwa HARNO SIAGIAN Als ARNOLD Bin UIN SIAGIAN(Alm) pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 16.41 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2018 bertempat di JI.

yang terjadi dipersidangan selengkapnya termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dan turut dipertimbangkan sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti danbukti surat, maka setelah saling dikorelasikan satu dengan yang lain, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 16.41

pada waktu ditangkap tidak ada memilikiizin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang sebagai orangyang berhak menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurNarkotika Golongan adalah telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum,;Ad.3 Unsur Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa pada hari Senintanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 16.41

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN StbBahwa Terdakwa AZMI DAFIT Als TE Als MI pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2018 sekitar pukul 16.41

dan mengadili perkaratersebut, "barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan,yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar 16.41

mentransfer uang sebanyak Rp 20.000.000.00, (dua puluhjuta rupiah) kepada Saksi Raudi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa kemudian Sdr Raudi merasa tidak pernah menerima uangtersebut dan dari situlan Saksi sadar Saksi telah dibohongi; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar 16.41

YUSNIAR, 1 (satu) buah kartu ATM BRI No.6013 NO REK337601034676536 An Yusniar., barang bukti tersebut telahdikonfirmasikan kepada SaksiSaksi maupun kepada Terdakwa dan barangbukti tersebut erat kaitannya dengan apa yang di dakwaan kepada Terdakwa,sehingga barang bukti ini dapat di pertimbangkan dalam pembuktian perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar 16.41

alternatif, sehingga unsurini dinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perbuatan tersebutdapat dibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu tindakan atau perbuatan memperkaya diri sendiri dengan caracara yangbertentangan dengan hukum maupun normanorma kepatutan yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar 16.41

besok atau tanggal 11 Desember2020 sudah bisa melunasi sisa uang sewa mobil kepada saksi korban YuswiantoHendrik Wila Buky, namun Terdakwa meminta untuk kembali menyewa mobil saksikorban Yuswianto Hendrik Wila Buky untuk kembali ke DilliNegara RDTL selamapaling lama 1 (satu) bulan dengan biaya sewa perminggu Rp. 2.500.000,, sehinggajika 1 bulan, maka total uang sewa sebesar Rp. 10.000.000,, sehingga saksi korbanYuswianto Hendrik Wila Buky setuju, lalu pada tanggal 11 Desember 2019, sekitarpukul 16.41

Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kpg.dibayarkan oleh Terdakwa kepada saksi, kemudian dijawab olehTerdakwa bahwa besok atau tanggal 11 Desember 2020 sudah bisamelunasi sisa uang sewa mobil kepada saksi, namun Terdakwa memintauntuk kembali menyewa mobil saksi untuk kembali ke DilliNegara RDTLselama paling lama 1 (satu) bulan dengan biaya sewa perminggu Rp.2.500.000,, sehingga jika 1 bulan, maka total uang sewa sebesar Rp.10.000.000,, sehingga saksi setuju.> Bahwa pada tanggal 11 Desember 2019, sekitar pukul 16.41

kemudian dijawab olehTerdakwa bahwa besok atau tanggal 11 Desember 2020 sudah bisamelunasi sisa uang sewa mobil kepada saksi, namun Terdakwa memintauntuk kembali menyewa mobil saksi untuk kembali ke DilliNegara RDTLselama paling lama 1 (satu) bulan dengan biaya sewa perminggu Rp.2.500.000,, sehingga jika 1 bulan, maka total uang sewa sebesar Rp.10.000.000,, sehingga saksi setuju.Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kpg.> Bahwa benar, pada tanggal 11 Desember 2019, sekitar pukul 16.41

bahwabesok atau tanggal 11 Desember 2020 sudah bisa melunasi sisa uang sewa mobilkepada saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Buky, namun Terdakwa memintauntuk kembali menyewa mobil saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Buky untukkembali ke DilliNegara RDTL selama paling lama 1 (Satu) bulan dengan biaya sewaperminggu Rp. 2.500.000,, sehingga jika 1 bulan, maka total uang sewa sebesarRp. 10.000.000,, sehingga saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Buky setuju, lalupada tanggal 11 Desember 2019, sekitar pukul 16.41

SISWOYO bin SAIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.41 WIB2(dua) buah foto Saksi yang tidak mengenakan busana telah disebarkanoleh Terdakwa kepada teman Saksi yang bernama RUSLANARDIANSYAH RAMBE dan WIDODO alias DODO alias DODY PI lewatmedia sosial Facebook; Bahwa awalnya Saksi mulai berteman dengan Terdakwa melaluiFacebook pada bulan Oktober 2019 dimana saat itu ada permintaanpertemanan dari akun Facebook HERY

telanjang SUPARNI di RestoOEMAH BAMBU, mengetahui hal tersebut lalu Saksi mengajakSUPARNI untuk melapor ke Polres Purbalingga, setelah dilaporkan malamharinya Terdakwa langsung ditangkap;Bahwa aku facebook Saksi sudah lama berteman dengan akun FacebookOKKY SHAFIRA;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.41

HERI PURWOYUWONO selakupengguna akun okky safira;1(satu) buah monitor merk Philips warna hitam;1(satu) buah CPU warna casing hitam kombinasi silver bertuliskan SIMV;1(satu) keybord merk Logitech warna hitam 1(satu) buah mouse warnahitam bertuliskan Tri Pro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.41 WIBTerdakwa telah memposting 2(dua) buah foto SUPARNI yang tidakmengenakan

Membebankan biaya yang timbul kepada Tergugat;SUBSIDERHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2019/PN WngJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan panggilan (esummons) tanggal 8 Oktober 2019 jam 16.41 wib dan tanggal 11 November 2019 jam16.40 wib, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan

MUS MUAUM Alias DODI(DPO) dengan Nomor PIN 888888, selanjutnya pada hari dan tanggal yangsama sekitarpukul 16.41 Wib, saksi RAMDAN AKBAR Alias OBAMA Alias DADAN Bin BADRImasuk kesebuah ATM DSE Bank BCA di daerah Cipanas Kabupaten Cianjur dan langsungmelakukanpengecekan saldo ke sebuah mesin ATM dengan kartu ATM Bank BCA denganmemakaiNomor PIN 888888, setelah melakukan pengecekan saldo kemudian saksiRAMDAN AKBARAlias OBAMA Alias DADAN Bin BADRI bertemu kembali dengan terdakwa danSdr.

Pada tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 16.41 di daerah DSE CipanasCianjur.. Pada bulan Juni 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di Kp. Genteng Desa MunjulKec. Cilaku Cianjur. Pada bulan Juni 2013 sekitar pukul 20.00 Wib di jalan unum RamayanaKel. Muka Kec. Cianjur Kab.

gunakanadalah 085395204992, kemudian pada saat diperiksa handphone miliksaksi Sriyuliani Alias Uly Binti Yusak yaitu 1 (Satu) Handphone merek Vivoberwarna Biru Langit tipe V2026 didapati Terdakwa sering meneleponsaksi Sriyuliani Alias Uly Binti Yusak untuk menanyakan saksi SaddamNoval Alias Saddam Bin Bachtiar dan nomor kontak yang Terdakwagunakan 085395204995 dan 085395204992 dan yang terakhir Terdakwamenghubungi saksi Sriyuliani Alias Uly Binti Yusak pada hari Jum/attanggal 16 April 2021 sekira Jam 16.41

Bahwa saksi terakhir berkomunikasi via telepon dengan Terdakwayaitu pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira Jam 16.41 Wita,dengan durasi waktu sekira 5 (lima) menit dan yang saksi perbincangkandengan Terdakwa pada saat itu terkait tertangkapnya suami saksi yaitusaksi Saddam Noval Alias Saddam Bin Bachtiar oleh Petugas BNN Kab.Polman dan Terdakwa sempat memberitahu saksi bahwa barang buktiyang didapati pada saksi Saddam Noval Alias Saddam Bin Bachtiarbanyak.

Bahwa Terdakwa sering berkomunikasi dengan saksi Saddam, saksiJermih, dan saksi Sriyuliani menggunakan Nomor Handphone085395204992 dan Nomor 085395204995.10.Bahwa setelah mengetahui saksi Saddam ditangkap, Terdakwabeberapa kali menghubungi saksi Sriyuliani yakni: pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira Jam 19.27 wita; pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira Jam 06.51 Wita; pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira Jam 16.41 WitaTerdakwa juga menghubungi saksi Sriyuliani dengan maksud

didapatibarang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalputih Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu dengan berat keseluruhan Netto336,9327 gram;Menimbang, bahwa setelah mengetahui saksi Saddam ditangkap,Terdakwa beberapa kali menghubungi saksi Sriyuliani menggunakan NomorHandphone 085395204992 dan Nomor 085395204995 pada hari Kamistanggal 15 April 2021 sekira Jam 19.27 wita, pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekira Jam 06.51 Wita, pada hari Jumat tanggal 16 April 2021sekira Jam 16.41

dengan harga Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);- 087701045880 pulsa XL sebesar 500 ribu dengan harga Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);- 087701045793 pulsa XL sebesar 500 ribu dengan harga Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Dengan total jumlah pembayaran sebesar Rp. 5.555.000,00 (lima juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar struk bukti pembelian yang dikeluarkan Alfamart Selo untuk pembelian pulsa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 pukul 16.41

087701045803 pulsa XL sebesar 500 ribu dengan harga Rp.505.000,;> 087701045791 pulsa XL sebesar 500 ribu dengan harga Rp.505.000,;> 087701045880 pulsa XL sebesar 500 ribu dengan harga Rp.505.000,;> 087701045793 pulsa XL sebesar 500 ribu dengan harga Rp.505.000,;Dengan total jumlah pembayaran sebesar Rp. 5.555.000, (lima jutalima ratus lima puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar struk bukti pembelian yang di keluarkan AlfamartSelo Untuk pembelian pulsa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018pukul 16.41

(lima juta lima puluh lima ribu rupiah);Pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 16.41 wib s/dpukul 17.05 wib saksi SUMARNO melakukan pengisian Pulsa diAlfamart Selo Boyolali diantaranya :untuk simcard nomor 087701045794 sebesar Rp. 500.000.

sampai pukul 11.05 WIB Saksi mengisipulsa untuk 11 (sebelas) nomor handphone dengan nomortuluan 087701045794, 087701045768, 087701045814,087701045805, 087701045900, 085954602523,087701045887, 087701045803, 087701045791,087701045880 dan 087701045793 dengan nominal pulsamasingmasing sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan cara membeli pulsa di Alfamart Selo dan totalyang Saksi bayarkan saat itu sejumlah Rp. 5.555.000,00 (limajuta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah); Pada pukul 16.41

087701045791 sejumlah500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan harga505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Nomor handphone XL 087701045880 sejumlah500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan harga505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Nomor handphone XL 087701045793 sejumlah500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan harga505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Total pembayaran sejumlah Rp. 5.555.000,00 (limalima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.jutaPada pukul 16.41

sampai pukul 11.05 WIB Sumarno mengisipulsa untuk 11 (sebelas) nomor handphone dengan nomor tujuan087701045794, 087701045768, 087701045814, 087701045805,087701045900, 085954602523, 087701045887, 087701045803,087701045791, 087701045880 dan 087701045793 dengan nominalpulsa masingmasing sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan cara membeli pulsa di Alfamart Selo dan total yangSumarno bayarkan saat itu sejumlah Rp. 5.555.000,00 (lima juta limaratus lima puluh lima ribu rupiah);Pada pukul 16.41

Sehingga dengankoreksi itu Terdakwa tidak perlu memasukan sisa uang pada mesin ATMsebanyak itu ke Lemari Besi yang ada dalam Kluis / Vault / Khasanah yangdapat diperiksa oleh CSO maupun kepala Cabang ;Pada tanggal 30 Juni 2008 menerima sisa uang pada mesin ATM yangberlokasi di Kantor Cabang Bank Mandiri Dawuan Cikampek sebesar Rp15.300.000,00, kemudian di posting kotran 0036 oleh Terdakwa pada jam16.44 Wib, namun hari itu juga pada jam 16.41 wib Terdakwa postingkembali dengan Kotran 0037 / membatalkan

dibuku / dicatat dalam administrasi Bank tanggal 19 Juni 2008).Sehingga dengan koreksi itu Terdakwa tidak perlu memasukan sisa uangpada mesin ATM sebanyak itu ke Lemari Besi yang ada dalam Kluis / Vault/ Khasanah yang dapat diperiksa oleh CSO maupun Kepala Cabang ;Pada tanggal 30 Juni 2008 menerima sisa uang pada mesin ATM yangberlokasi di Kantor Cabang Bank Mandiri Dawuan Cikampek sebesar Rp15.300.000,00, kemudian diposting kotran 0036 oleh Terdakwa pada jam16.44 Wib, namun hari itu juga pada jam 16.41

Kemudian sekitar jam 16.41 WIB Terdakwa memberi kabarkalau sudah menstransfer uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk pembelian paket shabu tersebut lalu setlah itu Terdakwamenstransfer sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kenomor rekeningnya akun telegram dengan nama Patimura dan nomorrekening katanya lupa dan seingat rekeningnya tersebut rekening BankBCA atas nama Sari Alex.

Kemudian Terdakwa menjawab baru mau ditanyakan ke penjualnya lalusetelah itu kurang lebih 15 menit Terdakwa memberi kabar lagi bahwapaket shabu ready atau sudah ada lalu saksi disuruh membayar terlebihdahulu sejumlah Rp.600.000, (enam ratus rupiah) untuk pembelian 0,5gram paket shabu lalu sekira jam 16.41 wib saksi membayar dengan caratransfer melalui sms banking BCA dengan HP merek Xiomi warna hitammilik saksi sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ke rekeningBank BCA Bayu Perdana Hakim (

telah diketahui PIN nya sejumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) sehingga mengurangi saldo pada rekening tersebut.Beberapa saat kemudian Dhea Yulia Adista Alias Dhea kembali danmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang akhirnya dipergunakanterdakwa untuk kebutuhan sehariharinya;Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik Ermi Bustami Alias Emi,terdakwa menjadi ketagihan sehingga perbuatan terdakwa kembali diulanginyadengan cara yang sama yaitu pada : Tanggal 18 Oktober 2016 pada pukul 16.41

telah diketahui PIN nya sejumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) sehingga mengurangi saldo pada rekening tersebut.Beberapa saat kemudian Dhea Yulia Adista Alias Dhea kembali danmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang akhirnya dipergunakanterdakwa untuk kebutuhan sehariharinya; Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik Ermi Bustami Alias Emi,terdakwa menjadi ketagihan sehingga perbuatan terdakwa kembali diulanginyadengan cara yang sama yaitu pada : Tanggal 18 Oktober 2016 pada pukul 16.41

Beberapa saat kemudian Dhea YuliaAdista Alias Dhea kembali dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwayang akhirnya dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan sehariharinya;Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik Ermi Bustami Alias Emi,terdakwa menjadi ketagihan sehingga perbuatan terdakwa kembali diulanginyadengan cara yang sama yaitu pada : Tanggal 18 Oktober 2016 pada pukul 16.41 WIB mengambil uang dariErmi Bustami Alias Emi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Tanggal 26 Oktober pada pukul

riburupiah) dengan DP (Down Payment) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dengan pembeli atas nama Haryanto, kemudian surat jalanpengantaran barang warna putih Nomor ASJ15012414 tanggal 24Januari 2015 dikirim kepada Bapak Haryanto ditandatangani oleh Kasir,Bagian Gudang dan Pengirim Barang serta juga ditandatangani olehPenerima Barang bernama Sudar ;1 (satu) lembar Struk Penjualan milik Toko Supermarket Bangunan FajarIndah warna putih dengan Nomor Invoice AFK=15020803 tanggal08 Februari 2015 jam 16.41