Rivai No.99, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 129/KUASA/16.71/1/2013 tanggal 23 Januari 2013.1. CIK ASAN,2 AHMADI3. VERONIKA NOVITAKesemuanya Ahli Waris Yati d/h, Jauw Tang Nio, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Residen H. A.

dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali I, If dahulu Pemohon Kasasi I, H/Terbanding/ Tergugat, Tergugat IIIntervensi telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 213 K/TUN/2012, Tanggal 08 Agustus 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan sekarang Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut:Objek sengketa adalah :Keputusan Tata Usaha Negara Nomor : 49/16.71

Mei 1999 Surut Ukur Nomor : 245/ B.Sangkal/1999 tanggal12 April 1999 dengan luas 578 M2 atas nama YATI (Jauw Tang Nio) ;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 07 Januari 2011 mengajukanPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/ Kelurahan BukitSangkal atas nama Yati kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat) dengan Surat Nomor : 03/SK/DK/I/2011 dan permohonan Penggugatditolak oleh Tergugat dengan Surat Nomor : 49/ 16.71

27 Mei 1999 Surat Ukur Nomor : 245/ B.Sangkal/1999tanggal 12 April 1999 luas 578 M2 atas nama Yati (Jauw Tang Nio) yangditerbitkan oleh Tergugat adalah merupakan Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang secara hukum telah memenuhi unsur sebagaimana diatur dalam Pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 ;Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Nomor: 49/ 16.71/1/2011 tanggal 17

/I/2011 tanggal 17Januari 2011 tentang Penolakan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1489/Kel.Bukit Sangkal/1999 tanggal 27 Mei 1999 Surat Ukur Nomor: 245/Bukit Sangkaltanggal 12 April 1999 dengan luas 578 M2 atas nama Yati ( Jauw Tang Nio);Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 35 PK/TUN/2013e Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:49/16.71/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang Penolakan Pembatalan SertipikatHak Milik Nomor: 1489/Kel.

Aziz MadjidNomor: 60/16.71/BPN/2013 tanggal 01 Mei 2013 menyatakan Halhalsebagai berikut :Halaman 8 dari 31 hal. Put.

AzizMadjid Nomor: 60/16.71/BPN/2013 tanggal 01 Mei 2013; yaitu sebagaiberikut:(a) Titik d, e, f, g, o dan Titik p adalah batas dari sebagian SHMNomor 59 GS, Nomor 47/2002 yang tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Nomor 60/kelurahan lebung gajah dengan luas11.888 M*Halaman 11 dari 31 hal. Put.

AzizMadjid, Nomor: 06/16.71/BPN/2013 tanggal 17 April 2013 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Perbuatan Tergugat II atas permohonan Tergugat menerbitkan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas SertipikatHak Milik Nomor 60. GS Nomor 217/1976, atas nama A. Aziz Madijid,Nomor: 06/16.71/BPN/2013 tanggal 17 April 2013 yang menyatakantelah tumpang tindin Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 887/LebongGajah (dh. Gasing) tanggal 29 Maret 2011, luas 125.150 M?

strong>

• Menolak Eksepsi Terbanding II semula Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Terbanding III semula Tergugat III adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan secara hukum:

1. Berita Acara Pengukuran Ulang SHM Nomor 2909, GS Nomor 883 atas nama Terbanding III semula Tergugat III Nomor 06/16.71

No. 06/16.71/BPN/2015 tanggal 27Maret 2015 adalah cacat hukum dan sepatutnya dinyatakan tidak sah dantidak memiliki kKekuatan hukum yang mengikat.Bahwa selain hasil dari perouatan melawan hukum, Berita Acara PengukuranUlang SHM 2909, GS No.883/1982 di Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar atas nama Tergugat Ill.

No.06/16.71/BPN/2015 tertanggal 27 Maret 2015 Berita Acara Pengukuran Ulang SHM No.4250 GS.2790/1984 atas namaPenggugat No.34/16.71/BPN/2015 tanggal 13 Oktober 2015 Berita Acara Pengembalian Batas SHM No.4250 GS.2790/1984 atas namaPenggugat dan SHM No. 2909 dengan GS No.883/1982 No.29/1.71/BPNATR/ 2017 tanggal 13 Juli 2017;cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukum yang mengikat;4.

No.46/PDT/2019/PT.PLG.Situasi Nomor 883/1982 di Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangalangLebar atas nama NE Retnowati No. 06/16.71/BPN/2015 tanggal 27 Maret2015, Berita Acara Pengukuran Ulang Sertipikat Hak Milik Nomor 4250 GambarSituasi Nomor 2790 atas nama Isnu Baladipa, S.H No. 34/16.71/BPN/2015tanggal 13 Oktober 2015, Berita Acara Pengembalian Batas Sertipikat No. 4250 atas nama IsnuBaladipa dan Sertipikat Nomor 2909 atas nama Nur Endah RetnowatyNomor 29/16.71/BPNATR/2017 tanggal 13 Juli 2017

pemilik yaitu Isnu Baladipa dan Nur Endah Retnowatydengan Berita Acara Pengembalian Batas Sertipikat No. 4250 atas namaIsnu Baladipa dan Sertipikat Nomor 2909 atas nama Nur Endah RetnowatyNomor 29/16.71/BPNATR/2017 tanggal 13 Juli 2017.Telah dilakukan berdasarkan prosedur dan aturan hukum yang berlaku.

Nur Endah Retnowaty sesuai Berita Acara no. 06/16.71/BPN/2015tanggal 27 Maret 2015 secara teknis tidak tumpang tindihdengan SHMno. 4250 GS 2790 A.n Isnu Baladipa,SH dengan demikian berdasarkanuraian fakta tersebut di atas, maka dengan tegas dalil posita gugatannomor 7, 8, 9 telah terbantahkan atau terbukti tidak benar.5.

Azis Majid, Nomor: 06/16.71/ BPN/2013 tanggal 17 April 2013 yang menyatakan telah tumpang tindih Sertifikat Hak Milik No. 887/Lebong Gajah (dahulu Gasing) tanggal 29 Maret 2011 luas 125.150 M2 (seratus dua puluh lima ribu seratus lima puluh meter persegi) sebagai Sertifikat Pengganti karena hilang Sertifikat Hak Milik No. 60 GS No. 217/1976 Kelurahan Gasing atas nama A. Azis Majid (Orang Tua Tergugat I) dengan Sertifikat Hak Milik No. 59/Kel.

Aziz Madjid Nomor:60/16.71/BPN/2013 tanggal 01 Mei 2013 menyatakan Hal hal sebagaiberikut :d) Titik d, e, f, g, o dan Titik p adalah batas dari sebagian SHM No. 59 GS,No.47/2002 yang tumpang tindih dengan sertifikat Hak MilikNo.60/kelurahan lebung gajah dengan luas 11.888 M?. SHM No.59/Kel.

Aziz Madjid Nomor60/16.71/BPN 2013 tanggal 01 Mei 2013 TERGUGAT II telah menyatakanSHM Nomor 887/Lembong Gajah (dh.Gasing) tersebut Telah TumpangTindih dengan SHM No.59 / Kel. Lembung Gajah, GS, No. 47 / Lb. Gajah/2002 atas nama (alm) William Sunardi dan SHM No. 61/Kel.

Aziz Madjid, Nomor: 06/16.71/BPN/2013tanggal 17 April 2013 tersebut dengan salah satu acuannya berupa GS No.7788/1987, adalah tidak jelas dan tidak berdasarkan hukum; karena diHalaman 10 dari 48, Putusan Nomor: 197/Pat.G/2014/PN.

Aziz Madjid, Nomor:06/16.71/BPN/2013 tanggal 17 April 2013 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT Il atas permohonan TERGUGAT menerbitkan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas SertipikatHak Milik No. 60. GS No. 217/1976, A/n. A. Aziz Madjid, Nomor:06/16.71/BPN/2013 tanggal 17 April 2013 yang menyatakan telahtumpang tindih Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 887/Lebong Gajah (dh.Gasing) tanggal 29 Maret 2011, luas 125.150 M?

Azis Majid No. 06/16.71/BPN/2013 tanggal 17 April2013 yang menyatakan telah tumpang tindih Sertifikat Hak Milik No. 887/LebongGajah (dahulu Gasing) tangggal 29 April 2011 luas 125.150 M2 sebagaiSertifikat Pengganti karena hilang Sertifikat Hak Milik No. 60 GS No. 217/1976Kel. gasing atas nama A.

Seksi Sengketa, dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Palembang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 909/KUASA/16.71/IX/2012 tanggal 10 September 2012, selanjutnyaAHMAD...AHMAD YUDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Pasundan Lorong Nungtjik RT. 29 RW.06 Kelurahan Kalidoni Palembang, selanjutnya disebut:.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut: 3.1.3.2.Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No.248/16.71/XI/2011 tanggal 17 November 2011, Perihal PermohonanPengukuran Atas Nama Ahmad Yudiansyah, A.Md; Gambar Situasi No. 1598/1986 tanggal 22 Juli 1986, letak di Kelurahan 2Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kotamadya Palembang, dengan luas 1.208M2, atas nama Pr.

Halimah pada sidang pertama pada tanggal 23 April 2012, sedangkanmenerima obyek sengketa yang berupa surat jawaban dari Tergugat/PembandingNo. 248/16.71/XI/2012, perihal Permohonan Pengukuran, pada tanggal17 November 2011 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn ne nr nner nen nnne= Menimbang, bahwa dalil Penggugat/Terbanding tersebut diatas telah dibantaholeh Tergugat/Pembanding dengan menyatakan, bahwa Penggugat/Terbandingtelah mengetahui obyek sengketa semuanya pada tanggal 17 November 2011yaitu

pada saat Tergugat/Pembanding memberikan jawaban kepadaPenggugat/Terbanding dengan Nomor Surat 248/16.71/XI/2011 perihalPermohonan Pengukuran (vide bukti T3);noone Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtelah menolak eksepsi tersebut dengan pertimbangan yang pada pokoknyabahwa meskipun telah mengetahui kedua obyek sengketa pada tanggal17 November 2011 dan pengajuan gugatan telah melampaui tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari, namun demikian oleh karena terlampauinya

,MH (Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan),Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaPalembang, Alamat Kantor Jalan Kapten A.Rivai Nomor : 99Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Agustus 2012 Nomor : 859/ KUASA/ 16.71/VIII/2012 danberdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.896/KUASA/16.71/IX/2012 tertanggal 10 September 2012 penerima kuasa atasnama Yazuli, SH..

,M.Hum berdasarkan surat kuasasubstitusi Nomor : 58/KUASA/16.71/I/2013 tanggal 9 JanuariSelanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;2. THAMSIL AWALLUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Punai IINo.34 RT/RW. 026/007 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur IIPalembang. ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :1. Mardi Rusli, SHHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Perkara No. 26/G/2012/PTUNPLG2.

Aziz MadjidNomor: 60/16.71/BPN/2013 tanggal 01 Mei 2013 menyatakan Hal halsebagai berikut :d) Titik d, e, f, g, o dan Titik p adalah batas dari sebagian SHM No. 59GS, No.47/2002 yang tumpang tindih dengan sertifikat Hak MilikNo.60/kelurahan lebung gajah dengan luas 11.888 M2. SHM No.59/Kel.

A.Aziz Madjid Nomor : 60/16.71/BPN/2013 tanggal 1 Mei 2011 tidakmemperhatikan perbedaan letak Peta Bidang dari SHM No. 887/LebongGajah (dh.Gasing) atas nama A. Aziz Madjid (TERGUGAT 1) dengan 2Hal. 11 dari 41 hal.Put.No.15/PDT/2016/PT. PLG.24.(dua) bidang tanah SHM 59/Lebung Gajah dan SHM 61/Lb. Gajah atasnama (alm.)

Aziz Madjid, Nomor:06/16.71/BPN/2013 tanggal 17 April 2013 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT Il atas permohonan TERGUGAT menerbitkan Berita Acara Pengukuran Pengembalian BatasSertipikat Hak Milik No. 60. GS No. 217/1976, A/n. A. Aziz Madjid,Hal. 22 dari 41 hal.Put.No.15/PDT/2016/PT. PLG.Nomor: 06/16.71/BPN/2013 tanggal 17 April 2013 yang menyatakantelah tumpang tindih Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 887/LebongGajah (dh.

No. 217/1976 aquo Nomor: 06/16.71/BPN/2013tanggal 17 April 2013 oleh pihak Kantor Pertanahan Kota Palembang,dalam hal ini Tergugat Il tidak terbantahkan kebenarannya dan wali,sehingga tidaklah mungkin institusi formal ini melakukan kesalahanyang nyata. (Bukti T.I1);Hal. 27 dari 41 hal.Put.No.15/PDT/2016/PT. PLG.4.

Azis Madjid, Nomor: 06/16.71/BPN/2013 tanggal 17April 2013 guna penyempurnaan penerbitan sertipikat penggantiyang hilang tersebut menjadi Hak Milik No.887/Kel. Lebung Gajahadalah sah menurut hukum;5.

., jabatan Analis PermasalahanPertanahan pada Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor121/KUASA/16.71/II/2017, tanggal 21 Februari 2017;1. JUNAIDI KADIR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 738, RT 013 RW 005, Kelurahan SeiPangeran, Kecamatan llir Timur , Kota Palembang;2.

Sehingga kedua SHM yang diterbitkanoleh Tergugat mengandung cacat hukum Administrasi karena tumpangtindih dengan HGB Nomor 54/HGB/BPN.16.71/2010 tanggal 06 Oktober2010 Peta Bidang Tanah Nomor 1350/2010 tanggal 06 Agustus 2010;Bahwa Para Penggugat merasa dirugikan karena Para Penggugatadalah pemilik yang sah dan memiliki alas hak tanah berdasarkanKeputusan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Palembang Nomor54/HGB/BPN.16.71/2010 tanggal 06 Oktober 2010, Peta Bidang TanahNomor 1350/2010 tanggal 06 Agustus

,Kecamatan llir Timur Palembang, atas nama Yusuf Kadir dan Ny.Chendrayana di atas lahan yang dimiliki Para Penggugat (KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor54/HGB/BPN.16.71/2010 tanggal 06 Oktober 2010 dengan peta HGB00242). Artinya jelas lahan ini dicaplok oleh orang lain denganditerbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1150/18 llir tanggal 27 Juli2010, Surat Ukur Nomor 07/18 llir/2010 tanggal 27 Mei 2010, luas tanah41 m?

Putusan Nomor 223 K/TUN/201710.12.menyatakan Tumpang tindih hak atas tanah dan Pasal 62 ayat (2)huruf f yang menyatakan kesalahan subjek dan/atau objek hak; dankarena penerbitan kedua SHM tersebut oleh Tergugat tumpang tindihdengan HGB Nomor 54/HGB/BPN.16.71/2010 tanggal 06 Oktober 2010milik Penggugat dan II yang diperoleh Penggugat dan II berdasarkanakta pengoperan dan penyerahan hak Nomor 7 tanggal 09 Februari2010 di hadapan PPAT Toni Iskandar, S.H.

Di mana dalam rapat tersebut dijelaskan bahwa berdasarkanpenelitian lapangan yang telah dilakukan oleh tim peneliti dari KantorPertanahan Kota Palembang yang dibentuk berdasarkan Surat TugasKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 03 Juli 2012 Nomor53/SPT/16.71/VI/2012 dimana penelitian lapangan telah dilaksanakan olehtim tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 yang dituangkan didalamBerita Acara Penelitian Nomor BAP/02/VII/2012/SKP dengan hasilpenelitian sebagai berikut:a.

Seksi Sengketa, danKonflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang; Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 452/KUASA/16.71/IV/2012Tanggal 12 April 2012; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tanggal 4 April2012 Nomor: 08/PEN.MH/2010/PTUNPLG, tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtanggal 9 April 2012 Nomor: 08/G/Pen.PP/2012

1636/2011 tanggal20 juni 2011 yang telah di laksanakan pengukurannya oleh petugas bernama :Arif Pramana NIP 198609062008041001; Para Pihak : Permohon dan saksiPerbatasan, Ketua RT, LUrah telah membubuhkan tanda tanggan nya padaform isian Gambar ukur, risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas,surat pernyataan pengguasaan fisik bidang tanah (sporadik), dan suratpernyataan Tidak sengketa, akan tetapi TERGUGAT memberikan suratjawaban kepada PENGGUGAT pada tanggal 17 November 2011 Nomor248/16.71

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut: a Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor:248/16.71/XI/2011 tanggal 17 November 2011 perihal: PermohonanPengukuran atas nama Ahmad Yudiansyah, A. Md;b Gambar Situasi (GS) Nomor: 1598/1986 tanggal 22 Juli 1986, letakdi Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kotamadya Palembang,dengan luas 1.208 m2, atas nama Pr. Halimah;4.

UndangUndang No. 51 Tahun2009, bahwa Penggugat telah mengetahui objek sengketa pada tanggal 17November 2011 yaitu pada saat Tergugat memberikan surat jawaban kepadaPenggugat dengan No. 248/16.71/XI/2011 perihal Permohonan Pengukuran;DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa Tergugat mohon halhal yang telah diuraikan dalam eksepsi dimasukkan sebagai bagian dari pokok perkara;2 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikan Penggugatkecuali yang telah diakui secara tegas dan bulat;3.

Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No. 248/16.71/XI/2011 tanggal 17 November 2012, Perihal Permohonan Pengukuran AtasNama Ahmad Yudiansyah, A.Md; 3.2. Gambar Situasi No. 1598/1986 tanggal 22 Juli 1986, letak di Kelurahan 2Tlir Kecamatan lir Timur II Kotamadya Palembang, dengan luas 1.208 M?,atas nama Pr. Halimah hanya sepanjang keterangan yang digambarkan dikotak penjelasan dalam Gambar Situasi No. 1598/1986 tanggal 22 Juli19986 atas nama Pr.

Rivai No. 99 PalembangBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :353/KUASA/16.71/TV/2011, Tanggal 18 April 2011 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DanCIK ASAN, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Residen H.ARozak No.073 RT.045 RW.006 Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKemuning Palembang ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ......................cccescceeeereesUNTUNG, SH., dan JHON FREDI JONIANSA, SH., masingmasingwarga negara Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor

gugatan dengan Suratgugatannya tertanggal 7 April 2011 yang diterima dan didaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 7 April 2011,Nomor: 17/G/2011/PTUN/PLG, yang perbaikan gugatannya diterima pada tanggal 27 April2011, telah menggugat Tergugat yang isinya sebagai berikut: .0........ eee eeeeeceeeeeeteeeeeteeeeeeesObjek sengketa adalah : .............scccssccccccccccccscccccscscccssccsccesssccsssscscecssscsesssscceessKeputusan Tata Usaha Negara Nomor : 49/16.71

27 Mei 1999 Surut Ukur Nomor : 245/B.Sangkal/1999 tanggal12 April 1999 dengan luas 578 M2 atas nama YATI (Jauw Tang Nio) ; Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut1 Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 07 Januari 2011 mengajukanPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Kelurahan BukitSangkal atas nama Yati kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat) dengan surat Nomor : 03/SK/DK/I/2011 dan permohonan Penggugatditolak oleh Tergugat dengan surat Nomor : 49/16.71

Yati kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan dengan surat Nomor : 570/3010/BPN/2005, namunPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Kelurahan Bukit Sangkal atas namaYati tetap tidak terealisasi dengan tanpa alasan yang jelas ; 9 Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa Nomor : 49/16.71/1/2011 tanggal 17Januari 2011 yang diterima Kuasa Penggugat pada tanggal 19 Januari 2011,Menolak Pemohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Kel.BukitSangkal /1999

tanggal 27 Mei 1999 Surat Ukur Nomor : 245/B.Sangkal/1999tanggal 12 April 1999 luas 578 M2 atas nama Yati (Jauw Tang Nio) yangditerbitkan oleh Tergugat adalah merupakan Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang secara hukum telah memenuhi unsur sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 51 Tahun10 Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Nomor: 49/16.71/I/2011tanggal 17

Sehinggakedua SHM yang diterbitkan oleh Tergugat mengandung cacat hukumAdministrasi karena tumpang' tindih dengan HGB Nomor54/HGB/BPN.16.71/2010 Tanggal 06 Oktober 2010 Peta Bidang TanahNomor : 1350/2010 tanggal 06 Agustus 2010;.

Chendra Yana yangditerbitkan oleh Tergugat, diatas lahan yang dimilki Para Penggugat(Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor54/HGB/BPN.16.71/2010 tanggal 06 Oktober 2010 dengan peta HGB00242) seyogyanya terlebih dahulu Tergugat menanyakan asal usul tanahtersebut.

Fitriadan Aliyah, Surat Undangan Mediasi dari Kantor BPN KotaPalembang No. 1187/ST/16.71/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012untuk Sdr. Junaidi Kadrr, Surat Perintah Tugas No.53/SPT/16.71/V1/2012 tanggal 3 Juli 2012, Berita Acara penelitianHal. 32 dari 65 hal. Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGDe LadNo.

: 1187/ST/16.71/X/2012, telahmemerintahkan untuk datang pada tanggal 22 Oktober 2012 ditempat yangsama.

Hal ini sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas SHGBNo. 248/SU No 12/18 Ilir/2010 atas Aliyah dan Fitria No. 19/16.71/BPN/2013,tertanggal 10 Juli 2014 (vide bukti P. 29); Bahwa berdasarkan pengukuran pengembalian batas/penetapan batas SHGB No.248/SU No 12/18 Ilr/2010 atas Aliyah dan Fitria No. 19/16.71/BPN/2013tersebut, tergambar bahwa SHGB milk Para Penggugat ternyata tumpang tindihdengan SHM No. 1150/Kel. 18 Ilr dan SHM No. 1022/Kel. 18 Ilir (videlampiran

Rivai Nomor: 99 Palembang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 715/KUASA/16.71/IX/2012,tanggal 27 Juni 2012; nnnn nnn nnn nenDan saudara YAZULI, SH.

., pekerjaan/jabatan Kepala Seksi Sengketa danperkara, alamat Jalan Kapten Rivai Nomor: 99 Palembang, berdasarkansurat kuasa substitusi Nomor: 897/Kuasa/16.71/IX/2012, tanggal 10September ...6September 2012 dan berdasarkan surat kuasa Nomor:1430/Kuasa/16.71/XXII/2012, tanggal 20 Desember 2012; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING I; DAN HARIANTO, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai PT.

Nomor 960k/Pdt/2016Penggugat tersebut oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang (TergugatIl) dengan Berita Acara Pengukuran Ulang Nomor 42/16.71/BPN/2012,tanggal 14 Agustus 2012, dan dari Berita Acara tersebut diketahuibahwa batasbatas tanah Penggugat adalah titik I, Il, Ill dan IV yangmerupakan bukti otentik tanah Penggugat berada pada tanah yangdikuasai Tergugat dengan cara membangun bangunan permanenberupa lantai kaki lima tersebut di atas;2.

Dimana titiktitik batas tanah Penggugat saat ini tepat berada padadinding bangunan ruko Tergugat , sesuai dengan hasil pengukuranulang petugas BPN Nomor 42/16.71/BPN/2012, tanggal 14 Agustus2012 dan pada waktu pengukuran ulang pada tanggal 24 Mei 2012diketahui dan disaksikan oleh suami Penggugat dan Tergugat 1 secarabersamasama;4.

Judex Facti salah dalam menerapkan hukum pembuktian;1.Bahwa tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiPalembang yang mengambil alin sepenuhnya pertimbangan hukum dariJudex Facti Pengadilan Negeri Palembang, karena Judex FactiPengadilan Negeri Palembang telah mengabaikan faktafaktapersidangan khususnya bukti P.4 yaitu Berita Acara Pengukuran UlangNomor 42/16.71/BPN/2012 tanggal 14 Agustus 2012 terhadap tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4377/Lorok Pakjo dengan GambarSituasi Nomor

dan bukan masalah tumpang tindihsertifikat Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan TermohonKasasi /Terbanding I/Tergugat , sehingga Judex Facti tingkat pertamamenganggap perlu dilakukan ukur ulang terhadap Sertifikat Hak Milikatas alas hak Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan TermohonKasasi /Terbanding I/Tergugat ;Kekeliruan tersebut terjadi dikarenakan Judex Facti Pengadilan NegeriPalembang sama sekali tidak mempertimbangkan substansi bukti P.4 yaituBerita Acara Pengukuran Ulang Nomor 42/16.71

/ BPN/2012, tanggal 14 Agustus 2012 terhadap tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 4377/Lorok Pakjo dengan Gambar SituasiNomor 1576/1991, tanggal 29 Juni 1991 atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, maka seharusnya demikeadilan Judex Facti Pengadilan Negeri Palembang membandingkankondisi yang termuat dalam Berita Acara Pengukuran Ulang Nomor42/16.71/BPN/2012, tanggal 14 Agustus 2012 dengan Berita AcaraPemeriksaan Setempat tanggal 16 Desember 2014, maka

yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il,dan Tergugat III adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum:Berita Acara Pengukuran Ulang Sertifikat Hak Milik 2909, GambarSituasi Nomor 883/1982 di Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar atas nama Tergugat Ill, Nomor 06/16.71

/BPN/2015tertanggal 27 Maret 2015;Berita Acara Pengukuran Ulang Sertifikat Hak Milik Nomor 4250Gambar Situasi Nomor 2790/1984 atas nama Penggugat Nomor34/16.71/BPN/2015 tanggal 13 Oktober 2015;Berita Acara Pengembalian Batas Sertifikat Hak Milik Nomor 4250Gambar Situasi Nomor 2790/1984 atas nama Penggugat danSertifikat Hak Milik Nomor 2909 dengan Gambar Situasi Nomor883/1982 Nomor 29/1.71/BPNATR/2017 tanggal 13 Juli 2017;cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat:Halaman 2 dari 9

Berita Acara Pengukuran Ulang Sertifikat Hak Milik Nomor 2909,Gambar Situasi Nomor 883 atas nama Terbanding Ill semulaTergugat III Nomor 06/16.71/BPN/2015 tertanggal 27 Maret 2015;2. Berita Acara Pengukuran Ulang Sertifikat Hak Milik Nomor 4250Gambar Situasi Nomor 2790/1984 atas nama PembandingHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1703 K/Pdt/2020semula Penggugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2909 denganGambar Situasi Nomor 883/1982 Nomor 21/1.71/BPN ATR/2017tanggal 2017;3.

., MH.Jabatan : Kasubsi Sengketa danKonflik PertanahanMasing masing Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan KotaPalembang yang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No. 99 Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 37/KUASA/16.71/1/2011 tanggal 12Januari 2011; Selanjutnya disebut sebagai~ ++ TERGUGAT :Dan1.

dengan tanggal pendaftaran 30 Agustus2002;Bahwa obyek gugatan sebagaimana tersebut diatas merupakanpenetapan tertulis dari Tergugat selaku Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang bersifat konkret, individual, danfinal sehingga secara yuridis memenuhi' syarat dan dapatdikategorikan sebagai Keputusan Tata Usaha Negara yangselanjutnya disebut sebagai OBYEK GUGATAN ;TENGGANG WAKTU :Bahwa, adanya obyek gugatan diketahui' oleh Penggugat padasaat Tergugat membalas Surat dari Penggugat dengan Nomor:3699/16.71

atas TanahNomor : 819 Desa/Kel 8 Ilir tanggal 9 Juli 1987 PetaHalaman 9 dari 97 Halaman Putusan Perkara No.01/G/2011/PTUNPLGSituasi No. 02 tahun 1986 tanggal 18 Desember 1986atas nama Penggugat seluas + 183.668 M, yang sampaisaat ini, Penggugat pakai untuk Asrama Polisi Pakri;Bahwa Penggugat hingga saat ini TIDAK PERNAHmengalihkan atau memindahtangankan Obyek Gugatankepada pihak lain ataupun pihak ketiga;Bahwa berdasarkan jawaban/balasan dari Tergugat atasSurat dari Penggugat dengan Nomor:3699/16.71

(sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No.150/HM/BPN.16.71/2014 tanggal 14 Febrari 2014 tentang PemberianHak Mili An. Suryati atas tanah seluas 18.994m?

(sesuai dengan aslinya);Bukti T8: Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor:118/HM/BPN.16.71/2014 tanggal 10 Februari 2014 TentangHalaman 25 dari 59 halaman Putusan No. 44/G/2014/PTUNPlg9. Bukti T9:10. Bukti T10:11. Bukti T11:12. Bukti T12:Pemberian Hak Milik An.

(sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No.117/HM/BPN.16.71/2014 tanggal 10 Febrari 2014 tentang PemberianHak Milik An. Johan Tan atas tanah seluas 10.897m? .Terletak diKelurahan Gandus Kecamatan Gandus Kota Palembang besertalampirannya berupa peta Bidang Tanah No. 2735/2013 tanggal 16Desember 2013 (sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Penguasaa Fisik Bidang Tanah (Sporadik) An.

(Sesuai dengan aslinya); Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No.116/HM/BPN.16.71/2014 tanggal 10 Febrari 2014 tentang PemberianHak Milk An. Yufita atas tanah seluas 18.991m?. Terletak diKelurahan Gandus Kecamatan Gandus Kota Palembang besertalampirannya berupa peta Bidang Tanah No. 2734/2013 tanggal 16Desember 2013. (Sesuai dengan aslinya); Surat Pernyataan Penguasaa Fisik Bidang Tanah (Sporadik) An.

(Sesuai dengan aslinya); Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No.177/HM/BPN.16.71/2014 tanggal 19 Febrari 2014 tentang PemberianHak Milik An. Junaidi Winarta atas tanah seluas 7.195m?.

,MH, Jabatan Kasubsi Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor Pertanahan KotaPalembang ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 1423/KUASA/16.71/XII/2013 tanggal 17 Desember 2013, Selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;2.

T8Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor : 01/KT.SWD/BPN.16.71/2010 tanggal 12 Mei 2010 Tentang Pemberian HakMilik Atas Tanah Negara Obyek Konsolidasi Tanah Swadaya Non PertanianAtas Nama Drs. H.

Dolok Saribu sebagai Penggugat II melawan Heng LongGuan, SE sebagai Tergugat I dan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang sebagai Tergugat IIT dan Relaas Panggilan Sidang dari PengadilanNegeri Palembang No. 123/Pdt.G/2013/PN.PLG tanggal 30 Agustus 2013(Foto copy sesuai asli) ; Surat Kuasa No.961/KUASA/16.71/TX/2013 tanggal 992013 dan SuratTugas No. 191/ST/16.71/IX/2013 tanggal 3 September 2013 (Foto copysesuai asli) ;Relaas Pemberitahuan Penetapan Pangadilan Negeri Palembang No.123/Pdt.G/2013/PN.PLG

T26Surat Kuasa No.582/KUASA/16.71/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 dan SuratTugas No. 110/ST/16.71/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 (Foto copy sesuaiPemberitahuan Amar Putusan Nomor :17/G/2013/PTUN.PLG tanggal 8 Juli2013 dari Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang (Foto copy sesuaiBerita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Sertipikat Hak Milik No.2302/Kebun Bunga SU No. 107/2010 An Eddy Simon Sim No. 24/16.71/BPN/2013 tanggal 09 Desember 2013 serta Daftar Hadir dan Gambar UkurPengembalian Batas Kelurahan.

Berita Acara No. 24/16.71/BPN/2013 tanggal 9Desember 2013 (foto copy sesuaiaslinya) ;Photophoto Pengukuran Pengembalian Batas Sertifikat HakMilik No. 2302/Kebun Bunga.

Rivai No.99Palembang; sara Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 2172/KUASA/16.71/VII/2010tanggal 14 Juli 2010, memberi kuasa1. Yazuli, 2. Armawati, SH., S. 3. Rani Arvita,SH.; Ketiganya Warganegara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKota Palembang, beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No.99 Palembang, selanjutnya disebut:Tergugat/ Terbanding; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut;oe Telahmembaca : 1.

Rivai No. 99 PalembangBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :353/KUASA/16.71/TV/2011, Tanggal 18 April 2011 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DanCIK ASAN, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Residen H.ARozak No.073 RT.045 RW.006 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kemuning Palembang ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada: ...........00.0.. eee eeeUNTUNG, SH., dan JHON FREDI JONIANSA, SH., masingmasingwarga negara Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Kantor

00.0... ee eee eeseeeeeeeeeeeeeeeeneeesObjek sengketa adalah : ...................cccccecceccecceecceccecsescceesensesssensesceessessessseeseHalaman 3 dari 52 halaman Putusan No. 17/G/2011/PTUNPLGKeputusan Tata Usaha Negara Nomor : 49/16.71/1/2011 tanggal 17 Januari 2011tentang Penolakan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Kel.BukitSangkal/1999 tanggal 27 Mei 1999 Surut Ukur Nomor : 245/B.Sangkal/1999 tanggal12 April 1999 dengan luas 578 M2 atas nama YATI (Jauw Tang Nio) ; Adapun duduk perkaranya

adalah sebagai berikut1 Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 07 Januari 2011 mengajukanPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Kelurahan BukitSangkal atas nama Yati kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat) dengan surat Nomor : 03/SK/DK/I/2011 dan permohonan Penggugatditolak oleh Tergugat dengan surat Nomor : 49/16.71/I/2011 tanggal 17 Januari2011 yang diterima tanggal 19 Januari 2011, maka sejak saat itu Penggugat merasa kepentingannya telah dirugikan oleh

/1/2011tanggal 17 Januari 2011 tentang penolakan Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor : 1489/Kel.Bukit Sangkal /1999 tanggal 27 Mei 1999 Surat Ukur Nomor :245/B.Sangkal/1999 tanggal 12 April 1999 luas 578 M2 atas nama Yati (Jauw Tang Nio) ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :49/16.71/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang penolakan Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor : 1489/Kel.Bukit Sangkal /1999 tanggal 27 Mei 1999 Surat UkurNomor : 245/B.Sangkal/1999 tanggal 12

Bukti P1 : Foto copy surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor :49/16.71/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 perihal permohonanpembatalan Sertifikat Hak Milik No.1489 Kelurahan Bukit Sangkal atasnama : YATI ; foto copy sesuai dengan aslinya ; 2. BuktiP2 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4747 GS Nomor : 1771/1986seluas 1.081 M2 atas nama Hendra Kusuma ; foto copy sesuai dengan copynya ;143. Bukti P3Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.

., MH, jabatan KasubsiSengketa dan Konflik Pertanahan.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor1031/KUASA/16.71/X/2012 tertanggal 3 OktoberDON ig recente eaeeeen re eeeeEnessSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. M. RIDUWAN THAMRIN, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin lakilakipekerjaan wiraswasta, alamat Jalan perindustrian 2 VillaSukarami Permai Blok G.04 Rt.059 Rw.001 Kel.Kebunbunga Kec,Sukarame Palembang;Dalam hal int memberikan kuasa kepada : 1. H. DAHLANKADIR, SH., 2. M. DIAN ALAM PURA, SH.

Akta Pengoperan Hak yang dibuat dihadapan Haji Thamrin Azwari, SH Notarisdi Palembang tanggal 9 Januari 2012 No. 35;Berdasarkan alas hak tersebut diatas terbitlah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang No. 869/HM/BPN.16.71/2012 tanggal 12 Jum 2012tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama M.

(photocopy sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertahanan Kota PalembangNomor : 869/HM/BPN.16.71/2012 tanggal 12 Juni 2012tentang Pemberian Hak Milk Atas Nama M. Riduan. T AtasTanah Seluas 750 nf Terletak Di Kelurahan 20 Ilr D.IIKecamatan Kemuning Kota Palembang (photo copy sesuaidengan aslinya);Surat Penunjukan yang dibuat oleh Panglima Komando DaerahMilter U/Sriwjaya tanggal 23 April 1985 No.SJUK/270/1V/1985 (photo copy sesuai dengan aslinya);Hal 10 dari 32 hal.

Riduwan T denganberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor :869/HM/BPN.16.71/2012 tanggal 12 Juni 2012 tentang pemberian Hak Milik atasnama M.Riduwan T atas tanah seluas 750 m? (vide bukti T1 = T.ILInt1 dan buktiHal 21 dari 32 hal. Putusan Nomor: 31/G/2012/PTUNPLG.

Bahwa Kodam II Sriwiaya tidak pernah mengeluarkan SJUK/270/IV/1985 tanggal23 April 1985 yang menjadi dasar penerbitan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang Nomor : 869/HM/BPN.16.71/2012 tanggal 12 Juni2012 tentang pemberian Hak Milk atas nama M.Riduwan T atas tanah seluas 750mY (vide bukti P5) ; === =2 222 2n none nee.