Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 161,20 Miligram (seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.- Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 161,20 Miligram (seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.- Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan TanamanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 161,20 Miligram (seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Penimbangan Nomor : 60/XII/11086/2020 tanggal 29 September 2020 atas sepengetahuan Pimpinan Unit PT Pegadaian Novita Irisanti, SE yang diterima oleh Briptu Wira Rizky Kantari, yang menyatakan

Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 161,20 Miligram (seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;7.

Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 161,20 Miligram (seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat dari keterangan para saksi yang tidak dibantah oleh terdakwa tersebut ditemukan fakta bahwa pada diri terdakwa ditemukan narkotika

Berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 161,20 Miligram(seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Trgterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 161,20 Miligram(seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan TanamanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 161,20 Miligram(seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;7.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

patokdipindah karenaada kelebihan;Bahwa saksi tidakmengetahui adakelebihan;Bahwa ALIMADIADJA pernahkeberatankelebihan saatpengukuran diKecamatan;Bahwa padapengukuran keduasaksi tidak turundi lokasi;Bahwa saksipernahmenandatangaisurat keterangan;Bahwa ada tandatanda alam padapenarikan meteryaitu batukarang;Bahwa saatpenarikan meterdenganmenggunakan talirafia dari batasParadise sampaidengan titik 120(seratus duapuluh) meter;Bahwa pada saatpengukuran keduadenganmenggunakan metersampai dengantitik 161,20

diberitanda P.8, bukti surat ini sama dengan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat konvensi/ Penggugat' rekonvensiyang diberi tanda 1.2, Majelis Hakim berpendapat bahwajual beli antara suamiistri HARUN ADAM dan JANE A TAHIRADAM dengan ALI MADIADJA terhadap tanah yang berada diPantai Kadidiri menggunakan tali rafia dengan hasilukuran Panjang + 120 meter dan lebar + 25 meter ataupengukuran kedua yang dilakukan oleh Penjual dan Pembelisetelah menggunakan meter asli ternyata terdapat ukuranPanjang + 161,20

meter dan lebar + 25, disepakatiadalah tanah yang sama dengan luas yang sama pula yangterakhir dengan pengukuran menggunakan meter asli denganukuran Panjang + 161,20 meter dan lebar + 25 dan denganukuran~ inilah yang kemudian~ diterbitkan sertifikatsebagaimana bukti surat P.7;Menimbang, bahwa walaupun' keseluruhan saksi yangdiajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat MRekonvensimasing masing saksi saksi RIKSAN, DAUD LASINI, NASINALAP., MUSAKIR ENTE, SH, IBRAHIM PAKAYA, dan ABDUL HARIS L.MUSTAFA,

TAHIR ADAM dengan ALI MADIADJA terhadap tanah diPantai kadidiri seluas Panjang + 161,20 meter dan lebar+ 25 sebagaimana sertifikat hak milik No. 176, Suratukur No 0O2/Wakai/2008, tanggal 23022008 dengan Luas2686 m?

surat ini patutlah untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ialah HASIN T.LANGKAI, FERRY EDWARD LAINTO, dan ABDUL WARIS MURSALIMkesemuanya menerangkan bahwa benar tanah sengketaadalah milik ALI MADIADJA, akan tetapi apakah jual belliantara suami istri HARUN ADAM dan JANE A TAHIR ADAMdengan ALI MADIADJA hanya seluas 120 mx 25 m denganmenggunakan tali rafia dan setelah dilakukan pengukurankembali dengan meter asli didapatkan ukuran 161,20

penangkapan, penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 8 (delapan) buah plastik bening ukuran besar Narkotika Jenis Ganja;
• 12 (dua belas) bauh plastik bening ukuran sedang berisikan Narkotika Jenis Ganja;
• 37 (tiga puluh tujuh) bauh plastik bening ukuran sedang berisikan Narkotika Jenis Ganja dengan berat bersih keseluruhan 161,20

  terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjaraMenyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah plastik bening ukuran besar Narkotika Jenis Ganja; 12 (dua belas) bauh plastik bening ukuran sedang berisikan NarkotikaJenis Ganja; 37 (tiga puluh tujuh) bauh plastik bening ukuran sedang berisikanNarkotika Jenis Ganja dengan berat bersih keseluruhan 161,20

  yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidk mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) buah plastik bening ukuran besar Narkotika JenisGanja;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bik12 (dua belas) bauh plastik bening ukuran sedang berisikanNarkotika Jenis Ganja;37 (tiga puluh tujuh) bauh plastik bening ukuran sedang berisikanNarkotika Jenis Ganja dengan berat bersih keseluruhan 161,20

  Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) buah plastik bening ukuran besar Narkotika Jenis Ganja;e 12 (dua belas) bauh plastik bening ukuran sedang berisikan NarkotikaJenis Ganja;e 37 (tiga puluh tujuh) bauh plastik bening ukuran sedang berisikanNarkotika Jenis Ganja dengan berat bersih keseluruhan 161,20 gram;e 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;e 1(satu) buah tas samping warna hitam;Dimusnahkan6.

Madiadja (almarhum), ternyata dalampengukuran tersebut didapatkan ukuran seluas 25 m x 161,20 m, denganHal. 9 dari 42 hal. Put. No. 2491 K/PDT/2011batasbatas tidak berubah, maka terdapat selisih dan atau kelebihantanah seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas tidak berubah dantanah seluas 25 m x 41,20 m adalah tanah milik A. Madiadja (almarhum).Bahwa dengan adanya kelebihan tanah milik A.

Madiadja, telah melakukankeberatan untuk meminta agar kelebihan tanah dari seluas120 m x 25 m (Pengukuran dengan Tali Rafia) menjadioperlap seluas 161,20 mx 25m (Pengukuran dengan Meterasli) atau seluas 41,20 mx 25m dikembalikan (Obyek PerkaraGugatan Rekonvensi), bahwa dengan bukti ini adalah tidakbenar dan tidak beralasan atas pertimbangan hukum JudexFacti Tingkat Banding jika tanah milik A.

Taher Adam dengan AliMadiadja terhadap tanah dipantai kadidiri seluas panjang+ 161,20 mx25m sebagaimana sertifikat hak milik No.176,surat ukur No. 02/wakai/2008/ tanggal 23 Februari2008 (Bukti P7), sekalipun pada pemeriksaan TingkatBanding telah dimohonkan untuk perbaikan atas pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama tersebut diatas, sebab sepanjang pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Pertama mengenai Obyek Perkara pada GugatanKonvensi Pemohon Kasasi masih tetap sependapat,sekalipun masih

Madiadja dengan Para Tergugat Rekonvensi adalah41seluas 120mx 25m, dan bukan seluas 161,20 mx 25m dan sepanjangperjanjian tersebut tidak ada perjanjian lain termasuk saling menghalalkan sebagaimana rumusan Pasal 1320 KUH Perdata;Bahwa pada Bukti TK/PR2 dalam hubungannya dengan BuktiTK/PR4 telah sangat jelas isi dan uraiannya namun Judex Facti,Hakim Pengadilan Negeri Poso dalam menilai dari maksud dan tujuanserta isi dari bukti surat tersebut adalah sangat keliru terlebih lagiJudex Facti pada Tingkat

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;