rupiah);Setelah mendengar dan membaca permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa EDI IRAWAN SIHOTANG, pada hari Sabtu tanggal 09April 2016 sekira pukul 17.20

waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN STBdalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan Umum depan Polsek Bahorokdi jalan Niaga Kelurahan Pekan Bahorok Kec. bahorok Kab.Langkat, atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016sekira pukul 17.20

milik terdakwa EDI IRAWANSIHOTANGdengan hasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwaterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membawa,mengirim, mengangkut, dan mentransito Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 115 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:EDI IRAWAN SIHOTANG, pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekirapukul 17.20

Langkat, atau setidaktidaknya ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.20 Wib saksiSYAFRIZAL bersamasama dengan saksi ANDREAS PS, saksi HMLTAMPUBOLON

Langkat atau setidaktidaknya ditempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum penyalagunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.20 Wib saksiSYAFRIZAL bersamasama dengan saksi ANDREAS PS, saksi HMLTAMPUBOLON, saksi AG PASARIBU, dan saksi

Sekira pukul 17.20 Wib terdakwa turun daritaxi dan menuju pintu masuk gedung bandara supadio dan tibatibaditangkap oleh beberapa petugas Polisi dari Ditresnarkoba Polda Kalbaryang tidak berpakaian dinas yang sebelunya mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada yang akan melakukan transaksi narkotika di bandaraSupadio. Saat terdakwa ditangkap, tas terdakwa diperiksa dan ditemukan 1(satu) bungkus besar yang berisi Kristal diduga shabu dengan berat netto +496,7732 gram.

Saksi MASRUKIN Bahwa yang melakukan penangkapan saksi bersama saksi ANSELMUSROBY, S.IP terhadap adalah terdakwa SURYA Alias ACUNG Anak TANBUN KIAW pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018, Jam 17.20 Wib; Bahwa terdakwa ditangkap ketika baru turun dari taxi kKemudian berjalan menuju pintu masuk gedung bandara Supadio Kab.

Saksi ANSELMUS ROBY, S.IPBahwa yang melakukan penangkapan saksi bersama saksi MASRUKINterhadap adalah terdakwa SURYA Alias ACUNG Anak TAN BUN KIAWpada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018, Jam 17.20 Wib;Bahwa terdakwa ditangkap ketika baru turun dari taxi Kemudian berjalanmenuju pintu masuk gedung bandara Supadio Kab.

Kubu Raya;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang duduk di kursi yang berada dekatpintu masuk Bandara tersebut dan tas berada disampingnya diatas kursi:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 17.20 Wib saksisedang bekerja dibagian porter (pelayanan penumpang yang akan masuk)di samping pintu masuk Bandara Supadio Kab.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama : AHMAD SULIHEN, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 07 MARET 1995, pukul 17.20 WIB., anak Pertama dari suami isteri bernama : S A L E M dan SAADA ;3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : AHMAD SULIHEN, lahir diSitubondo, pada hari SELASA, tanggal 07 MARET 1995, pukul 17.20 WIB. ;3. Bahwa karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, maka Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama : AHMAD SULIHEN tersebut belum sempat kamidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ( Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil)Kabupaten Situbondo ;4.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : AHMADSULIHEN, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 07 MARET 1995,pukul 17.20 WIB., anak Pertama dari suami isteri bernama: S AL EMdan SAADA;3.

WEGI SUSANTO, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama SAADA pada tanggal 27 Pebruari 1991 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAADA tersebut telah dikaruniaisatu orang anak yaitu : AHMAD SULIHEN jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa setahu saksi anak lakilaki Pemohon tersebut lahir di Situbondo padahari Selasa tanggal 07 Maret 1995, pukul 17.20 WIB ;e Bahwa Bahwa saksi mengetahui anak pemohon

SUWANDI, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama SAADA pada tanggal 27 Pebruari 1991 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SADA tersebut telah dikaruniaisatu orang anak yaitu : AHMAD SULIHEN jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa setahu saksi anak lakilaki Pemohon tersebut lahir di Situbondo padahari Selasa tanggal 07 Maret 1995, pukul 17.20 WIB ;e Bahwa Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : AHMADSULIHEN, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 07 MARET 1995,pukul 17.20 WIB., anak Pertama dari suami isteri bernama: S AL EMdan SAADA ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa ARLENS VICKY VALENTINO UFFI ALIAS ARLENSpada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam 17.20 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat di JalanSwasembada

Utr.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam 17.20 WIB,bertempat di Jalan Swasembada Barat XXIV Rt. 010/11 Kelurahan KebonBawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Polsek Tanjung Priok yakni HASAN BADRI dan saksiHARRY RIYADI sehubungan dengan perkara memiliki senjata tajam danpada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa sebilah senjatatajam jenis Clurit yang sarungnya berwarna hitam yang ditemukandipinggang kiri terdakwa.Bahwa

Hasan Badri, S.H. dipersidangan keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana kedapatan membawa senjata tajam yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi melakukan pengamanan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 17.20 Wib di JalanSwasembada Barat XXIV RT/RW 010/011 Kelurahan Kebon

Harry Riyadi dipersidangan keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana kedapatan membawa senjata tajam yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi melakukan pengamanan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 17.20 Wib di JalanSwasembada Barat XXIV RT/RW 010/011 Kelurahan Kebon BawangKecamatan

membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, mMenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkandari Indonesia sesuatusenjatapemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata tajam, Terdakwaditangkap pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 17.20

Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 pukul 17.20 Wib bertempat di JalanNiaga No.253 Pondok Padang SelatanPadang.Coba saksi ceritakan kejadiannya ?

Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 47/Pid.C/2019/PN Pag.Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 pukul 17.20 Wib bertempat di JalanNiaga No.253 Pondok Padang SelatanPadang.Coba saksi ceritakan kejadiannya ?

Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 pukul 17.20 Wib bertempat di JalanNiaga No.253 Pondok Padang SelatanPadang.Coba terdakwa ceritakan kejadiannya ?

Sewaktu satu regu anggota Satuan PolisiPamong Praja sedang melakukan patroli diwilayah Kota Padang, pada hari Rabu tanggal17 Juli 2019 pukul 17.20 Wib bertempat diJalan Niaga No.253 Pondok Padang SelatanPadang Padang terdakwa membuka usahaSalon tetapi terdakwa tidak bisamemperlihatkan Surat Izin Tanda DaftarUsaha Pariwisata (TDUP).Apakah sebelumnya sudah ada tegoran kepada terdakwa ?

Pemerintah Kota Padang melanggar Pasal 3 ayat (1) junctoPasal 83 ayat (1) (2) Peraturan Daerah Kota Padang Nomor 05 Tahun 2012tentang Izin Tanda Daftar Usaha Pariwisata (TDUP);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas terungkap fakta sebagai berikut bahwa terdakwadihadapkan ke persidangan ini karena melakukan kegiatan usaha Salontanpa Izin Tanda Daftar Usaha Pariwisata (TDUP) dari Pemerintah KotaPadang, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 pukul 17.20

Pelepat Kabupaten Bungo, sedangkan SaksiALWAHIDIN pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 17.20.anwib Jl.

Pelepat Kabupaten Bungo, sedangkan saksi sendiripada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 17.20.an wib Jl.

Pelepat Kabupaten Bungosedangkan saksi ALWAHIDIN pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018sekitar Pukul 17.20.an wib Jl.

PelepatKabupaten Bungo sedangkan saksi ALWAHIDIN pada hari sabtu tanggal 06Januari 2018 sekitar Pukul 17.20.an wib Jl.

HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALEN ENDAA pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 17.20

Bahwa benar Tindak pidana narkotika terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 17.20 wit bertempat di di depan Pasar ArsoKota Distrik Arso Kabupaten Keerom.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Jap Bahwa benar berdasarkan laporan masyarakat ada seorang lakilakidengan menggunakan sepeda motor dari arah arso timur membawanarkotika jenis ganja kemudian anggota polres Keerom yaitu saksibersama saksi MUS MULYADI melakukan pemantauan disekitar pasararso kota Distrik Arso

Bahwa benar Tindak pidana narkotika terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 17.20 wit bertempat di di depan Pasar ArsoKota Distrik Arso Kabupaten Keerom.

tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia dimintai keterangan dan akan memberikanketerangan dengan sebenar benarnya.Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahGanja Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat membawa narkotika jenisganja pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar pukul 17.20

Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahGanja Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat membawa narkotika jenisganja pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar pukul 17.20 witbertempat di depan Pasar Arso Kota Distrik Arso Kabupaten Keerom yangmana sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdari pada saat BRAYEN WOS menelpon dan meminta kepada terdakwauntuk mengambil narkotika jenis ganja yang di kubur di dalam tanah didepan Kebun PT.

perdamaian antara saksi danterdakwa beserta keluarga masingmasing dihadapan aparat pemerintahDesa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi RIZKI KUFRI alias RIKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Suparjo Bulut alias Ajoterdadap korban Ramli Talango alias Kulu ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pad hari Senin, tanggal 01 Mei 2017,sekitar jam 17.20

danmengambil parang yang dipegang terdakwa ;Putusan Nomor : 162/Pid.B/2017/PN GtoHalaman 4 dari 15Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi YAYAT UDUALA alias YAYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Suparjo Bulut alias Ajoterdadap korban Ramli Talango alias Kulu;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pad hari Senin, tanggal 01 Mei 2017,sekitar jam 17.20

mengejar korban dengan sebilah parang ;Bahwa jarak saksi dengan keduanya sekitar 10 (sepuluh) meter ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi RAHMAT KUFRI alias AMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Suparjo Bulut alias Ajoterdadap korban Ramli Talango alias Kulu;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pad hari Senin, tanggal 01 Mei 2017,sekitar jam 17.20

dengan keduanya sekitar 10 (Sepuluh) meter ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi HARIS UNDuJILA alias HARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Suparjo Bulut alias Ajoterdadap korban Ramli Talango alias Kulu;Putusan Nomor : 162/Pid.B/2017/PN GtoHalaman 5 dari 15Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pad hari Senin, tanggal 01 Mei 2017,sekitar jam 17.20

kiri dan mengeluarkan darah, kKemudian saksi mengajak korban kePuskesmas untuk mengobati lukanya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi SUKARDIN CONO alias ADIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Suparjo Bulut alias Ajoterdadap korban Ramli Talango alias Kulu;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pad hari Senin, tanggal 01 Mei 2017,sekitar jam 17.20

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAYUTI BIN HUSAINI RUSLI pada hari Sabtutanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 17.20 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun

Khairul Amri Bin Rajab dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dihadapan pengadilansehubungan dengan telah terjadinya penganiayaan terhadap korban; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampong;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN LsmBahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari sabtu tanggal 04Februari 2017, sekira pukul 17.20 Wib di Simpang Kandang Kec MuaraDua Kota Lhokseumawe;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap

Fadhil Bin M.Yusuf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan dihadapan persidangansehubungan dengan perkara penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari sabtu 04 Februari 2017sekira pukul 17.20 Wib disalah satu warung kopi di Simpang Kandang DsMns Mee Kec Muara Dua Kota Lhokseumawe dan yang melakukanpenganiayaan terhadap korban adalah terdakwa Sayulti;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi padahari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul 17.20 Wib di DesaSimpang Kandang Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe;2. Bahwa benar pelaku dari tindak pidana penganiayaan tersebut adalahterdakwa Sayuti Bin Husaini Rusli sedangkan korbannya adalah saksiKhairul Amri Bin Rajab;3.

Soesilo, tindakantindakan di atas, harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewatibatas yang diizinkan;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan alatalat buktidipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi, surat maupun keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017sekira pukul 17.20 wib bertempat di Simpang Kandang Desa Meunasah MeeHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN LsmKec.

DAKWAANwonennn Bahwa ia terdakwa HERMAN BIN JUSAK,pada hari Jumat tanggal 25 September2015 sekira pukul 17.20 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015 di depan taman makam pahlawan di desa Gunung Cahya Kec.BuayRawan Kab Oku Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja tanpa hak membawa ,menguasaimempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpanmenyembunyikan sesuatu senjata penikam atau

Pidana dalam pasal 2Ayat(1) Undang Undag Darurat No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksidibawah sumpahsebagai berikut :SAKSI: 1OKMAN UDIN ALS LUMKAN BIN SULMAIDI, di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Pada saat penangkapan tersangka HERMAN BIN JUSAK saksi sedangbersama terdakwa.e Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 September2015 sekira pukul 17.20

batang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.SAKSI: 2IWAN BUDIMAN BIN RIPAI, di persidangan BAP dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar Saksi ikut melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa HERMAN BIN JUSAK.e Bahwa benar Saksi telah melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa HERMAN BIN JUSAK pada hari Jumat tanggal 25September 2015 sekira pukul 17.20

membawaterdakwa ke Mapolres OKU Selatan untuk di Periksa.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi: 3SYAPTA YULIANTO di persidangan BAP dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi ikut melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa HERMAN BIN JUSAK.e Bahwa benar Saksi telah melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadapterdakwa HERMAN BIN JUSAK pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekirapukul 17.20

sebelah kanan tersangka.Bahwa benar Saksi memeriksa tas yang dibawah oleh terdakwa dan saksimenemukan sebuah Kunci Letter T didalam tas terdakwa tersebut.Atas keterangan saksi saksi terdakwa membenarkan semua dan tidak3Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajan JenisPenusuk ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari pada hari JUMAT tanggal 25September 2015 sekira pukul 17.20

Perkara : PDM015/Berau/Ep.1/04/2019, sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa AMBO UFE Bin MAPAIYYO pada hari Kamis tanggal 08November 2018 sekitar pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2018, Jalan Raya Mangga Ill Kel. Karang Ambun Kec.

saksiIRMA SYUKRI Binti SYUKRI yang berisi 1 (Satu) unit HP Oppo F7 1 (satu) buahkartu BPJS, 1 (satu) buah Sim C 1 (satu) Buah NPWP, 1 (Satu) buah KTP, 1(satu) buah ATM Mandiri dan BCA dan uang tunai.Bahwa atas kejadian tersebut saksi IRMA SYUKRI Binti SYUKRI mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.Subsidair : Bahwa terdakwa AMBO UFE Bin MAPAIYYO pada hari Kamis tanggal 08November 2018 sekitar pukul 17.20

Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) JAIS JAMALUDDINPutusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 11 halamanBahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencurianpada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekitar pukul 17.20

HP Oppo F7 1 (satu) buah kartu BPJS, 1 (satu) buah Sim C 1 (satu)Buah NPWP, 1 (satu) buah KTP, 1 (Satu) buah ATM Mandiri dan BCA danuang tunai.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukan perbuatan tersebuttnpa iin dan atas kejadian tersebut saksi IRMA SYUKRI Binti SYUKRImengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Saksi ke2 (dua) IRMA SYUKRI Binti SYUKRIBahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencurianpada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekitar pukul 17.20

tersebut dapat digunakanuntuk proses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antaraalat bukti dan barang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu denganalat bukti yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan pencurianpada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekitar pukul 17.20

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa Firmansyah diajukan kedepan sidangPengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SYAHRUDIN, pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020sekitar jam 17.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan MaretTahun 2020 bertempat di halaman rumah terdakwa Syahrudin di Rt. 06 Rw. 03Desa Rai Oi Kec. Sape Kab.

Putusan Nomor:16/Pid.B/2020/PN Rbihandphonen tersebut terdapat SMS pesanan / warga yang membeli angka togeldarinya terdakwa Syahrudin mengakui semua perbuatan judinya tersebut untukselanjutnya dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Bima Kota.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 2 Undangundang Republik Indonesia No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perudian.KEDUABahwa ia terdakwa SYAHRUDIN, pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020sekitar jam 17.20

Saksi Toto Hermanto:Saksi menerangkan Kejadian tersbeut terjadi pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020 sekitar jam 17.20 wita bertempat di halaman rumahnyaatau di teras rumahnya Rt. 06 Rw. 03 Desa Rai Oi Kec.

Saksi Jumtisahar Alfikar: Saksi menerangkan Kejadian tersbeut terjadi pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020 sekitar jam 17.20 wita bertempat di halaman rumahnyaatau di teras rumahnya Rt. 06 Rw. 03 Desa Rai Oi Kec. Sape Kab.Bima. Saksi menerangkan bahwa saat mengamankan sdra SYAHRUDINsaya bersama dengan sdra MARADONA, sdra AWALUDINSYAHPUTRA dan sdra JUMTISAHAR ALFIKAR yang kesemuanyaanggota Buser Polres Bima Kota.Halaman 7 dari 18 hal.

Saksi Mashudin:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan.Saksi menerangkan mengerti diperiksa saat ini terkait sdra SYAHRUDINdiamankan langsung oleh anggota Kepolisian Resort Bima Kota karenasdra SYAHRUDIN sedang bermain judi.Saksi menjelaska Kejadian tersbeut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020 sekitar jam 17.20 wita bertempat di halaman rumahnya ataudi teras rumahnya Dusun Padolo Rt. 06 Rw. 03 Desa Rai Oi Kec. SapeKab.

SAKIM).Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 17.20 Wibsaksi korban sedang bermain Handphone di atas perahu yang sandar diKali Kresek Cilincing Jakarta Utara bersama Sdr. TARMA alias LECAKBin Alm. CAMAN, tibatiba Terdakwa datang ke perahu menghampiri Sdr.TARMA alias LECAK dan mengatakan "MINTA DUIT" dan Sdr.

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020sekira pukul 17.20 Wib korban sedang bermain Handphone di atas perahuyang sandar di Kali Kresek Cilincing Jakarta Utara bersama saksi TARMAalias LECAK Bin Alm. CAMAN, tibatiba Terdakwa datang ke perahumenghampiri saksi TARMA alias LECAK dan mengatakan "Minta duit" lalusaksi TARMA menjawab "Dari pagi belum dapat duit" namun Terdakwamasih memaksa untuk minta uang.

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020sekira pukul 17.20 Wib terdakwa bermaksud meminta uang kepada saksiTARMA alias LECAK yang saat itu sedang di atas perahu yang sandar di KallKresek Cilincing Jakarta Utara.

Kejadian tersebut berawalpada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 17.20 Wib korban sedangbermain Handphone di atas perahu yang sandar di Kali Kresek Cilincing JakartaUtara bersama saksi TARMA alias LECAK Bin Alm.

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak laki-laki Ke-3 (tiga) di Malang pada hari : Selasa tanggal 30 Maret 1993, jam 17.20. wib diberi nama : Muhammad Fatkur Rozi anak sah dari suami isteri SUGIONO dan UMMI KHAMARIYAH;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut;

Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki Ke3(tiga) di Malang pada hari : Selasa tanggal 30 Maret 1993, jam 17.20. wib diberinama : Muhammad Fatkur Rozi anak sah dari suami isteri SUGIONO dan UMMIKHAMARTYAH ;3. Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang.4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki Ke3 (tiga) di Malang padahari : Selasa tanggal 30 Maret 1993, jam 17.20. wib diberi nama : MuhammadFatkur Rozi anak sah dari suami isteri SUGIONO dan UMMI KHAMARIYAH ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Anak Pemohon

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki Ke3 (tiga) di Malang padahari : Selasa tanggal 30 Maret 1993, jam 17.20. wib diberi nama : MuhammadFatkur Rozi anak sah dari suami isteri SUGIONO dan UMMI KHAMARIYAH;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut;4.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa CHAIRUL ROJIKIN alias IPAN bin ZULKIFLI pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 17.20 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Januari Tahun2020, bertempat di JI. Kebantenan IV No. 38 Rt.06 Rw.02 Kel. Semper TimurKec.

Semper Timur Kec. cilincing Jakarta Utara denganmembawa ecstacy sesuai perintan dari DIDI (DPO) dan setelah sampaiterdakwa meletakkan ecstacy tersebut dibawah tiang Listrik didepan kantorPos Cilioncing Jakarta Utara dan setelah itu terdakwa duduk tidak jauh daritiang Listrik untuk melihat ecstacy tersebut diambil olen pemesan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira pukul 17.20 wib ketika terdakwa sedang memantau/melihat ecstacytersebut diambil oleh pemesan, tibatiba ada beberapa orang

SAKSI Arif Bahktiar Rahman, S.H., memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 17.20 wib, bertempat di Jl. Kebantenan IV No. 38 Rt.06Rw.02 Kel. Semper Timur Kec.

SAKSI Sucipto, SH., memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 17.20 wib, bertempat di JI. Kebantenan IV No. 38 Rt.06Rw.02 Kel. Semper Timur Kec.

UtrAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Chairul Rojikin Alias lpan Bin = Zulkiflidipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini;e Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik sudah benar;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 17.20 wib, bertempat di JI.

pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan sangat menyesal dan berjanjjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Amrullah Als Baung Bin Usman bersamasamadengan Indra Als Ngon dan Yogi (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal28 Januari 2018 sekira pukul 17.20

GiaCellisa Sianosa dari Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mataher Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Amrullah Als Baung Bin Usman bersamasamadengan Indra Als Ngon dan Yogi (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal28 Januari 2018 sekira pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakitu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat didepan kantor Polisi Pamong Praja Kabupaten Muaro Jambi di

Raden Mataher Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Supardiono Bin Parmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 17.20

Akbar Bin Suahaili, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 17.20 WB,WIB di kawasan kantor Bupati Muaro Jambi terjadi pemukulan terhadapSaksi Supardiono yang dilakukan Terdakwa bersama temantemanTerdakwa;Bahwa saat itu Saksi sedang dudukduduk setelah menonton balapsepeda motor, tibatiba datang sekitar 10 (sepuluh) orang mendatangiSaksi Supardiono dan langsung memukuli dan Saksi Supardiono langsungterjatuh di aspal;Bahwa saat

Yang dimaksud dengan menggunakan kekerasanadalah menggunakan tenaga fisik secara tidak sah, terhadap orang ataubarang dapat diartikan kekerasan tersebut ditujukan pada orang atau barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 17.20 WIB, WIB dikawasan kantor Bupati Muaro Jambi terjadi pemukulan terhadap SaksiSupardiono yang dilakukan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa berkumpul di

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginyaserta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Hendri als Hen bin Yusuf (alm), pada hari Jumattanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknya

Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristal warna putihyang lazim disebut sabusabu seberat 0,176 (nol koma satu tujuh enam) gramnetto tersebut tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa Hendri als Hen bin Yusuf (alm), pada hari Jumattanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20

Saksi H M Siregar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20 WIBbertempat di depan rumah Asep di Jalan Ahmad Yani Kecamatan ToboailiKabupaten Bangka Selatan berawal dari informasi masyarakat bahwatempat tersebut terjadi penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi H.M.

saksi Hendri ada datang ke rumah kemudian Terdakwa dansaksi Hendri masuk ke kamar, tetapi tidak tahu apa yang dilakukan merekaberdua di dalam kamar;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak mempunyai izin dari instansiyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20

untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta segala sesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 635/Pid.B/2103/PN Sgt.sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20

Perk : PDM 338/JKTIM/Ep.1/11/2014, tanggal 24 Nopember2014 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUCHTAR pada harui KAMIS tanggal24 April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknya pada dsauatuwaktu dalam bulan April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknyapada bulan April 2014 bertempat di Kp. Pendaengan 07/08 Kel. PenggilinganKec.

yaitu kursiduduk hingga kursi terbelah karena merasa takut saksi koroban Masabi,memerintahkan kepada saksi Usman Efendy agar pagar dibongkar kembali,selanjutnya pagar dibongkar kembali oleh saksi Usman Efendy setelah pagarsudah dibongkar terdakwa pergi, maka atas kejadian tersebut saksi korbanMasabi melaporkan ke Polisi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal336 ayat 1 KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD MUCHTAR pada harui KAMIS tanggal24 April 2014 sekitar jam 17.20

Wib atau setidaktidaknya pada dsauatuwaktu dalam bulan April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknyapada bulan April 2014 bertempat di Kp.

TRIMO pada hari Selasa, tanggal23 Agustus 2016 sekitar pukul 17.20 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Areal Rumah Jalan Teuku UmarGg.

TRIMO pada hari Selasa, tanggal23 Agustus 2016 sekitar pukul 17.20 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Areal Rumah Jalan Teuku Umarhal4 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN DpsGg.

Bahwapada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 17.20 witabertempat di areal rumah dengan alamat Jalan teuku umar Gg. Maruti no. 16banjar Jematang Ds. Dauh Puri Kauh Kec.

Bahwa memang benar lakilaki yang pemeriksa tunjukan dihadapan saksisekarang ini adalah lakilaki bernama terdakwa yang saksi tangkapbersama dengan team pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirahal8 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN Dpspukul 17.20 wita bertempat di areal rumah dengan alamat Jalan teuku umarGg. Maruti no. 16 banjar Jematang Ds. Dauh Puri Kauh Kec.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh buser Polresta Denpasar pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 17.20 wita bertempat di arealrumah dengan alamat Jalan teuku umar Gg. Maruti no. 16 banjar JematangDs. Dauh Puri Kauh Kec. Denpasar Barat.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Briptu ARDY NOVA S bersama dengan saksi Brigpol RICOARIANZA (anggota kepolisian Polres Lubuklinggau) mendapat informasi darisalah satu informan yang mengatakan bahwa ada penjual narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh sepasang suami istri,atas informasi tersebut kemudiansaksisaksi bersama dengan anggota Opsnal Sat Narkotika melakukanpenyelidikan pada hari selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 17.20 wib pergiHalaman

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:BeRmula daRi saksi Briptu ARDY NOVA S bersama dengan saksi Brigpol RICOARIANZA (anggota kepolisian Polres Lubuklinggau) mendapat informasi darisalah satu informan yang mengatakan bahwa ada penjual narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh sepasang suami istri,atas informasi tersebut kemudiansaksisaksi bersama dengan anggota Opsnal Sat Narkotika melakukanpenyelidikan pada hari selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 17.20 wib pergimenuju

Ardy Nova Santara Bin Yarhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020, sekira jam 17.20 WIB di kontrakan TerdakwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Ligyang berada di JI. Lawu Rt.03 Kel. Karya Bakti Kec.

Rico Arianza, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020, sekira jam 17.20 WIB di kontrakan Terdakwayang berada di JI. Lawu Rt.03 Kel. Karya Bakti Kec. Lubuklinggau Timur IlKota Lubuklinggau; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan sdra.

Sastra Lukita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwapada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sekira jam 17.20 WIB di kontrakanTerdakwa yang berada di JI. Lawu Rt.03 Kel. Karya Bakti Kec.