Menyatakan bahwa Kuitansi Pembayaran harga 1 (satu) buah kebun di Kalumata tanah seluas 17.352 M tertanggal 26 Januari 1991 adalah sah dan mengikat menurut hukum ; 5. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor : 01625/Kelurahan Kalumata atas nama FINTJE KAMIS (Penggugat II) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal 17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 No.00440/Kalumata/2014 dengan Luas 8.381 M ;6.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun yang didalamnyaterdapat tanaman Kelapa, Cengkih, Pala, Pisang yang terletak diDesa/Kelurahan Kalumata Kecamatan Ternate Selatan Kota TernateProvinsi Maluku Utara yang luasnya kurang lebih 17.352 M?

yang terletak di Kecamatan Kota Ternate Selatan Kampung Kalumata, BuktiT2, berupa foto copy Surat Keterangan Nomor : 599/03/1991 tertanggal 22Januari 1991, yang menerangkan bahwa tanah kebun milik Salama Sarahadengan luas + 17.352 M?

(seratus lima puluh juta rupiah), terhadap bukti T15 tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas bahwa jual belliantara S.Saraha dengan Tony Antakusuman atas sebidang tanah seluas +17.352 M?

(dua ratus lima puluh juta rupiah) buat pembayaran sisapanjar tanah kebun yang terletak di Kelurahan Kalumata Puncak dengan luas +17.352 M?

adalah milik Penggugat sebagai satu kesatuanyang tidak terpisah dengan bidang tanah yang sudah bersertifikat, terhadappetitum7 Majelis Hakim berpendapat telah dapat dibuktikan bahwa tanah objeksengketa yang dijualbelikan oleh S.Saraha dengan Tony Antakusuman denganluas + 17.352 M? sementara tanah yang dibuatkan SHM oleh Fintje Kamisadalah bagian dari tanah Tony Antakusuman maka sisa tanah yang belumdibuatkan sertipikat adalah seluas 17.352 M? 8.381 M?

batasbatasnya sebagaimana yang disebutkan pada posita gugatan angkake1 adalah sah milik Penggugat dan Il;Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dengan AlmarhumSalama Saraha yakni orang tua Para Tergugat sebagaimana yangdituangkan di dalam Surat Pelepasan Hak Nomor 594.4/02/1991,tanggal 24 Januari 1991 yang dibuat di hadapan Camat selakuPemerintah Kecamatan Kota Ternate Selatan adalah sah dan mengikatmenurut hukum;Menyatakan bahwa kuitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebun diKalumata tanah seluas 17.352

batasbatasnya sebagaimana yang disebutkan pada posita gugatan angkake1 adalah sah milik Penggugat dan Il;Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dengan AlmarhumSalama Saraha yakni orang tua Para Tergugat sebagaimana yangdituangkan didalam Surat Pelepasan Hak Nomor 594.4/02/1991tanggal 24 Januari 1991 yang dibuat dihadapan Camat selakuPemerintah Kecamatan Kota Ternate Selatan adalah sah dan mengikatmenurut hukum;Menyatakan bahwa kuitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebun diKalumata tanah seluas 17.352

Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebun diKalumata tanah seluas 17.352 m? tertanggal 26 Januari 1991 adalah sahdan mengikat menurut hukum;. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis (Penggugat II) yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal 17/07/2014Surat Ukur tanggal 08/05/2014 Nomor 00440/Kalumata/2014 denganluas 8.381 m7;.

sebagaimana telah disertifikatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fintje Kamis yang merupakanbagian dari seluruh luas yang ditransaksikan yaitu 17.352 M7, olehkarena itu. demi keadilan, maka pelaksanaan perjanjian harusditunaikan secara seimbang sesuai dengan hak dan kewajiban parapihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, namun demikian terlepas dari

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01625/KelurahanKalumata;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2788 K/Pdt/2018DMenyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebundi Kalumata tanah seluas 17.352 m? tertanggal 26 Januari 1991adalah sah dan mengikat menurut hukum, sepanjang mengenaitanah seluas 8.381 M?

Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebundi Kalumata tanah seluas 17.352 m tertanggal 26 Januari 1991 adalahsah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis (PenggugatII) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 Nomor 00440/Kalumata/2014dengan luas 8.381 m;6.

Menyatakan bahwa kuitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebundi Kalumata tanah seluas 17.352 m? tertanggal 26 Januari 1991 adalahsah dan mengikat menurut hukum;6. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fintje Kamis (Penggugat II)yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 Nomor 00440/Kalumata/2014dengan Luas 8.381 m?;7.

Menyatakan bahwa kuitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebundi Kalumata tanah seluas 17.352 m? tertanggal 26 Januari 1991 adalahsah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fintje Kamis (Penggugat II)yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il di Ternate pada tanggal17/07/2014, Surat Ukur tanggal 08/05/2014 Nomor 00440/Kalumata/2014dengan luas 8.381 m?:6.

Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebundi Kalumata tanah seluas 17.352 m? tertanggal 26 Januari 1991 adalahsah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis (PenggugatIl) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 Nomor 00440/Kalumata/2014dengan luas 8.381 m?;6.

Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebundi Kalumata tanah seluas 17.352 m? tertanggal 26 Januari 1991 adalahsah dan mengikat menurut hukum, sepanjang mengenai tanah seluas8.381 M? sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01625/KelurahanKalumata;5.

adalah milik Pemohon Peninjauan Kembali karena tanah yangmerupakan bagian dari tanah seluas + 17.352 m? yang dibeli dari orangtua Termohon Peninjauan Kembali belum dibayar lunas oleh PemohonPeninjauan Kembali sehingga hanya tanah yang telah dibayar seluas+ 8.381 m? terdaftar dalam Sertifikat hak Milik Nomor 01625/KelurahanKalumata atas nama Penggugat II yang merupakan hak PemohonPeninjauan Kembali:2.

batas-batasnya sebagaimana disebutkan dalam gugatan adalah sah milik Penggugat I dan II;Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat I dengan almarhum SALAMA SARAHA yakni orang tua para Tergugat I sebagaimana yang dituangkan didalam Surat Pelepasan Hak Nomor : 594.4/02/1991 tanggal 24 Januari 1991 yang dibuat dihadapan Camat selaku Pemerintah Kecamatan Kota Ternate Selatan adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1(satu) buah kebun di Kalumata tanah seluas 17.352

Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1(satu) buah kebun diKalumata tanah seluas 17.352 M2. tertanggal 26 Januari 1991 adalahsah dan mengikat menurut hukum;Halaman 5 dari 19 halaman putusan No.3/PDT/2018/PT TTEa10.Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor:01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fintje Kamis (Penggugat Il) yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat Il di Ternate pada tanggal 17/07/2014Surat Ukur tanggal 08/05/2014 No.00440/Kalumata/2014 dengan luas8.381 m2;Menyatakan

Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1(satu) buah kebundi Kalumata tanah seluas 17.352 m2 tertanggal 26 Januari 1991adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor : 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis(Penggugat Il) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il di Ternatepada tanggal 17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014No.00440/Kalumata/2014 dengan luas 8.381 m2;6.

didalam Ijazah Sekolah Dasar atas nama Ahmad Soleh, Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Ahmad Soleh, Ijazah Madrasah Aliyah atas nama Ahmad Soleh ;

Beho;Barat : dengan tanah milik Joru dan Harikari;35 Sebidang tanah di Watu Mere, Desa Ndetu Rea, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende seluas lebih kurang 17.352 m, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Abdul Gani Pendu dan Achmad P.To;Selatan: dengan tanah milik H.

Nangapanda;: dengan tanah milik Habib Idrus Assegaf dan Kehutanan;Sebidang tanah di Dusun Ngajo, Desa Ndetu Rea, KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 20.329 m/,dengan batasbatas:: dengan tanah Ismail Kebi dan Ine Joro;SelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBarat: dengan tanah H.Husen Beu dan Dahlan Juma;: dengan Jalan Desa;: dengan Kali Nangapanda;Sebidang tanah di Watu Mere, Desa Ndetu Rea, KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 17.352

Naba SaksiBahwa faktanya ternyata pengukuran tidak dapat dilakukan karena bidangtanah yang ditunjuk dan diakuaku oleh Pemohon Pengukuran/Penggugat IIadalah tanah milik Tergugat bagian dari bidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 203 tanggal 20 Desember 1996 dan Sertifikat Hak Gunabangunan No. 109 tanggal 28 September 1995 yang jumlah seluruhluasnya 8.772 M2+ 8.580 M2 = 17.352 M2 yang berasal dari tanah milikadat namuntidak ada airik C 319 dan C 320 termasuk didalamnva.Sehingga karenafakta hukumdanfisiknvatanah

Beho;Barat : dengan tanah milik Joru dan Harikari;35.Sebidang tanah di Watu Mere, Desa Ndetu Rea, KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 17.352 m2,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Abdul Gani Pendu dan Achmad P.To;Selatan : dengan tanah milik H.

Bahwa tidak ada usulan dari pihak sekolah yang meminta kebutuhanseragam dan sepatu ,namun yang ada hanya pihak DinasPendidikan melalui Kabid Pendidikan Dasar yang meminta kepadatiap tiap UPT untuk melakukan pengumpulan data ukuran seragamdan sepatu dari muridmurid di sekolah dasar dalam lingkungan UPTPendidikan Kecamatan Tapos;Halaman 70 dari 418 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.31.RUSLI Bahwa permintaan yang diajukan oleh SDN UPT Kecamatan Taposyaitu :Permintaan seragam sebanyak 17.352

Bag.1.31.pertengahan Oktober 2014; Bahwa tidak ada usulan dari pihak sekolah yang meminta kebutuhanseragam dan sepatu ,namun yang ada hanya pihak DinasPendidikan melalui Kabid Pendidikan Dasar yang meminta kepadatiap tiap UPT untuk melakukan pengumpulan data ukuran seragamdan sepatu dari muridmurid di sekolah dasar dalam lingkungan UPTPendidikan Kecamatan Tapos; Bahwa permintaan yang diajukan oleh SDN UPT Kecamatan Taposyaitu := Permintaan seragam sebanyak 17.352 stel, yang diterimasebanyak 17.427