No. 1407 K/Pdt/2009.Bahwa pihak Tergugat terhadap pinjaman tersebut sesuai dengan suratpengakuan hutang dengan jaminan No. 6 tanggal 15 Mei 2002 berjanji melunasihutangnya tersebut selambatlambatnya tanggal 15 Mei 2003 ;Bahwa hutang tersebut setelah jatuh tempo Tergugat sanggup membayarnyaseluruhnya pokok ditambah bunga disepakati sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belasjuta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap pinjaman hutang Tergugat tersebut, Tergugat menyerahkanjaminan untuk menjamin pelunasan

No. 1407 K/Pdt/2009.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Ze8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Tergugat syah berhutang kepada Penggugat sebesarRp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;Menyatakan hukum untuk menjamin hutang Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) Tergugat menyerahkanjaminan

berupa sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milk No. 1130/Desa YehKuning, seluas 200 M2, terletak di Desa Yeh Kuning, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana tertera atas nama Ni Gusti Ayu Ketut Mahayati ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penagihan hutang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesarRp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ditambah biayapenagihan melalui jasa Advokat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat sah berhutang kepada Penggugatsebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat untuk melunasi hutangnya tersebut kepada Penggugat secaratunai ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penagihan hutang melalui Advokatsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;5.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 8 = Rp.18.600.000.= Rp.60.450.000, c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.60.450.000, = Rp. 9.067.500,Jumlah Total = Rp. 69.517.500, Terbilang : Enam puluh Sembilan Juta Lima Ratus tujuh belas jutalima ratus rupiah.30. PENGGUGAT 30, masa kerja tanggal21011994 (22 Thn 11 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 8 = Rp.18.600.000.= Rp.60.450.000, c.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 8 = Rp.18.600.000.= Rp.60.450.000, c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.60.450.000, = Rp. 9.067.500.Jumlah Total = Rp. 69.517.500, Terbilang : Enam puluh Sembilan Juta Lima Ratus tujuh belas jutalima ratus rupiah.39. PENGGUGAT39, masa kerja tanggal 21 041995 (21 thn 8 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 8 = Rp.18.600.000.= Rp.60.450.000, c.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x = Rp.18.600.000,= Rp.60.450.000, c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.60.450.000, = Rp. 9.067.500,Jumlah Total = Rp. 69.517.500, Terbilang : Enam puluh Sembilan Juta Lima Ratus tujuh belas jutalima ratus rupiah.58. PENGGUGAT 58, masa kerja bulan Mei 1995 (21 Thn 7 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x 8 = Rp.18.600.000.= Rp.60.450.000, c.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x = Rp.18.600.000,= Rp.60.450.000,c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.60.450.000, = Rp. 9.067.500.Jumlah Total = Rp. 69.517.500,Terbilang : Enam puluh Sembilan Juta Lima Ratus tujuh belas jutalima ratus rupiah.58. PENGGUGAT 58, masa kerja bulan Mei 1995 (21 Thn 7 bin) :a. Uang Pesangon: Rp.2.325.000, x 9 x 2= Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x8 = Rp.18.600.000,= Rp.60.450.000,c.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 8 =Rp.18.600.000.= Rp.60.450.000,c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.60.450.000, = Rp. 9.067.500.Jumlah Total = Rp. 69.517.500,Terbilang : Enam puluh Sembilan Juta Lima Ratus tujuh belas juta limaratus rupiah.94.PENGGUGAT 94,masa kerja tanggal 21081995 (21 th 4 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 8 =Rp.18.600.000.= Rp.60.450.000,c.

warna putih biru Tahun 2016 dengan No.Pol BK 5611 NAP miliksaksi korban dan tidak mengembalikannya yakni untuk digunakan terdakwasetiap hari sebagai sarana terdakwa untuk bekerja dikarenakan terdakwatidak mempunyai sarana transportasi untuk bekerja;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Vario 125 warna putih biru Tahun 2016 dengan No.Pol BK 5611NAP milik saksi korban MUHAMMAD DARMAWAN Alias DARMA AliasMEMET, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000

terdakwa mengambilnya ketika saksi sedang asyikbermain diwarnet yangmana kunci kontak tersebut saya letak disampingmeja computer saksi ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN TbtBahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa, namun teman saksi yangbernama Piodi Situngkir dan Yustian Riski yang melihat langsung terdakwamembawa sepeda motor saksi ;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut saksi parkirkan didepanwarnet;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 18.600.000

sepeda motor tersebut setelahdiberitahu oleh anak saksi yaitu Muhammad Darmawan alias Darma aliasMemet ;Bahwa kemudian saksi korban melaporkan kehilangan tersebut ke PolsekBandar Khalifah, saksi juga ikut mencari sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi menemukan sepeda motor tersebut telah dijualoleh terdakwa seharga Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dimana saksi langsung menebusnya dari yang membelinya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 18.600.000

terdakwa membawa sepeda motor tersebut denganmenghidupkan kunci kontaknya, selanjutnya melihat hal tersebut saksmemberitahukan saksi korban yang berada didalam warnet denganmenanyakan kepadanya apakah ada memberikan sepeda motor dipakaioleh terdakwa, lalu saksi korban menjawab tidak selanjutnya saksi korbanmencari kunci kontak sepeda motornya dan tidak ditemukan lalu melihatsepeda motornya yang terparkir tidak ada lagi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 18.600.000

bermain warnet lalu terdakwa membawa lari sepedamotor milik saksi korban yang sedang terparkir di bengkel stiker Andi ;Bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2017 sekirapukul 18.00 Wib di Jalan Cemara Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 18.600.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Arif Anugrah Harahap Alias Ariftersebut mengakibatkan saksi korban Andi Khoirul Harahap mengalamikerugian sebesar Rp. 18.600.000, (deiapan belas juta enam ratus riburupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

membuat laporan tersebut saksi bertemudengan terdakwa dan saat itu saksi menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa mengetahui pencurian tersebut karena terdakwabertetangga dengan saksi dan saat itu terdakwa mengakui jikaterdakwa yang mengambil barangbarang saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jijin untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah milik AndiKhoirul Harahap;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Andi Khoirul Harahap mengalamikerugian sebesar Rp. 18.600.000

rumah Andi Khoirul dan saksi bertemu dengan AndiKhoirul dan mengatakan bisa menebus laptop tersebut denganmemberikan sejumlah uang akan tetapi laptop tersebut tidak jadiditebus dan uang sudah saksi berikan kepada teman saksi yaitu Andidan saksi diamankan oleh Polisi;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah milik AndiKhoirul Harahap;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Andi Khoirul Harahap mengalamikerugian sebesar Rp. 18.600.000

dan saat itu saksi menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa mengetahui pencurian tersebut karena terdakwabertetangga dengan saksi dan saat itu terdakwa mengakui jikaterdakwa yang mengambil barangbarang saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah milik AndiKhoirul Harahap;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2014/PN RAPe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Andi Khoirul Harahap mengalamikerugian sebesar Rp. 18.600.000

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Note Book /Leptop kecil warna hitam merk Acer yang telah disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Andi Khoirul Harahap;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Andi Khoirul Harahapsebesar Rp. 18.600.000

Hibrida 11 No. 70 Rt. 23 Rw. 08 Kelurahan SidomulyoKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaiPihak Il;Yang menerangkan bahwa Pihak dan Pihak Il bersedia mengakhinpersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis pada tanggal24 Agustus 2020, sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Kedua sepakat untuk membayar hutang kepada PihakPertama sebesar Rp.18.600.000

(delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah menyepakati waktupelunasan selama 3 (tiga) bulan dari tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 November 2020, yang akan dibayarkan setiap bulan sampai denganwaktu yang disepakati;hal 1 dari 3 halaman Akta Perdamaian No. 9/Pdt.G.S/2020/PA.BnPasal 3Bahwa apabila sampai dengan tanggal 25 November 2020 belumdilunasi sebesar Rp. 18.600.000.

Rp. 18.600.000,(delapan belas juta enam ratus ribu rupiah), buku rekening Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), cek bersih sertifikat Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dankomisi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi TRY punmenyanggupinya kemudian pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 11.00Halaman 3 dari 15 Putusan No. 1576/Pid.B/2014/PN.LbpWib sewaktu berada di rumahnya di jalan Sempurna Gang Famili desa Sekip Kec.Lubuk Pakam, saksi TRY menyerahkan uang sebesar

Rp. 18.600.000,(delapan belas juta enam ratus ribu rupiah), buku rekening Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), cek bersih sertifikat Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dankomisi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi TRY punmenyanggupinya kemudian pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 11.00Wib sewaktu berada di rumahnya di jalan Sempurna Gang Famili desa Sekip Kec.Lubuk Pakam, saksi TRY menyerahkan uang sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluhlima juta lima ratus ribu

Rp. 18.600.000, (delapan belasjuta enam ratus ribu rupiah), buku rekening Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), cek bersih sertifikat Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan komisi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksiTRY pun menyanggupinya;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 11.00Wib sewaktu berada di rumahnya di jalan Sempurna Gang Famili DesaSekip Kec.

Rp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah), buku rekeningRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), cek bersih sertifikat Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan komisi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan saksi TRY pun menyanggupinya;Bahwa benar kemudian pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul11.00 Wib sewaktu berada di rumahnya di jalan Sempurna Gang FamiliDesa Sekip Kec.

Rp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah), buku rekening Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), cek bersih sertifikat Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan komisi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksiTRY pun menyanggupinya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014 sekirapukul 11.00 Wib sewaktu berada di rumahnya di jalan Sempurna Gang Famili DesaSekip Kec.

Nafkah lalu untuk Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) x 31 bulan, jadi total = Rp 18.600.000, (delapanbelas juta enam ratus ribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;2,3. Nafkah Iddah selama 3 bulan yaitu Rp. 2.000.000,(dua Juta rupiah) x3 bulan, jadi total = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;3.

Nafkah lalu untuk Penggugat Rekonpensi semenjak bulan juli 2016sampai permohonan ini di buat yaitu 2 tahun 7 bulan atau 31 bulan,yang tiap bulannya sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) x31 bulan, jadi total = Rp 18.600.000, (delapan belas juta enam ratusribu rupiah) ;2.2. Karena kehendak perceraian datang dari Tergugat Rekponpensi makasudah selayaknya Penggugat Rekonpensi menerima mutah sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;2,3.

Nafkah lalu untuk Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta Rupiah) X 31 bulan, jadi total = Rp 18.600.000, (delapan belasjuta enam ratus ribu rupiah);2.2. Mut,ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 9 dari 24 Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA Ba.2,3. Nafkah Iddah selama 3 bulan yaitu Rp. 2.000.000,(dua Juta rupiah) x 3bulan, jadi total = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA Ba.bulannya sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) x 31 bulan, jaditotal = Rp 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;2.2. Karena kehendak perceraian datang dari Tergugat Rekponpensi makasudah selayaknya Penggugat Rekonpensi menerima mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;2.3.

Nafkah lalu untuk Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) x 31 bulan, jadi total = Rp 18.600.000, (delapan belas jutaenam ratus ribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;2.3. Nafkah Iddah selama 3 bulan yaitu Rp. 2.000.000,(dua Juta rupiah) x 3bulan, jadi total = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon, Tergugat Rekonpensi/ Pemohon memberi jawaban sebagai berikut :1.

kKemudian terdakwa kembali mengacak nomor pinATM tersebut dengan memasukkan nomor 123456 dan akhirnya terdakwaberhasil, saat itu terdakwa hanya mengecek isi saldo dalam kartu ATMtersebut masih aktif atau tidak ;Bahwa setelah mengetahui nomor pin ATM BRI milik saksi Yatinahtersebut, kemudian selama bulan November sampai Desember 2018terdakwa telah menggunakan kartu ATM BRI milik saksi Yatinah untukmengambil sejumlah uang yang ada di saldo rekening tabungan milik saksiYatinah hingga total sebanyak Rp. 18.600.000

milik saksi yang semula saksi simpandi dalam buku tabungan dan disimpan di dalam almari tersebut, namunkartu ATM tersebut juga tidak ada, yang ada hanya buku tabungannyasaja, melihat hal itu saksi mulai curiga kalau barangbarang milik saksitersebut telah diambil oleh orang lain, kemudian saksi pergi ke Bank BRIUnit Kejawang untuk mengecek saldo ATM saksi, setelah di print outternyata saldo rekening saksi yang semula berjumlah Rp. 44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah) telah berkurang sebesar Rp.18.600.000

semula disimpandi dalam buku tabungan dan disimpan di dalam almari tersebut, namunkartu ATM tersebut juga tidak ada, yang ada hanya buku tabungannyasaja, melihat hal itu istri saksi mulai curiga kalau barangbarang miliknyatersebut telah diambil oleh orang lain, kemudian istri saksi pergi ke BankBRI Unit Kejawang untuk mengecek saldo ATM miliknya, setelah di printout ternyata saldo rekening istrisaksi yang semula berjumlah Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) telah berkurang sebesarRp. 18.600.000

disarankan untuk melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sruweng ;Bahwa pelaku yang mengambil barang milik istri saksi tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada istri saksi selaku pemiliknya.Bahwa kerugian yang dialami oleh istri saksi atas kejadian tersebutkurang lebih sebesar Rp. 21.600.000, (Dua puluh satu juta enam ratusridbu rupiah).Bahwa perincian uang yang telah diambil dari kartu ATM BRI Simpedesdengan nomer rekening : 672301000275534 atas nama saksi (YATINAH)adalah sebesar kurang lebin Rp 18.600.000

juga disarankan untuk melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sruweng.Bahwa pelaku yang mengambil barang milik ibu saksi tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada ibu saksi selaku pemiliknya.Bahwa kerugian yang dialami oleh ibu saksi atas kejadian tersebutkurang lebih sebesar Rp. 21.600.000, (Dua puluh satu juta enam ratusridu rupiah).Bahwa perincian uang yang telah diambil dari kartu ATM BRI Simpedesdengan nomer rekening : 672301000275534 atas nama saksi (YATINAH)adalah sebesar kurang lebin Rp 18.600.000

Kemudian terdakwa langsung mendatangialamat rumah tersebut dan bertemu dengan saksi DENI PRANOWOdengan mengaku bernama SUGIYANTO yang beralamat di Daerahdekat pasar Jatinom Klaten lalu terdakwa melihatlinat kondisi sepedamotor tersebut sambil menanyakan harga jualnya, yang oleh saksiDENI PRANOWO dijual dengan harga Rp. 18.600.000, (delapan belasjuta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa menawar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah), namun karena tidak ada kesepakatanharga, terdakwa berpamitan

Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nomor Polisi: AD5877 KQ beserta BPKB dan STNK adalah milik saksi DENI PRANOWOatau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dan secara keseluruhanharganya kurang lebih sekitar Rp. 18.600.000, (delapan belas jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya mendekati jumlah sekitaritu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwaterdakwaTRIYONO Bin HARI SISWOYO pada hari rabutanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00

Kemudian terdakwa langsung mendatangialamat rumah tersebut dan bertemu dengan saksi DENI PRANOWOdengan berpurapura mengaku bernama SUGIYANTO yang beralamatdi Daerah dekat pasar Jatinom Klaten lalu terdakwa melihatlihatkondisi sepeda motor tersebut sambil menanyakan harga jualnya, yangoleh saksi DENI PRANOWO dijual dengan harga Rp. 18.600.000,(delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa menawar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), namun karena tidak adakesepakatan harga, terdakwa

Bahwa terdakwa telah membawa sepeda motor milik saksi merkYamaha Vixion, warna hitam tahun 2013 Nopol AD5877 KQ, Nosin IPA242784, Noka: MH3IPA002DK242641 An.DENI PRANOWO, KrapyakRT.001/RW.007, Merbung, Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;Bahwa Terdakwa pada waktu itu mengaku bernama SUGIYANTO;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi bersama seseorang yangdiperkenalkan oleh Terdakwa sebagai PAMANnya;Bahwa Terdakwa mengatakan tertarik ingin membeli kemudian Saksimenawarkan sepeda motor itu dengan harga Rp. 18.600.000

Saksikepada terdakwa karena Terdakwa mengatakan akan dicocokkandengan NOKA dan NOSINnya;Bahwa Terdakwa mencoba kendaraan sepeda motor milik Saksi dansampai lama tidak kembalikembali dan Saksi baru sadar bahwa STNKbeserta BPKB juga dibawa oleh terdakwa dan kemudian Saksi langsunglapor ke Kepolisian dengan ditemani oleh Saksi SUSANTO;Bahwa Sepeda motor saksi tersebut buatan tahun 2013 dan harga beliRp. 23.400.000, (duapuluh tiga juta empatratus ribu rupiah);Bahwa kerugian Saksi mengalami kerugian Rp. 18.600.000

.- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober 2016 tentang pembayaran uang sejumlah Rp. 18.600.000,- (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) dari PT Nippon Indosari Corpindo kepada ASTY untuk pembayaran cetakan dos snack jalan sehat Sari Roti sebanyak 15.500 lembar.- 1 (satu) lembar catatan cathering Kota Daeng yang menjelaskan tentang pesanan Kue Barongko dan buku menu serta perincian nilai harga yang telah diterima oleh ASTY.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Oktober 2016 tentang penyerahanuang sejumlah Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari Bok BudiWardoyo kepada Express printing untuk pembayaran cetakan Dos Donatlaminating sebanyak 2000 lembar 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 31 Oktober 2016 tentangpenyerahan uang sejumlah Rp. 18.600.000, (Delapan belas juta enam ratusribu rupiah) dari PT Nippon Indosari Corpindo kepada Asty untukpembayaran cetakan dos

Nippon Indosari Corporindo (Sari Roti) Jalan Kima X Kav A 2BKecamatan Biringkanaya Kota Makassar.Bahwa jumlah uang yang diserahkan kepada Terdakwa PRASASTY ANANTAsebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) yangmerupakan pembayaran snack box (kotak kue).Bahwa PT.

NipponIndosari Corporindo Tbk (Sari Roti) melakukan pembayaran kepada PT.Cemerlang Indah Selaras.Bahwa jumlah snack box yang dipesan yaitu 15.500 kotak dengan nilai sebesarRp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan antara PT. Cemerlang Indah Selarasdan perusahaan PT.

Nippon Indosari Corporindo Tbk (Sari Roti) yaitu dengan caratransfer namun pada saat pembayaran terakhir dilakukan dengan cara cash atautunai langsung kepada Terdakwa PRASASTY ANANTA.Bahwa saksi menyerahkan secara tunai uang sebesar Rp. 18.600.000, (delapanbelas juta enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa PRASASTY ANANTA karenapada saat itu saksi kebetulan memegang uang tunai dan pembicaraan saksisebelumnya dengan Terdakwa PRASASTY ANANTA bahwa untuk snack boxyang dipesan 15.500 kotak maka sistem

ayat 2 sub b KUHAP, kepada terdakwa perlu ditetapkan untuk tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Oktober 2016 tentang penyerahan uangsejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari bapak Budi Wardoyokepada Express Printing untuk pembayaran cetakan dos donat laminating sebanyak2000 lembar, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober 2016 tentangpembayaran uang sejumlah Rp. 18.600.000

Sinar Anugrah Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADE SUPARMAN Bin EMAN (alm) pada tanggal 25April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diKampung Sukapirus RT. 04 / 09 Desa

Sinar Anugrah Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi surat dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

SinarAnugrah Motor sehingga kerugian saksi akibat perbuatan terdakwasebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah).2. SRI WIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, hanya karena satu pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah CV. SinarAnugrah Motor.e Bahwa CV.

Sinar Anugrah Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratusridu rupiah).e Bahwa bilamana terdakwa ingin mengajukan POPan dan baranglangsung dikirim ke POPan, yaitu terdakwa atau pihak POP harusmenghubungi saksi langsung dan apabila saksi menyetujui, maka saksimenghubungi admin unit untuk dibuatkan surat jalan display POP yangdipesan. Bahwa sesuai dengan surat jalan display tanggal 25 April 2015 yangditandatangani terdakwa, sdr. NURYADI (driver) dan sdr.

Sinar Anugrah Motor mengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000,(delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikianperbuatan terdakwa tersebut adalah sesuai dengan bentuk kesengajaanpertama, yaitu sengaja sebagai maksud.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang tidak meminta ijin kepadasaksi RISMA ISKANDAR untuk menggadaikan dan menjual 1 (satu) unit sepedamotor tersebut, seolaholah kepunyaan terdakwa sendiri, merupakan perbuatanyang melawan hukum, karena 1 (satu) unit sepeda motor

Pada Suka No : 211/KKN/03/00446dengan total Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar nota (Invoice) An. Algina No : 211/KKN/03/00498 dengantotal Rp. 8.480.000, (delapan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar nota (Invoice) An. Istana Jaya Motor No : 211/KKN/03/00535 dengan total Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar nota (Invoice) An.

Pada Suka No : 211/KKN/03/00446dengan total Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar nota (Invoice) An. Algina No : 211/KKN/03/00498 dengantotal Rp. 8.480.000, (delapan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar nota (Invoice) An. Istana Jaya Motor No : 211/KKN/03/00535 dengan total Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;1 (satu) lembar nota (Invoice) An.

Pada Suka No: 211/KKN/03/00446 dengan totalRp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar nota (Invoice) An. Algina No : 211/KKN/03/00498 dengan total Rp.8.480.000, (delapan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar nota (Invoice) An. Istana Jaya Motor No : 211/KKN/03/00535 dengantotal Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar nota (Invoice) An.

Penggantian perumahan dan pengobatan : Rp. 18.600.000 x 15% =Rp. 2.790.000,00 ;3. Tunjangan Hari Raya Tahun 2009 : Rp. 744.000,00 ; Jumlah Keseluruhan (A+B+C) : = Rp. 22.491.120,00 (terbilang dua puluh duajuta empat ratus sembilan pulun satu ribu seratus dua puluh Rupiah) ;15.PONIYEM (B), usia 57 tahun, masa kerja 18 Tahun, Upah terakhir Rp.619.000,00 (dibawah UMK Banyuwangi tahun 2009) :a.Pesangon : Rp. 744.000 x 2 x 9 = Rp. 13.392.000,00 ;Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 712 K/Pdt.Sus/2010b.

Penggantian Hak :1.2.3.Cuti tahunan tahun 2009 : Rp. 744.000 : 25 x 12 = Rp. 357.120,00 ;Penggantian perumahan dan pengobatan : Rp. 18.600.000 x 15% =Rp. 2.790.000,00 ;Tunjangan Hari Raya Tahun 2009 : Rp. 744.000,00 ;d.

Penggantian Hak :1.2.Cuti tahunan tahun 2009 : Rp. 744.000 : 25 x 12 = Rp. 357.120,00 ;Penggantian perumahan dan pengobatan : Rp. 18.600.000 x 15% =Rp. 2.790.000,00 ;Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 712 K/Pdt.Sus/20103. Tunjangan Hari Raya Tahun 2009 : Rp. 744.000,00 ;d.

Penggantian perumahan dan pengobatan : Rp. 18.600.000 x 15% =Rp. 2.790.000,00 ;3.

Penggantian perumahan dan pengobatan : Rp. 18.600.000 x 15% =Rp. 2.790.000,00 ;Hal. 12 dari 21 hal. Put. No. 712 K/Pdt.Sus/2010d.3.

GAGAN INDONESIA mengalamikerugian + Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa / Penuntut Umumtelah menghadapkan Saksisaksinya dipersidangan sebagai berikut :1.

GAGAN INDONESIA mengalami kerugiansebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan saksi.2.

GAGAN INDONESIA mengalami kerugiansebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekitar pukul 10.00 WIB di Toko Quick Silver Summarecon;Bahwa Terdakwa YORA SEPTIANSYAH yang merupakan karyawan PT.GAGAN INDONESIA yang

GAGAN INDONESIA mengalami kerugiansebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit jam tangan warna hitam merk QUIKSILVER;e 1 (satu) unit cash box;e 2(dua) dus jam tangan merk QUIKSILVER dan ROXY;e Rekaman video CCTV;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaimanatelah diuraikan diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta

terangkan kepada saksi Muhammad FajarMulyono pada saat akan menyewa/merental sepeda motor tetapi nama asliHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN Yykterdakwa adalah Adi Wijaya dan SIM A yang di berikan terdakwa kepadasaksi Muhammad Fajar Mulyono sebagai jaminan pada saat menyewasepeda motor adalah bukan SIM A milik terdakwa melainkan SIM A oranglain yang terdakwa temukan di Serang Banten,; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Muhammad Fajar Mulyonomengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000

Fradi (Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/05/VV2017/Reskrim) seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Muhammad Fajar Mulyonomengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enamratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

motor tersebut ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN Yyk Bahwa Jenis sepeda motor yang disewa berupa Honda Vario 125warna hitam merah, tahun 2017, dengan No.Pol.AB.5672 JG ; Bahwa syarat untuk pengajuan sewa sepeda motor saksi minta KTPdan SIM A milik terdakwa ; Bahwa waktu sewa terdakwa sudah 3 (tiga) hari tetapi sepeda motorbelum kembali pada saksi , kemudian saksi melaporkan kejadian ini kePolsek Mantrijeron Yogyakarta; Bahwa saksi membeli Honda vario tersebut dengan harga sebesarRp.18.600.000

sepeda motor yang di sewa berupa Honda Vario 125warna hitam merah, tahun 2017, dengan No.Pol.AB.5672 JG ; Bahwa Terdakwa menyerahkan KTP dan SIM A untuk syarat pengajuansewa sepeda motor ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN Yyk Bahwa wakiu sewa terdakwa sudah 3 (tiga) hari tetapi sepeda motorbelum kembali pada majikan saksi , kemudian saksi dan majikan saksimelaporkan kejadian ini ke Polsek Mantrijeron Yogyakarta ; Bahwa majikan saksi membeli Honda vario tersebut dengan hargasebesar Rp.18.600.000

Nafkah terhadap isterinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan, sehingga madiyah tersebut sebesar 62 bulan xRp. 300.000, = Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.kKIt5.2.

Nafkah terhadap anak (biaya hadlonah) terhutang yaituanggaran untuk membeli Susu, pakaian dan kesehatan adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sehingga madiyahtersebut sebesar 62 bulan x Rp. 300.000, = Rp. 18.600.000,(delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) dan harus diberikansecara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini ;6.

Nafkah terhadap isterinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan, sehingga madiyah tersebut sebesar 62bulan x Rp. 300.000, = Rp. 18.600.000, (delapan belas jutaenam ratus ribu rupiah) ;4.2. Nafkah terhadap anak (biaya hadlonah) terhutang yaituanggaran untuk membeli Susu, pakaian dan kesehatan adalahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sehingga madiyahtersebut sebesar 62 bulan x Rp. 300.000, = Rp. 18.600.000,(delapan belas juta enam ratus ribu rupiah)5.

Upah bulan Juni dan Juli :2 x Rp.9.300.000, = Rp.18.600.000,d. Cuti Tahunan periodeJuni 2007 s/d. Juli 2008 : 7 x Rp.372.000, = Rp. 2.604.000.e. Sisa cuti tahunan periodeJuni 2008 s/d.

Upah bulan Juni dan Juli :2 x Rp.9.300.000, = Rp. 18.600.000,i. Cuti tahunan periodeJuni 2007 s/d. Juli 2008 : 7 x Rp.372.000, = Rp. 2.604.000,j. Sisa cuti tahunan periodeJuni 2008 s/d. Juni 2009: 7 x Rp.372.000, = Rp. 2.604.000.Total = Rp.87.978.000.Terbilang : delapan puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan riburupiah ;5.

No. 085 K/Pdt.Sus/201 1Uang Pesangon (a) 3x 2x Rp.9.300.000, = Rp. 55.800.000,Uang PenggantianPerumahan, Pengobatan serta Kesehatan (b) : 15% x Rp.55.800.000, = Rp. 8.370.000,Upah Juni danJuli 2009 (c ) : 2 x Rp.9.300.000, = Rp. 18.600.000,Cuti tahunan Juni 2007 Juni 2008 (d) : 7x Rp.372.000.