1891/Pid.Sus/2016/ PN Plg

PUTUSANNomor 1891/Pid.Sus/2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : RIZON HERYANTO Als RIZON Bin SULWANITempat lahir : Muba / Musi BanyuasinUmur/T gl. Lahir : 27 Tahun / 02 Mei 1989Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Tanjung Apiapi Lk. IT Rt. 18 Rw. 02 Kel.Talang Keramat Kec.

MH & Rekan advokad dari Pos Bantuan Hukum yang berkantor diPengadilan Negeri Palembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Putusan Halaman 1 dari 12 Nomor 1891/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1891/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 23 Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1891/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 28Nopember 2016 tentang Penetapan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa RIZON HERYANTO Als RIZON Bin SULWANI, pada hariSenin tanggal 19 September 2016 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padaPutusan Halaman 2 dari 12 Nomor 1891

MHdan ABU HANIFAH, SH.MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh NUR AYFA, SH, PaniteraPutusan Halaman 11 dari 12 Nomor 1891/Pid.Sus/2016/PN.PlgPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang serta dihadiri oleh M. PADLIHABIBI, SH Penuntut Umum dan terdakwa serta didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaELIWARTI, SH. MH FIRMAN PANGGABEAN, SH.

MHABU HANIFAH, SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan Halaman 12 dari 12 Nomor 1891/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1891/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1891/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : : 1. Nama DEDEK RUSLI BINSUWARDITempat lahir : Palembang ;Umur, tanggal lahir : 21 tahun /25 Desember1993Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat Jalan Kejawen SekipUjung Kel.

1891/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1891/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : NURIMAN SOLEHTempat /Tanggal Lahir: Muba/09 Mei 1985Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun I Rt.03 Rw.01 Mulyo RejoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1891/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 11 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Desember 2012 dibawah Nomor 1891

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1891/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1891/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam halini memberikan kuasa kepada Asfad Romli, SH., Advokatyang berkantor

No 1891/Pdt.G/2019/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat tertanggal 29 Mei2019 = yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor1891/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan dengan diwakili kuasa hukumnya, sedang Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

No 1891/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memperbaiki gugatannya dengan terlebih dahulu akanmusyawarah damai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh

No 1891/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 140.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 256.000,00,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1891/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2019/PA.TgrsAaah %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Cisauk KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2014 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 600/30/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1891/Padt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1891/Padt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1891/Padt.G/2019/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan > Rp 450.000.00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1891/Padt.G/2019/PA.Tgrs4. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai :Rp 6.000.00Jumlah > Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1891/Pdt.G/2020/PA.Cbn.7.

No. 1891/Pdt.G/2020/PA.Cbn.10. Bahwa selanjutnya sepanjang tahun 20182019, Tergugat seringmelakukan telepon diamdiam di kamar tamu dan lebih betan menyendiridi kamar tersebut di banding bermain/berkumpul dengan Penggugat dananakanaknya di ruang tamu;11.

No. 1891/Pdt.G/2020/PA.Cbn.1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 1891/Pdt.G/2020/PA.Cbn.mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1891/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 16 dari 16 hal Put. No. 1891/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1891/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1891/Padt.G/2020/PA.Jepr6. Bahwa sejak Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon pada akhirbulan Juli 2020 hingga sekarang, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah rumah atau tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;7.

No. 1891/Pat.G/2020/PA.Jeprlain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal05 November 2020 dan Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

No. 1891/Pdt.G/2020/PA.JeprPasal 130 HIR Jo.

No. 1891/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1891/Padt.G/2020/PA.Jepr

1891/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1891/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1891/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah 4 bulan. Bahwa Tergugat selalu memberikan nafkah lahir bathin.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahPutusan nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 7 bulan dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil.Putusan nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 15 halaman2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran yang terus menerus.3.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantitidMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganPutusan nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 14 dari 15 halamanDrs. H. Machsun, S.H. M.HPutusan nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

1891/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WINDA SUTRADEWANTI binti SUTRISNO, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tldak Bekerja, tempat tinggaldi Jalan Dr. Wahidin SH Gg.

Putusan No. 1891 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan Nomor : 1891/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Juli 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 441/91/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan No. 1891 /Pdt.G/2014 /PA.Gs10.Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah denganTergugat selama 4 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas

Putusan No. 1891 /Pdt.G/2014 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RENDI KURNIAWAN binSAMADUN) terhadap Penggugat (WINDA SUTRADEWANTI bintiSUTRISNO);4.

Putusan No. 1891 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.MUHAMAD SUNAN,S.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti, Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1891 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1891/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.1891/Pdt.G/2016/PA.Mdnistri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama: Xxxxxx, lakilaki, umur 10 tahun, dan Xxxxxx, perempuan, umur 6 tahun;.

Putusan No.1891/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

Putusan No.1891/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebagai isterismenurut Tergugat kurang bagusnya komunikasi yangmembuat kesan seolaholah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat;c.

Putusan No.1891/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat dan Penggugat masih sangat bisa hidup rukun kembali dan masihterus berupaya untuk mendamaikan Tergugat dan Penggugat;.

Putusan No.1891/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi RP. 5.000,005. Biaya Meterai RP. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No.1891/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1891/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1891/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit KBM Suzuki Escudo BH 1891 LKe 1 (satu) Lembar STNK KBM Suzuki Escudo BH 1891 LKe 1 (satu) Lembar Sim A An.SAUT GULTOM.Dikembalikan kepada terdakwa SAUT GULTOM. 1 (satu) Unit SPM Suzuki Satria FU Tanpa NopolDikembalikan Kepada Keluarga Korban DANIEL.4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis

melihat telah terjadi kecelakaan antarakendaraan Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU TanpaNopol dengan Mobil Suzuki Escudo BH 1891 LK yangmengakibatkan Pengendara sepeda motor Suzuki FUmeninggal dunia dan penumpang sepeda motorsatria FU mengalami luka berat di KM 136/137 DesaTandun Barat Kec.Tandun.Bahwa Benar yang mengendarai kendaraan MobilSuzuki Escudo BH 1891 LK adalah Terdakwa.Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan tersebut,posisi dari Mobil Suzuki Escudo BH 1891 LK bergerakdari arah Tandung

Tandun.Bahwa Benar yang mengendarai kendaraan Mobil Suzuki EscudoBH 1891 LK adalah Terdakwa.Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan tersebut, posisidari Mobil Suzuki Escudo BH 1891 LK bergerak dari arahTandung menuju Ujung Batu di kiri jalan sedangkan korbanyang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU TanpaNopol bergerak dari arah yang berlawanan,dan saat kejadianKBM Suzuki Escudo BH 1891 LK tersebut bergerak kearahkanan yang akan mendahului kenderaan yang ada di depanKBM Suzuki Escudo tersebut

LKadalah barang bukti kecelakaan lalu lintas yang terjadi diKM 136/137 Desa Tandun Barat Kec.Tandun.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) Unit KBM Suzuki Escudo BH 1891 LKe 1 (satu) Unit SPM Suzuki Satria FU Tanpa Nopole 1 (satu) Lembar STNK KBM Suzuki Escudo BH 1891 LKe 1 (satu) Lembar Sim A An.SAUT GULTOM.Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit KBM Suzuki Escudo BH 1891 LKe 1 (satu) Lembar STNK KBM Suzuki Escudo BH 1891 LKe 1 (satu) Lembar Sim A An.SAUT GULTOM.Dikembalikan kepada terdakwa SAUT GULTOM. 1 (satu) Unit SPM Suzuki Satria FU Tanpa NopolDikembalikan Kepada Keluarga Korban DANIEL.6.

1891/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Johorejo RT.04 RW. 07 Desa KedungrejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon";LAWANXXXXXX umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Termohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebut berdasarkan suatualasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir di persidangan danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1891/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2010 berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.JBKutipan Akta Nikah NoXXXx tertanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk menasihati dan melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.JBadalah menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat; 202220 2 so nne cen nen cee cence7.

Keluarga Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, sehingga seringkali terjadi pertengkaran terus menerusyang tidak pernah ada penyelesaiannya;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.JBc. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;d. Termohon lalai dalam melayani Pemohon dan mengurus anakanak;e.

,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.JBKetua Majelis, Drs. Mulawarman, SH., M.H., dan Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., M.H., dan Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.

,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.JB(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.JB

1891/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1891/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2010tanggal 05 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Kademnagan RT. 001 RW. 003Desa Parigi, xxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :3.1.

Putusan No.1891/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1891/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXxXXX, Nomor 020/20/I/2010 Tanggal 05 Januari 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1891/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.1891/Pdt.G/2020/PA.Srg

1891/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2013/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Hasil Bumi, tempat tinggal di Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA Mks.suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan pemohon satu orang anak dan termohon satu orang anak yangmasingmasing bernama :1. ANAK, lahirtanggal 23 Desember 2003.2. ANAK II, lahirtanggal 20 Februari 2008.Bahwa sejak bulan Juli 2008 rumah tangga antara pemohon dantermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnyasebagai berikut:a.

Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA Mks.3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang (Sidrap), paling lambat 30 harisetelah pemohon mengucapkan lkrar Talak.4.

Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA Mks. Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu raj'iterhadap termohon, Termohon, di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.

Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA Mks.5. Mate ral........cccccceeeeeeeeeeeeeeee AD. 6.000.,JumMmlah..ueeeeeeeeRP. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA Mks.

1891/Pdt.G/2012/PA.Ngj

:Pengadilan AgamaLEPSCDUL jn nnn nnn nnn nn en nnn nn nnn nnn ne nena ne nme ncncncncsTelah mempelajari suratsurat dalam berkasP@PK@P al ~~~ =n nnn nnn nnn nm nnn enn nnnn =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor: 1891/Hal. dari 5 hal.

Putusan Nomor: 1891/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon ( TERMOHON );3.

Putusan Nomor: 1891/Pdt.G/2012/PA.Ngj.juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 1891/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 21 Januari 2013 dan tanggal 04 Februari 2013telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka semua yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap

Putusan Nomor: 1891/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan tidak bisa menunjukkan KTPA. yang baru, karenanya KuasaPemohon tidak dapat bertindak hukum atas nama Pemberi Kuasa,maka untuk selanjunya proses perkara ini kembali keapda Pemohonprinsipal; Menimmbang bahwa setelah perkara ini kembali Pemohonprinsipal ternyata Pemohon tidai pernah hadir dipersidangan danjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: : 1891/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 21 Januari 2013 dan tanggal

Putusan Nomor: 1891/Padt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 8 dari 5 hal. Putusan Nomor: 1891/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1891/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Sehingga Putusan Nomor 1891/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 21Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 21Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Agustus 2021, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah milik Pemohon, dan saat iniTermohon sedang berada dikediaman milik orangtua Termohon diPerumahan Mandastana Jalan Gg Merpati Ill, RT. 56, No. 33Kelurahan Batu

Saminanto Mat Iskak) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon, (Yushi Aprindah Putri binti Djusnani) di depanSidang Pengadilan Agama Balikpapan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya Putusan Nomor 1891/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 21Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 21Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa

/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 21Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 21dengan Termohon dalam rumah tangga yang baik, namun tidak berhasil,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 154 Rbg jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1891/Pat.G/2021/PA.Bpp 19 dari 21Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Bpp 19 dari 21Pemanggilan :Rp 250.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh rupiah).Balikpapan, 14 Desember 2021 Putusan Nomor 1891/Pat.G/2021/PA.Bpp 20 dari 21Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Bpp 20 dari

Putusan Nomor 1891/Pat.G/2021/PA.Bpp 21 dari 21Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Bpp 21 dari 21

1891 K/Pdt/2017

Nomor 1891 K/Pdt/2017b.

Nomor 1891 K/Pdt/201733.34.35.

Nomor 1891 K/Pdt/201710.11,iz,13.8970 m?

Nomor 1891 K/Pdt/2017C.

Nomor 1891 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1.