Bahwa terhadap lahan garapan/tanah perwatasan Penggugat yakniseluas 19.250 M? (sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) tanpa sepengetahuan Penggugat telah diperjual belikan olehTergugat kepada Tergugat Il sesuai Surat Pemyataan Ganti RugiTanah No. Reg: 592.2/ 08/1/2017 tanggal 9 Januari 2017;5.

(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) tersebut;Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai hak untuk menjual lahangarapan/tanah perwatasan Penggugat yakni seluas 19.250 M@?(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi), maka jual belilanan garapan/tanah perwatasan seluas 19.250 M? yang terletak di JI.Loging PT.

Reg : 592.2/ 08/I/2017 tanggal 9 Januari 2017dalam menguasai/mengakui tanah perwatasan seluas 19.250 M2(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) milikPenggugattersebut;Bahwa pembuatan Surat Pemyataan Tidak Sengketa No.

yang telah menjual tanah perwatasan milikPenggugat seluas 19.250 M? (sembilan belas ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) kepada Tergugat II sesuai Surat Pernyataan Ganti RugiTanah No.

Pembeli yang demikian bukanlah pembeli yang beritikad baik,karenanya penguasaan dan pengakuan Tergugat Il atas tanahperwatasan seluas 19.250 M?

terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali;Memerintahkan kepada Kantor Perdaftaran Tanah Kabupaten Badungmaupun instansi pemerintah ataupun lembaga yang terkait denganpertanahan untuk tidak memberikan ijin, ketetapanketetapan yangberkaitan dengan bidang tanah yang terdaftar dalam 94 (Sembilan puluhempat) sertifikat hak milik yang seluruhnya atas nama: Supartiningsih (incasu Penggugat), seluas 19.250 m?

Menyatakan secara hukum bahwa tanahtanah yang menjadi objekdalam gugatan perbuatan melawan hukum in casu seluruhnya atasnama Supartiningsih, seluas total 19.250 m? dan terletak di Desa DalungKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sah secarahukum dengan segala akibat hukumnya adalah tanah milik Penggugatyang terdiri dari:. Tanah dengan 10 Sertifikat Hak Milik atas nama Supartiningsihterdiri dari:(1). Sertifikat Hak Milik Nomor 838, (2). Sertifikat Hak Milik Nomor840, (3).

adalah batal demi hukum dan atau di nyatakan dibatalkan;Menyatakan secara hukum bahwa kuasakuasa yang di berikan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat di nyatakan batal demi hukum;Menyatakan sah secara hukum buktibukti yang di ajukan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat pada tingkat Pengadilan Negeri;Menyatakan secara hukum bahwa tanahtanah yang menjadi objekdalam gugatan perbuatan melawan hukum in casu yang seluruhnya atasnama Supartiningsih, seluas 19.250

Sertifikat Hak Milik Nomor 6181, Sertifikat Hak Milik Nomor 6182,Sertifikat Hak Milik Nomor 6183, Sertifikat Hak Milik Nomor 864, SertifikatHak Milik Nomor 6186 yang selanjutnya di gabung menjadi tanahSertifikat Hak Milik Nomor 12517 berikut pecahanpecahan tanahtersebut yang menjadi 94 (sembilan puluh empat) sertifikat;Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir terhadap tanahtanahyang menjadi objek dalam gugatan perbuatan melawan hukum in casuyang seluruhnya atas nama Supartiningsih, seluas 19.250

dan tanggal 29 November 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bali tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P198 yang bersesuaian dengan bukti TI3,TIl3 berupa Akta Pelepasan Hak Penguasaan Nomor 6 tanggal 2 Mei 2013yang berbunyi pada pokoknya Penggugat dengan persetujuan suaminyaseorang Warga Negara Asing bernama Otto Schuch telah melepaskan objeksengketa/Sertifikat Hak Milik Nomor 12517 Desa Dalung seluas 19.250

orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Agus Rianto yang bekerja sebagai supir mobil TruckGrobak BK 8233 MC milik saksi Song Bie als Agim yang digaji sebesar Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)/trip kKemudian pada hari Jumattanggal 25 Nopember 2017 sekira pukul 16.00 WIB mengangkut containermeratus biji kopi Arabika sebanyak 19.250

jalan lintas menuju marelan yaitu disimpang kantor menuju Gudang Taucit di Marelan ditutup karena demosehingga tidak bisa dilewati Kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN Lopakan bermalam di Gudang Bolok di daerah Mustafa Brayan lalu saksimengijinkan hal tersebut tetapi sampai dengan hari Sabtu tanggal 26 Nopember2016 terdakwa Agus Rianto selaku supir dari mobil Truck Grobak BK 8233 MCyang mengangkut container meratus biji kopi Arabika sebanyak 19.250

Senawi Abadiyang bertanggungjawab atas pengiriman biji kopi Arabika tersebut dan saksiSong Bie als Agim selaku dari pemilik mobil Truck Grobak BK 8233 MC yangdipergunakan untuk mengangkut biji kopi Arabika tersebut membawa mobilTruck Grobak BK 8233 MC yang mengangkut container meratus biji kopiArabika sebanyak 19.250 kg yang dimuat dalam 275 goni ukuran 70 kg kedaerah pasar 9 Gas Kecamata Helvetia Kabupaten Deli Serdang dandiserahkan kepada Putra (DPO), Hendrik dan seorang lakilaki denganpanggilan

Senawi Abadi yangbertanggungjawab atas pengiriman biji kopi Arabika tersebut dan saksi Song Bieals Agim selaku dari pemilik mobil Truck Grobak BK 8233 MC yangdipergunakan untuk mengangkut biji kopi Arabika tersebut membawa mobilTruck Grobak BK 8233 MC yang mengangkut container meratus biji kopiArabika sebanyak 19.250 kg yang dimuat dalam 275 goni ukuran 70 kg kedaerah pasar 9 Gas Kecamatan Helvetia Kabupaten Deli Serdang danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN Lopdiserahkan kepada Putra

Saksi Herman Jaya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN LopBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah terjadinya penggelapanatau pencurian biji Kopi Arabika sebanyak 19.250 Kg yang digelapkan daridalam Container yang diangkut oleh mobil Truck Grobak BK 8233 MC.Bahwa pemilik dari Kopi Arabika yang telah digelapkan dari mobil TruckGrobak BK 8233 MC tersebut adalah PT.

ERE7) SHM No.6182/ Desa Dalung, Seluas 3750 M2, Surat Ukur Tanggal 1872002No.2786/ 2002 ;8) SHM No.6183/ Desa Dalung, Seluas 930 M2, Surat Ukur Tanggal 1872002BIG.27 0 7) DOOD seen emce senses eeceneer ens ee ccenen eee erncenee ee ener9) SHM No. 846 / Desa Dalung, Seluas 2650 M2, Surat Ukur Tanggal 1191986No.1689/ 1986 ;2 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nc nnn enna10) SHM No.6186 / Desa Dalung, Seluas 3150 M2, Surat Ukur Tanggal1872002 No.2785/Jadi secara keseluruhan tanahtanah tersebut seluas 19.250

Bahwa melalui Ibu Trisna Damayanti, S.H. selaku Notaris / Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) di Kabupaten Badung, terhadap tanahtanah dengan 10(sepuluh) sertipikat hak milik sebagaimana tersebut dalam posita angka 1 di atasdilakukan penggabungan menjadi 1 (satu) sertipikat yaitu SHM No. 12517 / DesaDalung, seluas 19.250 M2 atas nama Supartiningsih, klien kami, selakupemegang haknya dengan batasbatas ; sebelah timur adalah jalan, sebelahutara adalah jalan, sebelah barat adalah telabah (saluran air

Bahwa melalui iobu Trisna Damayanti, S.H. selaku Notaris / Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung, terhadap tanah SHM No. 12517 /Desa Dalung, seluas 19.250 M2 atas nama Supartiningsin sebagaimanatersebut dalam posita angka 2 di atas dilakukan pemecahan menjadi 2 (dua)sertipikat, yaltu :nn ono nnn nn ne nnn nnn ne nnn ne nnn nana nn nnn nena nnnnanan1).

Bahwa pada tanggal 6 bulan Agustus tahun 2000 tiga belas (6820130)penggugat dan tergugat mengadakan Perjanjian / Ikatan JualBeli atas tanahsebagaimana dimaksud / disebut dalam sertipikat hak milik (GHM) Nomor : 12517/ Desa Dalung seluas 19.250 M2 atas nama penggugat (posita angka 2) denganharga kesepakatan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) per are atau seluruhnya sebesar Rp. 32.150.250.000, (tiga puluh duamilyar seratus lima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa penggugat selaku pihak pertama dalam Perjanjian / Ikatan JualBelitanggal 682013 maupun dalam Addendum Perjanjian / Ikatan JualBeli tangal1312014 telah memenuhi segenap persyaratan yang menjadi kewajiban pihakpertama, bahkan lebih yaitu atas permintaan tergugat selaku pihak kedua ;penggugat telah melakukan / mengajukan permohonan pemecahan SHMNomor : 12517 / Desa Dalung, seluas 19.250 M2, atas nama Supartiningsih,menjadi 2 (dua) sertipikat yaitu (1) SHM Nomor : 12802 / Desa Dalung seluas9.530

Sedangkan 27 (dua puluh tujuh)SHM a quo berasal dari pecahan 2 (dua) SHM Nomor:12802/Desa Dalung dan 12803/Desa Dalung. 2 (dua) SHM yangterletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Badung berasal dari pecahan 1 (satu) SHMNomor: 12517/Desa Dalung, seluas: 19.250 M2.

oleh Tergugat Il, membujuk dengan janjijanji (yang ternyatadikemudian hari janji palsu) sebagaimana janjijanji diuraikan dalamposita 4 agar bersedia melakukan Pelepasan Hak Penguasaan atassebidang tanah berSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 12517 / DesaDalung, seluas: 19.250 M2, Surat Ukur tanggal 01 / 04 / 2013,Nomor: 08224 / Dalung / 2013, NIB: 22.03.0801.15382, Sertifikattertanggal 84292013, dengan batasbatas:sebelah timur : adalah jalan;sebelah utara : adalah jalan;sebelah barat : adalah telabah

Dalam AKTA PELEPASANHAK PENGUASAAN a quo, memuat subtansi bahwasanyaPenggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah berSertifikatHak Milik (GHM) Nomor: 12517 / Desa Dalung, seluas: 19.250 M2telah melepaskan haknya kepada Tergugat dan Penggugat telahmenerima ganti rugi dari Tergugat sebesar Rp. 19.250.000,00(Sembilan belas milyar dua ratus juta rupiah).

Bahwa kekeliruan Judex Factie Majelis Tingkat Pertama dalammengkualifikasi Persona Standi (Subyek Hukum yang berkompetendalam hal melepaskan hak penguasaan atas SHM: No. 12517/DesaDalung (seluas: 19.250 M2), No. 13085/ Desa Dalung (seluas: 2.000M2), No. 13085/Desa Dalung (seluas: 879 M2), No. 13085/DesaDalung (seluas 466 M2) itu dikaitkan dengan berlakunya Pasal 21Ayat 3 UU Pokok Agraria (dapat secara jelas dibaca pada halaman116 dan 117 Putusan dalam Perkara in casu).

In casu, padahal dalam perkawinan antaraPembanding dengan Tn Otto Schuch tidak terjadi perjanjian kawintentang pemisahan harta yang berkaitan khususnya dengan 10bidang tanah, seluas : 19.250 M2, SHM Nomor : 6786/Desa Dalung,846/Desa Dalung, 6183/Desa Dalung, 6182/Desa Dalung, 6181/DesaDalung, 6184/Desa Dalung, 6185/Desa Dalung, 839/DesaDalung,840/Desa Dalung, dan 838/Desa Dalung);14.

23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal 01 September 2012 berupa barang: 1 Kwintal Bawang putih denganharga Kg Rp. 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, 30 Kg Mericadengan harga @ Kg Rp. 87.000, Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250

Kopi Goreng B denganharga @ Kg. 27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000, Jumlah Total Uang Sebesar Rp.15.600.000, Tanggal 11 September 2012 berupa barang : 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka denganharga @ Kg Rp. 27.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Rajawali dengan harga @ Kg Rp. 14.000, 2kwintal Kopi Poles Super Dengan Harga @ Kg Rp. 22.500, 2 Kwintal Kopi Oren dengan harga @Kg Rp, 22.500,Jumlah Total uang sebesar Rp. 13.150.000, Tanggal 15 September 2012 berupabarang:1 Kwintal Kopi Asalan dengan harga @ Kg Rp. 19.250

23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal 01 September 2012 berupa barang: 1 Kwintal Bawang putih denganharga Kg Rp. 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, 30 Kg Mericadengan harga @ Kg Rp. 87.000,Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250

Tanggal 05 dan 12 September 2012berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 Kg Kopi Asalan denganharga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp. 11.750, 50 Kg KemiriBulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp. 9.500, 75kg KopiGoreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500, 50 Kg Kopi Goreng B dengan harga @ Kg.27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000,Jumlah Total Uang Sebesar Rp. 15.600.000,Tanggal 11 September 2012 berupa barang : 1 Kwintal

Kopi Goreng Nangka dengan harga @ KgRp. 27.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Rajawali dengan harga @ Kg Rp. 14.000, 2 kwintal KopiPoles Super Dengan Harga @ Kg Rp. 22.500, 2 Kwintal Kopi Oren dengan harga @ Kg Rp,22.500,Jumlah Total uang sebesar Rp. 13.150.000, Tanggal 15 September 2012 berupa barang: 1Kwintal Kopi Asalan dengan harga @ Kg Rp. 19.250, 60 Kg Kopi BBO dengan harga @ Kg Rp.23.000,4 Kwintal Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp. 11,400,1 Kwintal Kopi Nangka Polesdengan harga @Kg Rp. 21.000,Jumlah

Sertifikat HakMilik No. 00826/ Desa Citeureup, Surat Ukur No.00014/Citeureup/1999, luas 19.250 m2, Atas NamaIwan Setiawan, diterbitkan pada tanggal 3 Januari2000 ;Kedua Sertifikat yang diterbitkan tersebutsangatlah bertentangan dengan hukum sehingga secaraHal. 3 dari 44 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No.00826 Desa/KelurahanCiteureup, letak tanah Blok Lamajang Peuntas,Penunjuk : Asal Adat C.570 Persil 70 Klas S Il AsalHak : Pengakuan Hak, Surat Ukur tanggal 15101999Nomor : 00014/Citeureup/1999, luas 19.250 m?, AtasNama : lwan Setiawan, Penerbitan Sertifikat tanggal3 Januari 2000 ;3.

Sertifikat Hak Milik No.00286 Desa/KelurahanCiteureup, letak tanah Blok Lamajang Peuntas,Penunjuk : Asal Adat C.570 Persil 70 Klas S Il AsalHak : Pengakuan Hak, Surat Ukur tanggal 15101999,Nomor : 00014/Citeureup/1999, luas 19.250 m?, AtasNama : lwan Setiawan, Penerbitan Sertifikat tanggal3 Januari 2000 ;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat Penetapan Ketua Majelis Nomor04/G/2003/PTUNBDG, tanggal 18 Februari 2003,Hal. 15 dari 44 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No.00826 Desa/KelurahanCiteureup, letak tanah Blok Lamajang Peuntas,Penunjuk : Asal Adat C.570 Persil 70 Klas S Il AsalHak : Pengakuan Hak, Surat Ukur tanggal 15101999Nomor : 00014/Citeureup/1999, luas 19.250 m?, AtasNama : Iwan Setiawan, Penerbitan Sertifikat tanggal3 Januari 2000 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbandinguntuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa :1.

Sertifikat Hak Milik No.00286 Desa/KelurahanCiteureup, letak tanah Blok Lamajang Peuntas,Pennjuk : Asal Adat C.570 Persil 70 Klas S II AsalHak : Pengakuan Hak, Surat Ukur tanggal 15101999,Nomor : 00014/Citeureup/1999, luas 19.250 m?

Tidak tercantum dalam penyebutanspesifikasi standar water meter ISO 4064 atau SNI 2547.2008.Setelah 19.250 set water meter diterima gudang PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor secarabertahap (penerimaannya hanya secara administrasi, karena water meter tersebuthanya dicatat nomor seri di dalam kendaraan pengangkut tanpa diturunkan di gudang),lalu dikirim ke bengkel meter (dijabat Erlan Jaelani) di daerah Cipaku untuk dilakukantera (tes akurasi).

Sidik Akbartersebut selanjutnya 19.250 set water meter dilakukan pemeriksaan oleh panitiapemeriksa barang terdiri dari saksi R. Dicky Budhi Purnama, SH. (ketua), saksi AgusKuswantoro (Sekretaris), Sdr. Ruli Satriadi (anggota), Sdr. Saepulloh (anggota) dan Sdr.Nasrul Zahar (anggota) berupa jumlah set, keadaan fisik dan kuantitasnya. Setelahdilakukan pemeriksaan oleh panitia pemeriksa barang, ternyata water meter tersebutjumlah dan spesifikasinya telah sesuai dengan berita acara negosiasi.

Daehan Coorporation pernah bekerjasama dengan PDAM Tirtapakuan Kota Bogor untuk pengadaan water meter ~ inc untuk tahun 2012 ;bahwa tidak ada perjanjiannya secara tertulis kerjasama terse but ;bahwa CV.Daehan Corporation bisa ditunjuk untuk pengadaan water meter ~ incsejumlah 19.250 di PDAM Tirta Pakuan kota Bogor untuk tahun 2012, CV DaehanCoorporation sebagai agen produk PT.

MIMIdengan harga satu unit adalah sebesar Rp. 19.250, (sembilanbelas riobu dua ratus lima puluh rupiah), sehingga totalnya adalahsebesar Rp. 192.500.000, (Seratus sembilan puluh dua juta limaratus ribu rupiah), namun dari jumlah tersebut, terdakwa barumenyetorkan ke Toko Paraphone Gorontalo sebesar Rp.19.250.000, (Sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2009 sekitar pukul18.51 wita bertempat di Toko Paraphone Gorontalo, terdakwakembali melakukan

ANDREdan Pr.MIMI dengan harga satu unit adalah sebesar Rp. 19.250,(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan totalharga sebesar Rp. 92.400.000, (Sembilan puluh dua juta empatratus ribu rupiah), namun terdakwa belum menyetorkan uangpenjualan tersebut ke Toko Paraphone Gorontalo dan pada hariRabu tanggal 29 April 2009 terdakwa membawa pulang kerumahnya di Jalan Durian Perum Asparaga Blok G Nomor 54Kelurahan Tomulabutao Kecamatan Dungingi Kota Gorontalodengan membawa chip Toko Paraphone

No. 636 K/Pid/2010dan Pr.MIMI dengan harga satu unit adalah sebesar Rp. 19.250,(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan totalharga sebesar Rp. 92.400.000, (Sembilan puluh dua juta empatratus ribu rupiah), namun terdakwa belum menyetorkan uangpenjualan tersebut ke Toko Paraphone Gorontalo dan pada hariRabu tanggal 29 April 2009 terdakwa membawa pulang kerumahnya di Jalan Durian Perum Asparaga Blok G Nomor 54Kelurahan Tomulabutao Kecamatan Dungingi Kota Gorontalodengan membawa chip

M2 ( sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) di uraikan dengan surat ukur tanggal 01/04/2013 Nomor08224/DALUNG/2013 dengan Nomor NIB:22.03.08.01.15382, sertifikatmana di keluarkan oleh Tergugat III (Tiga) pada tanggal 8 42013 atasnama Penggugat , kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor :12517/DesaDalung, dengan Luas 19.250 M?

Bahwa Selanjutnya atas tindakan yang di lakukan Tergugat (satu) denganmembuat akta pengalihnan hak Nomor 6 Tertanggal 2 Mei 2013 , atas tanahSHM No 12517 /Desa Dalung , seluas 19.250 M?

sertifikat di keluarkanoleh Tergugat III ( Tiga) pada tanggal 1732014 dan surat keterangan palsuNomor 593/TRD/V/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang menerangkan : bahwa RinaFachrudin / Tergugat Il ( Dua) telah membeli sebidang tanah SHM No12517/Desa Dalung seluas 19.250 Mz?

dari Supartingsin dengan harga Rp50.000.000.000, yang telah di bayar lunas oleh nyonya Fachrudin .SE/TERGUGAT II ( DUA) yang mana tanah milik penggugat menjadi beralih untukatas nama orang lain sehingga Penggugat mengalami kerugian Materiil atasberalinnya tanah milik Penggugat seluas seluas 19.250 M?

m2 tercatat atas nama Supartiningsih.Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 12517/Desa Dalung Surat UkurNo. 8224/Dalung/2013 Tanggal 01042013 Luas 19.250 m2 tercatat atasnama Supartiningsih tidak berlaku lagi karena haknya sudah dibukukansebagai hak atas tanah bidangbidang hasil pemecahan sempurna yaitua.

ASMIN dan saksi TEDY UMALUCKYyang sedang melakukan patroli dengan menggunakan KP HIU05berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Pangkalan Pengawas SumberDaya Kelautan dan Perikanan Bitung Nomor : 582/Lan.5/PW.411/VII/2019tanggal 11 Juli 2019 mendeteksi adanya Kapal Perikanan pada posisikoordinat 02 11.653 LU 124 20.837 BT, kemudian saksi AMRUL M.ASMIN dan saksi TEDY UMALUCKY dengan menggunakan KP HIU05langsung melakukan pengejaran, hingga pada jam 01.25 Wita pada posisi02 21.509 LU 124 19.250 BT saksi

Hiu 05, ketikamelakkan pendeteksian pada 02 11.653 LU 124 20.837 BTdan penangkapan pada : 02 21.509 LU 124 19.250 BT Bahwa jikaKoordinat Pendeteksian dan Penagkapan kapal FB.Roger 3 dibaringkan di atas peta Laut Nomor 356A DinasHidrologi TNI AL Tahun 2015. Akan menunjukkan posisi di LautSulawesi Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI).

Kemudian dilakukan penangkapan kapal FB.Roger, pada : 02 21.509 LU 124 19.250 BT ;Put. No: 7/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 12 dari 227. Benar bahwa jika koordinat penangkapan dibaringkan di atas peta LautNomor 356A Dinas Hidrologi TNI AL akan menunjukkan posisi koordinatdi Laut Sulawesi, Perairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEl)WPPRI 716;8.

Hiu 05 adakapal pada koordinat pada 02 11.653 LU 124 20.837 BT kemudian atasperintah Nakhoda Hasrun Paputungan Nomor : Order Letter for Adhoc.SPA.233.A/HIU.05.3.2/PSDKP.3/PP.532/VII/2019. dilakukan pengejaran danpenangkapan pada koordinat : 02 21.509 LU 124 19.250 BT selanjutnya ditarik ke pangkalan PSDKP Bitung.

ribu rupiah);Bahwa, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II sepakat untukbesaran cicilan hutang pokok ditambah bunga yaitu sebesar Rp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yangharus dibayarkan setiap bulanya kepada PENGGUGAT;Bahwa, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGATIl sepakat setiap ketertundaan pembayaran akan dikenakan dendaHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/ Padt.G.S/2019/PN.Kng.sebesar 0,50 % per hari dari nilai angsuran dan bunga yaitusebesarRp. 19.250

juta rupiah) dikurangipembayaran yang sudah masuk yaitu sebesarRp. 30.200.000, (tiga puluhjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga sisa sebesar Rp. 46.800.000, (empatpuluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);BungaBerjalan, yaituterhitungdaribulanJuni 2018 sampaidenganFebruari2019 (9 bulan) yaituRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dikali 9(Sembilan) bulan sama dengan Rp. 9.900.000, (Sembilan juta Sembilanratusribu rupiah);Denda, yaitu keterlambatan pembayaran sebesar 0,50 % per hari yaituRp.19.250

ParaTergugat (T.5a dan T.5b), telah ternyata ada selisih jumlah mengenai bungayang dibayarkan, dari Rp 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) seharusnyaRp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang,bahwa rincian hutang piutang para Tergugat adalahsebagai berikut :Total hutang : Rp 55.000.000,Bunga berjalan sampai dengan Mei 2018 : Rp 22.000.000,(Rp 1.100.000 x 20 bulan)Bunga berjalan 9 bulan x @Rp 1.100.000 Rp 9.900.000,(Juni 2018 sampai dengan Februari 2019)Denda Keterlambatan Rp 19.250

Denda : Rp. 19.250,/hari9. Provisidan Administrasi : 4%(Provisi 2% Administrasi 2%)Hal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor :6/Pdt.G.S/2021/PN.Bks10. Agunan Kredit : 1. (satu) buahSERTIFIKAT HAK MILIK No./ Atas Nama : 3597/VICENCIA LIMINTO. Luas Tanah 2112 M2. Kelurahan : PEJUANG. Kecamatan : BEKASI BARAT. Kodya/Kab. : BEKASI. Denda/Penalty : atas keterlambatan angsuran pinjamandikenakan denda sesuai dengan ketentuanpada perjanjian kredit..4.

Denda : Rp. 19.250,/hari;9 Provisi dan Administrasi : 4%(Provisi 2% Administrasi 2%)10 Agunan Kredit : 1. (satu) buahHal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor :6/Pdt.G.S/2021/PN.BksSERTIFIKAT HAK MILIK No./ Atas Nama : 3597/VICENCIA LIMINTO; Luas Tanah 2112 M2. Kelurahan : PEJUANG. Kecamatan : BEKASI BARAT. Kodya/Kab. : BEKASI. Denda/Penalty : atas keterlambatan angsuran pinjamandikenakan denda sesuai dengan ketentuanpada perjanjian kredit..5.

Sedangkan 27 (dua puluhtujuh) SHM a quo berasal dari pecahan 2 (dua) SHM Nomor:12802/Desa Dalung dan 12803/Desa Dalung. 2 (dua) SHM yangterletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Badung berasal dari pecahan 1 (satu) SHM Nomor:12517/Desa Dalung, seluas: 19.250 M2. Sedangkan SHM Nomor:12517/Desa Dalung a quo berasal dari 10 (sepuluh) SHM Nomor:838/Desa Dalung, 839/Desa Dalung, 840/Desa Dalung, 846/Desa Halaman 6 dari 122 halaman Putusan Perk.

mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara incasu untuk memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga untuktidak melakukan perbuatan hukum berupa mengalihkan hak milikataupun membebankan hak atas bidang tanah yang termasuk dalambagian 94 (sembilan puluh empat) SHM a quo kepada orang lain;DALAM KONPENSI:1.Bahwa dalam duduk perkara ini, Penggugat adalah pemilik yang sah atas10 (sepuluh) bidang tanah yang saling berbatasan dalam satu hamparan,yang seluruhnya seluas: 19.250

Bahwa setelah dilakukannya pengabungan Sertifikat Hak Milik atas 10(sepuluh) bidang tanah a quo, yakni dengan diterbitkannya SHM No.12517/Desa Dalung, Tergugat dengan sepengetahuan dan dibantu olehTergugat Il, membujuk dengan janjijanji (yang ternyata dikemudian harijanji palsu) sebagaimana janjijanji diuraikan dalam posita 4 agar bersediamelakukan Pelepasan Hak Penguasaan atas sebidang tanah berSertifikatHak Milik (GHM) Nomor: 12517 / Desa Dalung, seluas: 19.250 M2, SuratUkur tanggal 01 / 04 / 2013

Dalam AKTA PELEPASAN HAK PENGUASAAN a quo,memuat subtansi bahwasanya Penggugat sebagai pemilik sah atassebidang tanah berSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 12517 / DesaDalung, seluas: 19.250 M2 telah melepaskan haknya kepada Tergugat dan Penggugat telah menerima ganti rugi dari Tergugat sebesar Rp.19.250.000,00 (Sembilan belas milyar dua ratus juta rupiah).

Menyatakan secara hukum bahwa tanahtanah yang menjadi Obyek dalamGugatan Perbuatan Melawan Hukum in casu seluruhnya atas namaSupartiningsih, seluas total 19.250 M2 dan terletak di Desa DalungKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Provinsi Bali sah secara hukumdengan segala akibat hukumnya adalah tanah milik Penggugat yang terdiridari:. Tanah dengan 10 SHM atas nama Supartiningsih terdiri dari:(1). SHM No. 838, (2). SHM No. 840, (3). SHM No. 839, (4). SHM No.6185, (5). SHM No. 6184, (6).

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, karenaterpaksa diberi barang untuk disimpan atau yang dilakukan oleh wali pengampu,pengurus atau pelaksana surat wasiat, pengurus lembaga social atau yayasan, terhadapbarang sesuatu selaku demikian , yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Sebelumnya terdakwa menawarkan kepada saksi Kasrun untuk membeli BibitIkan Bandeng sebanyak 3,5 rean ( 19.250

diancam pidana dalam pasal 375 KUHP ;AtauSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NUR PAI Bin SUWADI pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatau yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan rangkaian perbuatan antara lain :Sebelumnya terdakwa menawarkan kepada saksi Kasrun untuk membeli BibitIkan Bandeng sebanyak 3,5 rean ( 19.250

yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari.e Sertifikat No. 681 tanggal 5 Maret 1982 atas nama ACHMAD SYAIRV/Tergugat , dengan tanah hak milik seluas + 19.250 m2, yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari.e Sertifikat No. 682, tanggal 3 Maret 1982 atas nama ACHMAD SYAIRI /Tergugat , dengan tanah hak milik seluas + 27.220 m?

, yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari, Sertifikat No. 681tanggal 5 Maret 1982 atas nama ACHMAD SYAIRI Tergugat I, dengan tanahhak milik seluas + 19.250 m?, yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKabupaten Batanghari, Sertifikat No. 682 tanggal 3 Maret 1982 atas namaACHMAD SYAIRITergugat , dengan tanah hak milik seluas + 27.220 m?

, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari,Sertifikat No. 681 tanggal 5 Maret 1982 atas nama ACHMAD SYAIRI/Tergugat , dengan tanah hak milik seluas + 19.250 M2, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Batanghari, Sertifikat No. 682 tanggal 3 Maret 1982atas nama ACHMAD SYAIRI/Tergugat , dengan tanah hak milik seluas +Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 2385 K/Pdt/200727.220 m?

No. 2385 K/Pdt/2007+ 19.250 m? yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari,Sertifikat No. 682 tanggal 3 Maret 1982 atas nama ACHMAD SYAIRI/Tergugat , dengan tanah hak milik seluas + 27.220 m?, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Batanghari, Sertifikat No. 683 tanggal 5 Maret 1982atas nama ACHMAD SYAIRI/Tergugat , dengan tanah hak milik seluas +27.690 m?

melakukan patroli dengan menggunakan KP HIU05berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Pangkalan Pengawas SumberDaya Kelautan dan Perikanan Bitung Nomor : 582/Lan.5/PW.411/VII/2019Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No. 104/PID/2019/PT MNDtanggal 11 Juli 2019 mendeteksi adanya Kapal Perikanan pada posisikoordinat 02 11.653 LU 124 20.837 BT, kemudian saksi AMRUL M.ASMIN dan saksi TEDY UMALUCKY dengan menggunakan KP HIU05langsung melakukan pengejaran, hingga pada jam 01.25 Wita pada posisi02 21.509 LU 124 19.250

ASMIN dan saksi TEDY UMALUCKYyang sedang melakukan patroli dengan menggunakan KP HIU05berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Pangkalan Pengawas SumberDaya Kelautan dan Perikanan Bitung Nomor : 582/Lan.5/PW.411/VII/2019tanggal 11 Juli 2019 mendeteksi adanya Kapal Perikanan pada posisikoordinat 02 11.653 LU 124 20.837 BT, kemudian saksi AMRUL M.ASMIN dan saksi TEDY UMALUCKY dengan menggunakan KP HIU05langsung melakukan pengejaran, hingga pada jam 01.25 Wita pada posisi02 21.509 LU 124 19.250 BT saksi

Tulangan Beton Ukuran 10 mm EStidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan peraturan perundangundangan;Bahwa terdakwa memperoleh Besi Baja Tulangan Beton yang tidaksesuai dengan standart yang dipersyaratkan atau besi banci tersebut dariseorang sales yang tidak terdakwa kenal namanya, besi baja tulanganbeton banci ukuran 6 mm polos dibeli dengan harga Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah)per batang, besi baja tulangan beton banci ukuran8 mm kode SAS. dibeli dengan harga Rp. 19.250

tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan Standar Nasional Indonesia (SNI) yang telah diberlakukansecara wajib; Bahwa terdakwa memperoleh Besi Baja Tulangan Beton yang tidaksesuai dengan Standar Nasional Indonesia (SNI) atau besi bancitersebut dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal nama danalamatanya, besi baja tulangan beton banci ukuran 6 mm polos dibelidengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah)per batang, besibaja tulangan beton banci ukuran 8 mm kode SAS. dibeli dengan hargaRp. 19.250

sebanyak 300 batang dan 10 mm sebanyak 300 batang;Bahwa Besi tulangan beton yang tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan atau besi banci tersebut digunakan untuk dijual kembalidengan tujuan memperoleh keuntungan;Bahwa Besi banci atau kawat potong ukurannya biasa disebut 6 mmTerdakwa beli dengan harga Rp 7500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) tanpakode/polos dan dijual kembali dengan harga Rp 9.000 (Sembilan riburupiah);Bahwa Besi banci ukuran 8 (delapan) mm kode SAS Terdakwa belidengan harga Rp 19.250

ratus) batang dan Besi BajaTulangan Beton Ukuran 10 mm ES sebanyak 200 (dua ratus) batang yangtidak sesuai dengan standar;Bahwa terdakwa memperoleh Besi Baja Tulangan Beton yang tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan atau besi banci tersebut dariseorang sales yang tidak terdakwa kenal namanya, besi baja tulanganbeton banci ukuran 6 mm polos dibeli dengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah) per batang, besi baja tulangan beton banci ukuran 8 mmkode SAS dibeli dengan harga Rp. 19.250

Dalam pelaksanaan pengadaan 19.250 water meter Yz inc terdakwa H.

Surat PesananiSurat Perintah kerja nomor 145/SP/SPKJPDAMIX1/2012 14Nopember 2012 berupa pengadaan 1.750 set water meter Y2 in merk Itron standar SNI2547.2008 sejumlah Rp. 336.875.000, (Rp. 306.250.000, untuk pengadaan ditambahRp. 30.625.000, PPn 10 %), dengan harga satuanRp. 175.000, Bahwa selisih harga pengadaan 19.250 set water meter Y2 merk Itron antara harga negosiasiantara saksi Elin Berliansyah dan saksi Herry Faisal selaku Direktur CV.

TA 2012 harga yang wajar tetapi saksi tidak bisa menjawab saat ditanya siapa yangmenentukan kalau harga water meter 12 ine TA 2012 wajar ;Bahwa kenyataannya water meter ~ ine yang diadakan untuk tahun 2012 sesuai laporansebanyak 19.250 satuan dan kelebihan tsb telah dilaporkan kepada atasan / Kabag.Perlengkapan (Elin Berliansyah) seeara lisan ;Bahwa yang bertanggung jawab soal HPS dalam pengadaan Water meter ~ ine adalahPejabat Pembuat Komitmen dalam hal ini Kabag. Perlengkapan sdr.

Dasar pencanturnan perrnohonan 1.750 buah setiap perrnohonanadalah untuk memenuhi program penggantian water meter tsb sebanyak 19.000 buahditarnbah dengan stok barang sebanyak 250 buah sehingga menjadi 19.250. dibagi 11 kaliperrnohonan .

inch tahun 2012 terdapat pengadaansejumlah 19.250 set/unit sehingga terdapat kelebihan jumlah pengadaan water meter yangseharusnya dilakukan sesuai dalam Rencana Kegiatan Anggaran Perusahaan (RKAP) tahun2012 terse but sejumlah 250 set/unit; Bahwadengan demikian terdapat kelebihan anggaran dari pelaksanaan pengadaan water meteryang sebelumnya dianggarkan sebesar Rp.

., M.H.Maskur, SH.Panitera Pengganti,Tri Hendrawati, S.H.Perincian biayabiaya: PNPB >Rp. 30.000,ATK >Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 125.000,PNBP Pgl Tgt : Rp. 10.000,Pengadaan berkas : Rp. 19.250,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 12.000,Jumlah Rp.281.250,(dua ratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Akta Pedamaian Nomor 288/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr