Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
7051177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . / .P 2.360 2.260 NCO 22.600 2.260 33.900 65.540Inggris AWS TSAO, 24. 850 22.600 33.900 106.220Spanyol 6.X80 TH8 4 8.820/31. 640 49.720 51.980 167.324 Pora@l f = 2.260 2.260 2.260 6.780Jerman : 2.260 2.260Hongari AKA 2 2.260 2.260 4.520~~ Rumania 2 2.260 = 2.260 NSas YL 9.040 9.040 WYShQTeial 35.000 88.224 133.340 185.010 203.400 262.160 907.134Toial Jumlah Karton (24 Kaleng Per Karton)il gfe Negara2006 2007 2008 2009 2010* 2011 Total6 USA 214.271134.889 187.009 a 117.529Ne a Kanada 81.360SubTotal
    Jumlah Karton (24 Kaleng Per Karton)Ways Neg Total 6.780 6.780 2006 2007 2008 2009 2010* 2011wagedBfica : rica 2.260 4.520 ;SelatanSubTotal 2.260 4.520 ;Total Keseluruhan 35.000 88.224 133.340 725.911 914.113 1.370.789 5.430.994e Angkaangka yang di tunjukkan untuk tahun 2010 hanya mewakilipenjualan di bulan januari dan Nopember 2010 saja;Hal. 11 dari 94 hal.Put. No.366 K/Padt.SusHKI/201420.
    Bahwa pada tahun 2006 hingga 2011, hkaleng, diekspor ke negaranegara di seluruhd2), berikut ini angkaangka yang lebih lengkap s&bdgaf referensi: Jumlah KaNgn (4 Kaleng Per Kaktop)2006 2007 2008 / 2089 2010* 2011 TotalItalia 25.960 KE 99.440 57 BON 8.440 99.440 473.440Perancis 2.260 2.260. 2.290 22.600 72.260 33.900 65.540Inggris ~~ 9.040 NG:3R0 24.850 22.600 33.900 106.220Spanyol A78Q N384 158QO 31 640 49.720 51.980 167.324 Belanda > NM 17770 22.600 29.380 69.750Portygal A% NY 2.260 2.260 2.260 ~
    6..780Jean C A A 2.260 7 s 2.260Hongatia iW = : 2.260 2.260 4.520Rumania ) rN ) 2.260 2.260< SNe XS .. 9.040 9.040RANA S Total 392000 88.224 133.340 185.010 203.400 262.160 907.1347 Jumlah Karton (24 Kaleng Per Karton)ilga a 2006 2007 2008 2009 2010* 2011 Total Wilayah Negara ica USA 214.271134.889 187.009 617.529Kanada 81.360SubTotal 134.889 187.009 295.631 617.529 Jumlah Karton (24 Kaleng Per Karton)2006 2007 2008 2009 2010* 2011 TotalAmerica Brasil 6.780 11.30011.300 33.900S Selatan Argentina
    No.366 K/Padt.SusHKI/2014Wilayah Negara 7, Suriname 4.520 4.520 SubTotal 11.300 6.780 20.340 38.420 Wilayah NegaraJumlah Karton (24 Kaleng Per Karton) 42.940 54.240 70.050 167.240 Jumlah Karton (24 Kaleng Per Karton) NON" pee) 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Total7 otaL~YX, Africa = 5fpa 2.260 4.520 6.780 SelatanSubTotal 2.260 4.520 6.780 Total Keseluruhan35.00 88.224 133.3400725.911 914.113 1.370.789 5.430.994 e Angkaangka yang di tunjukkan untuk tahun 2010 hanya mewakilipenjualan di bulan Januari
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 615/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ADI SUSANTO alias ADI Bin GIMIN
5520
  • Bahwa benar Saksi diambil berupa Rokok PMI 20 sebanyak3.600 bungkus, Rokok PMC 20 sebanyak 2.260 bungkus, Rokok EssChange Apelmint sebanyak 1.800 bungkus. Bahwa benar saksi, menerangkan terdakwa mengambil Rokokyang ada digudang ditempat kerjanya secara berulang ulang danmenyerahkannya kepada sales perusahaan yang bernama PUJIRAHARJO untuk dijual, dan setelah laku uang hasil penjualan dibagiberdua, dan untuk mengelabui sdra AHMAD RIF!
    Bahwa benar yang diambil berupa Rokok PMI 20 sebanyak3.600 bungkus, Rokok PMC 20 sebanyak 2.260 bungkus, Rokok EssChange Apelmint sebanyak 1.800 bungkus. Bahwa benar saksi, menerangkan terdakwa mengambil Rokokyang ada digudang ditempat kerjanya secara berulang ulang danmenyerahkannya kepada sales perusahaan yang bernama PUJIRAHARJO untuk dijual, dan setelah laku uang hasil penjualan dibagiberdua, dan untuk mengelabui sdra AHMAD RIF!
    Bahwa benar Saksi, kejadian tersebut di ketahui pada hari jumattanggal 03 juli 2020 sekitar jam 09.00 wita di Gudang PT KT & G yangberalamatkan Jin Klause reppe No 105 Rt 54 Kel Graha indah KecBalikpapan Utara ,dan barang yang hilang berupa rokok PMI 20sebanyak 3.600 bungkus,rokok PMC 20 sebanyak 2.260 bungkus,rokok Ess change apelmint sebanyak 1.800 bungkus.
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
SURYATI
Tergugat:
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
8765
  • Uman menghibahkan sebidang tanah Persil11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruRT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara Propinsi DKI Jakarta kepada Penggugat karena Penggugatpernah datang ke Kelurahan Marunda untuk mencatatkan Akta Hibahtersebut dan Akta Hibah tersebut telah dicatatkan di letter C;Bahwa sebelum saksi mencatatkan Akta Hibah tersebut di letter C, saksidatang ke lokasi
    Uman kepada Penggugat tersebutbelum bersertifikat;Bahwa yang menguasai sebidang tanah Persil 11 Blok S.II Kohir NomorC.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi)yang terletak di JI. Marunda Baru RT.014/RW.03 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta tersebutadalah keluarga Penggugat dan saat ini di atas tanah tersebut dibuattambak udang dan ikan bandeng;Bahwa saksi tidak tahu bahwa terhadap tanah yang dihibahkan H.
    Umankepada Penggugat tersebut, tidak ada pihak Tergugat yang hadir dilokasitanah tersebut;YAYAT SURYA PURNADI, S.H., M.H., memberikan keterangan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu duaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruHal 14 dari 32 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota
    JULIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu sebidangtanah Persil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribudua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan MarundaBaru RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara Propinsi DK!
    Sungai KendalRT.001/RW.08, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta UtaraBahwa Saksi tidak tahu mengenai persil tanah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada penggantian pembebasantanah Penggugat untuk pembangunan Jalan Tol CibitungCilincing;EBEN HAISER SUGITO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu sebidangtanah Persil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribudua ratus enam
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 388/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 19 Oktober 2016 — YUDI ARI WIBOWO
6112
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 biji) ;- 1 (satu) ikat sumbu petasan ;- bron ;- 23 pak petasan sreng door (1.160 biji) ;- obat sumbu petasan ;- 1 (satu) kresek kertas sumbu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 biji), 1 (satu)ikat sumbu petasan, % bron, 23 petasan sreng door (1.160 biji),obat sumbu petasan, 1 (satu) kresek kertas sumbu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Keras Desa Kerasada orang yang menyimpan dan memiliki petasan untuk diperjual belikandan berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi ARGALUTHFIADI dan anggota Kepolisian Polsek Diwek lainnya langsungmenuju lokasi dan sesampai dilokasi dilakukan penyelidian dan teryatabenar akhirnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260
    petasan tersebut untuk mendapatkankeuntungan yang Terdakwa pergunakan untuk menambah kebutuhansehari hari ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa; 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260
    informasi dari masyarakat di Dusun Keras DesaKeras ada orang yang menyimpan dan memiliki petasan untuk diperjualbelikan dan berdasarkan informasi tersebut saksi SUHANDRIK bersamasaksi ARGA LUTHFIADI. dan anggota Kepolisian Polsek Diwek lainnyalangsung menuju lokasi dan sesampai dilokasi dilakukan penyelidikan danteryata benar akhirnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa : 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260
    Menetapkan barang bukti berupa : 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 bilji) ; 1 (satu) ikat sumbu petasan ;Y% bron ;23 pak petasan sreng door (1.160 biji) ;Ye obat sumbu petasan ; 1 (satu) kresek kertas sumbu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 20 Juli 2020 — Pidana - Terdakwa AGUS WAHYU ANDRIAN bin TOHARI KASROMY - Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
7613
  • sisa setelah pemeriksaan laboratoris sebanyak 3.037 (tiga ribu tiga puluh tujuh) butir tablet; - 1 (satu) dos karton warna coklat berisi 2 (dua) botol warna putih dengan masing-masing botol berisi 1.000 (seribu) butir pil bulat warna putih bertuliskan huruf Y atau biasa disebut pil YARINDU, dan 1 (satu) botol warna putih berisi 260 (dua ratus enam puluh) butir pil bulat warna putih bertuliskan huruf Y atau biasa disebut pil YARINDU, sehingga total pil tersebut sebanyak 2.260
    Jadi total pil bulat wama putihbertuliskan huruf Y (yang biasa disebut pil Yarindu) sebanyak 2.260 (dua ribudua ratus enam puluh) butir pil bulat wama putin bertuliskan huruf Y (yangbiasa disebut Pil Yarindu) 3 (tiga) strip berisi @ 10 butir obat bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL. Jadijumlah obat bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 30 (tga puluh) butirobat bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL 7 (tujuh) strip berisi @ 10 butir obat bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL.
    Jadi total pil bulat wama puth yang ada tulisan hurutfY (yang biasa disebut Pil Yarindu) sebanyak 2.260 (dua ribu dua ratus enampuluh) butir pil bulat wama putih yang ada tulisan huruf Y (yang biasa disebut PilYarindu)c.
    Jadi total pil bulat wama putih yang ada tulisan hurufY (yang biasa disebut Pil Yarindu) sebanyak 2.260 (ua ribu dua ratus enampuluh) butir pil bulat wama putih yang ada tulisan huruf Y (yang biasa disebut PilYarindu)Halaman 7 dan 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Sitc.
    (Sembilan) butir obat bertuliskan Trihexyphenidyl, sehingga totalobat tersebut sebanyak 3.089 (tiga ribu tiga puluh sembilan) butr; 1 (Satu) dos karton wama coklat berisi 2 (dua) botol waa putih dengan masingmasing botol berisi 1.000 (seriou) butir pil bulat wama putih bertuliskan huruf Yatau biasa disebut pil YARINDU, dan 1 (satu) botol wama putih berisi 260 (duaratus enam puluh) butir pil bulat wama putih bertuliskan huruf Y atau biasadisebut pil YARINDU, sehingga total pil tersebut sebanyak 2.260
    (Sembilan) butir obat bertuliskan Trihexyphenidyl, sehingga totalobat tersebut sebanyak 3.089 (tiga ribu tiga puluh sembilan) but; 1 (Satu) dos karton wama coklat berisi 2 (dua) botol warna putih dengan masingmasing botol berisi 1.000 (seriou) butir pil bulat wama putih bertuliskan huruf Yatau biasa disebut pil YARINDU, dan 1 (satu) botol wama putih berisi 260 (duaratus enam puluh) butir pil bulat wama puth bertuliskan huruf Y atau biasadisebut pil YARINDU, sehingga total pil tersebut sebanyak 2.260
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Lmg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Lamongan
Tergugat:
1.Duradjak
2.Sumarni
3.Radjim
235
  • Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) seluas 2.260 M2 No. 46yang terletak di Desa Made Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur atas nama RADJIM bin SLAMET(Saudara Ymp);d.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) seluas 2.260 M2 No. 46yang terletak di Desa Made Kecamatan Lamongan Kabupaten LamonganProvinsi Jawa Timur atas nama Radjim bin Slamet (Saudara Ymp)sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Halaman 4 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Lmg5.
    pada petitum ketiga Penggugat meminta agar ParaTergugat dihukum untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalti) kepada Penggugat sebesarRp 141.309.776 (Sseratus empat puluh satu juta tiga ratus sembilan ribu tujuhratus tujuh puluh enam rupiah), dan apabila Para Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat HakMilik SHM seluas 2.260
    Oleh karena itu, sebelum dilakukan lelang barangmilik Para Tergugat harus dilalui terlebih dahulu tahapan sebagaimana telahdisebutkan, dengan demikian petitum Penggugat agar agunan berupa SertipikatHak Milik SHM seluas 2.260 M2 No. 46 yang terletak di Desa Made KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Provinsi Jawa Timur atas nama Radjim binSlamet (Saudara Ymp) yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut
    digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum ketiga Penggugat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum keempat agar menyatakan sah danberharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam SertipikatHak Milik (SHM) seluas 2.260 M2 No. 46 yang terletak di Desa Made KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Provinsi Jawa Timur atas nama Radjim binHalaman 11
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DHALIM SOEKONADU VS MULTI ACCESS LIMITED
181165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut ini angkaangka yang lebih lengkap sebagai referensi: Negara Jumlah Karton (24 KalengPerkarton)Wilayah 2007 2008 2009 2010* 2011 Total2006 Italia 25.960 65.540 99.440 83.620 = 99.440 = 99.440 473.4402.260 2.260 2.260 22.600 = 2.260 33.900 65.540 PerancisInggris 9.040 15.820 24.850 22.600 33.900 106.220Eropa Spanyol 6.780 11.384 15.820 31.640 49.720 51.980 167.324Belanda 17.770 22.600 29.380 69.750 Hal.7 dari 36 hal.
    Putusan Nomor 226 K/Pdt.SusHKI/2014 Portugal 2.260 2.260 2.260 6.780Jerman 2.260 2.260Hongaria 2.260 2.260 4.520Rumania 2.260 2.260Rusia 9.040 9.040Sub Total 35.000 88.224 133.340 185.01 203.40 262.16 907.1340 0 0Negara Jumlah Karton (24 KalengWilayah Perkarton)2007 2008 2009 2010* 2011 ~=Total2006Americ USA 134.889 187.009 214.271 617.529a Utara cKanada 81.360 134.889 187.009 295.63 1617.529Sub TotalNegara Jumlah Karton (24 KalengWilayah Perkarton)2007 2008 2009 2010* 2011 Total2006America Brasil
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — IDA BAGUS NYOMAN PUTRA lawan 1. I WAYAN SRIASIH,(almarhumah) 2.I NYOMAN AGUS ROSENA dan PT BANK BALI
806 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari almarhum Nyoman Terimaalias Trima dan hanya berhak menikmati hasilhasil dari harta warisanpeninggalan almarhum Nyoman Terima alias Trima;Menyatakan hukum bahwa Pelawan II adalah ahli waris tunggal lakilakikepurusan dari almarhum Nyoman Terima alias Trima;Menyatakan hukum bahwa Pelawan II adalah ahli waris sah sebidangtanah milik almarhum Nyoman Terima alias Trima, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 67, Surat Ukur Nomor 276 Tahun 1981,Subak Bitera, pipil Nomor 62, persil 49, klas III, luas 2.260
    dari almarhum Nyoman Terimaalias Trima, dan hanya berhak menikmati hasilhasil dari harta warisanpeninggalan almarhum Nyoman Terima alias Trima;Menyatakan hukum bahwa Pelawan II adalah ahli waris tunggal lakilakikepurusan dari almarhum Nyoman Terima alias Trima;Menyatakan hukum bahwa Pelawan Il adalah ahli waris sah sebidangtanah milik almarhum Nyoman Terima alias Trima berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 67, Surat Ukur Nomor 276 Tahun 1981, Subak Bitera,pipil Nomor 62, Persil 49, Klas III, luas 2.260
    dilakukansecara benar sesuai prosedur hukum yang berlaku, sehingga sahmengikat Pelawan dan Pelawan II sebagai penjual dan Terlawan Tersitasebagai pembeli;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.Gianyar/1996, tertangal11 September 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Gianyar NyomanGunawan, Sarjana Hukum adalah adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan hukum tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 2125,Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, atas nama Ida Bagus Nyoman Putra,surat ukur Nomor 968/1996, luas 2.260
Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 483/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2017 — CASMI’AH dkk melawan SUROSO dkk
4833
  • DULBARI (almarhum) sudah ditunggu oleh Tergugat, Wardaan(almarhum), Carmadi, Raati dan Kades beserta Perangkat DesaJrebengkembang ;Bahwa akhirnya pada hari senin, tanggal 24 Desember 1990 denganterpaksa Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI (almarhum),menanda tangani Surat Penyerahan Tanah Sawah C Desa No. 379,Persil No. 100 b, tertanggal 24 Desember 1990, milik Bapak DABARIalias DALARI alias DULBARI (almarhum) yang terletak di Sewiru, DesaJrebengkembang kepada Tergugat seluas 2/3 (atau seluas + 2.260
    adalah ahli waris darialmarhum Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI ; Menyatakan Surat Penyerahan Tanah dari Bapak DABARI aliasDALARI alias DULBARI (suami Penggugat serta ayah dari Penggugatll s/d Penggugat VIll) kepada Tergugat tanggal 24 Desember 1990,adalah tidak sah dan cacat hukum karena tidak ada alas hak yangsah ;Menyatakan sebagai Hukumnya Penguasaan Objek Sengketa yaitusebagian dari sebidang tanah sawah sebagaimana dalam Kutipanbuku C Desa No. 379, Persil No.100b, Kelas S.Ill, seluas + 2.260
    kurang lebih dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi) tercatatatas nama Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI (almarhum),yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan,Kecamatan Karangdadap, Desa Jrebengkembang, oleh Tergugatadalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa yaitu sebagian darisebidang tanah sawah sebagaimana dalam Kutipan buku C Desa No.379, Persil No.100b, Kelas S.Ill, seluas + 2.260
    yang ada di C Desa no.379 persil no.100..bkelas S.lll kepada Tergugat, tetapi hanya 2/3 saja yaitu 2.260 m2.
    ahli waris dari almarhum Bapak DABARI aliasDALARI alias DULBARI ; Menyatakan Surat Penyerahan Tanah dari Bapak DABARI aliasDALARI alias DULBARI (ayah dari Penggugat Il s/d Penggugat VIIIkepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat tanggal 24 Desember1990, adalah tidak sah dan cacat hukum karena tidak ada alas hakyang sah ; Menyatakan sebagai Hukumnya Penguasaan Objek Sengketa yaitusebagian dari sebidang tanah sawah sebagaimana dalam Kutipanbuku C Desa No. 379, Persil No.100b, Kelas S.IIl, seluas + 2.260
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 236/Pid.Sus/2014/PN Spt
Tanggal 8 Juli 2014 — BENNY SIMON Als YAYANG Bin SIMON
727
  • laboratorium dan sisa pemeriksaan laboratorium seberat 0,04 gram ( no koma nol empat gram ) digabung dengan barang bukti sehingga keseluruhan berjumlah 0,587 gram ( nol koma lima delapan tujuh gram ) - 1 (satu) buah timbangan digital warna silver - 1 (satu) buah pipa L merk Jaya- 1 (satu) buah botol warna putih - 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna kuning - 1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa Benny Simon Als Yayang Bin Simon- Obat Dextromethorphan sebanyak 2.260
    ) untuk pemeriksaanlaboratorium dan sisa pemeriksaan laboratorium seberat 0,04 gram (no koma nol empat gram ) digabung dengan barang bukti sehinggakeseluruhan berjumlah 0,587 gram ( nol koma lima delapan tujuhgram )1 (satu) buah timbangan digital warna silver1 (satu) buah pipaL merk Jaya 1 (satu) buah botol warna putih(satu) 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna kuning1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa Benny Simon Als YayangBin Simon QObat Dextromethorphan sebanyak 2.260
    diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan perincian 4 (empat)bungkus ditemukan dalam sebuah botol plastik warna putih di kamar depan, 1(satu) bungkus plastik kecil ditemukan dalam 1 (satu) buah pipa L merk Jaya diteras dapur dan 1 (Satu) bungkus plastik kecil ditemukan dibawah pot bunga; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver ditemukan di kamar tengah; 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna kuningditemukan di kamar tengah Obat Dextromethorphan sebanyak 2.260
    barang tersebut diatas seluruhnya diakui oleh terdakwa adalah milik11terdakwa dan selanjutnya dilakukan penyitaan.wnnnnon Bahwa Obat Dextromethorphan sebanyak 2.260 (dua ribu dua ratusenam puluh) butir dan Obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 70(tujun puluh) box atau sama dengan /7.000, (tujuh ribu) butir diperolehterdakwa dengan cara membeli dari sdr.
    barang tersebut diatas seluruhnya diakui oleh terdakwa adalah milikterdakwa dan selanjutnya dilakukan penyitaan.waenene Bahwa Obat Dextromethorphan sebanyak 2.260 (dua ribu dua ratusenam puluh) butir dan Obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 70(tujun puluh) box atau sama dengan 7.000, (tujuh ribu) butir diperolehterdakwa dengan cara membeli dari sdr.
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -14/ Pdt.G/ 2016/ PN. Byl
Tanggal 12 Mei 2016 —
185
  • terletak di Desa Urutsewu Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali;e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 65/ Kaligentong an.Samsuri luas +2.260 M?
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ny. LIE TENG HOA
Pembanding/Tergugat II : TAN PIA TENG
Pembanding/Tergugat III : TAN PENG KIE Diwakili Oleh : RHAMA RIZKY VIANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : TAN SETIADI DERMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Nn. TAN KIM NIO
Terbanding/Turut Tergugat II : LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
9850
  • OBYEK PERKARA SEBIDANG TANAH SELUAS 2.120 M2 SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN(SHGB) No.24/PALMERAH BESERTA TURUTANNYA, YANG MERUPAKANTANAH BEKAS EIGENDOM NOMOR VERPONDING 3756 SELUAS 2.260 M2,TERLETAK DI JL. PALMERAH UTARA II / 232 JAKARTA BARAT 1. Bahwa TAN BOE GIE (Alm.) menikah untuk pertama kalinya dan satusatunyadengan Ny.
    Tan Pia Teng, Tan Peng Coan, Tan Peng Kie dan Tan CuiGoan masingmasing sebesar 1/6 (seperenam) bagian dari :Sebuah bangunan rumah tinggal, terbuat dari lantai tegel dinding setenhajtembok, atap genteng berikut turutanturutannya setempat terkenal sebagaiJalan Palmerah Utara 11/232 ;Demikian berikut segala hak yang ada pada dan/atau dapat dijalankan olehpihak pertama atas sebagian dari tanah bekas Hak Eigendom Verpondingnomor 3756 di atas mana bangunan tersebut didirikan berikut pekarangannyaseluas 2.260
    ThungTang Nio) secara bersamasama mendapat 5/6 bagian atau masingmasingmendapat hibah 1/6 bagian dari luas Tanah yang dihibahkan 2.260 M2 (Dua ribudua ratus enam puluh meter persegi), dengan perincian : Ny.
    penerima Hibah, ParaTergugat juga mengetahui jika Penggugat pemegang Hak (Cessie/penyerahan)dari Tan Peng Tjoan dan telah tinggal di lokasi fisik tanah.Bahwa Tan Peng Tjoan yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019(sebagaimana point 4 di atas), pada masa hidupnya telah menyerahkan kepadaPenggugat apa yang menjadi hak nya berdasarkan AKTA HIBAH, in casu hakatas 1/6 bagian atau seluas + 376 M2 (Tiga ratus tujuh puluh enam meterpersegi) dari tanan bekas Eigendom Verponding 3756 seluas 2.260
Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 2 April 2014 — MAMAD Bin SANAN, dkk. melawan ARTI SISWOYO, dkk.
5218
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) atassebidang tanah girik No.426 S Ill dengan luas + 2.260 M? serta hasil bumidiatasnya yang terletak di Desa Sawah Kecamatan Ciputat KabupatenTangerang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik H. SapriSebelah Timur =: ~Selokan airSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : Tanah milik Ex Pangge Bongeng3.
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum sebidang tanah girik No.426 Persil 42 S Ill dengan luas + 2.260 M? yang terletak di Desa SawahKecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang, dengan atas batas sebagaiaSebelah Utara : Tanah milik H.
    Selokan airSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : Tanah milik Ex Pangge BongengAdalah milik Para Penggugat / Para Pembanding ;4.Menyatakan secara melawan hukum Para Tergugat/Para Terbandingbersalah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat /Para Pembanding ; 22 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen cence nnnMenyatakan batal atau setidaktidaknya tidak memiliki kekuatan hukum AktaJual Beli No.269/Ciputat/2000 tanggal 28 Maret 2000 atas tanah girikNo.426 Persil 42 S III dengan luas + 2.260
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Mrh
Tanggal 30 Nopember 2016 — - ADLAN Bin AMAT
8220
  • 17 Oktober 2016, sebagai berikut : KESATUsonenenne Bahwa ia terdakwa ADLAN Bin AMAT pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016 bertempat di MarabahanBaru Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah menyimpan + 2.260
    Bahwa dalam hal terdakwa menyimpan + 2.260 (dua ribu dua ratus enampuluh) liter didalam 7 ( tujuh) buah drum berisi solar sebanyak 1.400(seribu empat ratus) liter, 3 (tiga) buah drum yang sudah di belah menjadi2 (dua) berisi solar sebanyak 300 (tiga ratus) liter, 16 (enam belas) jerigenukuran 35 berisi solar sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) liter tanpaIzin Usaha Penyimpanan.sonenenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal53 huruf c UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang
    dan Gas Bumi.ATAU KEDUAsorecenne Bahwa ia terdakwa ADLAN Bin AMAT pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016 bertempat di MarabahanBaru Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah membeli dan menjual sebanyak + 2.260
    Bahwa dalam hal terdakwa menjual bahan bakar minyak jenis solarsebanyak + 2.260 (dua ribu dua ratus enam puluh) liter didalam 7 ( tujuh)buah drum berisi solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter, 3 (tiga)buah drum yang sudah di belah menjadi 2 (dua) berisi solar sebanyak 300(tiga ratus) liter, 16 (enam belas) jerigen ukuran 35 berisi solar sebanyak560 (lima ratus enam puluh) liter kepada pabrik padi, kapal pengangkutbarang serta kelotok warga dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perliter
    Bahwa dalam hal terdakwa menyimpan + 2.260 (dua ribu dua ratus enampuluh) liter didalam 7 ( tujuh) buah drum berisi solar sebanyak 1.400(seribu empat ratus) liter, 3 (tiga) buah drum yang sudah di belah menjadi2 (dua) berisi solar sebanyak 300 (tiga ratus) liter, 16 (enam belas) jerigenukuran 35 berisi solar sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) literkemudian menjual kembali kepada pabrik padi, kapal pengangkut barangserta kelotok warga dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per litertanpa Izin
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
12944
  • strong>
  • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, dan Eksepsi Tergugat III tersebut untuk seluruhnya;
  • DALAM POKOK PERKARA:
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  3. Menyatakan Hibah Tanah (schenken) bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 3756, berikut pekarangannya seluas 2.260
    ThungTang Nio) secara bersamasama mendapat 5/6 bagian atau masingmasingmendapat hibah 1/6 bagian dari luas Tanah yang dihibahkan 2.260 M2 (Duaribu dua ratus enam puluh meter persegi), dengan perincian : Ny.
    ThungTang Nio) secara bersamasama mendapat 5/6 bagian atau masingmasingmendapat hibah 1/6 bagian dari luas Tanah yang dihibahkan 2.260 M2 (Duaribu dua ratus enam puluh meter persegi), dengan perincian :Ny.
    Thung Tang Nio) secara bersamasama mendapat 5/6 bagianatau masingmasing mendapat hibah 1/6 bagian dari luas Tanah yangdihibahkan 2.260 M2 (Dua ribu dua ratus enam puluh meter perseg/!)
    , itu artinyadalam hibah tersebut hanya 5/6 saja yang dihibahkan dari luas Tanah yangdihibahkan seluas 2.260 M2 (Dua ribu dua ratus enam puluh meter perseg)),dengan demikian masih tersisa 1/6 tanah dari seluas 2.260 M2 (Dua ribu duaratus enam puluh meter persegi) yang belum dihibahkan;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut diatas bahwa sesuai fakta yangterungkap dipersidangan bahwa Luas tanah yang menjadi objek Hibah tahun 1975(seluas 2.260 M2) tersebut sekarang ini Sudah tidak lagi sama dengan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 130/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 5 Maret 2012 — Hj. ELVIANA BINTI BIRTA
4125
  • hargasatuan Rp 1.710/kg dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp13.680.000,Pada tanggal 22 Maret 2010 sebanyak 8.000 Kg dengan hargasatuan Rp 1.710/kg dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp13.680.000,Pada tanggal 02 April 2010 sebanyak 8.000 Kg dengan harga satuanRp 1.710/kg dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 13.680.000,Pada tanggal 07 April 2010 sebanyak 7.000 Kg dengan harga satuanRp 1.710/kg dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 11.970.000,Pada tanggal 19 April 2010 sebanyak 8.000 Kg dengan harga satuanRp 2.260
    /kg dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 18.080.000,Pada tanggal 12 Mei 2010 sebanyak 8.000 Kg dengan harga satuanRp 2.260/kg dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 18.080.000,Bahwa, dalam Surat Perjanjian Jual Beli Bersubsidi tersebut,Terdakwa selaku pengecer resmi sebagai pihak kedua bertanggungjawab dalam penyaluran pupuk bersubsidi kepada para petani antaralain, yaitu :a)b)C)Menyalurkan pupuk bersubsidi sesuai peruntukkannya ;Melaksanakan penyaluran pupuk bersubsidi kepada parapetani sesuai cakupan
    bersubsidi tersebuttelah diketahui oleh pihak berwajib selanjutnya barang bukti pupukbersubsidi berikut kKendaraan Colt Diesel diamankan ;e Bahwa, keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari menjual pupukbersubsidi kepada Saksi Sanuri dengan perhitungan sebagai berikut :e Pupuk Urea Bersubsidi sesuai HET sebesaar Rp 1.555,/kg namundijual kepada saksi Sanuri dengan harga Rp 1.700,/kg sehinggaselisin Keuntungan sebesar Rp 145,/kg x 1.000 kg = Rp 145.000,e Pupuk NPK Phonska Bersubsidi sesuai HET sebesar Rp 2.260
    /kg dengan jumlah keselurunhan sebesar Rp 18.080.000,Pada tanggal 12 Mei 2010 sebanyak 8.000 Kg dengan harga satuanRp 2.260/kg dengan jumlah keselurunhan sebesar Rp 18.080.000,Bahwa, dalam Surat Perjanjian Jual Beli Bersubsidi tersebut,Terdakwa selaku pengecer resmi sebagai pihak kedua bertanggungjawab dalam penyaluran pupuk bersubsidi kepada para petani antaralain, yaitu :a.
Register : 05-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 178/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 22 Agustus 2017 — ZAKKI SHARI SH.X YOFIZA ANWAR,DK
2513
  • Rugi nomor : 2.257/LEG/2014tang ee 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan luas + 341 M2 ;5) ra nglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.258/LEG/20145 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat engan ukuran luas + 426 M2 ;LG sat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.259/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 754 M2; Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 178/PDT/2017/PT.MDN7) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.260
    + 310 M2 ;Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.257/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu a medengan ukuran luas + 341 M2 ; C4Surat Penglepasan Hak Dengan nti Rugi nomor : 2.258/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 y ara Penggugat dengan Tergugat nggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 42 :Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.259/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 454 M2;Surat Penglepasan k Dengan Ganti Rugi nomor : 2.260
    : 2.257/LEG/2014t Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat ukuran luas + 341 M2 ;Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.258/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat Q engan ukuran luas + 426 M2 ;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 178/PDT/2017/PT.MDN 6) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.259/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 754 M2;7) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.260
    Tergugat dengan ukuran luas + 310 M2 ;4) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Li, : 2.257/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu wre ei dengan Tergugat dengan ukuran luas + 341 M2 ;5) Surat Penglepasan Hak Dengan us nomor : 2.258/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu (eDoorscene dengan Tergugat dengan ukuran luas + 426 M26) Surat Penglepasan Hak De anti Rugi nomor : 2.259/LEG/2014tanggal 5 Agustus 201 antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas A7) Surat Penglepasan Hak Dngan Ganti Rugi nomor : 2.260
    + 310 M2 ; v4) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi joo : 2.257/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Pengg dengan Tergugat dengan ukuran luas + 341 M2 ;5) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganii ih nomor : 2.258/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu ame gugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 426 M2 ;6) Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.259/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yal aga Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 754 M237) Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.260
Register : 29-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 70/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 6 April 2016 — CASMIAH (penggugat I), CASMOIN (pengguat II) AMAT SARONI (penggugat III), RA'UDI (penggugat IV), TAR'ANI (penggugat V), M. KHODIRIN (penggugat VI), RULIYAH (penggugat VII) , TARMUJI (penggugat VIII) melawan SUROSO (tergugat I), AMAT IKHSAN (turut tergugat I) Kepala Desa Jrebengkembang Kab. Pekalongan (turut tergugat II) ;
7528
  • ;Bahwa Surat Penyerahan Tanah Sawah C Desa No. 379, Persil No. 100 b, tertanggal24 Desember 1990 milik Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI (almarhum)yang terletak di Sewiru, Desa Jrebengkembang kepada Tergugat seluas 2/3 (atau seluas+ 2.260 M?)
    waris dari almarhumBapak DABARI alias DALARI alias DULBARI ; 3 Menyatakan Surat Penyerahan Tanah dari Bapak DABARI alias DALARI aliasDULBARI (suami Penggugat I serta ayah dari Penggugat II s/d Penggugat VIII)kepada Tergugat tanggal 24 Desember 1990, adalah tidak sah dan cacat hukumkarena tidak ada alas hak yang sah ; 4 Menyatakan sebagai Hukumnya Penguasaan Objek Sengketa yaitu. sebagian darisebidang tanah sawah sebagaimana dalam Kutipan buku C Desa No. 379, PersilNo.100b, Kelas S.II, seluas + 2.260
    lebih dua ribu dua ratus enampuluh meter persegi) tercatat atas nama Bapak DABARI alias DALARI aliasDULBARI (almarhum), yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenPekalongan, Kecamatan Karangdadap, Desa Jrebengkembang, oleh Tergugatadalah Perbuatan Melawan Hukum ; 5 Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untukmenyerahkan objek sengketa yaitu sebagian dari sebidang tanah sawahsebagaimana dalam Kutipan buku C Desa No. 379, Persil No.100b, Kelas S.II,seluas + 2.260
    banyaknyacerita kosong, seperti ini malah memperkeruh masalah, masalah sederhana dibuat mutermuter sehingga perkara menjadi kabur ; 9 Bahwa posita no.8 sama seperti posita no.6 dan 7, hanya cerita kosong yangdirekayasa, karena yang terjadi sebaliknya justru tanahtersebuttelahdiserahkan kepadaTergugat di Balai Desa sebagai ahli waris pengganti almarhum DALARI sebagai pemiliktanah sawah seluas + 3.390 m* yang ada di CDesa no.379 persil no.100..b kelas S.III kepadaTergugat, tetapi hanya2/3saja yaitu 2.260
    NGALI (orang tua Turut Tergugat I) pada tanggal 14 Januari 1992 ;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam gugatan Konpensi tersebut diambil alihuntuk pertimbangan gugatan Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi mempunyai hak atas2/3 tanah Kutipan buku C Desa No. 379, Persil No.100b, Kelas S.II, seluas + 2.260 M?(kurang lebih dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi), sedangkan sisanya yang 1/3seluas + 1.130 M? (kurang lebih seribu seratus tiga puluh meter persegi) adalah hak milik dari45MOH.
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 833/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 28 Maret 2019 — - Timothy Yatu
7533
  • Pegadaian (Persero) Cabang Bhayangkara maka diperoleh beratnyasesuai Berita Acara Nomor : 157/11847.08/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yaitu: penimbangan yang dilakukan terhadap 51 (lima puluh satu) bungkus plastikbening ukuran besar dan 1 (satu) bungkus bal plastik bening ukuran besar yangdiduga berisikan Narkotika jenis Ganja diperoleh total berat bersih 2.260 (duaribu dua ratus enam puluh) Gram.
    pemeriksaan/penelitian/uji laboratorium oleh Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan (BBPOM) Jayapura yang dilakukan secaraMikroskopik, Reaksi Warna dan KLT maka diperoleh hasil dengan kesimpulanbahwa sampel barang bukti tersebut positif mengadung Ganja (NarkotikaGolongan l).Bahwaterdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan jenis yaitu Terdakwa tidak memiliki ijin untuk itu, namun Terdakwatetap saja memiliki, menyimpan, menguasai dan membawa Narkotika Golongan jenis Ganja seberat 2.260
    Ganja, semua tanaman genus genus cannabis dan semua bagiandari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja ataubagian tanaman ganja termasuk damar ganja dan hasis;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas pada angka 1,2,3,4,5 dan 6, dapatdisimpulkan ternyata benar Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki, membawa menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan jenistanaman ganja, yang memiliki berat keseluruhan 2.260
Register : 12-08-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9559
  • (lima juta rupiah), sedangkan penggugat baru membelitanah 2.260 m? dari Harun Renier Tedens, pada tahun 2009, artinyasatu tahun kemudian baru penggugat membeli tanah 2.260 m? miliknya.b. Bahwa Pada waktu tergugat Il membeli tanah objek sengketa daritergugat Ill, Harun Renier Tedens, masih tinggal diatas tanah 2.260 m?miliknya, kemudian pada waktu tunjuk batas 221 m?
    Pada waktu proises jual beli oleh tergugat II dantergugat III, telan diketahui juga oleh Harun Renier Tedens selakupemilik tanah 2.260 m?. Akan tetapi pada waktu itu Harun RenierTedens tidak mengajukan keberatan kepada para tergugat ini.
    Bahwa Tergugat I, Il dan Tergugat Ill secara tegasmembantah/menolak semua dalil Penggugat dalam surat gugatannya,kecuali terhadap hal hal yang diakui secara tegas kebenarannya olehTergugat I, II dan Ill.a Bahwa para tergugat, menolak dalil penggugat angka 2, bahwatanah objek sengketa bukan bagian dari tanah penggugat 2.260 m?
    dibeli olehtergugat Il pada tahun 1997 dari Thomas Dima sedangkan satu tahunkemudian barulah penggugat membeli tanah 2.260 m? miliknya pada tahun2009 dari Harun Renier Tedens ;4. Bahwa terhadap angka 3 (tiga) gugatan penggugat dalam perkaraa quo, adalah sebagai berikut :4.1.
    Penggugat menyatakan menolak seluruh dalil penggugat angka 9halaman 3 perkara a quo, karena Bahwa tergugat dan tergugat II adalahpembeli beretikat baik, sebab tergugat II membeli tanah objek sengketadari tergugat III pada tahun 2008, sedangkan Penggugat baru membelitanah 2.260 m* dari Harun Renier Tedens, pada tahun 2009;6.