Bahwa pada kenyataannya dengan kwitansi yang dibuat dengan cara rekayasa tersebutTergugat I menguasai keseluruhan tanah seluas : 2.290 M2. dengan alasan tanahsengketa seluas : 380 M2 karena memperoleh dari Tergugat II, padahal di saatTergugat II menjabat Kepada desa Tahun 2003 telah melegalisir / mengesahkan tanahmilik Penggugat selurunya seluas : 2.290 M2, nanti akan Penggugat buktikan dipersidangan;10.bahw kini cukuplah jelas pengausaan tanah seluas : 2.290 M2 oleh Tergugat I adalahsuatu perbuatan

Imron ( Tergugat Berkepentingan IJ );Bahwa pada awalnya tanah seluas : 2.290 M2 tersebut adalah milik Haji APID,kemudian tanah seluas : 583 M2 ( sebagian dari tanah seluas : 2.290 M2 ) oleh HajiApid dijual kepada WINARTO pad atanggal, 18 Juli 1995, kemudian oleh Winartodijual kembali kepada : SUSILO SUTANTO, SH. Pada tanggal, 27 Oktober 1995kemudian sekitar tahun 2012 oleh Susilo Sutanto,SH.

Toyibah pada tahun 2004 seluas : 2.290 M2 denganharga sebesar Rp.25.000.000 , Bahwa saksi tahu asalusul tanah tersebut diberitahu oleh Penggugat , karena antara saksidengan Penggugat adalah teman dekat dan samasama sebagai makelar; Bahwa tanah seluas 2.290 M2. tersebut oleh Penggugat telah dijual kepada Jamroniseluas : 10 X 20 M2 = 200 M2, dan dijual kepada H. Imron seluas : 10 X 20 M2 = 20020M2, dan terakhir seluas 1.510 M2. dijual kepada H.

yang merupakanbagian dari tanah seluas 2.290 m2? dari seseorang yang bernama Moh. Anwar Holid,sementara Moh.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat telah membeliseluruh tanah yang ada dalam SHM Nomor 80 tanggal 6 Oktober 1988/Desa PaspanKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi dengan luas 2.290 m?

tersebut Penggugat sebut sebagai TanahSengketa;Bahwa di saat menulis kwitansi jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat , Tergugat sengaja berbuat khilaf dalam kwitansi jual bellitersebut, Penggugat merekayasa agar Penggugat supaya menanda tanganimenjual seluas 2.290 M?

dari luas seluruhnya 2.290 M?

yang merupakan bagian dari tanahseluas 2.290 M* dari seorang yang bernama Moh. Anwar Holid, sementaraMoh Anwar Holid tidak dijadikan pihak dalam perkara ini;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Apid) sebidangtanah seluas 2.290 m* tersebut dalam SHM Nomor 80 atas nama H. Apidyang terjadi pada tanggal 29 September 2003 disaksikan oleh Kepala DesaPaspan (Tergugat Il) dan lainnya dibayar tunai seketika terjadi serah terimauang dan obyek jual beli.

Apidseluas 2.290 m? tersebut. Pertanyaannya adalah bagaimana mungkin jualbeli yang terjadi di hadapan Kepala Desa Paspan (Tergugat II) disaksikanbanyak orang dibayar tunai dan seketika terjadi feitelijk livering atas tanahseluas 2.290 m* yang inklusif terdapat didalamnya tanah seluas 580 m?tersebut, bisa dipatahkan hanya dengan keyakinan Majelis Hakim?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :

- Sebidang tanah luas 2.290 m2, Persil 339, Petok 4051 klas DIII an. Sirop/P.

Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa harta bergerak dan tidak bergeraksebagaimana berikut : Sebidang tanah luas 2.290 m2, Persil 339, Petok 4051 klas DIII an.

Kecamatan Muncar,Hal. 11 dari 16 Putusan No. 2637Padt.G/2019/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi sehingga secara Kompetensi Relative berhakmengajukan perkara di Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan PemeriksaanSetempat (discente) pada tanggal 30 Agustus 2019 untuk memastikankeberadaan harta bersama Penggugat dan Tergugat, ternyata setelah dilakukanPemeriksaan Setempat (discente) ditemukan perbedaan batas batas tanahsebelah selatan dan barat, yakni : Sebidang tanah luas 2.290

(item 1)tanah seluas 2.290 m?

dari hasil pembelian ketika Penggugat dan Tergugat masih suami ister;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban dan buktibuktisehingga dinyatakan Tergugat tidak membantah terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa obyek harta bersama posita nomor 3 (item 1) tanahseluas 2.290 m2 di XKabupaten Banyuwangi sebagaimana dalam gugatanPenggugat berdasarkan bukti (P.3,), dihubungkan keterangan saksisaksiPenggugat dan Pemeriksaan Setempat serta diakui oleh Tergugat, maka obyekharta bersama

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut : Sebidang tanah luas 2.290 m2, Persil 339, Petok 4051 klas DIII an.Sirop/P.

RT/RW.02/09, Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2.290

menanam tanaman palawijo berupa lengkuas(Laos) dan tanaman lainnya ( dijadikan bukti P.1);Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, sebagian dari tanah Jauhari bin Mansurtersebut dioperkan kepada Ny.Yuli Kurniati seluas + 2.120 M, dengan ukuran55 M x 40 M sebagaimana tersurat dalam surat pengoperan hak tanah usahaNomor 517/APH/SB/2009 tanggal, 19 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehCamat, Kecamatan Sematang Borang (dijadikan bukti P.2);Bahwa dengan demikian sisa tanah usaha milik Jauhari bin Mansur adalah +2.290

Yudi dengan Basuki, tanahseluas + 2.290 M? tersebut dengan kata sepakat pada tanggal 18 Januari 2010dilimpahkan hak kepemilikannya kepada M. Yudi, dengan pengembalian biayasebesar Rp11.500.000,00 kepada Basuki (Kuitansi pembayaran dan SuratKeterangan dijadikan bukti P4 dan P5);Bahwa tanah hak usaha Penggugat seluas + 2290 M7?

, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sukri, Misni, Ipul: 36, 26 dan 44 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sikim, 106 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muklis, Sukri, Ipul: 96 dan 96 M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jintan, Gito, Ipul 168 M;3 Gugatan Penggugat Error In Persona :1 Bahwa Penggugat bukan persona standi in judicio bertindak di mukaPengadilan, dimana dalam gugatannya Penggugat adalah memiliki hakusaha seluas 2.290 M?

,tanggal 12 April 2011 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa sebidang tanah yang dipersengketakan dengan luaskeseluruhan 2.290 M2, terletak di lingkungan RT 03, RW O01, kelurahan KaryaMulia kecamatan Sematang Borang, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah usaha H. Madrowi;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah usaha Ny.

Nomor 595 luas kuranglebih 2.290 m?

Nomor 595 luas kurang lebih 2.290 m? (dua ribu dua ratussembilan puluh meter persegi) milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 295/III/JB/BTC/1990, tanggal 24 Maret 1990 PPATCamat Kecamatan Batuceper ke dalam bagian dari objek sengketa tersebutyang saat ini tanah milik Penggugat tersebut terkena proyek Pemagaranoleh PT.

PTUN) SERANG TIDAKBERWENANG SECARA ABSOLUT MEMERIKSA DAN MENGADILIGUGATAN PERKARA INI, KARENA MASUK RANAH HUKUM PERDATA(PERADILAN UMUM);1.Bahwa jika dicermati dengan saksama seluruh dalildalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat dalam Perkara ini, dapat diketahui dandisimpulkan bahwa gugatan yang diajukan dalam Perkara ini adalahmenyangkut mengenai sengketa keperdataan, yaitu mengenai sengketakepemilikan terhadap tanah objek sengketa, dalam hal ini yaitu tanahGirik C Nomor 595, seluas kurang lebih 2.290

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milikatas nama Totong Hartono yang terletak di Desa Benda, Kecamatan Benda,Kota Tangerang, setelah luasannya dikurangi seluas tanah milik Penggugat(2.290 m) sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.715.000,00 (dua juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah) secara tanggung renteng;Halaman 13 dari 20 halaman.

Dengan diterbitkannya objek sengketa yang tidaksesuai dengan luas asal usul tanahnya tersebut maka mengakibatkan tanahmilik Pemohon Kasasi/Penggugat menjadi bagian dari objek sengketa padahaltanah Pemohon Kasasi/Penggugat (C.595 seluas 2.290 m) bukanlah sumberatau asal dari objek sengketa;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa tersebut mengandung cacat hukum karena terdapat ketidaksesuaianantara Data Yuridis dengan Data Fisiknya.

Nomor 1034 K/Pdt/2016dari Setyani Dewi seharga Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratusribu rupiah), sehingga menurut hukum keperdataan, Bangunan tersebutberalin haknya menjadi milik Penggugat;Bahwa, Bangunan tersebut berdiri di atas tanah Negara bagian dari bekasSHGB 253/Kelurahan Jagalan luas tanah 2.290 m?

Surat ljin MendirikanBangunan (IMB) Nomor 989 Tahun 2005 tanggal 572005 yang dikeluarkanoleh Pemkot Kediri untuk Penggugat guna mengijinkan Penggugatmembangun Bangunan diatas tanah Obyek Gugatan;Bahwa tanah obyek gugatan sebelum ditempati/dikuasai dan dikelola Penggugatadalah merupakan tanah Negara yang diberikan hak untuk digunakan/dimanfaatkan kepada Tergugat (Yayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw)sebagaimana yang diterangkan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor253/Kelurahan Jagalan, luas tanah 2.290

(dua ribu dua ratus sembilan puluhmeter persegi) atas nama Yayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw;Bahwa, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 253/Kelurahan Jagalan, luastanah 2.290 M? (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) atas namaHalaman 2 dari 16 hal. Put.

(dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) atasnama Yayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw telah berakhir pada tanggal 29Oktober 2005 sehingga berakibat hukum tanah Obyek Gugatan berstatussebagai Tanah Negara;Memerintahkan Tergugat menyerahkan SHGB Nomor 253/KelurahanJagalan, luas tanah 2.290 M? (dua ribu dua ratus sembilan puluh meterHalaman 4 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 253/KelurahanJagalan, luas tanah 2.290 m? (dua ribu dua ratus sembilan puluh meterpersegi) atas nama Yayasan Tjoh DjoeHoo Soen Lauw telah berakhirpada tanggal 29 Oktober 2005 sehingga berakibat hukum tanah obyekgugatan berstatus tanah Negara;3. Menyatakan secara hukum Penggugat (Bambang Suyanto) berhakmendapat prioritas diberi ijin untuk menguasai dan menempati sertamemperoleh Hak Guna Bangunan atas Obyek Gugatan, dari tanahNegara luas 200 m?

Putusan Nomor 118 PK/Pdt/2015Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2.290 m terletak dilingkungan RT. 03, Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Sematang Sorang,Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengantanah : H. Madrowi, 48 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Ny.

,dengan ukuran 55 m x 40 m sebagaimana tersurat dalam suratpengoperan hak tanah usaha Nomor 517/APH/SB/2009 tanggal, 19Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Camat, Kecamatan Sematang Borang(dijadikan bukti P.2);Bahwa dengan demikian sisa tanah usaha milik Jauhari bin Mansur adalah+ 2.290 m*, sisa tersebut pada tanggal 25 Oktober 2009 secarakekeluargaan dengan asas kata sepakat dijualkan oleh Jauhari bin Mansurkepada Basuki, berdasarkan surat keterangan dari Jauhari bin Mansurtentang jualbeli dimaksud

Yudi dengan Basuki,tanah seluas + 2.290 m* tersebut dengan kata sepakat pada tanggal 18Januari 2010 dilimpahkan hak kepemilikannya kepada M.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang dipersengketakan dengan luaskeseluruhan 2.290 m, terletak di lingkungan RT 03, RW 01, KelurahanKarya Mulia, Kecamatan Sematang Borang, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah usaha H. Madrowi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah usaha Ny. Yuli Kurniawati;Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha Aarben Toyani/Tergugat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha Jintan/Gito;adalah sah tanah usaha kepunyaan Penggugat;3.

Hal ini membuktikan TermohonPeninjauan Kembali, Basuki dan Jauhari bin Mansur, tidak dapatmembuktikan secara yuridis faktual akan adanya fakta yang dapatdijadikan presumptio juris kalau tanah sengketa seluas 2.290 m7?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberikanijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anaknyayang masih dibawah umur yaitu : RATU MERIZA AYU AMELIA WIJAYA dan ATTALLA AL HANIF AURELIO PERWIRA WIJAYA untuk menjual 1 (satu) bidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 06685 luas : 2.290 m2yang terletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

Bahwa pemohon beserta kedua anak pemohon mempunyai 1 (satu) bidangtanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 06685, luas: 2.290 m2, yangterletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar yangdidapat dari suami pemohon (Alm. WIJAYA KUSUMAARI ASMARA) tersebutdan sekarang atas nama:1. Janda KARMILA SARI SUKARNO, tanggal lahir 29/11/1983.2. ATTALLA AL HANIF AURELIO PERWIRA WIJAYA, tanggal lahir03/07/2013.3. RATU MERIZAAYU AMELIA WIJAYA, tanggal lahir 05/06/20065.

Attalla Al hanif Aurelio Perwira Wijaya yang lahir pada tanggal 3 Juli 2013 ;Bahwa, suami pemohon sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 1Februari 2016 ;Bahwa, Almarhum suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris, suamipemohon juga meninggalkan sertifikat tanah SHM 06685 luas + 2.290 m2dan sekarang akan dijual ;Bahwa, Pemohon akan menjual tanah untuk ditabung (dideposito) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya;2.Saksi ANIK INDRASTUTI

Bahwa, Almarhum suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris, suamipemohon juga meninggalkan sertifikat tanah SHM 06685 luas + 2.290 m2dan sekarang akan dijual ; Bahwa, Pemohon akan menjual tanah untuk ditabung (dideposito) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa sudah tidakada halhal yang akan diajukan lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka

segalasesuatu yang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon mohon agar diberikan ijin untuk mewakili Kepentingan anakanak Pemohonyang bernama : RATU MERIZA AYU AMELIA WIJAYA dan ATTALLA AL HANIFAURELIO PERWIRA WIJAYA untuk menjual 1 (satu) bidang tanah PemukimanSertipikat Hak Milik No.06685, luas :2.290

Bahwa Tergugat II telah membeli sebidang tanah seluas 2.290 m2 sebagaimana telahterurai dalam sertifikat hak milik No.80 dari 3 (tiga) orang yakni dari Sukirman(Tergugat I) seluas 1.510 m2 dari Zamroni seluas 200 m2 dan dari H.Anwar seluaskurang lebih 583 m2, jual beli tersebut telah di lakukan balik nama melalui Notarissehingga jual beli dan penguasaan atas lahan seluas 2.290 m2 yang dibeli olehTergugat II adalah sah menurut hukum karena dilakukan menurut tata cara danperaturan perundangan yang

VII = Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIKNo.80/Desa Paspan Gambar Situasi tgl. 2021988 No.3923/1988 luas 2.290 m2 atas nama HAJI APID dalam keadaandibebani Hipotik tanggal 10 Nov. 1995 PT.BANK BUKOPIN ;Fotocopy suratsurat tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kecuali BuktiP.VIII (fotocopy dari fotocopy) ;Menimbang, bahwa selain surat bukti, pihak Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi ke muka sidang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, isinyasecara lengkap sebagaimana tercatat

pembelian tanah yang ditukar dengan mobil Zebra tersebutbatal (saksi membenarkan bukti T.I1).Saksi: MARWANTOBahwa saksi tidak tahu masalah sengketa antara kedua pihak.Bahwa yang saksi ketahui masalah Sukirman pernah menjual tanah SertifikatHak Milik an.H.Hafid seluas 1.510 m2 kepada H.Ali Mansur.Bahwa waktu itu saksi bekerja sebagai staf notaris dan saksi yang disuruhmembuat kwitansi jual belinya dengan harga Rp.150.000.000, (saksimembenarkan bukti T.II1).Bahwa dalam sertifikat luasnya tercatat 2.290

Bahwa tanah milik H.Hafid tersebut luas seluruhnya 2.290 m2 dibeli oleh H.AliMansur seluas 1.510 m2 dengan harga Rp.175.000.000, diberi uang mukaRp.50.000.000, sisa tanahnya sudah dimiliki oleh Zamroni dan H.Anwar. Bahwa kemudian milik Zamroni dibeli H.Ali Mansur dan milik H.Anwar ditukarguling dengan tanah milik H.Ali Mansur.

No 80, Desa Paspan luas : 2.290 M2, Gambar Situasi No.3923 Tahun1988, atas nama : H.APID, yang pada waktu itu masih menjadi jaminan di Bank( dibebabni Hipotik ).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I 1 yaitu Kwitansi tertanggal 13Oktober 2005, dan keterangan saksi tergugat Buwang dan Abdallah yang salingberkesesuaian antara yang satu dengan yang lain diperoleh fakta bahwa jual beli tanahsengekta antara Sukirman ( tergugat I ) dan Karyawati ( penggugat ) telah dibatalkanoleh Sukirman ( tergugat

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat HakMilik atas nama Totong Hartono yang terletak di Desa Benda,Kecamatan Benda, Kota Tangerang setelah luasnya dikurangi seluastanah milik Penggugat 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluhmeter persegi) sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2018Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena putusanMahkamah Agung di tingkat kasasi telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya;Bahwa sertipikat objek sengketa in /itis terbit di atas tanah Eka JuniasihBadriati yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:295/III/JB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990 antara Lim Kim Bun denganEka Juniasih Badriati seluas 2.290 m2;Bahwa terhadap

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat HakMilik atas nama Totong Hartono yang terletak di Desa Benda,Kecamatan Benda, Kota Tangerang setelah luasnya dikurangi seluastanah milik Penggugat (2.290 M2) sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa dengan demikian yang menjadi objek sengketa dalam Gugatan ini adalah tanah.Sebagaimana dalam peta yang dikeluarkan/diterbitkan Pekerjaan Umum/ TenagaNo. 21/1951 yang terletak di Man Diponegoro No. 14, Kelurahan Teladan, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar, seluas + 2.290 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Diponegoro.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;De Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Man Diponegoro No. 14,Kelurahan Teladan, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, seluas + 2.290 m?

Bahwa ternyata TERGUGAT I, mendalilkan diatas tanah yang PENGGUGAT miliki dan kuasai sebagai pembelian yang kedua kali dari TERGUGAT sebagaimana Sertifikat Hak milik No.183/Benda atas nama TERGUGAT IIyaitu seluas 10482 * adalah tanah TERGUGAT dengan luas 2.290 M2 (Dua Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi ) atas nama Lim Kin Bun, yang haknya dialinkan kepada TERGUGAT berdasarkan Akta Jual beliNo.295/III/JB/BTC/1990, tanggal 24 Maret 1990.dengan batas batasnya adalah sebagai berikut :Sebelah

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik atas nama Totong Hartono yang terletak di Desa Benda,Kecamatan Benda, Kota Tangerang setelah luasnya dikurangi seluas tanah milik Penggugat 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilan pulun meter persegi) Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul.2. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor55/B/2017/PT.TUN.JKT.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik atas nama Totong Hartono yang terletak di Desa Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang setelah luasnya dikurangi seluas tanah milik Penggugat 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Yang kami kutip sebagai berikut: Bahwa sertipikat objek sengketa in litis terbit di atas tanah Eka Juniasin Badriati yang diperoleh berdasarkan Akta dual Beli Nomor 295/HI/JB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990 antara Lim Kim Bun dengan EkaJuniasih Badriati seluas 2.290 M2; Bahwa terhadap Akta dual Beli Nomor 270/TV/ JB/BTC/1991 yangterdapat di dalam warkah Sertipikat Nomor 183/Benda sebagaimana dimaksud Bukti T2, terdapat perbedaan luas tanah dengan Akta dual BellNomor 270/W/JB/BTC/1991 yang berada di

ampir Bukti T.I5) sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 183/Benda (copy terlampir Bukti T.I6) tersebut cacat administrasi dan batal demi hukum.Bahwa kepemilikan tanah Tergugat seluas kurang lebih 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) terletak di Desa Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang dengan identitas tanah milik adat Persil No. 32.29, Kohir Girik C.

HakimPengadilan Negeri Sragen tersebut dan untuk itu telahmengadakan Kesepakatan Perdamaian dan dituangkan menjadiAkta Perdamaian ini, yang isinya sebagai berikutPasal 1 : Bahwa Tergugat memiliki tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 02054, seluas + 2.290 M2,yang terletak diwilayah Desa Gentanbanaran, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen, dengan batas batasUt aria : Sawah Nugroho Setiawan ;Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joail aon ;Pasal 2 : Bahwa pada

Perkara No. : 279 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg,telah mengajukan gugatan sebagai berikutBahwa Tergugat memiliki Tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 02054, seluas + 2.290 M?

Menyatakan demi hukum bahwa jual beli secaralepas run temurun tanah sawah seluas + 1.100 M2bagian sebelah Utara dari tanah sawah yangtersebut dalam sertifikat Hak Milik = Nomor02054, seluas + 2.290 M2 yang terletak diwilayahHalaman 11 dari 17halaman, Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2011/PN.SrgDesa Gentanbanaran, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, yang terjadi pada tanggal : 21 Desember2009 antara Tergugat dengan Penggugat adalah sahmenurut Hukum :3.

SALEH yang terkena TOL BECAKAYU;Seharusnya menjadi :Bahwa dengan demikian TERGUGAT II sampai dengan TERGUGATXXXII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada ParaPenggugat karena tanpa hak telah menempati dan menguasai tanahtersebut sebagai pemilik sah atas tanah tersebut, yaitu: tanah seluaslebih kurang 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meterpersegi), bagian dari 2.460 M2 mengacu pada point 1 halaman 8,dalam lembar Perbaikan Surat Gugatan ini, berdasarkan SuratKeterangan No Ris 6218M

Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Jakarta Timur Nomor : S. 1609/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal26 September 1991 yang dimaksud dalam girik C No.126 Persil 16 S.IIyang terletak di Cipinang Besar, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur seluas lebih kurang 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilanpuluh meter persegi), bagian dari 2.460 M2 mengacu pada point 1halaman 8, dalam lembar Perbaikan Surat Gugatan ini, tercatat atasHal. 30 Putusan No. 310/Pdt/2020/PT:DKInama wajib pajak MOH.

Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Jakarta Timur Nomor: S. 1609/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal26 September 1991 yang dimaksud dalam girik C No.126 Persil 16 S.IIyang terletak di Cipinang Besar, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur seluas lebih kurang 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilanpuluh meter persegi), bagian dari 2.460 M2 mengacu pada point 1halaman 8, dalam lembar Perbaikan Surat Gugatan ini, tercatat atasnama wajidb pajak MOH. IDRIS B. H.

dan Bangunan JakartaTimur Nomor : S. 1609/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal 26 September 1991yang dimaksud dalam girik C No.126 Persil 16 S.II yang terletak diCipinang Besar, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur seluaslebih kurang 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meterpersegi), bagian dari 2.460 M2 mengacu pada point 1 halaman 8,Hal. 33 Putusan No. 310/Pdt/2020/PT:DKIdalam lembar Perbaikan Surat Gugatan ini, tercatat atas nama wajibpajak MOH.

Surat Kepala KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Timur Nomor =;S.1609/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal 26 September 1991 yang dimaksuddalam girik C No.126 Persil 16 S.Il yang terletak di Cipinang Besar,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur seluas lebih kurang 2.290 M2(dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi), bagian dari 2.460 M2mengacu pada point 1 halaman 8, dalam lembar Perbaikan SuratGugatan ini, tercatat atas nama wajib pajak MOH. IDRIS B. H.

Selain itu SPOPSPOP tersebut secarayuridis bukanlah merupakan dokumen yang bisa berlaku sebagai bukti kepemilikantanah;Bahwa dengan demikian luas tanah milik Penggugat yang diambil alih ataudiserobot oleh Tergugat I dan Tergugat II secara sepihak dan melawan hukumadalah seluas 2.290 (dua ribu dua ratus sembi lan puluh meter persegi) yang terletakdi kampung Bojong Sari RT.003/01, Desa Sumber Sari, Kecamatan Pabayuran,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H

Bahwa oleh karena terbukti tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai19.20.tanah milik Penggugat seluas 2.290 m?

(dua ribu dua ratus sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Kampung Bojong Sari RT. 003/01, Desa Sumber Sari,Kecamatan Pabayuran, Kabupaten Bekasi adalah penguasaan secara sepihak danmelawa hukum karena diambil alih secara sepihak atau diserobot, maka Penggugatmohon agar Tergugat I dan Tergugat II dan Tergugat VII dihukum untukmengembalikan tanah milik Penggugat seluas 2.290 m?

dan sekaligus serta tanggung renteng olehTergugat I dan Tergugat II kepada Pengugat;Bahwa, oleh karena Penggugat mempunyai kekhawatiran dan kecurigaan yangberalasan terhadap itikad buruk dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII akan menghindari tanggungjawabnya melakukan pemenuhan kewajibannya kepada Penggugat maka sesuaidengan Pasal 227 HIR, Penggugat mereserveer haknya untuk mengajukan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 2.290

sembilan puluh meter persegi) yang dikenal dan terletak diKampung Bojong Sari RT.003/01, Desa Sumber Sari, Kecamatan Pabayuran,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H.Sutijah Binti Jeber (Djeber); Sebelah Timur: Jalan Raya; Sebelah Selatan : Jalan Raya Karang Sari Pabayuran;Sebelah Barat =: Tanah milik Misin/Gado; Menghukum TergugatI, Tergugatll dan TergugatVII untuk mengembalikan dannyerahkan tanah milik Penggugat yang telah diambil atau diserobot seluas 2.290

Kore

- Utara berbatasan dengan : Tanah Penggugat

- Selatan berbatasan dengan : jalan

adalah merupakan milik Penggugat;

3 Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah bagian yang tak terpisahkan dengan tanah Penggugat sebagaimana yang tertera pada Sertipikat Hak Milik Nomor. 24.01.11.09.1.00610 Desa/ Kelurahan Tarus, Kabupaten Kupang dan Gambar Situasi Nomor: 3615/1995 dengan luas tanah keseluruhan yaitu seluas 2.290

KEP, untuk letak objek pajak RT.010, RW.04, Tarus, KupangTengah dengan Luas 2.290 m?

* (dua ratus dua puluh satu meter persegi), namun luas tanahkeseluruhan milik Penggugat di tempat itu seluas 2.290 m* (dua ribu duaratus sembilan puluh meter persegi); Bahwa tanah seluas 221 m?

(dua ratus duapuluh satu meter persegi) dari total luas 2.290 m?

R.Theedens seluas 2.290 m? (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi)yang mana hal ini dibuktikan oleh Penggugat dengan menyertakan bukti suratP2 yaitu Salinan Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Heny Jumiali Tanoni, S.H., Nomor. 350/2009 tertanggal 15 Oktober 2009,antara penjual yaitu H. R.

(dua ratus dua puluh satu meter perseg))yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II, namun Para Tergugatmembantah bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah bagian darikeseluruhan tanah milik Penggugat yang seluas 2.290 m?

Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas SHM No. 49/Melayu/1973 seluas + 2.290 M2 dahulu atas nama PR. ANIK BINTI H.ANWAR dan sekarang atas nama TJONG BU KIM, yang dahulu terletak di Jalan Kuala Kec.Melayu, Kec.Singkawang, Kab.Daerah Tk.II Sambas, dan..........dan sekarang disebut Jl.

tersebut dapat diambil alih dan menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi, kecuali terhadap pertimbangan hukum yangmenyatakan Eksepsi Para Tergugat I, II, I, lV, V dan Tergugat VII tersebut dapatditerima dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mencermatidalil gugatan Penggugat/Terbanding ternyata pokok permasalahan gugatan tersebutkarena Penggugat/Terbanding merasa memiliki Hak Milik atas sebidang tanahdengan sertifikat SHM No. 49/Melayu/1973 seluas + 2.290

ditolak untukseluruhnya ;10Menimbang, bahwa oleh karena seluruh Eksepsi dari Para Tergugat/ParaPembanding dinyatakan ditolak maka selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggiakan mempertimbangkan pokok perkara ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagai manatercantum dan terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah dicermati inti dari gugatan Penggugat adalahPenggugat merasa memiliki sebidang tanah yang sudah bersertifikat Hak Milikdengan SHM No. 49/Melayu/1973 seluas + 2.290

Barat KotaSingkawang 5 = 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut telahdibantah oleh Para Tergugat oleh karenanya Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannyatersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa yang bersangkutan telah memiliki sebidang tanah yang menjadi sengketa ini yang berasal darimembeli kepada PR.ANIK BINTI H.ANWAR dan tanah tersebut telah bersertifikatHak Milik dengan SHM No.49/Melayu/1973 seluas + 2.290

M2 dengan akte jualbeli No. 0841/1973 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah MAKHMUSMIRAJ, BA 5 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nencnneneMenimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menunjukkansertifikat hak milik dimaksud yaitu SHM No. 49/Melayu/1973 seluas + 2.290 M211(bukti P4), begitu juga akta jual beli tanah dimaksud dengan No. 0841/1973 (buktiMenimbang, bahwa terhadap bukti sertifikat No. 49/Melayu/1973 danakta jual beli tanah No. 0841/1973 tersebut telah dibantah dengan

ANIK BINTI H.ANWAR 6sesuai akte jual beli didepan PPATMAKHMUS MIRAJ, BA dengan No. 0841/1973 dan bersertifikat atas namaPenggugat dengan No. 49/Melayu/1973 seluas + 2.290 M2, sudah jelas SuratPenunjukan No. 921/AG160 tanggal 31 Agustus 1979 tersebut sudah melanggarhak Penggugat/Terbanding dan hal ini sudah diakui pula oleh Tergugat VI sendiridalam jawabannya karena terhadap Surat Penunjukan dari Tergugat VI tersebut telahdicabut karena adanya keberatan dari Penggugat, begitu pula terhadap SuratKeterangan

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik atas nama Totong Hartono yang terletak di Desa Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, setelah luasannya dikurangi seluas tanah milik Penggugat (2.290 M2) sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.715.000,- (dua juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) secara tanggung renteng;

No. 595 luas kurang lebih 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilanpuluh meter persegi) milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli No. 295/III/JB/BTC/1990, tanggal 24 Maret 1990 PPAT CamatKecamatan Batuceper ke dalam bagian dari objek sengketa tersebutyang saat ini tanah milik Penggugat tersebut terkena proyek Pemagaran olehPT. Angkasa Pura Il;Halaman 7 dari 62. Putusan Nomor 31/G/2016/PTUNSRG6.

Bahwa jika dicermati dengan seksama seluruh dalildalil gugatan yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam Perkara ini, dapat diketahui dandisimpulkan bahwa gugatan yang diajukan dalam Perkara ini adalahmenyangkut mengenai sengketa keperdataan, yaitu mengenai sengketakepemilikan terhadap tanah objek sengketa, dalam hal ini yaitu tanahGirik C Nomor 595, seluas kurang lebih 2.290 m?

Nomor : 595 luas kurang lebih 2.290 M2 milikHalaman 53 dari 62. Putusan Nomor 31/G/2016/PTUNS RGPenggugat yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor295/IVWJB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990;5. Bahwa Penggugat secara terus menerus menguasai fisik tanah miliknyatersebut, sehingga Penggugat melakukan perlawanan ketika mengetahuiada proyek pemagaran yang dilakukan oleh pihak PT. Angkasa Puradiatas tanah milik Penggugat;6.

Kota Tangerang (Tergugat), untukmenerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik atas nama Totong Hartono, yangterletak di Desa Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, Propinsi Banten,dengan mengurangi luasan tanah milik Penggugat seluas 2.290 M2 sesuaiHalaman 59 dari 62.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milikatas nama Totong Hartono yang terletak di Desa Benda, KecamatanBenda, Kota Tangerang, setelah luasannya dikurangi seluas tanah milikPenggugat (2.290 M2) sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;5.

(seribu empat ratusenam puluh delapan meter persegi), atas nama Tjio Kwie Hiong,Dewi, Devi Soesanto, dan Anton;Sertifikat Hak Milik Nomor 340/Desa Sibanteng, tanggal 1 April2013, Surat Ukur Nomor 02/Sibanteng/2013, tanggal 17 Januari2013, NIB 10.10.31.13.00380, seluas 2.290 m?

(seribu empat ratus enampuluh delapan meter persegi) atas nama Tjio Kwie Hong, Dewi, DeviSoesanto dan Anton;Sertifikat Hak Milik Nomor 340/Desa Sibanteng, tanggal 1 April 2013,Surat Ukur Nomor 02/Sibanteng/2013, tanggal 17 Januari 2013, NIB10.10.31.13.00380, seluas 2.290 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 340/Desa Sibanteng, tanggal 1 April 2013,Surat Ukur Nomor 02/Sibanteng/2013, tanggal 17 Januari 2013, NIB10.10.31.13.00380, seluas 2.290 m? (dua ribu dua ratus sembilanpuluh meter persegi), atas nama Tjio Kwie Hiong, Dewi, DeviSoesanto dan Anton;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Desa Sibanteng, tanggal 15 Maret2013, Surat Ukur Nomor 03/Sibanteng/2013, tanggal 17 Januari 2013,NIB 10.10.31.13.00379, seluas 2.510 m?

ringan;