Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
INTAN KUMALASARI
216
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 2.313/TP/1996 yang semula tertulis Intan Komalasari, lahir tanggal 31 Februari 1996, dirubah menjadi Intan Kumalasari, lahir tanggal 01 Februari 1996;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan
    Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta KHal. 1 dari 8, Penetapan Nomor148/Pdt.P/2019/PN Wng10.elahiran dengan Nama INTAN KOMALASARI lahir di Wonogiri pada tanggal31 Pebruari 1996, anak Perempuan dari pasangan suami istri SAERAN danYANTI berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 2.313/TP/1996 Yangdikeluarkan pada tanggal 30 Oktober 1996.Bahwa dalam penerbitan
    Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Perubahan Nama besertatanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 2.313/TP/1996, yangHal. 2 dari 8, Penetapan Nomor148/Pdt.P/2019/PN Wngsemula nama Pemohon INTAN KOMALASARI dirubah menjadiINTAN KUMALASARI serta tanggal lahir Pemohon yang semulatertulis 31 Pebruari 1996 dirubah menjadi 01 Pebruari 1996.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2.313/TP/1996 atas nama INTANKOMALASARI, anak perempuan dari Suami ister! SAERAN dan YANTI,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312171708056635 atas nama KepalaKeluarga SAERAN, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKti...... 0. ccc cece ccc ee eee ce cece cess ee eee eee ceeeeeseseeeseeeteseses PO;4.
    segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah dipertimbangkan, dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon, dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut yaitu mohon untuk merubah nama dan tanggal lahir yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Kelahiran Nomor 2.313
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dantanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 2.313/TP/1996 yangsemula tertulis Intan Komalasari, lahir tanggal 31 Februari 1996, dirubahmenjadi Intan Kumalasari, lahir tanggal 01 Februari 1996;3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Wonogiri agardapat dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;4.
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PID/2014/PT-MDN
WERI SUPRAPTO
136
  • (seribu rupiah) ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 April 2014 Nomor :2.313/PidB/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Meyatakan terdakwa : 1. WERI SUPRAPTO, 2. BENY YUWONO;telah cukup terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG . Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) Bulan;.
    Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa dan Mempelajari Berkas Perkarabertangga 11 April 2014, No.W2.U1/5523/HK.01./1V/2014, yangmenerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 2.313/Pid.B/2013/PNMdn, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mdan dalam tenggang waktu7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 11 April 2014 s/d tanggal 17 April2014, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalampemeriksaan ditingkat banding 5 Menimbang,
    permintaan banding yang diajukan oleh penasihat HukumTerdakwaTerdakwa adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal1 April 2014 Nomor : 2.313
    diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, kecualimengenai hukuman pidana yang dijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwa MajelisHakim Pengadilan Tinggi menilai terlalu berat karena belum memenuhi rasakeadilan, oleh karenanya sekedar amar putusan tentang hukuman pidana akan dirubahsebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 1 April 2014 Nomor : 2.313
    Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 170 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 1 April 2014Nomor :2.313
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5 / Pdt.G / 2013 / PN.Ltk
Tanggal 6 Mei 2013 —
185
  • Bahwa Turut Tergugat sebagai istri dari Tergugat tidak membantumenyelesaikan kredit/nutang Tergugat kepada Penggugat;14, Bahwa atas perbuatan Tergugat sehingga Pengugat telah mengalamikerugian, yaitu:ee oeRed pow =) SSC* ODm Kensiban a 2720.00Denda pokok, sejak 16 September 2006 s/d 31 Januari 2013, (KP x0,2% x 2.313 hari)/Rp. 5.666.200, x 0,2% x 2.313 = Rp. 26.210.916,;Cc,15.16.17.Denda bunga (sejak 16 September 2006 s/d 31 Januari 2013, (KB x0,1%x 2.313 hari),/2.720.000, x 0,1 % x 2.313 = Rp. 6.291.360
Putus : 21-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Juni 2013 — SOEHATMO, vs. RUDY LAMDJANI
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Sertifikat Hak Milik No. 218, tertanggal 14 September 2001, Surat UkurNo. 00017/2001 tertanggal 7 September 2001, Luas 2.313 M?;e Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 03, tertanggal 08 Maret 2007 SuratUkur No. 00005/2007 tertanggal 21 Februari 2007, Luas 1.744 M?;Hal. 7 dari 23 hal. Put.
    ;eSertifikat Hak Milik No. 218, tertanggal 14 September 2001, Surat UkurNo. 00017/2001 tertanggal 7 September 2001, Luas 2.313 M?;eSertifikat Hak Guna Bangunan No. 03, tertanggal 08 Maret 2007, SuratUkur No. 00005/2007 tertanggal 21 Februari 2007, Luas 1.744 M?
    ;e Sertifikat Hak Milik No. 218, tertanggal 14 September 2001, Surat UkurNo. 00017/2001 tertanggal 7 September 2001, Luas 2.313 M?;e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 03, tertanggal 08 Maret 2007, SuratUkur No. 00005/2007 tertanggal 21 Februari 2007, Luas 1.744 M?
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • PENGGUGAT XxX ;Bahwa PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakan ahli waris dariPEWARIS ;Bahwa PEWARIS meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah hakmilik nomor 128/Kebon Jeruk Sisa seluas 2.313 m2 atas namaPEWARIS, gambar situasi nomor : xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxXxXXXXXyang berlokasi di wilayah RW 001, dan RW 002 Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat sebagaimana surat dari BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta Barat NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 11 September 2007 ; (Bukti
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 403/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa : PARJIO BIN KASRUN Penuntut Umum : HENDRA MUBAROK, SH
12555
  • ATIM, Dkk berjumlah 13 (tiga belas) orangmendapatkan uang bagi hasil TBS plasma, dikarenakan uang tersebutdiambilkan dari pembulatan hasil plasma seluas 2.313 Ha (dua ribu tiga ratustiga belas hektar) dari tiaptiap hasil anggota, dan semenjak RAT tanggal 24Februari 2019, mengamanatkan bahwa metode pembagian yang dilakukanoleh pengurus lama untuk saudara ATIM,Dkk dihentikan oleh karena ituTerdakwa tidak lagi memberikan hasil uang TBS plasma keapda ATIM,Dkk;Bahwa sistem pembayaran uang bagi hasil TBS
    Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Pkbberapa nilai uangnya tergantung dengan luas lahan yang dimiliki olehanggota koperasi; Bahwa ATIM,Dkk yang berjumlah 13 (tiga belas orang) tidak lagimendapatkan uang bagi hasil TBS plasma karena hak keperdataannya belumjelas dan setiap uang yang masuk ke rekening koperasi langsung Terdakwaperintankan bendahara untuk dibagikan tanggung renteng kepada seluruhanggota koperasi yang tertuang di dalam SK CPP Bupati Banyuasin sesuaidengan luas total lahannya sejumlah 2.313
    Dikarenakan uang tersebut diambilkan dari pembulatan hasilplasma seluas 2.313 Ha (dua ribu tiga ratus tiga belas hektar) dari tiaptiaphasil anggota;Bahwa sistem pembayaran terhadap anggota Koperasi Rimau SawitSejahtera untuk pembagian uang bagi hasil TBS Plasma, apabila setiapbulannya perusahaan membayarkan uang bagi hasil TBS Plasma kerekening Koperasi Rimau Sawit Sejahtera dimana sistem pembagiantanggung renteng dalam artian semua anggota mendapatkan hasil danuntuk berapa nilai uangnya tergantung
    CLS;Bahwa uang Plasma yang ditransfer ke Rekening Koperasi Rimau SawitSejahtera telah dibagikan kepada semua anggota Koperasi sebanyak1.860 orang dengan luas 2.313 Ha dengan terlebih dahulu dipotong uangsimpanan wajib Rp. 10.000, dan biaya administrasi RP. 1.000..Sedangkan untuk sdr. ATIM, CS memang tidak mendapatkan bagian dariuang plasma dikarenakan sdr.
    SULAIMAN HELMI selaku Bendahara;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah keseluruhan anggota KoperasiRimau Sawit Sejahtera, Saksi hanya mengetahui jumlah total luasan lahanyaitu 2.313 Ha;Bahwa Saksi tidak pernah diberitahu sebelumnya dalam RAT terdapatpenambahan anggota Koperasi Rimau Sawit Sejahtera;Bahwa Saksi tidak setiap tahun hadir dalam RAT dimasa kepemimpinanSaksi Tjan Pasaribu;Bahwa pada RAT 24 Februari 2019 tidak ada di bahas permasalahanATIM,Dkk, hanya dibahas mengenai adanya penambahan lahan
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 13/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
Yasmine Asyik, SH
Tergugat:
Rudjiman, BA
808
  • Yusnidar;e Timur berbatasan dengan tanah Saudara Suprih/Supadi;e Barat berbatasan dengan tanah Saudara Ika Syarifudin/Kali/Mulyo;Bahwa pada tahun 2000 dibuka jalan kampung yang diberi nama JalanRajawali yang membelah objek sengketa milik Tergugat seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) menjadi 2 (dua) bagian digunakan untuk jalanseluas 6 x 150 M2, sebagian dengan luas lebih kurang 2.313 M2 (dua ributiga ratus tiga belas meter persegi) sebagian lagi dengan luas lebih kurang6.750 M2 (enam ribu
    tujuh ratus lima puluh meter persegi);Bahwa sebagian objek sengketa lebih kurang 2.313 M2 (dua ribu tiga ratustiga belas meter persegi) digabungkan Tergugat dengan tanah milik Tergugatbersebelahan dengan objek sengketa dan telah diterbitkan Sertifikat HakMilik (SGHM) Nomor. 0770 tanggal 21 Agustus 2002 luas lebih kurang 12.313M2 (dua belas ribu tiga ratus tiga belas meter persegi) yag dulu terletak diWonosari Kelurahan Candimas Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan sekarang menjadi Desa Way Sari
Register : 23-02-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor NO. 107/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Sel
Tanggal 24 Oktober 2012 — NATALIA HYANGANA SIMON, beralamat di Jalan Dr. Nurdin I / 28 Rt.008/Rw.007, Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut juga sebagai …………………… PENGGUGAT ; M E L A W A N BING SETIAWAN WIBISONO, bertempat tinggal di Kuningan Madya Kav. 5-6, Rt.06/Rw.02, Apartemen Puri Imperial Kuningan II, Lantai 24, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut juga sebagai …………………………………... TERGUGAT ;
162111
  • 5x12xRp. 4JUt =Rp 240dtTh.1991 1995 5x12 Rp. 5 Jt = Rp. 300 Jt.Th. 1996 2000 5x12x Rp6,5 ut =Rp390dtTh. 2001 2005 5x12 x 8 Jt = Rp 480 JtTh. 2006 20105x12xRp6Jt =Rp360dtTh.2011 2012 2x12xRp 5 dt = Rp 120 JtKe AS dengan anakanak dan sendiri Rp. 40 Jt (disuruh tengok dia)Ke Australia sekeluarga Rp. 20dtAnak ke 2 sekolah di RRC 0,5 Th Rp. 80dtAngpao anak pertama di caplok Rp. 50 dtRenovasi rumah beberapa kali Rp. 60 dtService Panther 14Th Rp. 20 dtPerlengkapan tanah puncak dan PBBRp. 50 dtTOTAL Rp.2.313
    TOTAL Rp.2.313 M. Tidak teringat selama 30 tahun 10% Rp. 231.300.000 Jt. Bunga Bank bila diperhitungkan 5% ~ Rp. 125.000.000 Jt. DIBULATKAN Rp. 2.6 MMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Penggugatmengajukan bukti surat yang di beri tanda P1 s/d P13 dan 2 (dua) orang saksibernama Umiyati dan Mingke Manovi ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkal dalil gugatan tersebut ;Hal 22dari Hal 31 Putusan No. 107/Pdt.G/2012/PN. Jkt.
Register : 14-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 560/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : JOESRA JOESOEF BAHROENY
Terbanding/Tergugat : Zulkarnain Abdullah
7539
  • ./202 127.91 1.279 809.19110 S31/07 2.290. 1% 31 22.90 2.313./202 809.19 8.092 717.28111 0 5 731/08 2.313. 1% 31 23.13 2.336./202 717.28 7.173 854.460 7 0112Jumlah Ganti Rugi Bunga Rp.1566.854.460Cc.
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Jaya Lautan Global
Tergugat:
1.PT. FORMCASE INDUSTRIES
2.PT. TSURUMARU LOGISTIK INDONESIA
3.PT. HARTA BAN INDONESIA
4.PT. SCAN GLOBAL INDONESIA
5.PT. CJ LOGISTIK INDONESIA
6.PT. SISTIM SOLUSINDO INTERNASIONAL
7.PT. DUTA LISTRIK GRAHA PRIMA
8.PT FUJI ELECTRIC INDONESIA
9.PT. BERKAT MANDIRI NUSANTARA
10.PT. SAMPURNA INDAH MULTI NUSANTARA
219127
  • .13.554.000,7 11065703/KEC117137456 / 6935 25/10/201 AWB=AA710006 Rp.2.000.000,7 8801/618491313866 09/11/201 AA700087201 / Storage Rp.15.000.000,7 7007 13/11/201 HK7100009801 Storage Rp.9.500.000,7 / 6988 19/11/201 AA7090094901 / Storage Rp.11.000.000,7 6659 25/10/201 AWB=98811118 Storage Rp.3.008.000,7 085 /KEC117137455 / 69210 27/04/201 SHJKT1702015 Storage Rp.1.300.000,7 206 / 51711 27/04/201 OOLUZ0243913 Penambahan Rp.3.300.000,7 70/ BC 2.3 Storage12 27/04/201 MSGCURU16565 Storage Rp.2.000.000,7 1/BC 2.313
    Utr 7 6988 19/11/201 AA7090094901 / Storage Rp.11.000.000,7 6659 25/10/201 AWB=988111180 Storage Rp.3.008.000,7 85 /KEC117137455 / 69210 27/04/201 SHIKT170201520 Storage Rp.1.300.000,7 6/51711 27/04/201 OOLUZ02439137 Penambah Rp.3.300.000,t 0/ BC 2.3 an Storage12 27/04/201 MSCURU165651 / Storage Rp.2.000.000,7 BC 2.313 27/04/201 OOLUZ02439137 Storage Rp.2.500.000,7 0/ BC 2.314 27/04/201 MSCURU165735 / Storage Rp.3.700.000,# BC 2.315 28/04/201 MCT64925 /2788 Storage Rp. 700.000,716 28/04/201 MCT645321
    Rp.13.554.000,11065703/KEC117137456 / 6935 25/10/2017 AWB=AA71000688 Rp.2.000.000,01/618491313866 09/11/2017 AA700087201 / Storage Rp.15.000.000,7007 13/11/2017 HK7100009801 / Storage Rp.9.500.000,6988 19/11/2017 AA7090094901 / Storage Rp.11.000.000,6659 25/10/2017 AWB=9881111808 Storage Rp.3.008.000,5 / KEC1 17137455/ 69210 27/04/2017 SHJIKT1702015206 Storage Rp.1.300.000,/51711 27/04/2017 OOLUZ024391370 Penambahan Rp.3.300.000,/BC 2.3 Storage12 27/04/2017 MSCURU165651 / Storage Rp.2.000.000,BC 2.313
    Utr 49131386 6 09/11/201 AA700087201 / Storage Rp.15.000.000,7 7007 13/11/201 HK7100009801 / Storage Rp.9.500.000,7 6988 19/11/201 AA7090094901 / Storage Rp.11.000.000,7 6659 25/10/201 AWB=98811118 Storage Rp.3.008.000,7 085 /KEC117137455 / 69210 27/04/201 SHJIKT17020152 Storage Rp.1.300.000,7 06 / 51711 27/04/201 OOLUZ0243913 Penambahan Rp.3.300.000,7 70/ BC 2.3 Storage12 27/04/201 MSCURU165651 Storage Rp.2.000.000,# / BC 2.313 27/04/201 OOLUZ0243913 Storage Rp.2.500.000,7 70/ BC 2.314 27/04/201
    Utr KEC11713 7456 / 6935 25/10/201 AWB=AA7 Rp.2.000.000,7 100068801/618491313866 09/11/201 AA700087 Storage Rp.15.000.000,7 201 / 7007 13/11/201 HK710000 Storage Rp.9.500.000,7 9801 / 6988 19/11/201 AA709009 Storage Rp.11.000.000,7 4901 / 6659 25/10/201 AWB=988 Storage Rp.3.008.000,7 11118085/KEC117137455/ 69210 27/04/201 SHJIKT170 Storage Rp.1.300.000,7 2015206 /51711 27/04/201 OOLUZO2 Penambah Rp.3.300.000,7 4391370/ an StorageBC 2.312 27/04/201 MSCURU Storage Rp.2.000.000,7 165651 /BC 2.313 27
Register : 04-01-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat:
1.YULIATY GUNAWAN
2.SUSANTI GUNAWAN
3.RONY GUNAWAN
4.RUDY GUNAWAN, ST.
5.YENNI GUNAWAN
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda
2.Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
9245
  • /strong>

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan Yanto Gunawan (dahulu Goey Boen Ju) adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam SHGB Nomor 1049 (dahulu SHGB Nomor 9), seluas 2.313
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 214/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ZULKIFLI DJEBAR, SH.
Terbanding/Penggugat : YOLANA SUDIMEN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
170104
  • ;Heri Wijaya (HGB) No. 4 Luas 5.748 M2;Heri Wijaya (HGB) No. 37 Luas 2.400 M2;Yanto Gunawan (HGB) No. 9 Luas 2.313 M2;Rafael Gunawan (HM) No. 41 Luas 2.350 M?;Bashiman Sulistio (HP) No. 50 Luas 8.740 M2;H. Rusli (HGB) No. 12 Luas 772 M2;i. Maria Josep (HGB) No. 28 Luas 5.061 M?; danj.
    Yanto Gunawan (HGB) No. 9 Luas 2.313 M2;Rafael Gunawan (HM) No. 41 Luas 2.350 M2;. Bashiman Sulistio (HP) No. 50 Luas 8.740 M2;. H. Rusli (HGB) No. 12 Luas 772 M2;i. Maria Josep (HGB) No. 28 Luas 5.061 M2; danj. H. Achmad Bahtar (HM) Luas 527 M2;> 02 Q0 5 a> (Dalam daftar nama tersebut, tidak terdapat Nama Pihak Penggugatdan/atau Nama Suami dari Pihak Penggugat Yolana dan/atau AgusSudimen)3.
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 27 Juni 2012 — TUGIMAN Dkk Melawan BUPATI BANYUMAS
7924
  • Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas dari BPD Desa Cindaga berkewajibanmenerbitkan Keputusan Bupati Banyumas tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Cindaga terpilih;Bahwa Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa CindagaKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, melalui surattertanggal 24 Nopember 2011, Nomor 14/BPD/11/2011, perihalUsulan Pelantikan Calon Kepala Desa Terpilih, telahmengusulkan Calon Kepala Desa Terpilin yaitu Saudara AndiPurwoko, tanda gambar Jagung, dengan perolehan suaraterbanyak sejumlah 2.313
    semestinya Para Penggugatmenggunakan haknya untuk mengajukan keberatansebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 14 Tahun 2006 dan Peraturan BupatiBanyumas Nomor 39 Tahun 2007 pada saat tahapanpelaksanaan Pemilinan Kepala Desa Cindaga berlangsung,apalagi berdasarkan hasil perhitungan suara Pemilihan KepalaDesa Cindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasyang telah disahkan oleh Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa,Saudara Andi Purwoko mendapat perolehan suara terbanyakyaitu 2.313
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 825/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 3 Desember 2012 — JOICE FRANSISKA IRIANE
412
  • P.2.313. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama TIKNYO DIYONOdengan SUWARTI tertanggal 9 April 1985 Nomor : 5/5/V/1985., diberiP.3,4. Foto copy Surat Keterangan Kematian , atas nama TIKNYO DIYONO , No.66/89/8/92, tanggal 25 Agustus 1995, diberi tanda....................0088 P.4.5. Fotocopy Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/ 15/TH/ 1986, diberi tanda.....
Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3474 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — MUHAMMAD YASIR, Dkk vs Haji DUGAS Bin LEMAN (H. Dugas)
3027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Luas M2 Ganti Rugi RpNoraiko 2736/2014 2.925 877.500.000Arianto 2738/2014 3.270 981.000.0002746/2014 2.947 884.100.000Rahmah 2739/2014 2.071 621.300.0002740/2014 2.972 891.000.000Rukiah 2743/2014 2.313 693.900.0002744/2014 2.970 891.000.000Rahmad Riduan 2745/2014 2.969 890.700.000Atu Usin 2741/2014 2.947 884.100.0002741/2014 1.748 524.400.000JUMLAH TOTAL 27.132 8.139.000.000 Rincian sebagai berikut : 27.132 x Rp300.000,00 = Rp8.139.000.000,00yang harus dibayar tunai dan seketika
Register : 06-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 529/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
RIKI SUSIANTO Alias RISKI
3632
  • didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisi sebanyak 1.043 (seribu empat puluh tiga) butir obat berupa tablet berwarna putih dengan logo Y;
  • 1 (satu) bungkus plastik kecil warna hitam yang didalamnya berisi 106 (seratus enam) klip yang masing-masing berisi 10 (sepuluh) obat berupa tablet berwarna putih dengan logo Y atau dengan total berjumlah 1.060 (seribu enam puluh) butir;
  • Dengan jumlah keseluruhan tablet berwarna putih dengan logo Y sebanyak 2.313
Register : 21-08-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1446/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6757
  • Menetapkan objek sengketa berupa tanah sawah yang terletak di Desa Sumberkatimoho Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 261, Luas 2.313 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Utara : Tanah milik Habib Mustafa, H.

Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat : - Ny. AGATHA DEFFY ALIE TEGE, Tergugat : 1. RONALD WIJAYA PIELOOR, 2. INGRID DESIRE LOPPIES, SH., 3. WIEKE LOPPIES, SH., 4. EMMA EVANA PIELLOR, 5. SWANNY SUHADY PIELOR 6. JHONY SUHADI PIELLOR 7. EDUAR PIELLOR, 8. E L S A, SH., 9. PANIN BANK / PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk KCU Bandung, 10. P I E T E R 11. M A R I A, 12. NY. MURNI SETIAWATI, 13. Ny. KIKI SITI MARYATI, 14. Nona TENI SINTIANI, 15. Ny. ERNA WIJAYA,
9922
  • ., buktitersebut diberi tanda T. 2.313. Fotocopy Surat Akta Jual Beli Nomor : 51 bertanggal 7 Mei 2014 yangdibuat oleh Notaris / PPAT Elsa, SH., bukti tersebut diberi tandaTI3.4. Fotocopy Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 904, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung, bukti tersebut diberitanda T. 4.5.
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -31/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 22 Juni 2015 — - Ir. Yusron Bin Yusuf Halim, dkk sebagai Penggugat Mailan Hangga, dkk sebagai tergugat
9820
  • Pernyataan pelepasan hak atas tanah,selanjutnya diberi tanda TT.2.310;Photo copy sesuai dengan aslinya berita acara pemeriksaan tanah, tanggal 26 Juli2012, selanjutnya diberi tanda TT.2.311;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan mengenai kepemilikan tanahsaudara Mailan Hangga tanggal 11 September 2012, selanjutnya diberi tandaTT.2.312:Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari saudara Mailan Hangga untukkesediaan tanah dipergunakan oleh Pemkab OKI, selanjutnya diberi tanda TT.2.313
    Bayumi (Kadus I), sdr.Ujang S (Rt 01), Ujang B (Kadus II)dan sdr.Asnawi Suud (Kepala Desa Jejawi).Bukti surat TT.2.312 berupa Surat Pernyataan mengenai kepemilikan tanah saudaraMailan Hangga tanggal 11 September 2012, oleh Asnawi Suud (Kepala Desa Jejawi).Bukti surat TT.2.313 berupa Surat Pernyataan dari sdr.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 25 September 2013 — PT. DETPAK INDONESIA; lawan ; EDY SUKARDI
8529
  • Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung tanggal 2 Mei 2013, Nomor : 48/G/2013/PHI/PN.Bdg, pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Tergugat telah bekerja dilingkungan kerja Penggugat sejak 29 Januari 2001,ditempatkan pada departemen/bagian kerja proses Produksi dengan jabatan kerjaselaku Operator Mesin Matador #3, serta menerima upah kerja (terdiri komponenGaji Pokok Rp 2.223.906, ditambah Tunjangan Keluarga Rp 90.000,) bulanSeptember 2012 sebesar Rp 2.313