15 Desember2017 s/d tanggal 12 Februari 2018;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 923/ Pid.Sus/2017/ PT MDN Halaman I dari 10 halamanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan tidakbersedia didampingi oleh Penasehat Hukum yang telah dihunjuk oleh Pengadilandan menyatakan menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadila imggi Medantanggal 28 Desember 2017 Nomor 923/Pid.Sus/2017/PT erta berkasPengadilan Negeri Medan, Nomor 2.490

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2.490/Pid.Sus/ 2017/PN Mdn, tanggal 8 Nopember 2017 yang amarnya sebagai1. Menyatakan Terdakwa SIMIN RAGEL tersebut diatas, trod sara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ta fat atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan (satu) dala tuk bukan tanaman,sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2.

ABU CHURAIRAH, S.H, M.HPani da Pidana Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 15N 2017, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingkyop putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2.490/Pid.Sus/2017/PNQ' , tanggal 8 November 2017;2. ta permintaan banding yang dibuat oleh H.

ABU CHURAIRAH, S.H, M.HPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 15November 2017, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2.490/Pid.Sus/2017/PN Mdhn,tanggal 8 November 2017;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 923/ Pid.Sus/2017/ PT MDN Halaman 5 dari 10 halaman3.

/Pid.Sus/2017/PN Mdn sebagaimanatercantum pada amar angka 5 tidak tepat;Menimbang, bahwa di samping itu terkait dengan berat netto barang buktitersebut di atas, dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 8 Nopember2017 Nomor 2.490/Pid.Sus/2017/PN Mdn tersebut pada amar an a tertulisbahwa barang bukti dimaksud seberat 3,1 (tiga koma satu) owMenimbang, bahwa sesuai dengan Berita rear LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.

menjadi perantara dalam jual beli,menukar,menyerahkan,atau menerimanarkotika golongan sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah berkomukasi lewat telephone dengan AANG (dpo) dan janjianbertemu di depan BRI di Simpang Empat untuk mengambil obat zenit jeniscarnophent sebanyak 2.490

(dua ribu empat ratus Sembilan puluh) butir denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu) per 100 (Seratus) butir nya dan Terdakwa tidaklangsung membayar melainkan hutang dulu kepada AANG (DPO) kemudianTerdakwa menjual nya kepada saksi IKAS alias AMPAL bi ARTAWAN (alm).e Bahwa Terdakwa telah janjian di depan SPBU Sidomulyo dengan menggunakansepeda motor merk Honda Revo warna merah untuk menjual obat jenis carnophentkepada saksi IKAS alias AMPAL bi ARTAWAN (alm) sebanyak 2.490 (dua ribuempat ratus Sembilan

alm) di dapati membawa obat carnohent tersebutoleh petugas saat dilakukan penggeledahan oleh saksi FENDI FERDIANTONOPRASETYO bin ARIS dan saksi NOVI EKO ARISANDI bin DJOKO PURNOMO(Anggota Satuan Polsek Kelumpang Hulu Polres Kota Baru) ditemukan obat jeniscarnophent yang telah di beli dari Terdakwa.Bahwa setelah saksi IKAS alias AMPAL bi ARTAWAN (alm) ditangkap dandiamankan dan dari keterangan saksi IKAS alias AMPAL bin ARTAWAN (alm)bahwa Terdakwa akan menjual obat zenit jenis carnophent sebanyak 2.490

(dua ribuempat ratus Sembilan puluh) butir,maka saksi FENDI FERDIANTONO PRASETYObin ARIS dan saksi NOVI EKO ARISANDI bin DJOKO PURNOMO (AnggotaSatuan Polsek Kelumpang Hulu Polres Kota Baru) menuju depan SPBU Sidomulyountuk melakukan penangkapan dan penggeledahan setelah sampai di pinggir jalanditemukan Terdakwa dan saksi IKAS alias AMPAL bin ARTAWAN (alm) sedangbertransaksi jual beli zenith jenis carnophent dan ditemukan pada Terdakwasebanyak 2.490 (dua ribu empat ratus Sembilan puluh) butir yang

digantung disepeda motor Terdakwa,1 (satu) buan Hp merk Hammer warna cream yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dalam jual beli obat carnophent.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat dan Makananterhadap barang bukti tersebut disimpulkan bahwa: 2.490 (dua ribu empat ratusSembilan puluh) butir obat jenis carnophent yang ditemukan adalah benar positifmengandung kafein dan Karisoprodol termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut146 Lampiran Peraturan menteri Kesehatan RI No.7

Mustajab;Bahwa sepeninggal dunia almarhum SINGO OERIP bin KARMI tanahtersebut diatas digarap oleh istri clan anakanaknya hinggatahun 1977, kemudian oleh ahli waris almarhum SINGO OERIP binKARMI tanah tersebut diadakan pembagian~ waris, yaitu. 1/2(setengah) bagian yang terletak dibagian sebelah Timur kuranglebih seluas 2.865 M2 (sebagian dari persil l6a, kelas S III,luas 2.490 M2, dan persil 16b, kelas S IV, luas 3.240 M20,dalam C Desa No.145 desa Pandu, Kec.

Senawi:Ba r at : tanah sawah tambak hak/bagian Kayin bin Niti Sarwi;Diberikan atau merupakan hak dari pada SUTRAMI binti NITISARWI.Dan 1/2 (setengah) bagian yang terletak dibagian sebelahBarat kurang lebih seluas 2.865 M2 (sebagian dari persil 16a,kelas S III, luas 2.490 M2, dan persil 16b, kelas S IV,luas3.240 M20, dalam C Desa No.145 di desa Pandu, Kee.

Tanah obyek sengketa milik Penggugat X=: Sebidang tanah sawah tambak seluas 1/2 (setengah) bagiankurang lebih seluas 2.865 M2 (sebagian dari persil l6a,kelas S III, luas 2.490 M2, dan persil 16b, kelas S IV,luas 3.240 M20, buku C Desa No.145), terletak di DesaPandu, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dengan batasbatasnyaUt ar a: saluran air;Ti mur: tanah sawah tambak hak/bagian Sutrami bin NitiSarwi;Selatan : tanah sawah tambak hak H. Senawi;Barat: tanah sawah tambak hak H. Mustajab;b.

Menyatakan, bahwa 2 (dua) persil bidang tanah yang letaknyadalam sate lokasi yang tidak terpisahkan, yaitu berupa tanahsawah tambak hak yasan/adat yang terurai dalam buku letter CDesa No.145 atas nama SINGO OERIP, persil 1l6a, kelas S III,luas 2.490 M2, dan persil 16b, kelas S IV, luas 3.240 M2,terletak di Desa Pandu, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,dengan batas batas keseluruhannya:Utara : aluran air;Timur ; tanah sawah tambak milik H. Senawi;Selatan : tanah sawah tambak milik H.

Putusan No.0212/Pdt.G/2011/PA.Gs.kelas S III, luas 2.490 M2, dan persil 16b, kelas S IV,luas 3.240 M2, dalam buku letter C Desa No.145), terletak diDesa Pandu, Kecamatan Cerme Ka bupaten Gresik, dengan batasbatasnyaUtara : saluran air;Timur : tanah sawah tambak hak/bagian Sutrami bin NitiSarwi;Selatan : tanah sawah tambak hak H. Senawi;Barat : tanah sawah tambak hak H. Mustajab;Adalah merupakan hak Penggugat xX selaku ahli warispengganti dari almarhum KAYIN bin NITI SARWI ;7.

diindustrinya dimana pada saat itu Terdakwa mengakusebagai pemiliknya lalu petugas tim operasi illegallogging meminta dokumen Surat KeteranganSahnya HasilHutan (SKSHH) yang menyertai kayu tersebut selanjutnyaTerdakwa menunjukkan/ memperlihatkan dokumen SKSHHnomor seri : 0003821 tanggal 3 September 2006 dan DHHKNomor 41/DHHKB/JAI/IX/2006 tanggal 1 September 2006,dan tim operasi illegal logging melihat yang tercantumdalam dokumen SKSHH 155 batang kayu bulat sedangkanyang ditemukan fisik kayu olehan sebanyak 2.490

Menyatakan barang bukti berupa : 2.490 batang kayu olahan dirampas untuk NegaraSedangkan : 1 (satu) bundel dokumen rencana pemenuhan bahan bakuindustri (RPBI) dan industri hasil hutan kayu (IPHHK)tahun 2006 1 (satu) sawmill merk sirkal dompeng dikembalikankepada Terdakwa 1 (satu) rangkap DHH No. 02/DHH/TAM/VI/2006 tanggal9 Juni 2006 1 (satu) lembar SKSHH No. seri DF 0003821 tanggal3 September 2006 1 (satu) rangkap daftar hasil Hutan (DHH) No.

Menyatakan barang bukti berupa : 2.490 batang kayu olahan dirampas untuk Negara;Sedangkan : 1 (satu) bundel dokumen rencana pemenuhan bahan bakuindustri (RPBI) dan industri hasil hutan kayu (IPHHK)tahun 2006; Meni mbang . 1 (satu) rangkap DHH No. 02/DHH/TAM/VI/2006 tanggal9 Juni 2006; 1 (satu) lembar SKSHH No. seri DF 0003821 tanggal3 September 2006; 1 (satu) rangkap daftar hasil Hutan (DHH) No.

Bahwa demikian juga Tergugat Ill telah mengetahui adanya sengketabedasarkan penjelasan dari Tergugat IIl,namun Tergugat Ill tetap melakukanpenawaran dan pembelian atas 3(tiga) bidang tanah seluas 2.490 M2berikut bangunan di atasnya. Dengan demikian maka,tindakan Tergugat Illadalah melawan hukum sehingga Tergugat III adalah pembeli yang tidakberitikat baik dan tidak perlu dilindungi hukum..

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 4 dari 49 putusan Nomor 844/Pid.B/2019/PN Dps10.11.Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Kusyadiyang memiliki 3(tiga) bidang tanah seluas 2.490 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak di kel. Padangsambian, kec.

, Sertifikat HakMilik No. 8471Menyatakan obyek lelang atas 3(tiga) bidang tanah seluas 2.490 M2dengan Sertifikat Hak Milik No. 2077, Sertifikat Hak Milik No, 1026,Sertifikat Hak Milik No. 8471 kesemuanya atas nama Kusyadi dalamsengketaMenyatakan penjualan secara lelang oleh Tergugat dengan perantaraanTergugat II adalah tidak sah dan dibatalkanMenyatakan tindakan Tergugat Ill melakukan penawaran dan pembelianatas 3(tiga) bidang tanah seluas 2.490 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.2077, Sertifikat

Bahwa sebagaimana telah diakui oleh Para Penggugat dalam gugatannya bahwaatas obyek sengketa berupa 3 (tiga) bidang tanah berikut segala sesuatu yangmelekat diatasnya seluas 2.490 m2 sesuai dengan SHM No.2077/Padangsambian, SHM No. 1026/Padangsambian dan SHM No.8471/Padangsambian, ketiganya atas nama Kusyadi telah menjadi jaminanhutang kepada Tergugat I.4.

Bahwa Tergugat II melaksanakan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap 3(tiga) bidang tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya yang dijual 1(satu) paket, seluas 2.490 m2 sesuai dengan SHM No. 2077/Padangsambian,SHM No. 1026/Padangsambian dan SHM No. 8471/Padangsambian, ketiganyaatas nama Kusyadi, berdasarkan surat permohonan melaksanakan lelangeksekusi dari PT Bank Niaga, Tok.

PORIDAWATI (dalam berkas tersendiri) Kemudian menggeledah menemukanuang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan obat keras jenis Doubel Lsebanyak 2.490 (Dua Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh) butir obat kerasjenis Doubel L dan kemudian Sdri. PORI DAWATI mengaku sebagai Istridari Terdakwa Sdr.

DENI EFENDY yang padasaat itu sedang bekerja di proyek tower di jalan gunung panjang kemudiananggota Sat Resnarkoba langsung mendatangi tempat kerjanya danmendapati saudara DENI EFENDY tersebut dan langsung membawaTersangka dan barang bukti ke Polres berau Guna Penyidikan lebih lanjut;Bahwa anggota Kepolisian menemukan uang sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang mana ada uang 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang sebelumnya sudah di foto copy, dan 2.490 (dua ribuHalaman 5 dari 21

itusedang bekerja di proyek tower di jalan gunung panjang kemudian anggotaHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Tnr.Sat Resnarkoba langsung mendatangi tempat kerjanya dan mendapatisaudara DENI EFENDY tersebut dan langsung membawa Tersangka danbarang bukti ke Polres berau Guna Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa anggota Kepolisian menemukan uang sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang mana ada uang 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang sebelumnya sudah di foto copy, dan 2.490

DENI EFENDY yang pada saat itusedang bekerja di proyek tower di jalan gunung panjang kemudiananggota Sat Resnarkoba langsung mendatangi tempat kerjanya danmendapati saudara DENI EFENDY tersebut dan langsung membawaTersangka dan barang bukti ke Polres berau Guna Penyidikan lebih lanjut;Bahwa anggota Kepolisian menemukan uang sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang mana ada uang 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang sebelumnya sudah di foto copy, dan 2.490 (dua ribuempat ratus sembilan

DENI EFENDY yang pada saat itu sedang bekerja di proyektower di jalan gunung panjang kemudian anggota Sat Resnarkoba langsungmendatangi tempat kerjanya dan mendapati saudara DENI EFENDY tersebutdan langsung membawa Tersangka dan barang bukti ke Polres berau GunaPenyidikan lebih lanjut ;Bahwa anggota Kepolisian menemukan uang sebesar Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) yang mana ada uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang sebelumnya sudah di foto copy, dan 2.490 (dua ribu empat ratussembilan

PORIDAWATI (dalam berkas tersendiri) Kemudian menggeledah menemukanuang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan obat keras jenis Doubel Lsebanyak 2.490 (Dua Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh) butir obat kerasjenis Doubel L dan kemudian Sdri. PORI DAWATI mengaku sebagai Istridari Terdakwa Sdr.

DENI EFENDY yang padasaat itu sedang bekerja di proyek tower di jalan gunung panjang kemudiananggota Sat Resnarkoba langsung mendatangi tempat kerjanya danmendapati saudara DENI EFENDY tersebut dan langsung membawaTersangka dan barang bukti ke Polres berau Guna Penyidikan lebih lanjut;Bahwa anggota Kepolisian menemukan uang sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang mana ada uang 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang sebelumnya sudah di foto copy, dan 2.490 (dua ribuHalaman 5 dari 20

itusedang bekerja di proyek tower di jalan gunung panjang kemudian anggotaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Tnr.Sat Resnarkoba langsung mendatangi tempat kerjanya dan mendapatisaudara DENI EFENDY tersebut dan langsung membawa Tersangka danbarang bukti ke Polres berau Guna Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa anggota Kepolisian menemukan uang sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang mana ada uang 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang sebelumnya sudah di foto copy, dan 2.490

DENI EFENDY yang pada saat itusedang bekerja di proyek tower di jalan gunung panjang kemudiananggota Sat Resnarkoba langsung mendatangi tempat kerjanya danmendapati saudara DENI EFENDY tersebut dan langsung membawaTersangka dan barang bukti ke Polres berau Guna Penyidikan lebih lanjut;Bahwa anggota Kepolisian menemukan uang sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang mana ada uang 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang sebelumnya sudah di foto copy, dan 2.490 (dua ribuempat ratus sembilan

DENI EFENDY yang pada saat itu sedang bekerja di proyektower di jalan gunung panjang kemudian anggota Sat Resnarkoba langsungmendatangi tempat kerjanya dan mendapati saudara DENI EFENDY tersebutdan langsung membawa Tersangka dan barang bukti ke Polres berau GunaPenyidikan lebih lanjut ;Bahwa anggota Kepolisian menemukan uang sebesar Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) yang mana ada uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang sebelumnya sudah di foto copy, dan 2.490 (dua ribu empat ratussembilan

Fauziah kepadaTergugat 2 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM. No. 1250,Luas 2.490 M*26. Menyatakan batal demi hukum hibah yang dilakukan Hj. Fauziah kepadaTergugat 3 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM.

No. 1250,Luas 2.490 M?27.

No. 1250, Luas 2.490 M 2 dan SHM. No. 1251, Luas 2.490M?

Wildan Rahman sebagaimanaditunjuk SHM No. 1250, Luas 2.490 M 2 dan SHM. No. 1251, Luas 2.490 M? SHM.

Saufian Sahuri yang kesemuanya sertifikat tersebutberasal dari pemecahan sertifikat hak milik No. 1250 seluas 2.490 M2adalah cacat yuridis sehingga tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat;36.

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah perumahan seluas 2.490 M2 (Dua ribu empat ratus Sembilan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Kembang Harum, Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu dengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1083 tahun 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;--------------------------------------------------------------4.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 September 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri4EKI 1 HEW LEFEQ ER 4YXYWVER 2 SQ SV 4M & 42 6KXRengat pada tanggal 11 September 2014 dibawah Daftara RegisterKepaniteraan NegeriRengat Nomor :12/Pdt.G/2014/PN.RGT telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa semula Tergugat adalah pemilikpertama sebidang tanah untuk lahanpekaranganseluas 2.490 M2 (Dua ribu empatratus Sembilan puluh meter persegi)

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini, berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah untuk lahan pekarangan seluas 2.490 M2 (Dua ribuempat ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak di DesaKembang Harum, Kecamatan Pasir Penyu, Kab.

Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg makaperkara ini akan diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) dan selanjutnya pihak Tergugatharus tunduk dan patuh denganisi putusan imi ; Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati isi surat gugatanPenggugat tersebut, maka dapat ditarik kesimpulan, bahwa yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah bahwa Penggugatmenuntut agar JualBeliantara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah perumahan seluas 2.490

Nafkah madiyah sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharisejak Maret 2012 sampai dengan Juli 2018 dan September 2018sampai dengan September 2019 atau sama dengan 2.490 hari xRp30.000,00 = Rp74.700.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah);Dalam hal jumlah hari antara Pemohon Konvensi?TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahbersepakat dalam 1 (satu) bulan terdapat 30 (tiga) puluh hari;Hal. 4 dari 20 Put. No. 76/Padt.G/2019/PA.Ed2.

Kemudian terkait dengan gugatanrekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa benar selama 2.490 hari dari Maret 2012 sampai denganSeptember 2019 selain bulan Agustus 2018 tidak memberi nafkah kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal. 5 dari 20 Put.

Rekonvensi dan berhubungan denganpermohonan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim menilaigugatan rekonvensi sesuai dengan Pasal 158 R.Bg ayat 1, sehingga perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut: Nafkah madiyah sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharisejak Maret 2012 sampai dengan Juli 2018 dan September 2018 sampaidengan September 2019 atau sama dengan 2.490

menyimpulkan ada 3 (tiga) hal yang harusdipenuhi oleh Tergugat, yaitu nafkah madiyah, nafkah idah dan nafkah anakdan akan dipertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Tentang Nafkah LampauMenimbang, bahwa terkait dengan gugatan tentang nafkah madiyahatau kelalaian yang petitumnya berbunyi, Wenghukum kepada Tergugat untukmembayar Nafkah madiyah sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)perhari sejak Maret 2012 sampai dengan Juli 2018 dan September 2018sampai dengan September 2019 atau sama dengan 2.490

ASARI Als ARI tersebutkemudian kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan kemudiankami melakukan pengeledahan berhasil menemukan barang bukti berupaobat jenis Carnophen/Zenith sebanyak 2.490 (dua ribu empat Sembilan puluhbutir) yang ditarun didua tempat yaitu 90 (Sembilan puluh) butir ditaruhdibawab pohon pisang dan 2.400 (dua ribu empat ratus) butir lagi ditemukandibelakang rumah yang berdinding kalsiboard dan selain obat jenisCarnophen/Zenith juga ditemukan uang hasil penjualan sebesar Rp

ASARI Als ARI tersebutkemudian kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan kemudiankami melakukan pengeledahan berhasil menemukan barang bukti berupaobat jenis Carnophen/Zenith sebanyak 2.490 (dua ribu empat Sembilan puluhbutir) yang ditarun didua tempat yaitu 90 (Sembilan puluh) butir ditaruhdibawab pohon pisang dan 2.400 (dua ribu empat ratus) butir lagi ditemukandibelakang rumah yang berdinding kalsiboard dan selain obat jenisHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor246/Pid.Sus/2016/PN.KtbCarnophen

pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa MAHMUD Alias KAMU Bin (Alm) SUKARI,di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa di tangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016,sekitar pukul 15.00 WITA. bertempat di bertempat di Jalan Raya Berangas Km12 Desa Kedambaan Rt.02 Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru;Bahwa pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan diketemukanbarang bukti berupa obat jenis Carnophen/Zenith sebanyak 2.490

kepingnya seharga Rp.45.000.00. danapabila 1 boknya habis terdakwa mendapatkan sebesar Rp. 450.000,00 jadikeuantungan yang terdakwa dapatkan perboxnya sebesar Rp. 120.000, ; Bahwa terdakwa sudah 1 minggu menjual obat keras jenis Carnophent Zenittersebut ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar sehingga terdakwa menjual obat zenittersebut dilakukan secara sembunyisembunyi (illegal)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupaobat jenis Carnophen/Zenith sebanyak 2.490

ASARI Als ARI tersebutkemudian saksi ADITYO MAHARDI Bin ARIANTO dan saksi HERIHERMANTO Bin ABU BAKAR melakukan penangkapan terhadap terdakwadan kemudian kami melakukan pengeledahan berhasil menemukan barangbukti berupa obat jenis Carnophen/Zenith sebanyak 2.490 (dua ribu empatSembilan puluh butir) yang ditarun didua tempat yaitu 90 (Sembilan puluh)butir ditaruh dibawab pohon pisang dan 2.400 (dua ribu empat ratus) butir lagiditemukan dibelakang rumah yang berdinding kalsiboard dan selain obatjenis

Nomor 642 PK/Padt/2016(dua) orang saksi yang sudah dewasa serta cakap (Pasal 209 RBg danPasal 210 RBg) untuk melakukan penyitaan penyesuaian (vergelijkkendebeslag) ternhadap: satu bidang tanah yang terletak di Jalan Gunung AgungNomor 130, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Luas keseluruhannya 2.490 m?

Nomor 642 PK/Padt/2016tersebut dengan sendirinya mengandung cacat hukum, sehingga patutdinyatakan batal demi hukum;15.Bahwa sita persamaan atas 3 bidang tanah yang luas seluruhnya 2.490 m?

(dua ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) berikutbangunan yang ada di atas tanah tersebut saat itu (saat penjualan lelang)adalah Rp8.835.570.000,00 (delapan miliar delapan ratus tiga puluh lima jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian NJOP bumi/tanah yangluas seluruhnya 2.490 m?

Fauziah kepada Tergugat 2 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM. No. 1250, Luas 2.490 M²

Fauziah kepada Tergugat 3 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM.

No. 1250, Luas 2.490 M² dan SHM.

Wildan Rahman sebagaimana ditunjuk SHM No. 1250, Luas 2.490 M² dan SHM. No. 1251, Luas 2.490 M^{2 ,} SHM.

Rahman yang kesemuanya sertifikat tersebut berasal dari pemecahan sertifikat hak milik No. 1251 seluas 2.490 M2 adalah cacat yuridis sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;