No. 797 K/Pdt.Sus/2010dibubuhi stempel Terlapor Il sebagaimana terdapat dalamdokumendokumen lampiran lainnya; (vide A50).2.5.13. Bahwa dengan demikian Majelis Komisi berpendapat tindakanTerlapor dalam melakukan klarifikasi terhadap Bank Jatim terkaitdengan surat dukungan PT Nugroho Lestari merupakan tindakanuntuk memfasilitasi Terlapor!

Mengenai pertimbangan putusan butir 2.5.13, Pemohon Keberatanmenolak tegas karena isi surat dukungan Bank yang menjadi bahanpertimbangan Turut Termohon Keberatan , merupakan hal di luarkewenangan Pemohon Keberatan dan bahkan di luar kewenangan TurutTermohon Keberatan yang tidak dapat mempengaruhi Bank dalammenerbitkan surat dukungan. Tidak mungkin Pemohon Keberatan danTurut Termohon Keberatan mengatur Bank untuk membuat suratdukungan yang salah.

Dalam pertimbangan hukum putusannya butir 2.5.13 TermohonKasasi/Termohon Keberatan (KPPU) telah menyatakan :Bahwa dengan demikian Majelis Komisi berpendapat tindakanTerlapor dalam melakukan klarifikasi terhadap Bank Jatim terkaitdengan surat dukungan PT Nugroho Lestari merupakan tindakanuntuk memfasilitasi Terlapor Il menjadi pemenang.Pada bagian lain, halaman 44, butir 4.2.1.5 Termohon Kasasi/Termohon Keberatan (KPPU) menyatakan :Bahwa terdapat persekongkolan vertikal antara Terlapor denganTerlapor

No. 797 K/Pdt.Sus/2010Be1.3.1.4.tersebut sudah tidak berlaku lagi karena telah ada surat kedua(terakhir) dari Menteri Pekerjaan Umum yaitu No.UM.01.11.Mn/223B tanggal 17 April 2008.Dengan demikian jelas bahwa Termohon Kasasi/TermohonKeberatan telah membuat putusan dengan mendasarkan padabukti surat yang sudah tidak berlaku lagi.Selain itu, dalam pertimbangannya 2.5.13 tersebut TermohonKasasi/Termohon Keberatan hanya menyebutkan dan mempertimbangkan satu hal yaitu "tindakan Turut Termohon Kasasiberkaitan

Satu set kulkas;2.5.13. Dua set TV;2.5.14. Satu set lemari Tamu;2.5.15. Empat set tempat tidur;2.5.16. Satu set lemari pajang TV;2.5.17. Satu set meja makan dan kursi;2.5.18. Dua unit sepeda besar untuk dewa2.5.19. Sa;adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang belum pernahdibagi;Menyatakan hartaharta berupa :1.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 2435 atas nama Syahrial, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 26 Januari 1996;Him. 3 dari 18 hlm.

Satu set kulkas;2.5.13. Dua set TV;2.5.14. Satu set lemari Tamu;2.5.15. Empat set tempat tidur;2.5.16. Satu set lemari pajang TV;2.5.17. Satu set meja makan dan kursi;2.5.18. Dua unit sepeda besar untuk dewasa;adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang belumpernah dibagi;.

Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg.2.5.4.1 (Satu) unit Kulkas Merk Samsung.2.5.5.1 (Satu) unit Televisi Merk Sharp ukuran 29 inci.2.5.6.4 unit Kipas Angin.2.5.7.1 (Satu) unit Kompor Gas 2 tungku dengan Merk Madona.2.5.8.1 (Satu) unit Tabung gas dengan berat 12 Kg.2.5.9.1 (Satu) unit Mesin Air dengan merk Pedrolux.2.5.10.2 (dua) unit tangki Air.HIm 3 dari 16 hlm Put No 0060/Pdt.G/2017/PTA.Pbr2.5.11. 1 (Satu) unit stabilizer 7500 Waitt.2.5.12. 1 (Satu) set kursi tamu dengan model Tiongkokbagong.2.5.13

Keberatan Pemohon Keberatan atas Pertimbangan Hukum Putusan TermohonKeberatan tentang Persekongkolan Vertikal; Bahwa pertimbangan putusan Termohon Keberatan butir 2.5.5, butir 2.5.7, butir2.5.9, dan butir 2.5.13 menyatakan sebagai berikut: 2.5.5.

Bahwa dalam LHPL Tim Pemeriksa menyatakan Daftar Harga Peralatan yangditunjukkan Terlapor I dengan yang ditunjukkan dan disampaikan oleh PTAdhi Karya (Persero) Tbk. kepada Tim Pemeriksa berbeda karena DaftarHarga Dasar Satuan Alat yang sebenarnya tidak dilampirkan dalam DokumenPenawaran Terlapor II, terbukti dan Daftar Harga Dasar Satuan Alat tersebuttidak dibubuhi stempel Terlapor II sebagaimana terdapat dalam dokumendokumen lampiran lainnya; (vide A50).; 2.5.13.

Mengenai pertimbangan putusan butir 2.5.13, Pemohon Keberatan menolak tegas karenaisi surat dukungan Bank yang menjadi bahan pertimbangan Turut Termohon Keberatan I,merupakan hal diluar kewenangan Pemohon Keberatan dan bahkan diluar kewenanganTurut Termohon Keberatan I yang tidak dapat mempengaruhi Bank dalam menerbitkansurat dukungan. Tidak mungkin Pemohon Keberatan dan Turut Termohon Keberatan Imengatur Bank untuk membuat surat dukungan yang salah.

OL. 1 1Mn/51 tertanggal 5 Februari 2008 perihal Sanggahan Bandingatas Pengumuman Pemenang Pelelangan Paket Peningkatan Jalan Sejorong TetarLunyuk sepanjang 17,00 km pada SNVT Pembangunan Jalan dan Jembatan SumbawaTA 2008; 2222022 222 nn nn nn nn nn nnn nn nnn ene ncn nnn cence nee ceeSelanjutnya dalam halaman 41 butir 2.5.13 dinyatakan : Bahwa dengan demikian Majelis Komisi berpendapat tindakan Terlapor / dalammelakukan kKlarifikasi terhadap Bank Jatim terkait dengan surat dukungan PTNugroho Lestari

sebagai berikut:2.5.1. tiga set kursi tamu;2.5.2. dua buah tempat tidur spring bed;2.5.3. dua buah lemari pakaian tiga pintu;2.5.4. dua set meja makan lengkap dengan kursinya;2.5.5. dua buah lemari pecah belah;2.5.6. satu buah lemari osin;2.5.7. satu set meja kerja lengkap dengan kursi putar;2.5.8. satu unit tempat tidur kayu;2.5.9. satu unit kulkas merk Nasional;2.5.10. satu unit mesin cuci merk Sanken;2.5.11. satu unit TV colour 29 inci merk Sanyo;2.5.12. satu unit TV colour 20 inci merk Goldstar;2.5.13

pakaian dua pintu;2.5.2. 3 (tiga) buah lemari Rak piring;25d: 1 (Satu) pasang kursi sofa;2.5.4. 1 (Satu) pasang kursi kayu;4in.26 dari 29 him.Putusan No.261 /Pdt.G/2019 /PA.Pwl.2.5.5. 1 (Satu) pasang kursi besi;2.5.6. 1 (Satu) buah kulkas dua pintu merek SHARP;2.5.7. 1 (Satu) buah mesin cuci merek SHARP;2.5.8. 1 (Satu) buah spring bed;2.5.9. 1 (Satu) buah Rusban;2.5.10. 1 (Satu) buah lemari pakaian dua pintu merekernes;2.5.11, 1 (Satu) buah Lampu hias ruang tamu;2.5.12. 1 (Satu) buah Lemari sepatu;2.5.13

2007 bagiannya dijatuhkan kepada:

2.5.1 Ending Mahya Dudu bin Tardi (cucu dari isteri kesatu)

2.5.2 Komaroiah bin Tardi

2.5.3 Nana Supriatna bin Tardi

2.5.4 Rukiyah binti Tardi

2.5.5 Dedi Sulaiman bin tardi

2.5.6 Ayih Suharya bin tardi

2.5.7 Suryadi bin tardi

2.5.8 Ujang Sopandi Bin Tardi

2.5.9 Alit Sujana bin tardi

2.5.10 Aa Sukmana bin Tardi

2.5.11 Enung N bin tardi

2.5.12 Dadang bin Tardi

2.5.13

Sebuah sepeda motor merek Honda Fit tahun 2000;2.5 Peralatan rumah tangga, diantaranya;2.5.1: 1,5 (Satu setengah) set kursi dan meja untuk rumahmakan;2.5.2: 4 (empat) meja makan;2.5.3: 1 (Satu) buah mesin jahit;2.5.4: 2 (dua) buah kipas angin;2.5.5: 2 (dua) lemari karter;2.5.6: 1 (Satu) meja karter leter L;2.5.7: 1 (Satu) meja kasir;2.5.8: 1 (Satu) dandang besar;2.5.9: 1 (Satu) panci Stelis;2.5.10 : 1 (Satu) buah lemari es (kulkas);2.5.11 : 1 (Satu) set kursi tamu;2.5.12 : 2 (dua) buah spring bed;2.5.13

rumah tangga, diantaranya:2.5.1 : 1,5 (satu setengah) set kursi dan meja untuk rumahmakan;2.5.2 : 4 (empat) meja makan;Him 11 dari 76 hlm, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Mab2.5.3 : 1 (Satu) buah mesin jahit;2.5.4 :2 (dua) buah kipas angin;2.5.5 : 2 (dua) lemari karter;2.5.6 :1 (Satu) meja karter leter L;2.5.7 : 1 (Satu) meja kasir;2.5.8 :1 (Satu) dandang besar;2.5.9 : 1 (Satu) panci stelis;2.5.10 : 1 (Satu) buah lemari es (kulkas);2.5.11 : 1 (Satu) set kursi tamu;2.5.12 : 2 (dua) buah spring bed;2.5.13

Perabotan dalam kedai, yaitu:2.5.1. 1 (satu) buah meja sedang tempat barang;2.5.2. 1 (satu) buah kursi kayu;2.5.3. 3 (tiga) buah rak dinding;2.5.4. 2 (dua) buah rak kaca;2.5.5. 10 (sepuluh) buah tabung gas 3 kg;2.5.6. 4 (empat) buah galon kosong merk aqua;2.5.7. 2 (dua) buah kulkas;2.5.8. 3 (tiga) buah kompor gas kecil dalam keadaan rusak;2.5.9. 1 (satu) buah kuali gorengan;2.5.10. 1 (satu) buah rak mie;2.5.11. 2 (dua) lusin piring;2.5.12. 2 (dua) lusin sendok makan;2.5.13. 2 (dua)

dalam kedai, yaitu:2.9.1.1 (satu) buah meja sedang tempat barang;Hal 40 dari 43 hal Put.No. 0208/Pdt.G/2017/MSBir2.5.2. 1 (satu) buah kursi kayu;2.5.3. 3 (tiga) buah rak dinding;2.5.4. 2 (dua) buah rak kaca;2D. 10 (sepuluh) buah tabung gas 3 kg;2.5.6. 4 (empat) buah galon kosong merk aqua;28.1 2 (dua) buah kulkas;2.5.8. 3 (tiga) buah kompor gas kecil dalam keadaan rusak;2.5.9. 1 (satu) buah kuali gorengan;2.5.10. 1 (satu) buah rak mie;2.5.11. 2 (dua) lusin piring;2.5.12. 2 (dua) lusin sendok makan;2.5.13

Barang pecah belah;2.5.6. 2 (dua) buah lemari pakaian;2.5.7. 1 (satu) buah Kulkas;2.5.8. 1 (satu) buah mesin cuci;2.5.9. 1 (satu) buah Dispenser;2.5.10. 1 (satu) buah tempat tidur;2.5.11. 1 (satu) buah Bufet TV;2.5.12. 1 (satu) buah TV Digitec 14 inch;2.5.13. 1 (satu) buah rak piring stenlis;2.5.14. 1 (satu) buah VCD Samsung;2.5.15. 1 (satu) set kursi tamu;2.5.16. 8 (delapan) pasang kain gorden;2.5.17. 2 (dua) buah Lespeker;2.5.18. 1 (satu) buah Young Ma;2.5.19. 1 (satu) buah blender

Barang pecah belah;2.5.6. 2 (dua) buah lemari pakaian;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 42/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 31 dari 332.5.7. 1 (satu) buah Kulkas;2.5.8. 1 (satu) buah mesin cuci;2.5.9. 1 (satu) buah Dispenser;2.5.10. 1 (satu) buah tempat tidur;2.5.11. 1 (satu) buah Bufet TV;2.5.12. 1 (satu) buah TV Digitec 14 inch;2.5.13. 1 (satu) buah rak piring stenlis;2.5.14. 1 (satu) buah VCD Samsung;2.5.15. 1 (satu) set kursi tamu;2.5.16. 8 (delapan) pasang kain gorden;2.5.17. 2 (dua) buah

;Halaman ke5 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.5.3. 1 unit tempat tidur besi ukuran 6 kaki. buah lemaripakaian 3 pintu;2.5.4. 1 unit tempat tidur dorong ukuran 6 kaki;2.5.5. 3 unit lemari pakaian kayu 3 pintu;7.5.6. 1 set meja belajar kayu;2.5.7. 1 unit aquarium kaca;2.5.8. 2 unit lemari kayu tempat Televisi;2.5.9. 1 unit Televisi merk LG berukuran 29 inci;2.5.10. 1 unit Televisi merk Fuji Electrik berukuran 21 inci;2.5.11. 1 buah lemari hias kayu;2.5.12. 1 unit kulkas merk LG;2.5.13

Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2.5.8. 1 (satu) unit Tabung gas dengan berat 12 Kg.2.5.9. 1 (satu) unit Mesin Air dengan merk Pedrolux.2.5.10. 2 (dua) unit tangki Air.2.5.11. 1 (satu) unit stabilizer 7500 Waitt.2.5.12. 1 (satu) set kursi tamu dengan model Tiongkok bagong.2.5.13. 1 (satu) set tempat tidur dari kayu jati.2.5.14. 2 (dua) unit kasur Merk Kingkoil.2.5.15. 1 (satu) Set Meja Makan dengan kapasitas 6 kursi.2.5.16. 1 (satu) Set Kitchenset,Dan harta yang berada dalam penguasaan Penggugat

Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;

2.5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;

2.5.14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;

2.5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;

2.5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;

3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi menjadi bagian Tergugat;

4.

Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;

2.5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;

2.5.14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;

2.5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;

2.5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;

3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi menjadi bagian Tergugat;

4.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk2.5.9 1 (Satu) unit Rak Piring kaca diperkirakanseharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);2.5.10 1 (satu) unit Chiken Set diperkirakan sehargaRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);2.5.11 2 (satu) unit Kompor Gas diperkirakan sehargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.5.12 1 (Satu) unit Mesin Cuci diperkirakan sehargaRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.5.13 1 (satu) unit Televisi 34 diperkirakan

Buffet diperkirakan sehargaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.5.9. 1 (satu) unit Rak Piring kaca diperkirakanseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.5.10. 1 (satu) unit Chiken Set diperkirakan sehargaRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);2.5.11. 2 (Satu) unit Kompor Gas diperkirakan sehargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.5.12. 1 (Satu) unit Mesin Cuci diperkirakan sehargaRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.5.13

Almari Pakaian Kamar Baru di Perum Perwita Regency;2.5.13. Meja Rias Kamar Baru di Perum Perwita Regency;2.5.14. Meja dan Kursi Makan di Perum Perwita Regency;2.5.15. Rak Makan di Perum Perwita Regency;2.5.16. Oven Electrolux di Perum Perwita Regency;2.5.17. Mesin Cuci Electrolux di Perum Perwita Regency;2.5.18. Dispenser Sharp di Perum Perwita Regency;2.5.19. Almari Gosse Mere Gosse di Perum Perwita Regency;2.5.20. TV Kamar Anak di Perum Perwita Regency;2.5.21.

Sementarakondisi pelelangan umum merupakan kondisi dalamkeadaan ketidakpastian (uncertainty)sehinggapengambil keputusan secara rasional akan menerapkanprinsipprinsip dalam teori utilitas pada saatmenghadapi ketidakpastian (uncertainty) tersebut;2.5.13. Majelis Komisi menilai tindakan Terlapor Ill itu tidakrasional karena bertentangan dengan prinsipprinsipteori utilitas;2.5.14.

Mesin jahit warna hitam dalam kondisi rusak;2.5.13. Lemari besar dalam kondisi layak pakai;2.5.14. Frezer Pendingin (ada pada Penggugat) dalam kondisi layak pakai;2.6. Barang-Barang Klinik2.6.1. Tempat tidur 1 badan 4 buah dalam kondisi rusak;2.6.2. Kasur 1 badan dalam kondisi layak pakai;2.6.3. Lemari kecil 2 buah dalam kondisi layak pakai;2.6.4. Kipas/wayar angin besar warna putih;2.6.5. Lemari kaca ada di kontrakan anak pertama (Devi) dalam kondisi baik;2.6.6.