Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2028 2428 2588 2128 2282 28.28 2.28 28282 28284 2.248 2.128 2.328 2.820 2.821 2.878
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN Banjar Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Bjr
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon:
1.JONTER PARDOMUAN SINAGA
2.MARNI ANJU SARAGI
76 — 27
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan Perkawinandan dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama GABRIEL IRAIN SINAGA, lahir di Bandung padatanggal 15 Nopember 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiranhalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN BirNomor 2.828/PPN/2013 tertanggal 15 Mei 2013, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka; 2.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Tanggal, Bulan danTahun Lahir anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2.828/PPN/2013 tertanggal 15 Mei 2013 dari yangsemula GABRIEL IRAIN SINAGA Lahir di Bandung, 15 Nopember 2011dirubah menjadi GABRIEL IRAIN SINAGA, Lahir di Bandung, 18September 2008; 2000 nonc ne nn nn nencnse3.
    Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatatperubahan Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir anak Para Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran pada Register yang tersediahalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Biruntuk itu Serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor :2.828/PPN/2013 tertanggal 15 Mei 2013, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka;
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.828/PPN/2013 atas namaGABRIEL IRAIN SINAGA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, diberi tanda P.7;8.
    Vide bukti P.2);e Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah dicatatkan danditerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3/20111 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka (Vide buktie Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang Anak yang bernama GABRIEL IRAIN SINAGA dan GAMALIELLIONEL SINAGA (Vide bukti P.5);e Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaGABRIEL IRAIN SINAGA tersebut telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2.828
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MALANG VS NY. MERIYATI ditulis juga MERYATI, DK
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Malang adalah berwenangpemeriksa, mengadili dan memutus gugatan perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Tergugat menerbitkan pengumuman yang padapokoknya menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 134/KelurahanDinoyo, Gambar Situasi Nomor 604/1983, Luas 2.828
    Nomor 1993 K/Pdt/2016pengumuman yang pada pokoknya menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 134/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi Nomor 604/1983, luas 2.828 m?an Meriyati ditulis juga Meryati dan Nomor 135/ Kelurahan Dinoyo, GambarSituasi Nomor 603/1983, luas 2.215 m?
    Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semula Tergugat a quo)sesuai dengan ketentuan peraturan perundangan sebagaimana tersebut diatas, sehingga perbuatan hukum yang dilakukan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang mengumumkan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 134/Kelurahan Dinoyo, Gambar SituasiNomor 604/1983, luas 2.828 m? an. Meriyati ditulis juga Meryati dan Nomor135/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi Nomor 603/1983, luas 2.215 m?
    Pemohon Kasasidahulu Pembanding semula Tergugat) sungguhsungguh tidak pernahmembatalkan hak atas tanah yang terdaftar pada Sertifikat Hak Milik Nomor134/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi Nomor 604/1983, luas 2.828 m? an.Meriyati ditulis juga Meryati dan Nomor 135/Kelurahan Dinoyo, GambarHalaman 18 dari 27 hal. Put. Nomor 1993 K/Pdt/2016Situasi No. 603/1983, luas 2.215 m? an.
    menguatkan putusan PengadilanNegeri Malang Nomor 227/Pdt/2014/PN Mlg, tanggal 10 Juni 2015 sehinggaamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat menerbitkan pengumuman yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 134/Kelurahan Dinoyo, GambarSituasi Nomor 604/1983, luas 2.828
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2007 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211K/PDT/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — NOVIANTO XAVERIUS PELENKAHU ; TUAN AMANG SURATMAN UMAR ; RACHMAN ARIE SOETARDJO, S.H. Notaris/PPAT ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
74 — 42
  • Pembading I/ Tergugat konpensi/Penggugatrekonpensi yang tetap memaksakan kehendaknya agar PemohonKasasi/Terbanding/ Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensimenandatangani blanko kosong yang kemudian diketahui blankokosong dipergunakan oleh Termohon Kasasi/Pembading I/ Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi sebagai Akta Perikatan Jual Beli No.37tanggal 12 September 1996 dan Akte Perikatan Jual Beli No.8 tanggal5 Januari 1998 atas sebidang tanah bekas Milik Adat girik No.1262,persil No.29 Blok D.Il seluas 2.828
    Bahwa pada saat PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi menandatangani blankoblanko kosong tersebut yang kemudian diketahui sebagaiAkte Perikatan Jual Beli No.37 tanggal 12 September 1996 dan AktePerikatan Jual Beli No.8 tanggal 5 Januari 1998 atas sebidang tanah bekasMilik Adat girik No.1262, persil No.29 Blok D.II seluas 2.828 M2, adalahsebelumnya tidak diketahui oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpensi.
    Bahwa adalah tidka masuk aka dalam logika hukum, bahwa tanahyang luasnya 2.828 M2 (girik C.1261) dan luas 778 M2 (SHMNo.438/Pela) = luas 3.606 M2 denan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) per meter = Rp. 4.828.200.000, (empatmilyar tiga ratus du apuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)dibayar lunas oleh Tergugat kepada Penggugat seluruhnya,tanpa Tergugat menerima sertifikat dari Penggugat, sebagaitanda bahwa seluruh urusan dengan tanah a quo telah selesai danseluruh harga dibayar
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari tanah milik Girik CNo.1262, persil No.29 luas 2.828 M2 terletak di JIl.Bangka Raya No.10Kelurahan Pela, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan danpemilik tanah Sertifikat Hak Milik No.438/Pela, gambar situasiNo.16/764/1981 tanggal 14 Maret 1981 seluas 778 M2 terletak di KelurahanPela, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan ;5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HANNASE alias HANASEK
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO
172 — 116
  • Menyatakan sebagai hukum sah penyelenggaraan dan keputusan RapatUmum Pemegang Saham ( RUPS) yang dilangsungkan pada tanggal 30Nopember 2019, yang dihadiri oleh Para Pemegang Saham berjumlah 1.974suara dari 100% suara berjumlah : 2.828 suara, dimana syarat Kuorum untukperubahan Anggaran Dasar PT Gusung Duta Tamisa adalah 2/3 x 2.828 suara= 1.885 suara dan yang telah mendapatkan pengesahan Menteri Hukum danHak Azasi Manusia RI dengan Nomor : AHU0102247.AH.01.02.TAHUN 2019,tanggal 06 Desember 2019 ;
    Gusung DutaHalaman 70 dari 229 Halaman Perkara Nomor 152/PDT/2020/PT.MTRTamisa adalah 2/3 x 2.828 suara = 1.885 dan yang telah mendapatkanpengesahan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RI. denganNomor : AHU. 0102247.AH.01.02 TAHUN 2019.
    Gusung DutaTamisa adalah 2/3 x 2.828 suara = 1.885 dan yang telah mendapatkanpengesahan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RI. denganNomor : AHU. 0102247.AH.01.02 TAHUN 2019.
    Rekonpensi CarrusConstantino, secara riel dan nyata yang telah diajukandipersidangan dalam acara pembuktian, maka jumlah sahamTerbanding semula Penggugat Rekonpensi adalah 2.768 (duaribu tujuh ratus enam puluh delapan) lembar Saham, dimanatotal 100 % Saham PT Gusung Duta Tamisa adalahberjumlah:2.828 ( dua ribu delapan ratus dua puluh delapan )lembar saham, maka dengan demikian berarti telah teroukti benarbahwa saham milik Pembanding semula Tergugat RekonpensiHanase/ Hanasek adalah : 2.828 lembar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 515/Pdt/P/20l4/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2014 — Dra. UCU SUMIARTINI
17 — 2
  • Sebidang tanah kosong dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 230Desa/Kel Pinggirsari, Surat Ukur tanggal 08/11/2011 Nomor :00008/2011, Luas 2.828 M2, terletak di Desa Pinggirsari,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,tercatat atas nama Dede Sarifah Sagrie, SH ;3.
    lainnyaguna melakukan tindakan menjual atas hak bagian anaknya yang belumdewasa tersebut dari:Sebidang tanah kosong dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 228Desa/Kel Hnggirsari, Surat Ukur tanggal 08/11/2011 Nomor :00009/2011, Luas 2.803 M2, terletak di Desa Pinggirsari,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat, tercatal atas nama Dede Sarifah Sagrie, SH ;Sebidang tanah kosong dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 230Desa/Kel Pinggirsari, Surat Ukur tanggal 08/11/2011 Nomor :00008/2011, Luas 2.828
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 197/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
SIU MEI
Tergugat:
CHRISTINA
Turut Tergugat:
1.ANTO Alias KONG SUN ANTO
2.NGATMIEM Alias NGATIYEM
3.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL MEDAN
99 — 7

  • 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2.828/TR/MDN/1994 atas nama CHRISTINA (Tergugat) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan cacat hukum dan harus dibatalkan dengan Segala Akibat Hukumnya;

    3. Memerintahkan Turut Tergugat III untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2.828/ TR/MDN/ 1994 yang tercatat atas nama CHRISTINA

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 23 Mei 2017 — ALI RACHMAT RAMADHAN X WIWIH REKSONO, Dkk
61 — 44
  • SOEKANDIS M SelakuPenjual, dan WIWIH REKSONO (TERGUGAT 1) selaku PembeliObjek Tanah terletak pada Persil Nomor 84 d.lll Blok 002 KohirNomor Cl 900Seluas 2.828 m2 (Dua Ribu Delapan Ratus Duapuluh Delapan MeterPersegi)Dengan Batasbatas :Halaman 6 dari 75 Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2016.e Utara Tanah milik PT. Indocemente Timur > Tanah milik Sukandis Me Selatan : Tanah Perkampungane Barat : Tanah milik PT. Indocemente.
    Kerugian Materil yang diakibatkan dan tidak bisa dinikmatinyalahan yang merupakan milik Penggugat, maka dapatdiperkirakan sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) X (3.780 m2+ 2.828 m2 + 3.330 m2 + 3.780 m2) = Rp. 41.154.000.000,(empatpuluh satu milyar seratus limapuluh cmpat juta rupiah) ;Bahwa oleh karena tanah terperkara sebagai milik Penggugat yang saat initelah di kuasai secara melawan hukum oleh Para Tergugat maka sangatberalasan hukum terhadap Para Tergugat ataupun pihak lain yangmenguasai
    Kerugian Materil yang diakibatkan dari tidak bisa dinikmatinya lahanyang merupakan milik Penggugat, maka dapat diperkirakan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) X (3.780 m2 + 2.828 m2 + 3.330 m2 + 3.780m2) = Rp. 41.154.000.000, (empatpuluh satu milyar seratus limapuluhempatjuta rupiah);8. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;9.
    EdiMulyadi selaku Camat dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara untuktanah seluas 2.828 M2 berdasarkan Persil Nomor 84 d.lll Blok 002 Kohir NomorC1900 dengan batasbatas:Utara Tanah milik PT. IndocementTimur Tanah milik Soekandis MSelatan Tanah perkampunganBarat Tanah milik PT. IndocementSPPT 32.03.140.002.002.0865.0Dimiliki oleh Bapak Soekandis Martakusumah berdasarkan Akta Jual Beli no7a/12/1973 tanggal 16 Januari 1973 dari Pacun/Patjun bin Sali ( atas Kohir C1010)3.
    yang dibuat pada tanggal 6 Maret 2013dengan luas 2.828 M2 (dua ribu delapan ratus (kua puluh delapan meterpersegi), Akte Jual Beli (AJB) Nomor 63/2013 atas nama Wiwih Reksono(Tergugat ) yang dibuat pada tanggal 7 Maret 2013 dengan luas 3.330 M2(tiga ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), Akte Jual Beli (AJB) Nomor68/2013 atas nama Wiwih Reksono (Tergugat I!)
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 227/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2015 — NY. MERIYATI ditulis juga MERYATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
105 — 45
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perbuatan Tergugat menerbitkan pengumuman yang pada pokoknya menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No : 134/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi No. 604/1983, Luas 2.828 M2 an. MERIYATI ditulis juga MERYATI dan No. 135/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi No. 603/1983, Luas 2.215 M2 an.
    berdasarkan Akta Jual Beli Tanah dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Malang Raden Bambang Soegeng, SH. nomor 66/Lwkr/X/2003 tanggal 14-10-2003 ; Menyatakan Pengumuman Tergugat Nomor 1507/13-35.73/IX/2014 tanggal 19 September 2014 yang dimuat di harian Malang Post tanggal 24 September 2014, yang berisi pembatalan dan pernyataan tidak berlaku lagi sebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah terhadap SHM No. 134/ Kelurahan Dinoyo, gambar situasi No. 604/1983, Luas 2.828
    adalah :Berdasarkan Hasil Lelang dari Pelaksanaan Lelang sesuai dengan Kutipan RisalahLelang Nomor 1158/2013 yang dikeluarkan Kementerian Keuangan RepublikIndonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Timur,KPKNL Malang, yang merupakan tindak lanjut dari Pelaksanaan Putusan Pengadilanatas Perkara No. 137/Pdt.G/2003/PN.Malang Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap.Dengan ini diumumkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :I No. 134/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi No. 604/1983, Luas 2.828
    proses pembatalan atas SertifikatHak Milik Nomor 134 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 135 dan tidak melakukanperubahan balik nama/ pemindahan hak apapun terhadap sertipikat tersebut sampaiadanya putusan berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan Perbuatan Tergugat menerbitkan pengumuman yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 134/Kelurahan Dinoyo, GambarSituasi No. 604/1983, Luas 2.828
    tertuang dalam positapoin 8, yang pada intinya Penggugat keberatan tentang diterbitkannya "Pengumumantertanggal 19 September 2014 Nomor 1507/1335.73/IX/2014, (oleh Kepalo KantorPerfonahan Kota Malang i.c Tergugat aquo) yang dimuat hari Rabu, tanggal 24September 2014 pada Surat Kabar harian Malang Pos", demikian juga petitumPenggugat poin 2 "perbuatan tergugat menerbitkan pengumuman yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 134/Kelurahan Dinoyo, GambarSituasi No. 604/1983, Luas 2.828
    yang dikemukakan oleh Penggugatadalah adanya perbuatan melawan hukum dari Tergugat yang mengeluarkan Pengumumantertanggal 19 September 2014 Nomor 1507/1335.73/IX/2014, yang dimuat hari Rabu,tanggal 24 September 2014 pada Surat Kabar harian Malang Pos, yang isinya antara lainmengenai pembatalan dan pernyataan tidak berlaku lagi sebagai tanda bukti hak atas tanahyang sah serta penghapusan dalam catatan Daftar Umum Pendaftaran Tanah atas SHM No.134/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi No. 604/1983, Luas 2.828
    1541983 dibeli dari Soebiantoberdasarkan Akta Jual Beli Tanah dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Malang Raden Bambang Soegeng, SH. nomor 66/Lwkt/X/2003 tanggal14102003 ;Menyatakan Pengumuman Tergugat Nomor 1507/1335.73/IX/2014 tanggal 19September 2014 yang dimuat di harian Malang Post tanggal 24 September 2014, yangberisi pembatalan dan pernyataan tidak berlaku lagi sebagai tanda bukti hak atas tanahyang sah terhadap SHM No. 134/ Kelurahan Dinoyo, gambar situasi No. 604/1983,Luas 2.828
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
262 — 165
  • lembar Saham;
    • Menyatakan sebagai hukum sah Pemilikan saham Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan pemilikan saham Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi Hanase/Hanasek setelah dilakukan peralihan saham milikny karena terjadi utang;
    • Menyatakan sebagai hukum sah penyelenggaraan dan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham ( RUPS) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 2019, yang dihadiri oleh Para Pemegang Saham berjumlah 1.974 suara dari 100% suara berjumlah : 2.828
      suara, dimana syarat Kuorum untuk perubahan Anggaran Dasar PT Gusung Duta Tamisa adalah 2/3 x 2.828 suara = 1.885 suara dan yang telah mendapatkan pengesahan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RI dengan Nomor : AHU-0102247.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 06 Desember 2019 ;
    • Menyatakan sebagai hukum batal Akta Pembatalan Nomor : 42, tanggal 15 Desember 2014 yang dibuat oleh dan ditanda tangani di hadapan Eddy Hermansyah, S.H terhadap Akta Pernyataan Nomor : 24 tanggal 13 Oktober
      ./2019/PNMtrdisetorkan sebagaimana Akta Berita Acara Rapat No. 26 tanggal 24Maret 2001, adanya penambahan modal sebesar Rp. 250.000.000,( dua ratus lima puluh juta rupiah ) = 500 ( lima ratus) lembar sahamdengan nilai nominal Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), sehinggasaham milik Carrus Constantino adalah sebanyak : 1.974 sahamdimana seluruh modal yang disetorkan (100 %) jumlah sahamadalah berjumlah 2.828 Saham sama dengan 2.828 suara, makaprosentase pemilikan saham adalah :Pemilikan saham x
      987.000.000,( sembilan ratus delapanpuluhtujuh juta rupiah); Tuan Hanasek semula 703 ( tujuh ratus tiga) saham ditambah 151saham menjadi : 854 ( delapan ratus lima puluh empat) sahamsetara dengan 854 suara, dengan nilai nominal Rp. 427.000.000,( empat ratus duapuluh tujuh juta rupiah ); Dengan demikian jumlah modal setor Para Pemegang sahamseluruhnya sebesar Rp. 1.164.000.000, ( satu milyar seratusenampuluh empat juta rupiah) setara dengan jumlah suaraselurunnya adalah : 1974 suara + 854 suara = 2.828
      suara, dimana syaratKuorum untuk perubahan Anggaran Dasar PT Gusung DutaTamisa adalah 2/3 x 2.828 suara = 1.885 suara, dengandemikian berarti Korum telah tercapai, sehingga keputusanrapat yang dituangkan didalam Akta Pernyataan KeputusanRapat PT Gusung Duta Tamisa tanggal 30 Nopember 2019adalah sah dan berlaku mengikat dan yang ternyata telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia R I, dengan Nomor : AHU0102247.AH.01.02.TAHUN2019, tanggal 06 Desember 2019;Bahwa perbuatan yang
      Menyatakan sebagai hukum sah penyelenggaraan dan keputusan RapatUmum Pemegang Saham ( RUPS) yang dilangsungkan pada tanggal 30Nopember 2019, yang dihadiri olen Para Pemegang Saham berjumlah1.974 suara dari 100% suara berjumlah : 2.828 suara, dimana syaratKuorum untuk perubahan Anggaran Dasar PT Gusung Duta Tamisa adalahHalaman 49 dari 99 Putusan Nomor: 241/Padt.G./2019/PNMtr2/3 x 2.828 Suara = 1.885 suara dan yang telah mendapatkan pengesahanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RI dengan Nomor : AHU0102247
      suara, dimana syaratKuorum untuk perubahan Anggaran Dasar PT Gusung Duta Tamisaadalah 2/3 x 2.828 suara = 1.885 suara dan yang telah mendapatkanpengesahan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RI dengan Nomor :AHU0102247.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 06 Desember 2019 ;> Menyatakan sebagai hukum batal Akta Pembatalan Nomor : 42, tanggal15 Desember 2014 yang dibuat oleh dan ditanda tangani di hadapanEddy Hermansyah, S.H terhadap Akta Pernyataan Nomor : 24 tanggal 13Oktober 1993 adalah Akta yang cacat
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 04-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 17 / Pdt.G / 2013 / PN. Srg
Tanggal 4 Januari 2013 — penggugat : PARTOWIYONO Alias TUMI tergugat : MARIMAN GUDEL SUNARSO Bin CIPTOSULARNO SULARMAN ARIK (istri SULARMAN), KEPALA DESA SAMBIREJO BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI DI JAKARTA
63 — 13
  • Hakim PengadilanNegeri Sragen tersebut dan untuk Itu telah mengadakan kesepakatandamai dan dituangkan menjadi Akta Perdamaian yang isinya sebagai berikut :Pasal 1: Bahwa Tergugat memiliki Tanah Tegal dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00149, seluas + 2.828 M7, yang terletak di wilayah Desa Keden,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dengan batas batasUtara : Jalan ;Timur : Tanah Tegal Marmo ;Selatan : Tanah Tegal Amini ;Barat : Saluran ;Pasal 2 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli dengan Register Nomor :
    No.337/Pdt.G/2011/PN.Srg.Tergugat memiliki Tanah Tegal tersebut dalam sertifikat hak milik No.00149, seluas +2.828 M?
    Tergugat untuk melakukanpemecahan Hak Milik Tanah Tegal tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen, kiranya berkenan untuk memanggil keduabelah pihak, kemudian memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR ; nnn nnn nnn 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan demi hukum bahwa jual beli secara lepas run temurun TanahTegal dalam Sertifikat Hak Milik No.00149, seluas + 2.828
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 48/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 27 Maret 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO).....SEBAGAI PEMOHON MELAWAN WARSO DIYONO.........................SEBAGAI TERMOHON
68 — 11
  • (satu milyard tujuh ratus dua puluh dua juta empat ratus dua belas ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas2.828 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 830 Persil D. 90 Klas III luas 2.828 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Warso Diyono dari Pemohon kepada Termohon (WARSO DIYONO);--------------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — MIMING SAIMIN, DK VS ALI RACHMAT RAMADHAN
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • +2.828 m? + 3.330 m? + 3.780 m?) = Rp41.154.000.000,00 (empatpuluh satu miliar seratus lima puluh empat juta rupiah);8. Menghukum Turut Tergugat untuk memenuhi isi putusan ini;9. Menghukum Para Tergugat , Il, Ill secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara segala biaya yang timbul dalam perkara ini;10.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ANITA RATNA DEWI
133 — 33
  • foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.568 kb
  • 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.501 kb
  • 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 3.837 kb
  • 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.828
    rekapitulasi di kecamatanDepok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran2.568 kbHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Smnd) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatanDepok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran2.501 kbe) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatanDepok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran3.837 kbf)1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.828
    ukuran 2.320 kbc) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.568 kbd) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.501 kbe) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 3.837 kbf) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kKecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.828
    ukuran 2.320 kbc) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.568 kbd) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.501 kbe) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 3.837 kbf) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.828
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 463/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 1 Juni 2016 — HENDRIK MULIANA.
42 — 21
  • Invoice Nomor : 1517534 tertanggal8 Desember 2015 sebesar Rp.2.828 .375.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.12. Invoice Nomor: 1517594 tertanggall 1 Desember 2015 sebesar Rp.2.427.562,5 .13. Invoice Nomor : 1517595 tertanggall 1 Desember 2015 sebesar Rp.2.752 .750.14. Invoice Nomor : '1517596 tertanggalll Desemoer 2015 sebesar Rp.1.799.B75..15. Invoice Nornor: 1517676 tertanggall4 Desember 2015 sebesar Rp.6.000.541 ,25.16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pdt/ 2014
Tanggal 23 Juni 2014 — ZAINI Bin YAHYA, Dkk vs PT. TOWN AND CITY PROPERTIES (TCP) INTERNUSA,, Dkk
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan apabila dilihat dari Peta Rincikan, maka Persil 95 S II dengan luastanah 2.828 M? dan Persil 119 D III seluas 1.000 M? terletak di Luarlokasi yang dipersengketakan;c.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
1.Ny. MERIYATI ditulis juga MERYATI
2.LOEDI HARIANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA MALANG
2.EKO BUDI SISWANTO
84 — 36
  • pihak dikabulkan, maka eksepsiPara Tergugat selebinnya yaitu eksepsi Nebis in Idem tidak perlu lagidipertimbangkan menurut hukum;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat dan Penggugat II mengaku sebagai pemilik hak atas tanahsengketa tersebut berdasarkan Tanda Bukti Hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 134/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi No. 604/1983, Luas 2.828
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-10-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 117/G/2022/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, SIP, MAP.
Tergugat:
KEPALA DESA RANCAEKEK WETAN, KECAMATAN RANCAEKEK, KABUPATEN BANDUNG, PROVINSI JAWA BARAT
230 — 157
  • ., Persil 81, Blok Cilisungan, luas 7.448 M2
  • UHA SUHAYA, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.456 M2
  • ACENG HIDAYATULLOH, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.358 M2
  • MAMAT HERMAWAN, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.680 M2
  • ASEP AMIR, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.610 M2
  • DAROJI, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.428 M2
  • DADANG, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 2.828 M2
  • ADE, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 5. 390 M2
    • S.Pd., Persil 81, Blok Cilisungan, luas 7.448 M2
  • UHA SUHAYA, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.456 M2
  • ACENG HIDAYATULLOH, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.358 M2
  • MAMAT HERMAWAN, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.680 M2
  • ASEP AMIR, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.610 M2
  • DAROJI, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.428 M2
  • DADANG, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 2.828 M2
  • ADE, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 5. 390 M2<
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
BINDER SINAGA anak dari Marrohot Sinaga alm
Tergugat:
1.KASMIN SIMBOLON anak dari alm. Marulin Simbolon alias A.Mangurarat Simbolon
2.GUSAR SIMBOLON anak dari Kasmin Simbolon
28 — 22
  • Marrohot Sinaga;Bahwa tanah sengketa dan Il total seluas 2.828 m2 adalah warisanalm. ayah Penggugat , yang sering disebut Sibanggor dan SibanggorIl, oleh karenanya Penggugat memohon kepada Pengadilan NegeriBalige agar Para Tergugat diperintahkan untuk menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat karena tanah tersebut adalah warisan alm.ayah Penggugat berdasarkan Putusan No.169/Pdt.G/1980/PN.Pgr. jo.Berita Acara pelaksanaan isi putusan tanggal 6 Oktober 1989.Halaman 7 dari 55 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 51/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
SIHAT RAHARJO
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
294 — 923
  • memperoleh suara 81 suaraSurat suara tidak sah 3 suaraBahwa berdasarkan hasil penghitungan suara dari 5 (lima) Tempat PemungutanSuara (TPS) tersebut masingmasing Calon Kepala Desa mendapatkanperolehan suarasebagai 1) MUHAJIR2) SHINTIA MITRA DEWI, S.Pd.3) SIHAT RAHARJO4) JUMALISurat suara tidak sahPutusan Perkara No : 51/G/2019/PTUN.SBYmemperoleh suaramemperoleh suaramemperoleh suaramemperoleh suaraberikut564 suara509 suara833 suara833 suara89 suarahalaman 11 dari 91Jumlah suara sah total / keseluruhan : 2.828
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
89 — 51
  • Rp.Belanamodal1 Seme sa 500, 110.00 55.000 169 110.00 /18.646.8 86.353.. n k 00 0,00 .000 52 0,00 (48,00 1522 Batu 52.0 250.00 13.000 25, 250.00 6.474.6 6.525.mang 0 0,00 .000 90 0,00 00,00 400ga3 Pasir 52,0 250.00 13.000 40, 250.00 10.171.0 2.828.pasan 0 0,00 .000 68 0,00 (08,00 992g4 Kerikil 81,0 200.00 16.200 61, 200.00 12.355.8 3.844.. 0 0,00 .000 78 0,00 (91,20 1085 Tanah 52,0 250.00 13.000 51, 250.00 /12.949.2 50.800Timbu 0 0,00 .000 80 0,00 00,00 ,0Onan146.450 96.847.5 49.602..000 47,20 452Sedangkan
    Rp.Belan)amodal1 Seme sa 500, 110.00 55.000 169 110.00 18.646.8 86.353.n k 00 0,00 .000 .52 0,00 48,00 1522 Batu 52.0 250.00 13.000 25, 250.00 6.474.6 6.525.mang 0 0,00 .000 90 0,00 00,00 400ga3 Pasir 52,0 250.00 13.000 40, 250.00 10.171.0 2.828.pasan 0 0,00 .000 68 0,00 08,00 992g4 Kerikil 81,0 200.00 16.200 61, 200.00 12.355.8 3.844.0 0,00 .000 78 0,00 91,20 1085 Tanah 52,0 250.00 13.000 51, 250.00 /12.949.2 50.800Timbu 0 0,00 .000 80 0,00 00,00 ,00nan146.450 96.847.5 49.602..00O0 47,20 452Sedangkan