M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan harta berupa :

a. Sebidang tanah dengan luas 2.925 M2 yang terletak di Jalan Lingkungan RT. 34 Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai dengan Surat PPAT tanah yang dikeluarkan Kecamatan Palaran, Kota Samarinda Nomor Reg. 593.2/215/A2Y PEM/BK VII/2012, tanggal 10-07-2012 dengan saksi batas :

Sebidang tanah dengan luas 2.925 M2 yang terletak di Jalan LingkunganRT. 34, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuaidengan Surat PPAT tanah yang dikeluarkan Kecamatan Palaran, KotaSamarinda Nomor Reg No. 593.2/215/A2Y PEM/BK VII/2012, tanggal10072012 dengan saksi batas:Utara : RomansyahSelatan : Moch NuhTimur : RomansahBarat : Moch Nuhb. Sebidang tanah dengan ukuran 227 m2.

Menyatakan harta berupa:a) Sebidang tanah dengan luas 2.925 M yang terletak di Jalan LingkunganRT. 34, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuaidengan Surat PPAT tanah yang dikeluarkan Kecamatan Palaran, KotaSamarinda Nomor Reg No. 593.2/215/A2Y PEM/BK VII/2012, tanggal10072012 dengan saksi batas:Utara : RomansyahSelatan : Moch NuhTimur : RomansahBarat : Moch Nuhb) Sebidang tanah dengan ukuran 227 m7.

Sebidang tanah dengan luas 2.925 M2 yang terletak di Jalan Lingkungan RT.34, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai denganSurat PPAT tanah yang dikeluarkan Kecamatan Palaran, Kota SamarindaNomor Reg No. 593.2/215/A2Y PEM/BK VII/2012, tanggal 10072012dengan saksi batas:Utara : RomansyahSelatan : Moch NuhTimur : RomansahBarat : Moch NuhPutusan Nomor 0308/Pdt:G/2017/PA:SMds sesvesescssseersscsseeveesesssenwecuvcanesvesvveensaveseseaosewerseeuseevaeeeveewerweweses 6b.

Sebidang tanah dengan luas 2.925 M2 yang terletak di Jalan LingkunganRT. 34, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuaidengan Surat PPAT tanah yang dikeluarkan Kecamatan Palaran, KotaSamarinda Nomor Reg No. 593.2/215/A2Y PEM/BK VII/2012, tanggal 10072012 dengan saksi batas:Utara : RomansyahSelatan : Moch NuhTimur : RomansahBarat : Moch Nuhb.

Sebidang tanah sawah SHM No: 125, PS.62.63, Luas + 2.925 m2, An.Riswad dan Darti, yang terletak di Blok Balaikambang, Desa Lawangrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Bekas Yasan H. Khafifi ; Sebelah Timur : Tanah Yasan DS. Sugihwaras ; Sebelah Selatan : Bekas Yasan Sanusi ;- Sebelah Barat : Bekas Yasan H. Talib ;2.8. Bahwa Pihak kedua akan memberikan Nafkah anak kepada anak-anak kandungnya yang bernama: 1. Anak I, 2.

Sebidang tanah sawah SHM No: 125, PS.62.63, Luas + 2.925 m2,An.Riswad dan Darti, yang terletak di Blok Balaikambang, DesaLawangrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangberbatasan dengan:Sebelah Utara : Bekas Yasan H. Khafifi ;Sebelah Timur : Tanah Yasan DS. Sugihwaras ;Sebelah Selatan : Bekas Yasan Sanusi ;Sebelah Barat : Bekas Yasan H. Talib ;4.

Sebidang tanah sawah SHM No: 125, PS.62.63, Luas + 2.925 m2,An.Riswad dan Darti, yang terletak di Blok Balaikambang, DesaLawangrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangberbatasan dengan:Sebelah Utara : Bekas Yasan H. Khafifi ;Sebelah Timur : Tanah Yasan DS.Sugihwaras ;Sebelah Selatan ; Bekas Yasan Sanusi ;Sebelah Barat : Bekas Yasan H. Talib ;5.

Sebidang tanah sawah SHM No: 125, PS.62.63, Luas + 2.925 m2,An.Riswad dan Darti, yang terletak di Blok Balaikambang, DesaLawangrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang berbatasandengan:Sebelah Utara : Bekas Yasan H. Khafifi ;Sebelah Timur : Tanah Yasan DS. Sugihwaras ; SebelahSelatan : Bekas Yasan Sanusi ;Sebelah Barat : Bekas Yasan H. Talib ;3. Bahwa Pihak kedua akan memberikan Nafkah anak kepada anakanakkandungnya yang bernama: 1. ANAK II Bin Rusalim, 2.

Sebidang tanah sawah SHM No: 125, PS.62.63, Luas + 2.925 m2,An.Riswad dan Darti, yang terletak di Blok Balaikambang, DesaLawangrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang berbatasandengan:Sebelah Utara : Bekas Yasan H. Khafifi ;Sebelah Timur : Tanah Yasan DS. Sugihwaras ; SebelahSelatan : Bekas Yasan Sanusi ;Sebelah Barat : Bekas Yasan H. Talib ;7. Bahwa Pihak kedua akan memberikan Nafkah anak kepada anakanakkandungnya yang bernama: 1. ANAK II Bin Rusalim, 2.

Sebidang tanah sawah SHM No: 125, PS.62.63, Luas + 2.925 m2,An.Riswad dan Darti, yang terletak di Blok Balaikambang, DesaLawangrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangberbatasan dengan:Sebelah Utara : Bekas Yasan H. Khafifi ;Sebelah Timur : Tanah Yasan DS. Sugihwaras ;Sebelah Selatan : Bekas Yasan Sanusi ;Sebelah Barat : Bekas Yasan H. Talib ;2.8. Bahwa Pihak kedua akan memberikan Nafkah anak kepadaanakanak kandungnya yang bernama: 1.

Samaila (saudarasekandung), mendapat 2.925 bagian.6.3. Hj. I Mari binti H. Samaila(saudarasekandung), mendapat 2.925 bagian6.4. Lahu bin H. Samaila (saudara sekandung),mendapat 5.850 bagian6.5. Saoda binti H. Samaila (saudarasekandung), mendapat 2.925 bagian6.6. Sanabong binti H. Samaila (saudarasekandung), mendapat 2.925 bagian6.7. Hj. Malla binti H.

Samaila (saudarasekandung), mendapat 2.925 bagian6.8 I Mina binti Sholehe (saudara seibu )mendapat 1/6 x 6 = 1 atau 5.265 bagian.Menetapkan I Mina binti H. Samaila meninggaldunia pada tahun 2003 dan bagiannya yaitu 5265bagian jatuh kepada anakanaknya dengan pembagiansebagai berikut ;7.1. Hj. Halija binti Latif, mendapat' 1.053bagianTides La Musere bin Latif, mendapat 2.106bagian.7.3. Tajuddin bin Latif, mendapat 2.106bagian.Menetapkan Hj. I Mari binti H.

Samailameninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2008 = danbagiannya yaitu) 2.925 bagian jatuh kepada anakanaknya dengan pembagian sebagai berikut ;8.1. Suardi bin H. Bahuseng, mendapat 650bagian.8.2. H. Sabe bin H. Bahuseng, mendapat 6501010.11.11bagian8.3. La Sansu bin H. Bahuseng, mendapat 650bagian.8.4. Hj. Sehang binti H. Bahuseng, mendapat325 bagian.8.5. La Usu bin H. Bahuseng, mendapat 650bagian.Menetapkan Hj. Sehang binti H.

Samaila meninggaldunia pada tanggal ZS Nopember 2003 danbagiannya yaitu) 2.925 bagian jatuh kepada anakanaknya dengan pembagian sebagai berikut;14.1. Hj. Sariah binti Laenre, mendapat 975bagian.14.2. La Damberre bin Laenre, mendapa 1.950bagianMenetapkan La Damberre bin Laenre meninggaldunia pada tahun 1983 dan bagiannya yaitu 1.950bagian jatuh kepada anak anaknya denganpembagian sebagai berikut;15.1. Nurlinda binti La Damberre, mendapat435,5 bagian.15.2.

Menyatakan hukum bahwa bidang tanah seluas 2.925 m? (dua ribusembilan ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Pomaboro Mbay(RT.16/RW.04), Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :dengan Kantor PerhubunganPariwisata dan Komunikasi,Kabupaten Nagekeo;Selatan : dengan Jalan jurusan Watukesu;Timur : dengan Jalan Raya Aegela Danga;Barat : dengan tanah milik Damasus Ndapa, H. Aji Juma, Masjid BabusSalam Danga, Rumah Makan Basuki;3.

(limaribu meter persegi) sebagaimana tersebut pada posita angka 5 lembarkedua ataukah 2.925 m? (dua ribu sembilan ratus dua puluh lima meterpersegi) sebagaimana tersebut pada lembaran 1 alinea 1 gugatan,walaupun pada petitum angka 13.2 lembaran ketiga, Penggugat memohonMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa menjatuhkan putusan tanahseluas 2.925 m? adalah milik Penggugat. Namun darimana perolehanmenjadi seluas 2.925 m, tidak jelas asal usulnya. Gugatan sangat tidakjelas dan kabur.

Bahwa luas dan batasbatas objek sengketa sangat tidak jelas, kabur danbertentangan dengan fakta di lapangan;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada poin 4 tersebut di atas bahwadalam gugatan tersebut bidang tanah dengan luas 2.925 m? dan bidangtanah seluas 5.000 m*. Namun mana yang disebut sebagai tanahsengketa tidak jelas, kecuali pada petitum gugatan menuntut menyatakanhukum tanah seluas 2.925 m? adalah milik Penggugat, persoalannyadarimana angka 2.925 m tidak jelas!

Menyatakan hukum bahwa bidang tanah seluas 2.925 m? (dua ribusembilan ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di PomaboroMbayHal 9 dari 14 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa bidang tanah seluas 2.925 m2 (dua ribu sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Pomaboro Mbay (RT.16/RW.04), Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : dengan Kantor Dinas/Instansi Pemerintah Daerah Kabupaten Nagekeo, tanah milik Aci Deta dan tanah milik Haji Juma ;Selatan : dengan jalan Mohammad Hatta ;Timur : dengan jalan dena ;Barat : dengan tanah milik Damasus Ndapa, Masjid Baabus Salam

m2 adalah milik Penggugat.Namun darimana perolehan menjadi seluas 2.925 m2, tidak jelas asal usulnya.Gugatan sangat tidak jelas dan kabur.

Bahwa luas dan batasbatas objek sengketa sangat tidak jelas, kabur danbertentangan dengan fakta di lapangan.Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada poin 4 tersebut di atas bahwadalam gugatan tersebut bidang tanah dengan luas 2.925 m2 dan bidangtanah seluas 5.000 m2. Namun mana yang disebut sebagai tanah sengketatidak jelas, kecuali pada petitum gugatan menuntut menyatakan hukum tanahseluas 2.925 m2 adalah milik Penggugat, persoalannya darimana angka 2.925m2 tidak jelas!

Bahwa kalimat yang menyatakan sebagai tanahsengketa ditemukan dalam poin 7 lembar ke2 gugatan, akan tetapi tidak jelasapakah tanah dengan luas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) sebagaimanatersebut pada posita angka 5 lembaran ke2 ataukah yang 2.925 m2 (dua ribusembilan ratus dua puluh lima meter persegi) sebagaimana tersebut padalembaran 1 alinea gugatan, walaupun pada petitum angka 13.2 lembaran 3gugatan memohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri menjatuhkan putusantanah seluas 2.925 m2 adalah milik

Bahwa luas dan batasbatas objek sengketa sangat tidak jelas, kabur, danbertentangan dengan fakta di lapangan.Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada poin 5 tersebut di atas bahwadalam gugatan terdapat bidang tanah dengan luas 2.925 m2 dan bidangtanah seluas 5000 m2. Namun mana yang disebut sebagai tanah sengketatidak jelas, kecuali pada petitum gugatan menuntut menyatakan hukum tanahseluas 2.925 m2 adalah milik Penggugat, persoalannya darimana angka 2.925m2 tidak jelas!

Tidak sinkron antara Posita dan Petitumdimana dalam Posita disebutkan luasobjek sengketa adalah 5.000 m261sedangkan dalam petitum luasnyaadalah 2.925 m2.

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Takalaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa sita jaminan (conservatoir bes/aag)terhadap sertipikat hak milik sebagai jaminan/agunan Penggugat dalamperkara ini adalah sah dan berharga;Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 326 seluas + 2.925

bentuk surat yang diterbitkanTergugat , Il dan III tidak sah dan cacat yuridis serta batal demi hukumdan tidak mengikat di atas objek tanah tersebut;Memerintahkan Tergugat dan Il untuk membatalkan Surat KeputusanKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Makassar Nomor S2207/WKN.15/KNL.02/2016, tanggal 15 September2016 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Lelang kepada Tergugat III;Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 326 seluas + 2.925

Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 326 seluas + 2.925 M? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalanan/H. Hasan Dg. Tawang. Sebelah Selatan tanah H. Nai: Sebelah Timur tanah H. Ambo Dg. Nai; Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nai;yang dilelang oleh Tergugat dan Il kepada Tergugat III adalahtidak sah dan cacat yuridis dan tidak mengikat secara hukum atasobjek sengketa tanah tersebut;3.

PT.HALIMselanjutnya kaitannya dengan PT.HALIM SARANA CAHAYA SEMESTA yang keduaawalnya adalah adanya faktur tagihan dari PT.HALIM SARANA CAHAYA SEMESTAkepada PT.KANI CHEMICAL sesuai bukti 2 faktur penjualan masingmasing nomor10100720 tanggal 7 Oktober 2010 atas barang PVC pasta resin KM31 sebanyak 1.500 Kgsenilai USD $ 2.925 dengan rincian harga per Kg USD $ 1.950 dan faktur penjualan nomor101105019 tanggal 5 Nopember 2010 atas barang PVC pasta resin KM31 sebanyak 3000Kg senilai USD $6000 dengan rincian

PT.HALIM selanjutnya kaitannya dengan PT.HALIMSARANA CAHAYA SEMESTA yang kedua awalnya adalah adanya faktur tagihan dariPT.HALIM SARANA CAHAYA SEMESTA kepada PT.KANI CHEMICAL sesuai bukti2 faktur penjualan masingmasing nomor 10100720 tanggal 7 Oktober 2010 alas barangPVC pasta resin KM31 sebanyak 1.500 Kg senilai USD $ 2.925 dengan rincian harga perKg USD $ 1950 dan faktur penjualan nomor 101105019 tanggal 5 Nopember 2010 atasbarang PVC pasta resin KM31 sebanyak 3000 Kg senilai USD $6000 dengan rincian

Halim Sarana Cahaya Semesta sebesar USD$ 1900 hanyadibayarkan USD$ 190 atau sekitar Rp.1.705.250, jadi ada sisa yang dipergunakan untukkepentingan terdakwa sebesar Rp.39.915.750, dan kedua dari uang USD$ 8925 yangseharusnya dibayarkan kepada PT Halim Sarana Cahaya Semesta untuk tagihan barangPVC pasta resin KM31 sebesar USD$ 2.925 + USD$ 6000 oleh terdakwa hanya dibayarUSD$ 7.900 jadi ada sisa uang dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sebesar USD$1025 dan selanjutnya untuk uang pembayaran PPN

Halim Sarana CahayaSemesta sebesar USD$ 1900 dibayarkan USD$ 190 atau sekitar Rp.1.705.250, ;e Bahwa selain itu uang USD$ 8925 yang seharusnya dibayarkan kepada PT HalimSarana Cahaya Semesta untuk tagihan barang PVC pasta resin KM31 sebesar USD$2.925 + USD$ 6000 oleh terdakwa hanya dibayar USD$ 7.9003e Bahwa selain itu ada uang yang tidak terdakwa bayarkan yaitu uang untuk pembayaranPPN Juni 2010 sebesar Rp.18.688.900,;e Bahwa uang yang tidak dibayarkan sebagaimana mestinya tersebut sisanyadipergunakan

Mangaraja Bandaharo Siregarmembutuhkan tanah dimaksud maka pihak pemerintah Kabupaten TapanuliSelatan mengembalikannya tanpa syarat apapun;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011 secara tanpa hak dan tanpa dasarTergugat V ada menerbitkan Surat Keterangan Hak Milik Nomor594.2/15/2011 yang menyebutkan bahwa tanah seluas 2.925 m? (dua ribusembilan ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di (D/h.

Bahwa adapunperincian kerugian yang dialami Penggugat adalah sebagai berikut:Bahwa harga permeter objek perkara adalah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Maka harga tanah seluas 2.925 m?

Kerugian Materil:Bahwa harga permeter objek perkara adalah Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Maka harga tanah seluas 2.925 m? (dua ribu sembilan ratus dua puluhlima meter persegi) adalah Rp350.000,00 x 2.925,00 = 1.023.750.000,00(satu miliar dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);b.

pihak yang mengadakan dan menandatangani suatu AktaPengoperan Hak Sewa Nomor 7 tertanggal 12 Desember 2018 yangdibuat oleh Notaris Ketut Ariyasa (Bukti P1) yang mana suatu ikatanperjanjian pengoperan hak sewa antara Penggugat sebagai PihakPertama (Yang Mengoperkan) dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua(Yang Menerima Pengoperan);Bahwa objek sewa yang disepakati kedua belah pihak berdasarkan aktatersebut di atas adalah sebidang tanah beserta bangunan diatasnya.Tanah seluas 638 M2 dari keseluruhan tanah 2.925

iniHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPSPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;32.Bahwa agar gugatan ini tidak illusioir, kabur dan bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta Penggugat yaitu (sebidangtanah seluas kurang lebih 638 M2 dari luas keseluruhan sebesar 2.925

ongkosongkos yangnyata/tegas telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam melakukanpenagihanpenagihan kepada Tergugat, yang jika diakumulasi kerugianyang diderita oleh Penggugat dalam bentuk uang adalah sebesar Rp.500,000,000, (lima ratus juta rupiah);Kerugiankerugian tersebut di atas harus dibayarkan secara tunai, seketikadan sekaligus lunas;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapharta Penggugat yaitu (tanah berlokasi di Desa Canggu, luas tanah 638 M2dari total luas tanah 2.925

Tanah Seluas 638 M2 dari keseluruhan tanah 2.925 M2berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor 1029/DesaCanggu yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung atasnama Ni Wayan Suarni tertanggal 29 Maret 1988. .............. namundalam petitum gugatan nomor 6 disebutkan : Menyatakan sah danberharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartaPenggugat yaitu (tanah berlokasi di Desa Canggu, luas tanah 638 M2dari total luas tanah 2.925 M2, berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor1029/Desa

upaya hukum, operasionaldan administrasi yang timbul sebesar Rp. 115.000.000 ( seratuslima belas juta Rupiah) yang terkait perkara a quo;Ganti rugi tersebut diatas harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap HAK SEWA daritanah dan bangunan yang terletak diatasnya serta segala sesuatu yangtertanam diatas tanah tersebut, yang berlokasi di Desa Canggu, denganluas tanah 638 M2 dari total luas tanah 2.925

BEHNAFI uang yang dikeluarkan peruasahan dan Terdakwa terimaadalah Rp. 2.925 .000, (dua juta sembilan ratus dua puluh limaribu) sesuaidengan uang yang tertera dikwitansi pembelian yang Terdakwa serahkankepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) UNIT HP oppo F1 data konsumen yang membeli An.

BEHNAFI uang yang dikeluarkan peruasahan dan Terdakwaterima adalah Rp. 2.925 .000, (dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu)sesuai dengan uang yang tertera dikwitansi pembelian yang Terdakwaserahkan kepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) UNIT HP oppo Fi data konsumen yang membeli An.

BEHNAFI uang yang dikeluarkan peruasahan danTerdakwa terima adalah Rp. 2.925 .000, (dua juta sembilan ratus duapuluh lima ribu) sesuai dengan uang yang tertera dikwitansi pembelianyang Terdakwa serahkan kepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) UNIT HP oppo F1 data konsumen yang membeli An.

bandingnya, maka Majelis berketetapan untukmenggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak untuk mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding sehingga perhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut:Jumlah Me nurutUraian (Rp)Pemohon Banding Terbanding Majelis Koreksi DikabulkanMajelisDasar Pengenaan Pajak: Penyerahan PPNnya harus dipungut 0,00sendiri 22.649.236.079,00 22.649.236.079,00 22.649.236.079,00= Penyerahan yang PPNnyatidak dipun gut 2.925

.300.000,00 2.925 .300.000,00 2.925.300.000,00 0,00 Jumlah 25.574.536.079,00 25.574.536.079,00 25.574.536.079,00 0,00 Jumlah Seluruh Penyerahan 25.574.536.079,00 25.574.536.079 00 25 .574.536.079,00 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar:= PK yg harus dipungut/dibayar sendiri 2.264.923 608,00 2.264.923 .608,00 2.264.923 608,00 0,00Dikurangi:PM yg dapat diperhitungkanDibay ar dengan NP WP sendiriJumlah Pajak yang dapat diperhitungkanJumlah Perhitungan PPN Kurang BayarKelebihan Pajak yang sudah:Dikomp.

Tanah seluas638 M2 dari keseluruhan tanah 2.925 M2 berdasarkan sertifikat Hak Miliknomor 1029/Desa Canggu yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanKabupaten Badung atas nama Ni Wayan Suarni tertanggal 29 Maret 1988(Bukti P2).

menjaga kepentingan hukum Penggugat maka dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Negeri Denpasar menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;32.Bahwa agar gugatan ini tidak illusioir, kabur dan bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannya kepadapihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap harta Penggugat yaitu (sebidang tanahseluas kurang lebih 638 M2 dari luas keseluruhan sebesar 2.925

Bahwa terdapatpertentangan antara posita dan petitum dalam gugatan PENGGUGAT,yang mana dalam posita gugatan (pokok perkara) nomor 4 disebutkan :Bahwa objek sewa yang disepakati kedua belah pihak berdasarkan aktatersebut di atas adalah sebidang tanah beserta bangunan di atasnya.Tanah Seluas 638 M2 dari keseluruhan tanah 2.925 M2 berdasarkansertifikat Hak Milik nomor 1029/DesaCanggu yang dikeluarkan olehHal. 12 dari 33 halaman, Putusan No. 465/Pdt.G/2020/PNDpsBudi2.4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten

TanahSeluas 638 M2 dari keseluruhan tanah 2.925 M2 berdasarkan sertifikat HakMilik nomor 1029/DesaCanggu yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Badung atas nama Ni Wayan Suarni tertanggal 29Maret 1988. .............. , namun dalam petitum gugatan nomor 6 disebutkan : Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirBeslag) terhadapharta Penggugat yaitu (tanah berlokasi di Desa Canggu, luas tanah 638 M2dari total luas tanah 2.925 M2, berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor1029/

Tanahseluas 638 M2 dari keseluruhan tanah 2.925 M2 berdasarkan sertifikat HakMilik nomor 1029/Desa Canggu yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Badung atas nama Ni Wayan Suarni tertanggal 29Maret 1988; Bahwa masa berlaku Akta Pengoperan Hak Sewa yang telah diperjanjikandimulai sejak 1 (satu) November 2018 (dua ribu delapan belas) sampaidengan 30 (tiga puluh) Maret 2041 (dua ribu empat puluh satu);Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan kedua belah pihakadalah Penggugat

, beserta bangunan pondoknya ukuran panjang + 5m, lebar + 3 m, terletak di Dusun I Desa Pulau Beringin, batasbatas :Sebelah utara : jalan Raya ;Sebelah selatan :sawah Rusli ;Sebelah timur : sawah Abdul Gofar ;Sebelah barat : sawah ruliah ;) 1 (satu) bidang tanah perkebunan kopi ukuran : panjang + 65 m, lebar +45 m atau seluas + 2.925 m?

, beserta bangunan pondoknya ukuran panjang + 5 m,lebar + 3 m, terletak di Dusun I Desa Pulau Beringin, batasbatas:Sebelah utara : jalan Raya ;Sebelah selatan : sawah Rusli ;Sebelah timur : sawah Abdul Gofar ;Sebelah barat : sawah ruliah ;2 1 (satu) bidang tanah perkebunan kopi ukuran : panjang + 65 m, lebar+ 45 m atau seluas + 2.925 m?

Rowa.Adapun objek tersebut terletak di Dusun Minasanta, Desa Palalakkang,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dan sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No.326 seluas 2.925 M2 dengan batas tanah : Sebelah Utara Jalanan / H. Hasan Dg. Tawang. Sebelah Selatan tanah H. Nai. Sebelah Timur tanah H. Ambo Dg. Nai. Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg.

Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo.326 seluas + 2.925 M? dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Jalanan / H. Hasan Dg. Tawang.e Sebelah Selatan tanah H. Nai.e Sebelah Timur tanah H. Ambo Dg. Nai.e Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg.

M2 adalah orang lain.sehingga untuk kesempurnaan gugatan Penggugat harusnya yang di gugat jugaadalah pemenang lelang tanah bersertipikat hak milik No.326 seluas 2.925 M2atas Nama Pememang Lelang SALMA EWA, sehingga dengan fakta di atasgugatan PENGGUGAT ERROR IN PERSONA jadi sangat layak jika gugatannyaPENGGUGAT ditolak atau gugatan penggugat tidak dapat diterima (NietOnvantkelijk verklaard).B.

Nurdin Dg Pasang / tanahDg Ni,da / Dg Sewang dan tanah Dg tabadullaSebalah Timur Tanah H Ilyas Dg Lahatong.Sebelah Barat perencanaan jalan dan masih bagian tanah H Rowa.Halaman 21 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN TKaDan Jaminan/Agunan tanah bersertipikat hak milik No.326 seluas 2.925 M2,dengan batas batas:Sebelah Utara jalanan / H Hasang Dg tawangSebelah selatan H.

Bahwa keberatan yang diajukanmengenai gugatan Penggugat kurang pihak / kurang subyek yang ditarik sebagaiTergugat karena Pihak Ketiga (Pemenang Lelang / Pembeli Lelang) sebagai subyekhukum yang memiliki kKepentingan ada yang tidak ikut dijadikan pihak dalam perkara ini,karena seharusnya selain Tergugat III ada juga pemenang lelang tanah bersertifikat hakmilik No.326 seluas 2.925 M? atas nama pemenang lelang SALMA EWA juga ikutdigugat.

pihak yang mengadakan dan menandatangani suatu AktaPengoperan Hak Sewa Nomor 7 tertanggal 12 Desember 2018 yangdibuat oleh Notaris Ketut Ariyasa (Bukti P1) yang mana suatu ikatanperjanjian pengoperan hak sewa antara Penggugat sebagai PihakPertama (Yang Mengoperkan) dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua(Yang Menerima Pengoperan);Bahwa objek sewa yang disepakati kedua belah pihak berdasarkan aktatersebut di atas adalah sebidang tanah beserta bangunan diatasnya.Tanah seluas 638 M2 dari keseluruhan tanah 2.925

iniHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPSPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;32.Bahwa agar gugatan ini tidak illusioir, kabur dan bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta Penggugat yaitu (sebidangtanah seluas kurang lebih 638 M2 dari luas keseluruhan sebesar 2.925

ongkosongkos yangnyata/tegas telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam melakukanpenagihanpenagihan kepada Tergugat, yang jika diakumulasi kerugianyang diderita oleh Penggugat dalam bentuk uang adalah sebesar Rp.500,000,000, (lima ratus juta rupiah);Kerugiankerugian tersebut di atas harus dibayarkan secara tunai, seketikadan sekaligus lunas;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapharta Penggugat yaitu (tanah berlokasi di Desa Canggu, luas tanah 638 M2dari total luas tanah 2.925

Tanah Seluas 638 M2 dari keseluruhan tanah 2.925 M2berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor 1029/DesaCanggu yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung atasnama Ni Wayan Suarni tertanggal 29 Maret 1988. .............. namundalam petitum gugatan nomor 6 disebutkan : Menyatakan sah danberharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartaPenggugat yaitu (tanah berlokasi di Desa Canggu, luas tanah 638 M2dari total luas tanah 2.925 M2, berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor1029/Desa

upaya hukum, operasionaldan administrasi yang timbul sebesar Rp. 115.000.000 ( seratuslima belas juta Rupiah) yang terkait perkara a quo;Ganti rugi tersebut diatas harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap HAK SEWA daritanah dan bangunan yang terletak diatasnya serta segala sesuatu yangtertanam diatas tanah tersebut, yang berlokasi di Desa Canggu, denganluas tanah 638 M2 dari total luas tanah 2.925

Lawe Sigalagalaseluas kurang lebih 46.623 M2( empat puluh enam ribu enam ratus duapuluh tiga meter bujur sangkar);Satu tumpuk tanah sawah di Desa Pedesi, Kecamatan Bambel seluaskurang lebih 6. 969 M2 ( enam ribu sembilan ratus enam puluh sembilanmeter bujur sangkar);Satu tumpuk tanah sawah di Desa Kuta Langlang, Kecamatan Bambelseluas kurang lebih 4.418 M2 empat ribu empat ratus delapan belas meterbujur sangkar);Satu buah rumah ukuran 5 x 28,80 M, beserta tanah pertapakannya seluaskurang lebih 2.925

Satu buah rumah ukuran 5 x 28,80 M, beserta tanahpertapakannya seluas kurang lebih 2.925 M2 di desa Biak Muli,Kecamatan Bambel;3.7. Satu bidang pertapakan rumah di Jalan T. Bedussamad(Mangga Dua), Kecamatan Babussalam seluas kurang lebih450 M2 (empat ratus lima puluh meter bujur sangkar);3.8. Satu buah (unit) Mobil merek Toyota Kijang BL 109 HL, NomorMesin 5K.12 536 tahun pembuatan 1988;4. Membagi harta bersama kepada H.M Sabry bin Syafii 2 (seperdua)bagian dan untuk Hj. Rakibah binti H.

Nomor 692 K/Pdt/2014panjang + 5 m, lebar + 3 m, terletak di Dusun Desa Pulau Beringin,batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Raya;Sebelah Selatan : sawah Rusli;Sebelah Timur : sawah Abdul Gofar;Sebelah Barat :sawah Ruliah;2.2. 1 (satu) bidang tanah perkebunan kopi ukuran : panjang + 65 m, lebar+ 45 m atau seluas + 2.925 m?

Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa berupa:3.1. 1 (Satu) bidang tanah persawahan ukuran panjang + 84 m, lebar + 60 matau seluas + 5.040 m2, beserta bangunan pondoknya ukuran panjang +5 m, lebar + 3 m, terletak di Dusun Desa Pulau Beringin, batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan :sawah Rusili;Sebelah Timur : sawah Abdul Gofar;Sebelah Barat : sawah Ruliah;3.2. 1 (Satu) bidang tanah perkebunan kopi ukuran: panjang + 65 m, lebar +45 m atau seluas + 2.925 m beserta tanam tumbuhnya

Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkan SertipikatHak Milik No. 326 seluas + 2.925 M? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara Jalanan/H. Hasan Dg. Tawang ; Sebelah Selatan tanah H. Nai; Sebelah Timur tanah H. Ambo Dg. Nai;Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nal;yang dilelang oleh Tergugat dan Il kepada Tergugat III adalah tidaksah dan cacat yuridis dan tidak mengikat secara hukum atas objeksengketa tanah tersebut;.

Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 326 seluas + 2.925 m* dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara jalanan/ H. Hasan Dg. Tawang. Sebelah Selatan tanah H. Nai; Sebelah Timur tanah H. Ambo Dg. Nai; Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg Nai;Yang dilelang oleh tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah tidak sah dan cacat yuridis dan tidak mengikat secarahukum atas objek sengketa tanah tersebut.3.

Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkan SertipikatHak Milik No. 326 seluas +2.925 m? dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Jalanan/H. Hasan Dg. Tawang Sebelah Selatan tanah H. Nai; Sebelah Timur tanah H. Ambo Dg. Nai; Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nai;yang dilelang oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah tidak sah serta cacat yuridis dan tidak mengikat secara hukumatas objek sengketa tanah tersebut;3.

Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkansertipikat Hak milik Nomor 326 seluas +2.925 m* dengan batasbatas, sebelah utara H.Hasan dg Tawang/ jalanan, sebelah selatan h.Rani dg nai, sebelah timur tanah h.ambo dg Nai, sebelah Barat tanah h.Ambo Dg NaiYang di lelang oleh tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah tidak sah dan cacat yuridis dan tidak mengikat secarahukum atas objek sengketa tanah tersebut;3.

Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 326 seluas + 2.925 M? dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara Jalanan/H. Hasan Dg. Tawang. e Sebelah Selatan Tanah H. Nal. e Sebelah Timur tanah H. Ambo Dg. Nai. e Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nai. 3.

Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925 M?) ;Hasnah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925 M?) ;Syarif bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 M7); Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisantersebut kepada seluruh ahli waris, sesuai pembagian tersebut di atas.

Lagi pula didalam perjanjiantidak ada kewajiban untuk merawat halaman dan taman sementaramohon dicermati didalam perjanjian Pemohon hanya mengotrak seluas300 m2 (tiga ratus meter persegi) dari luas keseluruhan seluas 2.925 m?(dua ribu sembilan ratus dua puluh lima meter persegi).

(tiga ratus meter persegi)dari luas keseluruhan seluas 2.925 m? (dua ribu sembilan ratus duapuluh lima meter persegi). Jadi pemohon seharusnya hanya dapatdipertanggung jawabkan atas perawatan areal seluas 300 m? (tiga ratusmeter persegi), sehingga untuk perawatan diluar 300 m? (tiga ratusmeter persegi) tersebut bukan menjadi tanggung jawab Pemohon.