immateriil;Menyatakan tidak tercapainya target pelaksanaan pekerjaanPeningkatan Jalan Kampung Bandar Khalifah Alur Tani dan Alur Tani IIKecamatan Tamiang Hulu yang dituangkan dalam kontrak Nomor:600.620/3062 tanggal 7 November 2016 antara Penggugat dan Tergugatadalah bukan karena wanprestasi perusahaan Penggugat (penyediajasa), melainkan karena perbuatan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat;Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak sepihak yang diterbitkanTergugat kepada perusahaan Penggugat Nomor 236.1

Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak sepihak yang diterbitkanTergugat kepada perusahaan Penggugat Nomor 236.1/Bm/XII/16perihal: Pemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Peningkatan JalanKampung Tenggulun Kecamatan Tenggulun dan segala surat Tergugatyang berkaitan dengan pencairan klaim jaminan pelaksanaan danjaminan uang muka yang dikirimkan kepada PT Bank Aceh SyariahCabang Banda Aceh dan Perum Jamkrindo Cabang Banda Aceh sertaSurat Teguran , Il, Ill dan IV yang dikirimkan kepada Penggugat adalahtidak sah

tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 16 November 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 3 Desember2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Banda Aceh tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi karena tidak membayarhak Penggugat dengan tepat waktu dan melakukan penutupan kontraksepihak tanpa alasan yang sah sebagaimana surat yang diterbitkanTergugat Nomor 236.1

addendum jangka waktu' pelaksanaan pekerjaansebagaimana yang disepakati dalam kontrak, namun Tergugat tidakmenanggapinya sama sekali.14.Bahwa secara dadakan pada tanggal 31 Desember 2016, Tergugat telahmelakukan Pemutusan Kontrak dengan Penggugat secara sepihak denganmengacu pada Pasal 93 ayat (20) Perpres Nomor: 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan SyaratSyarat Umum Kontrak poin38.5 karena kesalahan Perusahaan Penggugat selaku Penyedia Jasa, sesuaidengan Surat Tergugat Nomor: 236.1

Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak Nomor: 236.1/Bm/XIl/16 tanggal 31Desember 2016, Surat Teguran Il, Il, Ill dan IV, surat permintaan pencairanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bna. Halaman 10 dari 15 halaman.Klaim Jaminan Pelaksana dan Jaminan Uang Muka dan suratsurat lainyang diterbitkan Tergugat setelah Pemutusan Kontrak yang melawanhukum, adalah tidak sah, tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum;6.

tentang dapat dilakukan perpanjangan masakontrak manakala habis tahun anggaran dengan membebankanpembayaran denda 1/1000 kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2016, Tergugat secaradadakan telah memutuskan Kontrak secara sepihak dengan Penggugatdengan mengacu pada Pasal 93 ayat (20) Perpres Nomor: 54 Tahun2010 dengan alasan karena Penggugat selaku Penyedia Jasa telahingkar janji (wanprestasi) tidak mampu menyelesaikan Pekerjaan itudalam masa kontrak, sesuai Surat Tergugat Nomor: 236.1

Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak sepihak yang diterbitkan Tergugatkepada Perusahaan Penggugat Nomor: 236.1/Bm/XII/16 Perihal:Pemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Kp. TenggulunKec. Tenggulun dan segala surat Tergugat yang berkaitan denganpencairan Klaim Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangdikirimkan kepada PT.

melaksanakankewajiban membayar uang muka tepat waktu, lalu Penggugat telah berulangkali meminta Tergugat melakukan addendum jangka waktu pelaksanaansebagaimana yang disepakti dalam kontrak, namun sama sekali tidak diresponoleh Tergugat;Bahwa tepatnya pada tanggal 31 Desember 2016, secara dadakan Tergugattelah memutuskan Kontrak secara sepihak dengan Penggugat dengan mengacupada Pasal 93 ayat (20) Perpres Nomor : 54 Tahun 2010 atas dasar alasankarena kesalahan Penggugat selaku Penyedia Jasa dengan Suratnya Nomor:236.1

Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak yang diterbitkan Tergugat kepadaPerusahaan Penggugat Nomor: 236.1/Bm/XII/16 Perihal: PemutusanKontrak Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Kp. Tenggulun Kec. Tenggulundan segala surat Tergugat yang berkaitan dengan pencairan Klaim JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yang dikirimkan kepada PT.

tanggal 31 Desember 2016,Tergugat telan memutuskan Kontrak Penggugat secara sepihak dandadakan dengan alasan karena Penggugat telah melakukan wanprestasitidak dapat menyelesaikan Pekerjaan itu dalam masa kontrak danmengacu pada Pasal 93 ayat (20) Perpres Nomor: 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan SyaratSyarat Umum Kontrakhalaman 7 Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT BNA16.17.18.poin 38.5 karena kesalahan Perusahaan Penggugat selaku PenyediaJasa, sesuai dengan Surat Tergugat Nomor: 236.1

Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak yang diterbitkan Tergugat Nomor:236.1/Bm/XII/16 tanggal 31 Desember 2016, Surat Teguran I, Il, Ill danIV, surat permintaan pencairan Klaim Jaminan Pelaksanaan dan JaminanUang Muka dan Suratsurat lain yang diterbitkan Tergugat berkaitandengan pencairan klaim jaminan termasuk surat Tergugat memasukkanPerusahaan Penggugat dalam daftar hitam (black list) yang ditujukankepada Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP), adalah tidak sah, tidak berharga dan

Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak yang diterbitkan Tergugat Nomor:236.1/Bm/XII/16 tanggal 31 Desember 2016, Surat Teguran , Il, Ill dan IV,surat permintaan pencairan Klaim Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan UangMuka dan suratsurat lain yang diterbitkan Tergugat berkaitan denganpencairan klaim jaminan termasuk surat Tergugat memasukkan PerusahaanPenggugat dalam daftar hitam (black list) yang ditujukan kepada LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP), tidak berkekuatanhukum.6.

targetpelaksanaan pekerjaan Peningkatan Jalan Tenggulun yang dituangkandalam kontrak Nomor : 600.620/3063 tanggal 7 November 2016 antaraTerbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat adalah bukan karenawanprestasi Perusahaan Penggugat (Penyedia Jasa), melainkan karenaperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Pembanding/Tergugat jelastelah keliru ;Bahwa Putusan Majelis Hakim yang Menyatakan Surat Pemutusan Kontraksepihak yang diterbitkan Pembanding/Tergugat kepada PerusahaanTerbanding/Penggugat Nomor : 236.1

dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I berupa (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik warna bening dengan berat keseluruhan 1,14 (satu koma empat belas)gram berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Barang Bukti yang ditimbang olehNicma Laila, A.Md NIP. 198507112010012012 sebagai Pengamat Tera pada DinasKoperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sijunjung dengan Surat Nomor :510.3/236.1

Kabupaten Sijunjung, yangtanpa hak dan melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitonarkotika golongan I berupa (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik warna bening dengan berat keseluruhan 1,14 (satu komaempat belas) gram berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Barang Bukti yangditimbang oleh Nicma Laila, A.Md NIP. 198507112010012012 sebagai Pengamat Terapada Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sijunjung dengan SuratNomor : 510.3/236.1

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa (satu)paket/ bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna beningdengan berat keseluruhan 1,14 (satu koma empat belas) gram berdasarkan Berita AcaraHasil Penimbangan Barang Bukti yang ditimbang oleh Nicma Laila, A.Md NIP.198507112010012012 sebagai Pengamat Tera pada Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sijunjung dengan Surat Nomor : 510.3/236.1

Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak yang diterbitkan Tergugat Nomor: 236.1/Bm/XII/16 tanggal 31 Desember 2016, Surat Teguran I, II, III dan IV, surat permintaan pencairan Klaim Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang Muka dan surat-surat lain yang diterbitkan Tergugat berkaitan dengan pencairan klaim jaminan termasuk surat Tergugat memasukkan Perusahaan Penggugat dalam daftar hitam (black list) yang ditujukan kepada Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP), tidak berkekuatan hukum.

seharga84.000.000, (delapan puluh empatjuta rupiah), jumlah Rp. 544.000.000,(lima ratus empat puluh empat jutarupiah); 235.1 (satu) lembar nota dari Commed INSYS No. 020/CM/06 tanggal 15 Juni2006 untuk pembelian 8 SmartBridges SB X seharga Rp.206.000.000, (dua ratus enam jutarupiah), 8 Lins Antena TDJ2400 SPL15 seharga Rp. 102.000.000,(seratus dua juta rupiah) dan 4 SurgeProtector Poliphases seharga Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah), jumlah Rp. 322.000.000, (tigaratus dua puluh dua juta rupiah); 236.1

seharga84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah), jumlah Rp. 544.000.000, (limaratus empat puluh empat juta rupiah); 235.1 (satu) lembar nota dari Commed INSYS No. 020/CM/06 tanggal 15 Juni2006 untuk pembelian 8 Smart BridgesSB X seharga Rp. 206.000.000, (duaratus enam juta rupiah), 8 Lins AntenaTDJ2400 SPL 15 seharga Rp.102.000.000, (Seratus dua juta rupiah)dan 4 Surge Protector Poliphasesseharga Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah), jumlah Rp. 322.000.000,(tiga ratus dua puluh dua juta rupiah); 236.1

Menyatakan Surat Pemutusan Kontrak sepihak yang diterbitkan Tergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor: 236.1/Bm/XII/16 Perihal: Pemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Kp. Tenggulun Kec. Tenggulun dan segala surat Tergugat yang berkaitan dengan pencairan Klaim Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yang dikirimkan kepada PT.

Karawang (Puguh Tri Utomo). 236.1 (Satu) bundel copy berkas permohonan PT Jui Shin Indonesia dengandiawali surat bernomor 009.JSIJk/SMKrwi/lI/13 tertanggal 18 Februari2013 yang ditujukan kepada Bupati Karawang perihal permohonanrekomendasi izin lokasi pabrik semen yang ditanda tangani oleh FredyChandra. 237.1 (Satu) lembar cek BCA asli dengan nomor BG 466961 senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas nama FREDY CHANDRAnomor account giro 1683907794 tertanggal 12 Januari 2014 berikutbukti

Jumlah Anggaran Rp23.553.663.000,00. 234.1 (satu) bundel print out Rencana Pembangunan SMPN 3 Kota BlitarTahab Tahun 2017 dan Rencana Pembangunan Tahab Il(2018,2019,2020). 235.1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari 1 (Satu) lembar printout layoutdesign Pengembangan SMP N 3 Blitar dimana terdapat tulisan tangandengan tinta hitam diantaranya tulisan 2018 : ruang kelas IX beserta 1(satu) lembar estimasi biaya berdasarkan tahapan pembangunan tahun2017 dan 2 (dua) lembar printout legenda gambar. 236.1

Jumlah Anggaran Rp23.553.663.000,00. 234.1 (satu) bundel print out Rencana Pembangunan SMPN 3 Kota BlitarTahab Tahun 2017 dan Rencana Pembangunan Tahab Il(2018,2019,2020). 235.1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari 1 (satu) lembar printout layoutdesign Pengembangan SMP N 3 Blitar dimana terdapat tulisan tangandengan tinta hitam diantaranya tulisan 2018 : ruang kelas IX beserta 1(satu) lembar estimasi biaya berdasarkan tahapan pembangunan tahun2017 dan 2 (dua) lembar printout legenda gambar. 236.1

Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ), Nomor : 02/SPPBJ/PUPRBPJJ/II/2019,tanggal 11 Februari 2019, Perihal: Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Kelemantan Sekodi 232.1 (satu) bundel printout dokumen diantaranya SDN 19 SiakKecil Kab Bengkalis, Penyelenggaraan K3 dan Keselamatan,Rp.35.253.000 233.1 (satu) buku warna coklat Pantai Hospital, Caring From TheHeart 234.1 (Satu) buku Agenda 2013 RS Awal Bros Pekanbaru. 235.1 (Satu) buku warna hitam Bank Mandiri 236.1

SPPBJ/PUPRBPJJ/II/2019,tanggal 11 Februari 2019, Perihal: Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Kelemantan Halaman 155 dari 173 Putusan Nomor 24/PID.SUS.TPK/2020/PTPBR Sekodi 232.1 (satu) bundel printout dokumen diantaranya SDN 19 SiakKecil Kab Bengkalis, Penyelenggaraan K3 dan Keselamatan,Rp.35.253.000 233.1 (satu) buku warna coklat Pantai Hospital, Caring From TheHeart 234.1 (Satu) buku Agenda 2013 RS Awal Bros Pekanbaru. 235.1 (Satu) buku warna hitam Bank Mandiri 236.1

Nindya Karya (Persero) No. 236.1/OP/NKASTON/LOG/ 06/08 tertanggal 4 Juni 2008 senilai Rp 22.275.000, yang jatuhtempo (satu) bulan setelah Invoice diterima; Bukti Menimbang, bahwa kuasa Pemohon sebagai Kuasa dari PT.

PSC6GL009002, Serial No. 7C067628W, intel Core3,memory (RAM) 2.00 GB, dalam keadaan baik dengan menggunakansystem operating Windows 7 Ultimate beserta 1 (satu) buah kabel adaptermerk MDISK 100W warna hitam dan 1 (satu) buah tas leptop TOSHIBAwarna hitam.234.3 (tiga) buah printer merk Canon Injek Photo Printer PIXMA iP2770masingmasing tersimpan dan tersegel dalam kardusnya.235.1 (satu) buah Camera Digital merek SONY CyberShot DSCS3000, 10.1Mega Pixels warna silver tanpa memory.236.1 (satu) buah Wireless

PSC6GL009002, Serial No. 7C067628W, , intel Core3,memory (RAM) 2.00 GB, dalam keadaan baik dengan menggunakansystem operating Windows 7 Ultimate beserta 1 (satu) buah kabel adaptermerk MDISK 100W warna hitam dan 1 (satu) buah tas leptop TOSHIBAwarna hitam.3 (tiga) buah printer merk Canon Injek Photo Printer PIXMA iP2770masingmasing tersimpan dan tersegel dalam kardusnya.236.1 (satu)72236.1 (satu) buah Camera Digital merek SONY CyberShot DSCS3000, 10.1Mega Pixels warna silver tanpa memory.237.1 (satu

PSC6GL009002, Serial No.7C067628W, intel Corei3, memory (RAM) 2.00 GB, dalamkeadaan baik dengan menggunakan system operating Windows7 Ultimate beserta 1 (satu) buah kabel adapter merk MDISK100W warna hitam dan 1 (satu) buah tas leptop TOSHIBA warnahitam.234.3 (tiga) buah printer merk Canon Injek Photo Printer PIXMAiP2770 masingmasing tersimpan dan tersegel dalam kardusnya.235.1 (satu) buah Camera Digital merek SONY CyberShot DSC$3000, 10.1 Mega Pixels warna silver tanpa memory.236.1 (satu) buah Wireless

No. 57 K/Pid.Sus/2015Corei3, memory (RAM) 2.00 GB, dalam keadaan baik denganmenggunakan system operating Windows 7 Ultimate beserta 1(satu) buah kabel adapter merk MDISK 100W warna hitam dan 1(satu) buah tas leptop TOSHIBA warna hitam.234.3 (tiga) buah printer merk Canon Injek Photo Printer PIXMA iP2770masingmasing tersimpan dan tersegel dalam kardusnya.235.1 (satu) buah Camera Digital merek SONY CyberShot DSCS3000,10.1 Mega Pixels warna silver tanpa memory.236.1 (satu) buah Wireless Modem merek

Mussa, SP. 236.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.2.100.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Jarwanta, S.Mn. 237.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Izack J. Mezack. 238.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Lenny L.

Mussa, SP. 236.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.2.100.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Jarwanta, S.Mn. 237.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Izack J. Mezack. 238. 1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Lenny L.

Makara Mas, tanggal 29Februari 2008 yang ditandatangani oleh Ketua Majelis Wali AmanatPurnomo Prawiro. 235.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Keputusan Majelis Wali AmanatUniversitas Indonesia Nomor : 001/SK/MWAUI/2008 tentangPendelegasian Kewenangan Melaksanakan Kegiatan OperasionalUsaha KOmersial Yang Sahamnya Dimiliki Sebagian/SeluruhnyaOleh Universitas Indonesia. 236.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Susunan Pegawai PT.

NININGINDRA SHALEH, M.Si selaku Sekretaris Jenderal. 235.3 (tiga) lembar foto copy Dokumen berupa BUKTI PENGAJUAN KASNo.MK2/10/03/1204 yang tertulis : Diminta uang sejumlah : Rp70.000.000,00 terbilang tujuh puluh juta Rupiah, keperluanKekurangan Support Komisi X melalui Bu Angelina Sondakh,0811977748, untuk Proyek : Universitas 2010, tertulis Jakarta, 08Maret 2010 yang terdapat tandatangan tanpa nama. 236.1 (satu) lembar asli Dokumen berupa PENGAJUAN dengan dengannilai $ 150.000, dan tercatat keperluan

NININGINDRA SHALEH, M.Si selaku Sekretaris Jenderal. 235.3 (tiga) lembar foto copy Dokumen berupa BUKTI PENGAJUANKAS No.MK2/10/03/1204 yang tertulis : Diminta uang sejumlah : Rp70.000.000,00 terbilang tujuh puluh juta Rupiah, keperluan :Kekurangan Support Komisi X melalui Bu Angelina Sondakh,0811977748, untuk Proyek : Universitas 2010, tertulis Jakarta, 08Maret 2010 yang terdapat tandatangan tanpa nama. 236.1 (satu) lembar asli Dokumen berupa PENGAJUAN dengandengan nilai $ 150.000, dan tercatat keperluan

Prigen, Tahun 2004.235. 1 (satu) buah asli Buku Dana Prasarana UPK : BKM Pasopati,Alamat : , Tahun.Disita dari SIT KHOLIFAH.236.1 (satu) lembar asli SURAT PERNYATAAN bermaterai dariSUKARTONO tentang Penggunaan Dana Bergulir P2KP BKMPasopati Prigen sebesar Rp.15.150.000,00 (Lima belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah) untuk kepentingan pribaditertanggal 20 April 2009.Disita dari SUKARTONO.237.1 (satu) Buku asli Neraca & Laporan Laba Rugi UPK PasopatiKelurahan Prigen Bulan Januari 2005 s/d Bulan

Ngadino; 236.1 (satu) lembar fotocoppy Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor :00016/03/2009/082/01/RB1 yang ditanda tangani oleh Sdr. H. Jaka Muntaradengan sdr. Ngadino tanggal 06 Maret 2009 ; 237.1 (satu) lembar fotocoppy lembar hasil pemeriksaan kualitas pengadaangabah/beras dalam negeri tahun 2009 nomor : 012/03/09/082/01 tanggal 03 Maret2009 yang ditanda tangani oleh Sdr. Rico Andiska sebagai Petugas PemeriksaKualitas dan Sdr. H.

Ngadino;236.1 (satu) lembar fotocoppy Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor :00016/03/2009/082/01/RB1 yang ditanda tangani oleh Sdr. H. Jaka Muntara dengan sdr. Ngadino tanggal 06 Maret 2009 ;237.1 (satu) lembar fotocoppy lembar hasil pemeriksaan kualitas pengadaangabah/beras dalam negeri tahun 2009 nomor : 012/03/09/082/01 tanggal 03 Maret2009 yang ditanda tangani oleh Sdr. Rico Andiska sebagai Petugas PemeriksaKualitas dan Sdr. H.