• 2439/PDT.P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNomor : 2439/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : RUSDIANTOTempat /Tanggal Lahir: Musi Banyuasin, 15051975Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : RT.O1 Dusun I Desa Mendis JayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

  Pengadilan Negeri SekayuNomor K2439/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 24 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Desember 2012 dibawah Nomor 2439

• BK 2439 RAG

Dikembalikan kepada pemiliknya HERIYADI.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol.BK 2439 RAGDikembalikan kepada pemiliknya HERIYADI.4.

BK 2439 RAG. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi kKorban HERIYADI untukmelakukan penggelapan terhadap 1 ( satu ) unit Sepeda motor Honda SupraX 125 No. Pol BK 2439 RAG warna hitam milik saksi HERIYADI.

Pol BK 2439 RAGwarna hitam ke di bawa ke Polsek Bahorok guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam No.Pol. BK 2439 RAG.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban HERIYADIuntuk melakukan penggelapan terhadap 1 ( satu ) unit Sepeda motorHonda Supra X 125 No.

Pol BK 2439 RAGwarna hitam ke di bawa ke Polsek Bahorok guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam No.Pol. BK 2439 RAG.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban HERIYADIuntuk melakukan penggelapan terhadap 1 ( satu ) unit Sepeda motorHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN StbHonda Supra X 125 No.

BK 2439 RAG miliksaksi HERIYADI.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2439/Pdt.G/2018/ PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 191.000,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2439/Pdt.G/2018

  PENETAPANNomor 2439/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Gugatan Waris dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 12 07 1956, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUDI SETIADI,SH.Advokat/Pengacara, berkantor pada Lembaga Bantuan HukumTunas Bangsa

  di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2439/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 13 Agustus2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tgl, 20 11 2004 (alm odang) Suami pertama Suami telahmeninggal dunia sebagaimana Surat Kematian dikeluarkan oleh KepalaDesa Cijedil tertanggal, 03 08 2018Hal.2 dari 6 halaman Penetapan No.2439/Pdt.G/2018/PA.Cjr8. Bahwa, pada igl, 8 10 1991 ( xxxxxx ) Suami kedua Suami meninggaldunia sebagaiaman Surat Kematian dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil tertangal, 03 08 2018.9.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2439/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Hal.5 dari 6 halaman Penetapan No.2439/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

  Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 141.000(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halaman Penetapan No.2439/Pdt.G/2018/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.7 dari 6 halaman Penetapan No.2439/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• 2439/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.2439/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2439/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 11 Mei 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Put.No.2439/Pdt.G/2018/PA.Bwi7. Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 bulan lamanya,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;8.

  Put.No.2439/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 bulan;; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

  Put.No.2439/Pdt.G/2018/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

  Put.No.2439/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2439/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• 2439/Pid.Sus/2019/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2439/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDI SANTOSOTempat lahir : MedanUmur / Tg. lahir : 40 Tahun / 1 Desember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Tanjung Mulya Gg. Pinggir Rel Kel. TanjungMulya Kec.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 6Oktober 2019 s/d tanggal 4 Desember 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2439/Pid.Sus/2019/ PNMdn tanggal 6 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2439/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang

  ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2439/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

  Hutagaol, 2) Deliana Naiborhu dan diketahui oleh WakalabforBareskrim PolriHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2439/Pid.Sus/2019/PN.MdnCabang Medan Dra.

  MH, Saidin Bagariang, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2439/Pid.Sus/2019/PN.MdnAswardi Idris, SH,MH,Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2439/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

• 2439/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Sekayu Muba, 07 Maret 1999, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jin.

  Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 16 Februari 2018, yangdisebabkan oleh halhal tersebut diatas, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah dan tinggal di tempat saudara Penggugat di Jin.Sukaindah Lrg. Jati 1 Rt. 30 Rw. 06 Kel. Suka Jaya Kec.

  Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

  Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

  Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Drs. Jamaludin, S.H.Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.PLG

• 2439/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 26 Oktober 1998 umur : 22 tahun,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

  1994 umur : 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 01 Desember 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2439

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xXxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 13 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0375/55/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

  ;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Karang Dowo, RT 001. RW 002, Desa Leran Wetan, KecamatanPalang, XXXXXXXxXxX XXXXx;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 2439/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2018/PA BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Jagir, RT.002 RW.001, Desa Tlogoagung Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0021/021/1/2017 tanggal 18 Januari 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2439/Pdt. G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2439/Pdt. G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/021/I/2017, tanggal 18Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai ( bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2439/Pdt. G/2018/PA Bjn.

  Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2439/Pdt. G/2018/PA BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 500.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000.00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2439/Pdt. G/201 8/PA Bjn

• 2439/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2439/Padt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Jepar RT.032 RW. 004 No.077 Desa Dander Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

  tempat kediaman di Dusun Sumur Labor RT.009 RW.003 Desa Sumberagung Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ergugar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 02 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2439

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2439 /Pdt.G/2016/PABjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2439 /Pdt.G/2016/PABjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

  Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Halaman 9 dari10: Putusan nomor: 2439 /Pdt.G/2016/PABjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2439 /PdtG/2016/PABjn

• 2439/Pdt.G/2015/PA.Mr.

  Baru RT.01 RW. 03 No. 5Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, selama 11 bulan ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.2439/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2439/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 28 Agustus2014, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2439/Pdt.G/2015/PA.MrB. Saksisaksi:1.

  Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHal. 5 dari 15 hal Putusan No.2439/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

  Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.2439/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2439/Pdt.G/2015/PA.Mr

• 2439/Pdt.G/2021/PA.Slw

  PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 25 Agustus 1980 (umur 40tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ajijar

  Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2439/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 03Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugat cerai ini;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

  Putusan Nomor 2439/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Juni 2019 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 2 tahun 2 bulan dan selamapisah Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2021/PA.Slw

• 2439/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 05 Oktober 1981, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petugas PPSU,Tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTergugat

  , Lahir di Jakarta, tanggal 02 Mei 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ojek Online, Tempat tinggal di XxKota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2439

  Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2000,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 13Maret 2000;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;3.

  Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

  Soleman, M.H.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.JB

• 2439/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

• 2439/Pdt.G/2012/PA.TA

  diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Nopember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2439/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Nopember 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2439/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA goyah karena Tergugat meninggalkan Penggugat selama 12 tahun berturutturutdan sekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;7.

  Agustus 1991 Nomor: ....... /1991 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan ....... , kabupaten Sragen bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2439/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA 2.Surat keterangan dari Kepala Desa ......... kabupaten Tulungagung nomor: ....... /2012tanggal ...... 2012, yang menerangkan bahwa ............

  (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 12 tahun,bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2439/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didsn. .........

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2439/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

• 2439/Pdt.G/2016/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, empat tinggal di kotaDepok, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan.Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahuludi Kota Depok, sekarang tidak

  Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan permohonan itsbat nikah dan gugatanperceraian terhadap Tergugat, sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 16September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok,tanggal 16 September 2016 dengan Register Nomor 2439

  Bahwa pernikahan Pemohon tidak tercatat di KUA Tebet Jakarta Selatan;Halaman.1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Dpk.10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapak kandungPenggugat, adapun saksisaksinya adalah saksi nikah satu dan saksi nikahdua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus lajang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan

  Pada saat menikahstatus Penggugat adalah gadis sedangkan Tergugat adalah jejaka, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak halangan menikah baik secara nasab maupunsecara sesusuan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan denganHalaman.8 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pernikahan Penggugat dengan Tergugat. Sesaat setelan akad nikah, Tergugatada mengucapkan akad nikah. Saksi tidak mengetahui kenapa pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak mempunyai surat nikah.

  Bi Mt aici a i aes rns Rp. 6.000,Jumlah.....e Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman.13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

• 2439/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2018/PA.PML6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun (Pemalang,10 November 1981) agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Pakembaran, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

  No 2439/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Mei 1998,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/14/V/1998 tanggal 06 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga II, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

  No 2439/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

  No 2439/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 2439/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar as, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Rp 300.006PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.00(Biaya Materai : Rp 6.00(Jumlah: Rp 391.00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2439/Pdt.G/2018/PA.PML

• 2439/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2019/PA.BL7. Puncak perselesinan terjadi pada awal Tahun 2014 sebelumPenggugat berangkat ke Luar Negeri setelah terjadi pertengkaransehingga Penggugat mengambil keputusan untuk mengakhiriperkawinannya dengan perceraian;8.

  Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2439/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 17 Juli2019 dan tanggal 23 Juli 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

  Putusan Nomor 2439/Padt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

  Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

  Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2019/PA.BL

• 2439/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2439/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Hatima binti Ajib, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Ajung Tengah RT.002 RW. 010 Desa AjungKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Nomor 2439/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

  Nomor 2439/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

  Nomor 2439/Pdt.P/2020/PA.Jrbersepakat untuk mensegerakan perkawinan tersebut mengingat kedua calonpengantin sudah saling mencintai dan pergaulanya sangat akrab sehinggakhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :Bukti surat:1.

  Nomor 2439/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 2439/Pdt.G/2016/PA.Mks

  No.2439/Pdt.G/2016/PA/Mks.Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 177/27/V2012 tanggal 01 Februari 2012.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Mariso, Kota Makassar..

  No.2439/Pdt.G/2016/PA/Mks.9.

  No.2439/Pdt.G/2016/PA/Mks.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

  No.2439/Pdt.G/2016/PA/Mks.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  No.2439/Pdt.G/2016/PA/Mks.Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Pit. Panitera,Shafar Arfah, SH.MH.Hal 13 dari 13 Hal. Put. No.2439/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hal 14 dari 13 Hal. Put. No.2439/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hal 15 dari 13 Hal. Put. No.2439/Pdt.G/2016/PA/Mks.

• 2439/Pdt.G/2017/PA.Kng

  sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :2439/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 14 Nopember 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :Nomor Perkara : 2439/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 1 dari 15 halaman1.

  Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan mengontrak rumah denganNomor Perkara : 2439/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 2 dari 15 halamanalamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

  Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor Perkara : 2439/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 13 dari 15 halamanGarawangi, Kabupaten Kuningan dan Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Muliah SirryHakim Anggota Hakim Anggota IINomor Perkara : 2439/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 14 dari 15 halamanDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera PenggantiAgus Iskandar, S.HI.Rincian Biaya Perkara :OoRWNPPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 6.000,Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 346.000.

  (tiga ratus empat puluh enam ribo rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon olehJuru Sita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalNomor Perkara : 2439/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 15 dari 15 halaman