Bondowoso sebanyak 8.896 (delapanribu delapan ratus sembilan puluh enam) kemudian dipakai untukpemilinan Bupati dan wakil Bupati 27 Juni 2018 sebanyak 3.191 (tiga ribuseratus Sembilan puluh satu) dan setelah dipergunakan kemudian biliksuara yang dipakai tersebut disimpan di gudang KPU yang ada di SMP 5namun sisa bilik Suara yang ada di gudang sekarputih saat ini sudah tidakada.

Tegalampel Kab.Bondowoso dengan jumlah bilik sebanyak 8.896 (delapan ribu delapanratus Sembilan puluh enam) kemudian itu bilik Suara sebanyak 3.191 (tigaribu seratus Sembilan puluh satu) digunakan untuk pemilinan bupati danwakil bupati Bondowoso dengan cara pihak KPU bekerja sama denganpihak kantor pos mendistribusikan bilk untuk pemilihan bupati dan wakilBupati ke TPS (tempat pemungutan suara) kemudian setelah digunakankemudian bilik suara sebanyak 3.191 (tiga ribu seratus Sembilan puluhsatu) di

Bondowoso sebanyak 3.191,(tiga ribuseratus Sembilan puluh satu).Bahwa pada saat pemeriksaan fisik tanggal 30 Juni 2018 sebagaimanaberita) acara pemeriksaan Nomor : 1215.a/RT.01.2BA/3511/SEKKAB/VI/2018 barang barang termasuk bDilik Suara masih lengkapkemudian pada tanggal 25 November 2018 pada saat pemeriksaan fisiksebagimana berita acara pemeriksaan Nomor : 1686.a/RT.01.2BA/3511/SEKKAB/XI/2018 bahwa.bilik suara sebanyak 5.705 (lima ributujuh ratus lima) di gudang yang ada di JI. Kh.

Bondowoso, kemudian pada sekitar bulan Juni 2018pada saat pemilu bupati dan wakil bupati bilik suara dikeluarkan sebanyak3.191 (tiga ribu seratus Sembilan puluh satu) untuk kegiatan tersebutsetelah selesei acara pemilu bupati dan wakil bupati Bondowoso bilikHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Bdwsuara sebanyak 3.191 (tiga ribu seratus Sembilan puluh satu) di simpan digudang depan SMP 5 Ds. Kembang Kec. Bondowoso Kab.

Bahwa pada sekitar tanggal 22 Juni 2018 pada saat saksi mendampingipetugas kantor pos SAKSI mengetahui dan membaca berita acara jika biliksuara yang ada di gudang tersebut seharusnya 8.896 (delapan ribudelapan ratus Sembilan puluh enam) papan bilik suara kemudian padatanggal 22 Juni 2018 bilik suara sebanyak 3.191 (tiga ribu seratusSembilan puluh satu) yang ada di gudang KPU di JI. Kh. Ali No. 874 Kel.Sekarputih Kec. Tegalampel Kab.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa kebun seluas 3.191 M2.

Bahwa Penggugat ( SATO BIN KONANG ) adalah pemilik Tanah darat/kebun seluas + 3.191 M2 berdasarkan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan No.7302.060.009.0020012.0 yangHalaman 2 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba dengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung,saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun

Battong dan sebagian Jalan ; Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun Battong;Bahwa adapun Tanah darat/kebun Obyek sengketa seluas + 3.191 m2adalah pada mulanya merupakan satu kesatuan dengan Tanah milikPenggugat yang dibeli pada tahun 1992 dari lelaki BUTO seluas + 8900m2berdasarkan Akta Jual Beli No.01/KJ1I/1992,yang sekarang dibelah olehJalanan;Bahwa setelah tanah darat/kebun obyek sengketa dibeli, maka mulaldikuasai dan dikelola dengan ditanami Jagung dan didalam kebun tersebutada tanaman

(termasuk didalamnya objek sengketa),Bahwa kemudian Penggugat mengklaim objek Perkara sebagai tanahmiliknya berupa darat/kebun seluas + 3.191 m2 yang terletak di DusunPangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas yang dimaksud Penggungat dengan batasbatas sbb : Utara dengan dengan kebun Mangung, Saluran air, dan sebagian kebunRasa; Timur dengan sebagian jalanan dan sebagian kebun Mangung; Selatan dengan kebun Battong dan sebagian jalanan; Barat dengan kebun Rasa dan

Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) dengan alasan yang padapokoknya bahwa luas obyek sengketa berubah dan tidak sama denganluas tanah obyek sengketa dalam perkara gugatan pertama dalamperkara No. 7/Pdt.G/2018/PN.Blk. yang menyebutkan luas obyeksengketa kurang lebih 1.500 M2 sedangkan dalam perkara ini menjadiluas + 3.191 M2 serta tidak jelas berapa luas yang diambil jalan;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa kebunseluas + 3.191 M2.

Mei 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

JmrBahwa Tergugat memberikan agunan/jaminan berupa tanah sawah sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2144, Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, sesuai dengan Surat Ukur Nomor00192/Kaliwining/2009, tanggal 05 Oktober 2009, seluas 3.191 m2, atas namaARIFIN;Bahwa bunga yang disepakati dan ditetapbkan bersama antara Penggugatdengan Tergugat adalah Flat sebesar 1.75% (satu koma tujuh lima persen)perbulan atau angsuran pokok+bunga setiap bulannya sebesar Rp.1.358.500, (satu juta

Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat danTergugat,Akta Perjanjian Kredit, nomor : nomor 65, tanggal 11 November 2011 yangdibuat dihadapan ELLY HERAWATI SUTEDJO, Sarjana Hukum, Notaris diJember;Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugatkepada Penggugat, berupa tanah sawah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2144, Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00192/Kaliwining/2009, tanggal 05Oktober 2009, seluas 3.191

( Empat puluh sembilan juta empatpuluh satu ribu lima ratus rupiah );Menghukum Tergugat untuk membayar biaya jasa Penagihan dan jasa lainlain sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak mengajukan danmenjual secara lelang atas obyek berupa tanah dan Bangunan sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2144, Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, sesuai dengan Surat Ukur Nomor00192/Kaliwining/2009, tanggal 05 Oktober 2009, seluas 3.191

milik kakek Penggugattersebut pada poin (1) diatas oleh karena pembangunan jalan raya / jalanaspal yang melintasinya sehingga sekarang tanah warisan turun temurunmilik kakek Penggugat tersebut pada poin (1) diatas terbagi menjadi duabidang, yaitu bidang terletak di sebelah selatan dari jalan raya / jalanaspal, sedangkan bidang II terletak di sebelah utara dari jalan raya / jalanaspal.3) Bahwa khusus tanah warisan turun temurun milik kakekPenggugat (Taunug Tamlil) Almarhum Bidang II adalah seluas + 3.191

Ternyata Penggugat dalam menguraikan mengenai tanah manakah yangmerupakan tanah sengketa adalah kabur.L.Bahwa ketika mencermati dalil Penggugat pada poin 1 (satu) poin 3(tiga) dan poin 6 (enam) gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa kakek Taunug Tamlil (Alm) telah mempunyai / memiliki 3bidang tanah yang masing masing dengan luas tanah yaitu tanahbidang 1 memiliki luas tanah 90 Ha, tanah bidang 2 memiliki luastanah 3.191 m x 60 m (191.460 m) tanah bidang 3 memiliki luas 90 x60 (5.400 m) yang terletak

Ternyata Penggugat dalam menguraikan mengenai tanah manakah yangmerupakan tanah sengketa adalah kabur.1.Bahwa ketika mencermati dalil Penggugat pada poin 1 (satu) poin 3(tiga) dan poin 6 (enam) gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa kakek Taunug Tamlil (Alm) telah mempunyai / memiliki 3bidang tanah yang masing masing dengan luas tanah yaitu tanahbidang 1 memiliki luas tanah 90 Ha, tanah bidang 2 memiliki luastanah 3.191 m x 60 m (191.460 m) tanah bidang 3 memiliki luas 90 x60 (5.400 m) yang terletak

ANDRIE TRISNO RAHMAN lahir di Jakarta pada tanggal 21 Maret 1994sesuai akta Kutipan Akta kelahiran No. 3.191/U/JP/1994;d. GERIE FAHREZI lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2002 sesuai aktaKutipan Akta kelahiran No. 8717/U/JP/2002 ;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia yaitu :a. SAFRIZAL, pada tanggal 11 Mei 2002 sesuai dengan Surat keteranganKematian No. Rekam Medis : 119025 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Perkara Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pstb.

ANDRIE TRISNO RAHMAN lahir di Jakarta pada tanggal 21 Maret 1994sesuai akta Kutipan Akta kelahiran No. 3.191/U/JP/1994;d. GERIE FAHREZI lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2002 sesuai aktaKutipan Akta kelahiran No. 8717/U/JP/2002 ;(Bukti P1 sampai dengan P2);Menimbang bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal duniayaitu :a. SAFRIZAL, pada tanggal 11 Mei 2002 sesuai dengan Suratketerangan Kematian No. Rekam Medis : 119025 ;b.

Bahwa oleh karena itu maka beralasanlah jika dalam kesempatan iniPenggugat Rekonvensi menuntut ganti rugi atas kerusakan tanaman yangdialami Tergugat berupa kerugian materiil sebagai berikut : Upah tebas per ha Re1.600.000,00 X 52 ha =Rp 83.000.000,00; Upah tebang per ha Rp1.500.000,00 X 52 ha =Rp 78.000.000,00; Upah Parit per meter Rp12.000,00 X 3.191 m =Rp 38.292.000,00; Bibit Karet 30.000 btg Rp5.000,00 X 30.000 Btg =Rp 150.000.000,00; Bibit Sengon 10.000 btg Rp8.000,00 X 10.000 Btg=Rp 80.000.000,00

Bahwa sampai dengan sekarang tergugat dan saudaranya mengolah tanah12.objek sengketa seluas sekitar 1 hektar, sedangkan yang digugat oleh parapenggugat hanya sekitar 3.191 M?Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh tergugat yaituSaksi Gerly Y. D. M. Karauwan dan saksi Bevi F.

Mei 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

.; Upah Parit per meter Rp 12.000.X 3.191 meter = Rp 38.292.000.; Bibit Karet 30.000 btg Rp 5.000. X 30.000 Btg = Rp 150.000.000.; Bibit Sengon 10.000 btg Rp 8.000. X 10.000 Btg = Rp 80.000.000.; Bibit Mahoni 10.000 btg Rp 8.000. X 10.000 Btg = Rp 80.000.000.; Pasang Ajir Karet ..X3 per ajir Rp 2.000. X 10.000 ajir = Rp20.000.000.; Pasang Ajir Sengon 3X3 per ajir Rp 2.000. X 10.000 ajir = Rp20.000.000.; Pasang Ajir Mahoni 3X3 per ajir Rp 2.000.

Penghargaan masa kerja 4 x 3.191. 572 = 12.766.288,-

3. Cuti 12/25 x 3.191.572= 1.531.954,

Total keseluruhan Rp. 43.022.390,- (empat puluh tiga juta dua puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah)

3. HASMIATI

1.

Penghargaan masa kerja 4 x 3.191. 572 = 12.766.288,-

3. Cuti 12/25 x 3.191.572= 1.531.954,

Total keseluruhan Rp. 43.022.390,- (empat puluh tiga juta dua puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah)

5.

Adapun rincian hak-hak Tergugat adalah:

-Pesangon 2 x 4 = 8 x Rp. 3.191. 572 = Rp. 25.532.576

-Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 3.191.572 = Rp. 6.383.144

-Penggantian Hak 15 %x Rp.3.191.572 = Rp. 4.787.358

-Cuti 12/25 x Rp. 3.191.572

Sahir Dg Sutte Luas : 212 M2 dengan batas :Utara: Bollo.Timur :S Dg Senga.Selatan: Jalan Poros.Barat : SattumaBin Mompo.14.Gendong Dg Ngalle Luas : 1.907 M2 SHM 825 dengan batas :UtaraTimurSelatan:Barat15.RAHMAN Luas : 3.191 M2 SHM 826 dengan batas :UtaraTimurSelatan:Barat16.Muh Dg Numa Luas : 1.000 M2 dengan batas :Utara : Suan.Timur: Suriati.Selatan: G Dg Ngalle.Barat :Dg Sauju.Halaman 7 dari 100 Putusan Nomor 15/Pdt. G/2018/PN Tka17.

Rahman Luas : 3.191 M2 SHM 826 No(23).68. Sattuma Binti Nompo Luas : 5.155 M2 SHM 866.69. Gendong Dg Ngalle Luas : 19.412, SHM 884 (22).70. Muh Amin Dg Sija Luas : 4.233 M2 SHM 885 (13).71. Drs Saripuddin Dg Naba Luas : 4.096 M2 SHM 778 (12).72. Yasang Dg Tarang Luas : 7.780 M2 SHM 569 (11).73.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.191. 000, (Tiga juta seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah )Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat 1, pada tanggal 06Juli 2018 dan salinan putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Pengadilan Agama SelongPaniteraMesnawi, SH.61

Bahwa tanah seluas + 1.900 hektar yang tercantum dalam suratpelepasan hak dalam posita No.3.1 sampai dengan posita No.3.191, saatini secara fisik dikuasai oleh Penggugat. Dokumen surat pelepasan hakyang asli juga telah dipegang oleh Penggugat, kecuali surat pelepasan hakdalam posita No.3.134, No.3.147, No.3.163 dan No.3.168. Keempat suratpelepasan hak tersebut, dokumen aslinya berada dalam penguasaanTergugat Il (H.

Borneo Intan Pacific, sebagaimana diurai dalam positaNo.3.130 sampai dengan No.3.191.Terkait dengan Peta Bidang Tanah yang pernah ada atas nama PT. KalsumPratama Perkasa yang diterbitkan Kantor Wilayah Badan PertanahanProvinsi Kalimantan Timur, sehubungan masa berlakunya Peta BidangTanah hanya selama 5 (lima) tahun, dihubungkan dengan fakta hukumbahwa tanah yang telah diterbitkan Peta Bidang tersebut sudah dialihkankepada Penggugat, maka patut Peta Bidang Tanah atas nama PT.

Al 521123, atas nama Karya;3.191. Al 521124, atas nama Subas:3.192. Al 521125, atas nama Taruna;3.193. Al 521128, atas nama Sairuddin;3.194. Al 521132, atas nama Nasaruddin;3.195. Al 521134, atas nama Rusdi:3.196. Al 521135, atas nama Edianto;3.197. Al 521139, atas nama Willy;3.198. Al 521140, atas nama Patung;3.199. Al 521144, atas nama Ridwan;3.200. Al 521145, atas nama Sulai;3.201. Al 521146, atas nama Husin;3.202. Al 521147, atas nama Iman:3.203. Al 521148, atas nama Ujang T;3.204.

Zona Tradisional: Darat 2.793,87 Ha, Laut 398,12 Ha, Total 3.191 ,99Ha.. Zona Rehabilitasi: Darat 1.469,10 Ha, Laut 5,54 Ha, Total 1.474,64Ha.. Zona Religi, Budaya dan Sejarah: Darat 118,01 Ha, Laut 0 Ha, Total118,01 Ha.Zona Khusus: Darat 50,15 Ha, Laut O Ha, Total 50,15 Ha.Bahwa peruntukan atau kegiatan yang dapat dilakukan untuk tiapmasingmasing zona yang ada dalam Kawasan Taman Nasional UjungKulon sebagai berikut :1.Zona Inti :a. Perlindungan dan pengamanan;b.

Karya,3.191 Al 521124, an subas,Halaman 51 dari 172 Halaman Putusan Nomor 158/PDT/2018/PT PBR3.1923.1933.1943.1953.1963.1973.1983.1993.2003.2013.2023.2033.2043.2053.2063.2073.2083.2093.2103.2113.2123.2133.2143.2153.2163.2173.2183.2193.2203.2213.2223.2233.2243.2253.2263.2273.228Al 521125, anAl 521128, anAl 521132, anAl 521134, anAl 521135, anAl 521139, anAl 521140, anAl 521144, an.Al 521145, an.Al 521146, an.Al 521147, an.Al 521148, an.Al 521149, an.Al 521150, an.Al 521153, an.Al 521155, anAl 521156

atas nama M.Yorisyang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.3.191 Surat Keterangan Kelurahan Nomor:207/590/RB/IV/2003 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai BukitTanggal 31 Maret 2003 seluas 20.000 m2 atas nama MirzaSulanda yang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.3.192 Surat Keterangan Kelurahan Nomor:207/590/RB/V/2003 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai BukitTanggal 31 Maret 2003 seluas 20.000 m?