Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.319.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah).;------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 3.319.000 (Tiga Juta Tiga Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Semarang pada hari Senin, tanggal20 Agustus 2018 oleh Kami HERRY WIBAWA, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr.

Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000,Jumlah : Rp. 3.319.000,(Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah)Halaman 65 dari 66 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.SMG.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.SMG.

Menghukum TergugatTergugat serta sekalian orang yang mendapathak dari padanya untuk mengosongkan tanah perkara danmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpasyarat apapun juga.e Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.319.000 (tiga jutatiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.319.000, (tiga juta tiga ratus Sembilan belas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 208/G/2015/PTUN.SBY tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat II Intervensi tanpa dihadirioleh Tergugat maupun Kuasanya ; Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 208/G/2015/PTUN.SBY

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.319.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah). Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Putusan No.Reg. 11/Pdt.G/2015/PN.Pasaman Barat.Halaman 16 dari 17 halamane Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.319.000 (Tiga Juta Tiga Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, oleh kamiDONY DORTMUND.,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIRYAWANHADI KUSUMA, SH.MH., dan ZULFIKAR BERLIAN.

Biaya Panggilan Sidang Rp. 725.000, Pemerksaan setempat Rp. 2.500.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp.3.319.000,eeePutusan No.Reg. 11/Pdt.G/2015/PN.Pasaman Barat.Halaman 17 dari 17 halaman

belas anggota yang terkena penertiban tersebut telah memperbaikidan mengganti segala kerusakankerusakan peralatan mesin sebagaimana dimaksuddalam surat peranian kesepakatan bersama tersebut yang iotal biaya perbaikankerusakan tersebut adalah sebesar fp.51.164.000,/ima pulun satu juta seratusenam puluh empat ribu rupiah, dengan rincian adalah sebagai berikut; Bokir : sebesar Rp.6.435.000; Sukik : sebesar Rp.1.107.000, Mur : sebesar Rp.3.940.000, Togar : sebesar Rp.2.320.000, Mincai : sebesar Rp.3.319.000

6.435.000, (enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah),diberi tanda bukti P.4;Foto Copy NotaNota Pembelian Barang atas nama Rico dengan jumlahkeseluruhan Rp. 5.243.000, (lima juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah),diberi tanda bukti P.5;Foto Copy NotaNota Pembelian Barang atas nama Saipul dengan jumlahkeseluruhan Rp. 10.190.000, (sepuluh juta seratus sembilan puluh ribu rupiah),diberi tanda bukti P.6;Foto Copy NotaNota Pembelian Barang atas nama Mincai dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.319.000

memenuhi syarat formil danmateriil, akan tetapi bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan pokokpermasalahan sehingga oleh karena itu bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti PR.5 (Fotokopi Daftar pembayaran tunjangankinerja Polri Satker Polres Kendal periode bulan Maret 2019 atas namaPEMOHON) telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa tunjangan kinerjayang dibayarkan kepada PEMOHON adalah sejumlah Rp.3.319.000

dengantalak bain atau raj'i wajib diberi mut'ah*;Menimbang, bahwa mengenai mut'ah yang harus diberikan olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, Majelis Hakimberpendapat bahwa Mutah dapat berupa biaya hidup untuk bekas isteri dalamwaktu paling lama 1 (satu) tahun terhitung sejak lepas iddah yang didasarkanpada kemampuan Tergugat Rekonpensi, dan di dalam persidangan terungkapTergugat Rekonpensi mempunyai penghasilan dari gaji SebesarRp.5.061.100, ditambah tunjangan kinerja sebesar Rp.3.319.000

PenggugatRekonpensi mengajukan tuntutan kepada Pengadilan Agama menetapkanagar Tergugat Rekonpensi membiayai atau menafkahi 2 (dua) anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang dalam asuhan PenggugatRekonpensi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan sampai keduaanak tersebut berusia 21 tahun dan dinaikkan 20 % setiap tahunnyaMenimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap TergugatRekonpensi mempunyai penghasilan dari gaji sebesar Rp.5.061.100,ditambah tunjangan kinerja sebesar Rp.3.319.000

Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga Kini dihitung sejumlahRp.3.319.000, (tiga juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah) ; Bahwa putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasardengan Putusan No.16/ Pdt/ 2006/ PT.Dps tanggal 20 Februari 2006 Bahwa terhadap putusan tersebut diatas diajukan upaya hukumkasasidan diputus oleh Mahkamah Agung R.I. dengan PutusanNo.l428K/ Pdt/ 2006 tanggal 10 April 2007, yang amarnya sebagaiberikut: (bukti

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.319.000,- ( Tiga juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.319.000, ( Tiga juta tigaratus sembilan belas ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pacitan pada hari RABU, tanggal 13 PEBRUARI 2013, oleh kami KHOTRUMANPANDU K. HARAHAP, S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis, CANDRA NURENDRA A.,S.H.

Ongkos Sumpah Rp. 20.000,Jumlah Rp. 3.319.000,(Tiga juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.319.000 (Tiga Juta Seratus Sembilan Belas Ribu Rupiah). Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Dahri/Mukhtar.e Timur berbatas dengan tanah Jalan setapak.e Barat berbatas dengan tanah Pahruddin.e Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.e Menghukum TergugatTergugat serta sekalian orang yang mendapathak dari padanya untuk mengosongkan tanah perkara danmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpasyarat apapun juga.e Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.319.000

PANITERA PENGGANTI,dtoWAHYUDI,.SH.Putusan No.Reg. 13/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.RINCIAN BIAYA :e PNBP Rp. 30.000,e Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Sidang Rp. 725.000,e Pemerksaan setempat Rp. 2.500.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.3.319.000,

Unggas Bersama Sentosa untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini sebesar Rp.3.319.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

(Tiga Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah);Penggugatil :Gaji September + Sisa Gaji OktoberRp 2.485.000, + Rp 834.000,Rp 3.319.000.

Il sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telah disetujui Tergugatdan dinyatakan pula oleh Saksisaksi Tergugat;Halaman 25 Putusan Nomor 90/Pdt.SusPHI/2019/PN SmgMenimbang, bahwa dengan demikian sisa gaji Para Penggugat padabulan September dan Oktober secara proporsional dikurangi pinjaman ParaPenggugat kepada Tergugat, dengan perincian sebagai berikut:Penggugatl := Rp. 3.494.000, Rp. 2.500.000,= Rp 994.000,(Sembilan Ratus Sembilan PuluhEmpat Ribu Rupiah);Penggugatil := Rp. 3.319.000

Sipil (PNS)berdasarkan pembayaran gaji induk bulan Desember 2016 lembar ke3gaji Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 4.696.458 (empat juta enam ratussembilan puluh enam ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah),ditambah lagi dengan Tunjangan Kinerja yang diterima TergugatRekonvensi berdasarkan surat keterangan tunjangan kinerja Nomor :8577/KU.060/K41.D/12/2016 yang dikeluarkan Bendahara Pengeluaran,diketahul Kepala Stasiun Karantina Pertanian Kelas Banda Aceh tanggal23 Desember 2016 sejumlah Rp. 3.319.000

demikian mengacu padaketentuan Pasal 149 KHI maka kiranya adalah wajar dan memenuhirasa keadilan serta bersesuai hukum bilamana Penggugat Rekon pensimeminta mut'ah dari Tergugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), yang harus diberikan olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi dihadapanMajelis Hakim sebelum Ikrar Talak;Bahwa Penggugat Rekonpensi juga meminta uang iddah sebesarseparuh dari gaji yang diterima oleh Tergugat Rekonpensi yaknisejumlah Rp. 3.319.000

No.173/Pdt.G/2020/PA.Ktg.5.863.900, (lima juta delapan ratus enam puluh tiga ribu Sembilan ratus rupiah)dan Tunjangan Kinerja Rp. 3.319.000, (tiga juta tiga ratus Sembilan belas riburupiah), bukti tersebut dibantah oleh Pemohon konvensi/Penggugat rekonvensidengan membenarkan bukti P2 yang diajukan oleh Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menilai bahwa bukti P2Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebagaimana dalam Daftar Rincian Gajibulan Agustus tahun 2020 gaji

kesalahannyauntuk menggantikan kerugian tersebut;Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Tergugat Rekonvensi telahsengaja melakukan perbuatan melawan hukum atau melanggar hukumyang merugikan Penggugat Rekonvensi, sehingga Tergugat Rekonvensiwajib menggantikan kerugian tersebut;Adapun kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi adalahsebagai berikut :Kerugian Materiil :Penggugat Rekonvensi sebagai TNI menerima penghasilan gaji pokokRp. 4.634.400, + Uang lauk pauk rp. 1.800.000, + Remunerasi Rp.3.319.000

Tnk.jika ada tamu dari Keluarga Pemohon ditambah dengan 2 (dua) orangkeponakan Pemohon yang ikut tinggal di rumah sejak September 2017(anak kakak perempuan No. 1 dan No. 6).f.Bahwa pada Januari 2019, Pemohon naik pangkat menjadi APIDAdengan gaji sebesar Rp. 5.218.200, (lima juta dua ratus delapan belasribu dua ratus rupiah) dan remunerasi sebesar Rp. 3.319.000,, ( tiga jutatiga ratus Sembilan belas ribu rupiah), tadinya Termohon tidak pernahmencari tahu berapa penghasilan Pemohon karena sudah pasti

Adapun kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi adalah sebagaiberikut :Kerugian Materill :Penggugat Rekonvensi sebagai TNI menerima penghasilan gaji pokok Rp.4.634.400, + Uang lauk pauk rp. 1.800.000, + Remunerasi Rp. 3.319.000,= Rp. 9.753.400,/bulan;Dengan demikian perhitungan kerugian materiil yang diderita oleh PenggugatRekonvensi adalah :a.

Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg3)4)))6)7)8)9)10)11)12)Surat Perintah membayar transfer dari Kepala SPMN.28 KotaBekasi Nomor:900/338SMP.28 tanggal 16 Agustus 2018 yangditujukan kepada pimpinan Bank Jabar Banten KCP untukpemindah bukuan belanja pegawai dari Rek Sekolah ke masingmasing pegawai sebesar Rp. 55.662.800;Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaranBosda SMPN 28 Kota Bekasi bulan Februari 2018 dengan nilainominal sebesar Rp. 3.319.000,;Kwitansi atas pembayaran uang

lembur kegiatan penyelenggaranBosda SMPN 28 Kota Bekasi bulan Januari 2018 dengan nilainominal sebesar Rp. 3.319.000,;Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaranBosda SMPN 28 Kota Bekasi bulan Maret 2018 dengan nilainominal sebesar Rp. 3.984.500,;Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaranBosda SMPN 28 Kota Bekasi bulan April 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp. 4.649.200,;Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaranBosda SMPN 28 Kota Bekasi bulan

pendidikan berbasisBosda pada SMPN 28 Kota Bekasi periode bulan Mei sampai denganJuni tahun 2018;3) Surat Perintah membayar transfer dari Kepala SPMN.28 Kota BekasiNomor:900/338SMP.28 tanggal 16 Agustus 2018 yang ditujukan kepadapimpinan Bank Jabar Banten KCP untuk pemindah bukuan belanjapegawai dari Rek Sekolah ke masingmasing pegawai sebesar Rp.55.662.800;4) Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaran BosdaSMPN 28 Kota Bekasi bulan Februari 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp. 3.319.000

,;5) Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaran BosdaSMPN 28 Kota Bekasi bulan Januari 2018 dengan nilai nominal sebesarRp. 3.319.000,;Hal. 382 dari 579 hal.

,;Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaranBosda SMPN 28 Kota Bekasi bulan Januari 2018 dengan nilainominal sebesar Rp. 3.319.000,;Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaranBosda SMPN 28 Kota Bekasi bulan Maret 2018 dengan nilainominal sebesar Rp. 3.984.500,;Kwitansi atas pembayaran uang lembur kegiatan penyelenggaranBosda SMPN 28 Kota Bekasi bulan April 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp. 4.649.200.

Tali Asih 660.000 Tali asih pemberian kenangkenanganpegawai RSUD yang purna tugas an.SUMARGONO22 Gaji Tenaga Gizi 800.000 Bayar Tenaga tukang cuci di Gizi (Inayah)bulan Mei 2015 bulan Mei 2015 Rp.800.00023 Upah tenaga staf 800.000 Upah tenaga staf keperawatan (Atikakeperawatan bulan Faradila) bulan Mei 2015 Rp.800.000Mei 201524 Biaya Penginapan 628.224 Biaya penginapan di hotel Horizonpembicara pembicara akuntansi dasar dengan naraAkuntansi Dasar sumber dari Undip Haryanto,SE)25 Biaya Perawatan 3.319.000

Tali Asih 660.000 Tali asih pemberian kenangkenanganpegawai RSUD yang purna tugas an.SUMARGONO22 Gaji Tenaga Gizi 800.000 Bayar Tenaga tukang cuci di Gizi (Inayah)bulan Mei 2015 bulan Mei 2015 Rp.800.00023 Upah tenaga staf 800.000 Upah tenaga staf keperawatan (Atikakeperawatan bulan Faradila) bulan Mei 2015 Rp.800.000Mei 201524 Biaya Penginapan 628.224 Biaya penginapan di hotel Horizonpembicara Akuntansi pembicara akuntansi dasar dengan naraDasar sumber dari Undip Haryanto,SE)25 Biaya Perawatan 3.319.000