Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 22 /Desa Sidojangkung, tanggal 16Oktober 1993, Gambar Situasi No. 2477/1993, luas 3.320 M2, atas namaKemat P.

Luas 3.320 M2, atas namaKemat P. Markah.

Luas 3.320 M2, atasnama Kemat P. Markah. 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Pengganti HakMilik No. 22/ Desa Sidojangkung, terbit tanggal 13 Desember 2013, SuratUkur No. 1073/03.13/2013, tanggal 01 Nopember 2013. Luas 3.320 M2, atasnamakemat P. Markah;4.

MARKAH, kalau Penggugatmendalilkan sertipikat Hak Milik No. 22/Desa Sidojangkung terbit tanggal 16Oktober 1993, Gambar Situasi No. 2477/1993, luas 3.320, atas namaKEMAT P.

Desa Sidojangkung, terbit tanggal16 Oktober 1993, Gambar Situasi No. 2477/1993, Luas 3.320 m2, atasnama Kemat P.Markah; b.

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertifikat Pengganti Hak MilikNomor 22/Desa Sidojangkung, terbit tanggal 13 Desember 2013, SuratUkur Nomor 1073/03.13/2013, tanggal 1 November 2013, luas 3.320 m2,atas nama Kemat P. Markah;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Pengganti HakMilik Nomor 22/Desa Sidojangkung, terbit tanggal 13 Desember 2013,Surat Ukur Nomor 1073/03.13/2013, tanggal 1 November 2013, luas3.320 m?, atas nama Kemat P. Markah:4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Termohon Kasasi ,tentang Penerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 22/DesaSidojangkung, terbit tanggal 13 Desember 2013, Surat Ukur Nomor1073/03.13/2013, tanggal 1 November 2013. luas 3.320 m, atas namaKemat P. Markah;3.

Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi , untukmencabut Sertifikat Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 22/DesaSidojangkung, terbit tanggal 13 Desember 2013, Surat Ukur Nomor1073/03.13/2013, tanggal 1 November 2013. luas 3.320 m, atas namaKemat P. Markah;Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/20204.

Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan: Bahwa objek sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negera (Tergugat)berupa diterbitkannya Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 22/DesaSidojangkung, terbit tanggal 13 Desember 2013, Surat Ukur Nomor1073/03.13/2013, tanggal 1 November 2013, luas 3.320

Markah; Bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum yang memadaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 22/Desa Sidojangkung seluas 3.320 m?atas nama Kemat P. Markah, sehingga Penggugat juga tidak memilikihubungan hukum dengan objek sengketa yaitu Sertifikat Pengganti HakMilik Nomor 22/Desa Sidojangkung, terbit tanggal 13 Desember 2013,Surat Ukur Nomor 1073/03.13/2013, tanggal 1 November 2013, luas3.320 m?, atas nama Kemat P.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:7.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum dengan menetapkan bahwa obyek sengketa berupatanah kebun seluas lebih kurang 3.320

Menyatakan hukum perubahan nama Tergugat Rekonvensi dalam SPPTnomor: 52.01.060.018.004 tanah kebun seluas 3.320 m? yang terletak diDusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gunungsari atasnama tergugat rekonvensi merupakan bukti pembayaran pajak sematadan bukan sebagai bukti kepemilikan;4. Menyatakan hukum tanah kebun seluas 3.320 m?

Nomor 3506 K/Pdt/20172017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:As2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan orang tua Para Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat 1Rekonvensi pada awalnya terikat perjanjian gadai yang dilakukan tahun 1994;Menyatakan hukum perubahan nama Tergugat Rekonvensi dalamSPPT Nomor 52.01.060.018.004 tanah kebun seluas 3.320 m?

yangterletak di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGunungsari atas nama Tergugat 2 Rekonvensi merupakan buktipembayaran semata dan bukan sebagai bukti kepemilikan;Menyatakan tanah kebun seluas + 3.320 m2 merupakan bagian daritanah kebun seluas + 86 Are, yang sampai saat ini masih tercatat dalampipil atas nama kakek Para Penggugat Rekonvensi yang bernama AmaqRinayu, dahulu masuk wilayah Dusun Tunjang Polak, Desa Penimbung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dan setelahpemekaran

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa tanah kebunseluas + 3.320 m? (tiga ribu tiga ratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGunungsari, yang tercatat dalam Persil Nomor 035 dengan SPPTNomor 52.01.060.018.004 atas nama Amaq Suardi (Penggugat 11)dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Makam; Sebelah Timur H.

Endang sebagai pembeli atassebidang tanah yasan (adat) Nomor 646 Persil 38 S seluas + 3.320 m? DesaMetatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, bukti P.4 menunjukkan adanyapermohonan peralihan hak yang diajukan oleh Tarwi P.

Endang;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut menunjukkan bahwa tanahhak Yasan (adat) terletak di Desa Metatu Kecamatan Benjeng KabupatenGresik luas + 3.320 m2, Persil Nomor 38 S, Kohir Nomor 646, dengan batasbatas sebelah utara tanah milik H. Abd. Ghoni, sebelah timur tanah milik Toha,sebelah selatan tanah milik H.

diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 20 Nopember 2000, meskipun tidak dicocokkandengan aslinya namun Penggugat membenarkan adanya bukti tersebut, makadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pembanding dalam memoribandingnya mendalilkan bahwa berdasarkan keterangan Kepala Desa Metatubahwa bidang tanah yang ditunjuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 498/DesaMetatu atas nama Edy Mustofah adalah sama dengan bidang tanah yasan(adat) Nomor 646 Persil 38 S, luas + 3.320

Adapun luas tanahyang disebutkan dalam tanah yasan (adat) Nomor 646 Persil 38 S + 3.320 m?sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 498 /Desa Metatu luas 3.336 m?,Hal. 12 dari 20 hal. Put.

Illseluas + 3.320 m? (lebih kurang tiga ribu tiga ratus dua puluhmeter persegi) yang batas batasnya : Utara: tanah milik Sujiati, Sri Dewi Ngatimah Timur : Jalan Desa Selatan : tanah milik Suhartini Gunanti Barat : tanah milik Winantuni B.

SutiBahwa untuk lebih jelasnya tanah objek sengketa Penggugat Petakandalam gambar situasi yang Penggugat kutip dari Sertipikat Hak Milik No622 Desa Tegalsari tertanggal 24 Maret 1984 surat ukur tanggal 731984No 1187 atas nama WINANTUNI SUHARTINI, sebagai berikut : Gambar 1 lokasi sebelah selatan yaitu asal Petok no 4152, Persilno 450, Klas S.IIl +3.320 M* atas nama WINANTUNI SUHARTINIsetelah tersbit Sertipikatnya bertambah luas menjadi 4.415 M?

jelasnya mencaplok/menyerobot tanah sebelah utaranya yaitu asalPetok no 1541 Persil 450 Klas S.III seluas + 3.320 M tercatat atasnama Marinah Bok Didik. Gambar 2 Lokasi sebelah utara yaitu asal Petok no 1541, Persil no450 Klas S.Ill, Luas + 3.320 M? atas nama MARINAH BOK DIDIKHARIYANTO yaitu tanah yang di caplok/di serobot masuk dalamSertipikat Hak Milik no 622 Desa Tegalsari tanggal 24 Marte 1984Surat Ukur tanggal 731984 seluas 4415 M?

Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan lokasisebelah selatan yaitu asal Petok No. 4152, Persil No. 450, Klas S.IIl + 3.320 M?atas nama WINANTUNI SUHARTINI setelah terbit Sertipikatnya bertambah luasmenjadi 4.415 M? jelasnya mencaplok / menyerobot tanah sebelah utaranyayaitu asal Petok No. 1541, Persil 450, Klas S.III Seluas + 3.320 M? tercatat atasnama Marinah Bok Didik.

jelasnya mencaplok/menyerobottanah sebelah utaranya yaitu asal Petok no 1541 Persil 450 Klas S.III seluas +3.320 M?

Haji Rizali Bin HajiIsit yang terletak di Jalan Tembus Sungai Gampa Rt. 021 Rw.002,Kelurahan Sungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, dengan luas 3.320 M2 yang terbagi dalam 2 (dua) bidangtanah, yaitu : bidang tanah A.

Seluas 636 M2 dan bidang tanah B. 2.684M2 = 3.320 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Bidang tanah A seluas 636 M2: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zulkipli, dan LukmanNulhakim; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dulu Haji Yakupsekarang dr.

(3.320 da) dandidalam buku tersebut tidak ada tercatat adanya peralinan hak berupa jual belidari Hj.

(3.320 da) tercatat atas nama Sari bin Ida,sehingga pemilik sebenarnya atas tanah yang digarap dan dikuasai olehtergugat milik kakak Tergugat yakni Sari Bin Ida, sehingga seharusnyaPenggugat seharusnya menarik Sari bin Ida dalam perkara ini, disamping ituseharusnya Penggugat juga menarik pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang mecatatkan adanya jual beli, badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bandung Barat sebagai pihak yang mengeluarkan Sertiikat HakMilik atas nama Penggugat nomor 51 dan

(3.320 da) sedangkan berdasarkan SHM no 51 dan 58 milikPenggugat terletak di Blok Salem konversi Persil 13 D Ill Kohir Nomor1619 bahwa terlihat dengan perbedaan atau ketidaksesuaian antara Blokdan nomor Kohir atas tanah yang menjadi obyek sengketa hal ini dikuatkankesaksian dan bukti valid yang menunjukan bahwa asal muasal tanah atasterbitnya Sertiikat Hak Milik Nomor 51 dan 58 atas nama Penggugat adalahtidak jelas dan tidak ada alas hukum dari Penggugat Dk untuk menyatakantanah yang menjadi obyek

(3.320 da) sehingga apa yang. Dan Tergugatdiperintahkan untuk menggarap tanah tersebut atas nama Sari binIda, dan untuk itu Tergugat dk.3. Bahwa dalil Penggugat berkenaan dengan perkaraperkara Pidana yangdijalani oleh baik oleh Penggugat maupun tergugat tidak berkenaandengan status kepemilikan terhadap obyek sengketa sehingga menolakdalil yang menyatakan bahwa sebagai Pemilik berdasarkan putusanperkara pidana karena perlu pembuktian terlebbih dahulu melaluiputusan pengadilan perdata;4.

(3.320 da) adalah Sari bin Ida kakak dariPenggugat DR, bahwa Sari bin Ida tidak pernah melakukan penjualan atastanah baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihak manapun , hal tersebutdibuktikan tidak tercatatnya didalam buku C induk adanya peralihan hak atastanah baik jual beli atau bentuk apapun kepada pihak manapun dan tanah yangmenjadi obyek sengketa merupakan bagian dari kepemilikan dari Sari bin Idasebagai bukti leter C diatas.1.

Wolter Monginsidi, Kelurahan Wangurer Barat Lingk 1,Kecamatan Madidir, Bitung, Sulawesi Utara berdasarkan bukti kepemilikanhak atas tanah diantaranya, berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 488/Wangurer Barat, seluas 466 M2(empat ratus enam puluh enam meter persegi), Surat Ukur Nomor00085/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan; Sertipikat Hak Milik Nomor: 489/Wangurer Barat, seluas 3.320 M2 (tigaribu. tiga ratus dua puluh meter persegi), Surat Ukur00086/WANGURER BARAT

wewenang kepada pemegang haknya untukmenggunakan tanah atau mengambil manfaat dari tanah yang di hakinyadengan ini PEMOHON meminta TERMOHON untuk mengosongkan lahanyang berada di atas :Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PN BitSertipikat Hak Milik Nomor: 488/Wangurer Barat, seluas 466 M2(empat ratus enam puluh enam meter persegi), Surat Ukur Nomor00085/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan;Sertipikat Hak Milik Nomor: 489/Wangurer Barat, seluas 3.320

Wolter Monginsidi, Kelurahan Wangurer Barat Lingk 1, KecamatanMadidir, Bitung, Sulawesi Utara berdasarkan bu kti kepemilikan hak atas tanahdiantaranya, berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor: 488/Wangurer Barat, seluas 466 M2(empat ratus enam puluh enam meter persegi), Surat Ukur Nomor00085/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan; Sertipikat Hak Milik Nomor: 489/Wangurer Barat, seluas 3.320 M2 (tigaribu. tiga ratus dua puluh meter persegi), Surat Ukur00086/WANGURER

Satu bidang tanah dengan luas 3.320 m2, berupa lahan pertanian, terletak di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, berdsarkan C Desa Nomor 41 Persil 60d, atas nama Bati B. Tamining, yang telah berpindan kepemilikan atas nama Tahir P. Asmal pada tahun 1992;5. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat adalah separuh bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar 4 (empat) di atas;6.

Asmaul pada tahun 1992;Satu bidang tanah dengan luas 0332 da (3.320 m2) berupa lahan pertanian yangterletak di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,berdasarkan C Desa Nomor 41, Persil 60d atas nama Bati B. Tamining yangberpindah kepemilikan atas nama Tahir P.

Asmaul pada tahun1992;6) Satu bidang tanah dengan luas 3.320 m2 berupa lahan pertanian yangterletak di Desa Putatkumpul Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan,berdasarkan C Desa Nomor 41 Persil 60d atas nama Bati B. Taminingyang telah berpindah kepemilikan atas nama Tahir P. Asmaul pada tahun1992;Bahwa, pada pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap, Majelis Hakim lalu berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.

Satu bidang tanah dengan luas 3.320 m2, berupa lahan pertanian,terletak di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,berdsarkan C Desa Nomor 41 Persil 60d, atas nama Bati B. Tamining,yang telah berpindan kepemilikan atas nama Tahir P. Asmal pada tahun1992;. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah separuhbagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar 4 (empat) di atas;.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 3.320 M2 sertifikat hak milik No.586 kelas 081 Persil 83AS II Atas nama Muhamad Kab Banjarnegara,dengan batas batas :Utara : Saluran irigasiTimur : HarsonoSelatan : Edi NuryahmanBarat : Sungedi4 Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 991 M2 kelas 082 Blok 022terletak di Kab, Banjarneara dengan batas batas :Utara : SungediTimur : MuhhamadSelatan: YasturiBarat : Sungedi5 Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 403 M2 kelas 083 Persil 79.D.I atas nama

saksi 3, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattingal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah berceraisekitar tahun 2013 dan mempunyai dua orang anak; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan tergugat mempunyai harta bersamaberupa :1 Tanah di Desa Blambangan dengan luas sekitar 3.320

DUDUK PERKARA;1.Bahwa Penggugat 2 / AMAQ NAPISAH (Saat ini sudah uzur dan tidak bisaberalan ) yang merupakan orang tua dari Penggugat 1 mempunyai sebidangtanah kebun seluas lebih kurang 3.320 M2 (tiga ribu tiga ratus dua puluhPutusan Nomor : 47/G/2019/PTUN.MtrHalaman 6meter persegl) yang terletak di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi kec.Gunungsari tercatat dalam Persil Nomor 035 dengan SPPT Nomor52.01.060.018.004 atas Nama Amaq Suardi alias Alimun (Penggugat 1)dengan batas batas sebagai berikut

Bahwa kemudian pada pertengahan bulan juni tahun 2016 secara tibatibaanak anak dari pihak penjual / Amaq Munare (alm) yaitu MUNASAR DKKdengan bantuan organisasi tertentu memasuki obyek tanah milik ParaPenggugat, Merusak tanaman dan selanjutnya anak anak dari pihakpenjual / Amaq Munare (alm) yaitu MUNASAR DKK menguasai obyektanah milik Para Penggugat seluas 3.320 M2 (tiga ribu tiga ratus dua puluhmeter persegi) tersebut dengan alasan yang tidak Jelas ;Putusan Nomor : 47/G/2019/PTUN.MtrHalaman 76.

negeriMataram dan menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atasobyek sengketa, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari para Pembanding semula ParaPenggugat, Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 150/ Pdt.G/ 2016/PN.Mtr tanggal 26 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2) Menyatakan Hukum dengan Menetapkan bahwa obyek sengketa berupatanah kebun seluas lebih kurang 3.320

menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 00012 /Desa Bukit Tinggi , tanggal penerbitan23 November 2017, sebagaimana Surat Ukur Nomor 00012 / Bukit Tinggi /2017, tanggal 19 April 2017, luas: 7878 M2, terletak di Dusun Batu Kemalik,Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gunungsari, kabupaten Lombok Barat, atasnama INAQ MUNARE, MUNASAR, PAATLUDIN, MAHRUDIN,SAHABUDIN;Bahwa ternyata penerbitan obyek sengketa dilakukan oleh Tergugat (ataspermohonan Munasar dkk) dengan cara menggabungkan/ memasukkantanah milik Para Penggugat seluas 3.320

Tergugat telah melanggar ketentuan PP Nomor 24 tahun 1997 pasal 45angka 1 Huruf e yang secara jelas menyatakanKepala kantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaranperalihan atau pembebanan hak, jika salah satu syarat ini tidak terpenuhidiantaranya : Tanah yang bersangkutan merupakan obyek sengketadi Pengadilan.Faktanya Tergugat telah menerbitkan Obyek sengketa pada tanggal 19April 2017,dimana sebagian fisik dari obyek sengketa seluas 3.320 M2dari total luas 7878 M2 masih merupakan obyek sengketa

Bahwa terdakwa dalam melakukan pengambilan buah kelapasawit tersebut sendiri tanpa dibantu oleh orang lain, dimanabuah kelapa sawit yang diambil dari Areal Kebun Plasma DesaSei Kupang Jaya sebanyak 3.320 kg (tiga ribu tiga ratus duapuluh kilogram) ;4. Bahwa saat terdakwa hendak ke PKS Batu Ampar sampai didaerah Tarjun terdakwa dihampiri seseorang yang tidak dikenalterdakwa dan menanyakan jumlah buah sawit yang dibawa olehterdakwa, kemudian orang tersebut memberi terdakwa SPB ;5.

terbukti adanya barang yang dimaksud berupabuah kelapa sawit ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena unsur sesuatu barangtelah terpenuhi, maka selanjutnya akan dipertimbangkan tentangunsur mengambil yang pengertiannya sebagaimana telah disebutkandi muka, adalah mengambil sesuatu barang untuk dikuasai danpengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti, buah kelapa sawit sebanyak 3.320

Sulawesi Utara sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.1446, atas nama Ronny Benyamin Tambayong (Terbanding);Halaman 5 Putusan NOMOR 307/PDT/2020/PT.DKIb) Tanah seluas 3.320 M? (tiga ribu tiga ratus dua puluh meter persegi),yang terletak di Desa/Kel. Nunukan, Kec. Tomohon Timur, Kab./Kota.Tomohon, Prop. Sulawesi Utara sebagaimana dalam Sertipikat Hak MilikNo. 275, atas nama Ronny Benyamin Tambayong (Terbanding);c) Tanah dan Bangunan seluas 399 M?

Tanah seluas 3.320 M? (tiga ribu tiga ratus dua puluh meter persegi),yang terletak di Desa/Kel. Nunukan, Kec. Tomohon Timur, Kab./Kota.Tomohon, Prop. Sulawesi Utara sebagaimana dalam Sertipikat Hak MilikNo. 275, atas nama Ronny Benyamin Tambayong (Terbanding);c. Tanah dan Bangunan seluas 399 M? (tiga ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) yang terletak di Desa/Kel. Paniki Bawah, Kec.Mapanget, Kab./Kota. Manado, Prop.

Putusan no. 6/Pdt.G/2021/PTA.Kpwaris syah dari Almarhumah Hamidah Malaum ahli waris dariMuhammad Malaum, atas bidangtanah yang saat ini menjadiobjek sengketa dalam perkara ini, namun sampai dengan saatint belum ada pembagian harta waris antara sesama ahli waris,yaitu Hamidah Muhammad Malaum, Hasan MuhammadMalaum, Mustrim Muhammad Malaum, Husen MuhammadMalaum dan Kumala Muhammad Malaum (semuanya telahmeninggal dunia ) atas sebidang tanah seluas= 3.320 m2 milikpeninggalan almarhum kekek Muhammad Malaum

PARAPEMBANDING dahulu PARA TERGUGAT mengakui dan membenarkan surattersebut (Vide Putusan halaman 196), sehingga atas fakta ini dalil keberatanPARA PEMBANDING dahulu PARA TERGUGAT tersebut adalah mengadaada,tidak didasarkan atas fakta persidangan sehingga sepatutnya DITOLAK;Bahwa berkaitan dengan dalil keberatan PARA PEMBANDINGdahulu PARA TERGUGAT tentang harta warisan, objek sengketa 5.a, berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 773, Surat Ukur Nomor : 20,tanggal 22 September 1989 seluas 3.320

Dan disamping almarhum Hasan Bin Muhammad Malaum denganalmarhumah Habiba Binti Karama Wakid meninggalkan anakanak tersebut jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 3.320 m ? ( tiga ributiga ratus dua puluh meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam posita 5 a yangsudah bersertifikat hak milik atas nama Hasan Malaum dan sebidang tanah seluas540 m* lima ratus empat puluh meter persegi ) sebagaimana diuraikan dalamposita 5 b yang merupakan pemberian dari Raja A.B.

tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan yang kelima yaitumengenai objek perkara sebagaimana dalam 5 a dan 5 b apakah sebagai hartawarisan dari Hasan Bin Muhammad Malaum atau bukan, akan dipertimbangkansatu persatu pada pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa 5 a, Para Penggugatmengajukan bukti surat P.17 yaitu berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No. 773tanggal 22 September 1989 luas tanah 3.320 m?

);Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan objek 5 a luasnya 3.320 m?

Eksepsi tentang Error in ObjectoBahwa Penggugat dalam posita gugatannya menyebutkan objekgugatannya berupa tanah seluas + 3.320 M? tercatat pada Persil 68 D.!yang terletak di kelurahan Sukawarna, Kecamatan Sukajadi (Eks DesaSukasari), Kota Bandung yang merupakan peninggalan dari almarhumRH. Djenal Anshar dan sebagian dari luas tersebut yaitu seluas 180 M?

telah terkena proyek jalan to Pasteur.Dalam hal ini Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas asal usul tanahtersebut diantaranya Penggugat menyebutkan kohir berapa dari tanahseluas + 3.320 M?

Dajenal Ashari memilikitanah seluas + 3.320 M? kemudian tahun 1979 terkena pelebaran jalanTerusan Paster (jalan Tol Pasteur) seluas +180 M2 dan sisanya +2500M*. Padahal berdasarkan daftar ganti rugi rugi yang pada tanggal 1Him J9 dari 90 him Putusan No. 193/Pdt.G/2016/PN.

Djaenal Azhari seluas + 3.320 M2(tiga ribu tiga ratus dua puluh meter persegi) yang kemudian dikurangiseluas +180 m2 (seratus delapan puluh meter persegi) karena terkenapemotongan jalan Tol Pasteur sehingga total tanah milik Penggugat seluas+ 3.140 M2 (tiga ribu seratus empat puluh meter persegi) bukannya seluas+ 2.500 M2 (dua ribu meter persegi) ? ;.

Djaenal Ashari,dimana Almarhum Djaenal Ashari meninggalkan harta warisan berupa tanahseluas + 3.320 M2 terletak di Kelurahan Sukawarna, Kecamatan Sukajadi (EksHim 71 dari 90 him Putusan No. 193/Pdt.G/2016/PN. BdgDesa Sukasari) yang tercatat pada Persil 68 D. yang diwariskan kepadaPenggugat, tanah peninggalan Almarhum RH.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 773 dengan Surat Ukur Nomor : 20, tanggal 22 September1989 Seluas 3.320 m, tercatat atas nama PEWARIS I, yang dahuluterletak di Kecamatan Kopeta Kalabahi, Kelurahan Kalabahi Tengah,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur dan alamat tersebutsekarang berubah menjadi RT 003/RW 002, Kelurahan/Desa Lendola,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa TenggaraTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 57/Pdt.G

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 773 denganSurat Ukur Nomor : 20, tanggal 22 September 1989 Seluas 3.320 M?

Telaga Bakti Persada sebanyak 3.320 (tiga ribu tiga ratus dua puluh)lembar saham; danHal 10 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI25.26. PT.

Telaga Bakti Persada sebanyak 3.320 (tiga ribu tiga ratus dua puluh)lembar saham; dan PT.

Telaga Bakti Persada sebanyak 3.320 (tiga ribu tiga ratus dua puluh)lembar saham; danHal 13 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI PT. Semarang Indah Raya sebanyak 2.905.500 (dua juta sembilanratus lima ribu lima ratus) lembar saham;6.

Indo Veneer Utama sebanyak 2.000 (dua ribu) lembar saham seri Adan 1.333 (seribu tiga ratus tiga puluh tiga) lembar saham seri 8 ; PT Plymilindo Perdana sebanyak 1.000 (seribu) lembar saham; PT Batutama Manikam Nusa sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus) lembarsaham PT Bina Balantak Utama sebanyak 16.200 (enam betas ribu dua ratus)lembar saham; PT Sarmiento Prakantja Timber sebanyak 2.905.500 (dua juta sembilanratus lima ribu lima ratus) lembar saham; PT Telaga Bakti Persada sebanyak 3.320 (tiga ribu

Persil 63, Kelas D.II, Luas 0,332 Ha atau 3.320 M2:Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah warisan milikPara Penggugat berdasarkan tanah Adat berupa Kikitir Padjeg BoemiNo. 1, Persil 14, S.Ill, luas 0,254 ha atau 2.540 M?:Menyatakan Barnas bin Pakur alias Barnas alias M.

Tanah Adat Kikitir Padjeg Boemi No. 1, yaitu terdiri dari:(1) Persil 63, Kelas D.II, Luas 0,442 Ha atau 4.420 M2:(2) Persil 64, Kelas D.II, Luas 1,134 Ha atau 11.340 M2:(3) Persil 38, Kelas D.II, Luas 1,476 Ha atau 14.760 M7:(4) Persil 63, Kelas D.II, Luas 0,332 Ha atau 3.320 M2:Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah warisan milikPara Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugatberdasarkan tanah Adat berupa Kikitir Padjeg Boemi No. 1, Persil 14,S.lll, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M

Endang Rukadi Salim (TII6) terjadi jual beli tanahpersil No.77/1157 Blok Pule Kohir No.547/1154 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok, Kabupaten serang seluas 3.320 m2 dengan hargaRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) antara Ny.

Sanah binti Marasebagai penjual dengan Winarsih Setiadarma (Terbanding Il) sebagaipembeli, Akta Jual Beli tersebut ditandatangani oleh penjual dan pembelidan dua orang saksi yaitu Uyoh Abdullah dan Matin serta PPAT sementaraKecamatan cipoccok Jaya;Menimbang : Perlu dipertimobangkan bahwa tanah seluas 3.320 m2 dengan nomorpersil 77/1157 Blok Pule Kohir No.457/1154 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan cipocok, Kabupaten Serang awal mulanya merupakanwarisan dari Nyi Mara hal ini berarti bahwa yang berhak

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2015 telah terjadi kKesepakatan bersama (TIl7)antara Terbanding cucu dari Mara yaitu anak Kasni sehubungan dengantanah persil No.77/1157 Blok Pule Kohir No.547/1154 seluas 3.320 m2 danbukti ini didukung oleh Tll8 kwitansi penerimaan uang tersebut oleh seni(Terbanding ), yang membuat kepemilikan Terbanding Il terhadap objeksengketa menjadi semakin kuat;Menimbang : Perlu dipertimbangkan bahwa sejak awal Terbanding Il tidak pernahmengakui bahwa Kasmi merupakan anak dari Nyi

Mara, akan tetapi,pada tanggal 18 Juni 2015 telah terjadi kesepakatan bersama (TII7)antara Terbanding cucu dari Mara yaitu anak Kasni sehubungan dengantanah persil No.77/1157 Blok Pule Kohir No.547/1154 seluas 3.320 m2dan bukti ini didukung oleh Tll8 kwitansi penerimaan uang tersebut olehSeni (Terbanding ).

Bahwa dari perkawinan antara ASMAWI P.SALIHIdengan almarhumah RIYANI disamping mempunyai 5(lima) orang anak juga meninggalkan hartabersama/harta gono gini yang antara lainsebagai berikut : a. 1 (satu) bidang tanah sawah seluas :3.320 M2persil No. 64 klas III atas nama ASMAWI P.SALIHIterletak di Desa Gebang Kecamatan BangkalanKabupatenBangkalan; b. 1 (satu) bidang tanah sawah seluas : 9.190 M2persil No. 68 klas II atas nama ASMAWI P.SALIHIterletak di Desa Gebang Kecamatan BangkalanKabupatenBangkalan