Nomor 1557 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap:(1) sebidang tanah sawah gogolan seluas + 3.334 m/?, berikut segalasesuatu yang ada/berdiri dan tertanam di atasnya, terletak di DesaKeboananom, Kec. Gedangan, Kab.

Sidoarjo;Menghukum Tergugat melaksanakan ketentuan Pasal 5 Perjanjian IkatanJual Beli Tanah Nomor 10, tanggal 3 Januari 2004;Menghukum Tergugat untuk mengganti sebidang tanah yang luasnyasama, yaitu seluas kurang lebih 3.334 m?, sama luasnya seperti ketikaTergugat menjual tanah kepada Penggugat dan tanah pengganti tersebutletak/lokasinya harus sama, yaitu: di Desa Keboananom, Kec.Gedangan, Kab.

kepada Penggugat sebagaimana petitum angka 5, maka sudahsepatutnya Tergugat dihukum menggantinya dalam bentuk uang, denganrincian tanah seluas kurang lebih 3.334 m?

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatdalam bentuk uang atas nilai tanah seluas kurang lebih 3.334 m?

Sidoarjo,setempat dikenal sebagai tanah sawah Blok Ngusen/Tebu yangdiakui sebagai milik Tergugat; (2) sebuah kantor Tergugat terletak diTaman Gerbang Utama Kav. , Puri Surya Jaya, Gedangan,Kabupaten Sidoarjo; dan (3) tanah seluas + 3.334 m7? terletak diDesa Ganting, Kecamatan Gedangan, Kab.

1. 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa Simpang Empat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, seluas 3.334

Satu bidang tanah yang terletak di Desa Simpang Empat, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, seluas + 3.334 M2, Sertipikat HakMilik No. 176, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan lintas Tanjung Balai 40 M;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. 48 Sisa 30M+30M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan M. 48 Sisa 30M+30M;Halaman 4 dari 70 halamanl Putusan.

XXXXXXXXXX dari hibah kakanya XXXXXXXXXX,pada tanggal 26101989;Bahwa satu bidang tanah seluas + 3.334 M2, Sertipikat Hak Milik No. 176,di peroleh Almarhum. XXXXXXXXXX dari pembagian warisan orangtuannya Almarhum.

XXXXXXXXXxX dengan istri ke 2 yaituXXKXXKXKKXKXKX;Bahwa satu bidang tanah seluas + 3.334 M2, Sertipikat Hak Milik No. 176berdiri satu buah bangunan permanen, dibangun pada saat perkawinanAlmarhum.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 176 yang terletak di Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dengan Luas+ 3.334 M2 atas nama XXXXXXXXXX bukan XXXXXXXXXX;Bahwa sangat Jelas objek gugatan para penggugat yaitu 2(dua) buah bidangtanah dengan sertifikat Nomor 175 dan 176 sebagaimana tertera diatasbukan atas nama Alm XXXXXXXXXX melainkan atas nama XXXXXXXXXXsebagaimana bukti P.4 dan P.5.

Dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 176 yang terletak di DesaSimpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dengan Luas+ 3.334 M2 atas nama XXXXXXXXXX bukan XXXXXXXXXX.

1. (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa Simpang Empat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, seluas 3.334

yang terletak di Desa SimpangEmpat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, seluas +899 M2, Sertipikat Hak Milik No. 175, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan lintas30 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. 48 sisa30 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. 48 sisa30 M; Sebelahn Selatan berbatasan dengan tanah M. 48 sisa.30 M;3.2. 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa SimpangEmpat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, seluas +3.334

yang terletak di Desa Simpang Empat, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, seluas + 899 M2, Sertipikat Hak MilikNomor 175, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan lintas 30 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. 48 sisa 30 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. 48 sisa 30 M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M. 48 sisa. 30M;b. 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa Simpang Empat, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, seluas + 3.334

(Satu) bidang tanah yang terletak di Desa Simpang Empat,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, seluas 3.334 M2,Sertipikat Hak Milik No. 176, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Sebelan Utara berbatasan dengan Jalan lintas40 M; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah M. 48 Sisa30M+30M,; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah M. 48 Sisa30M+30M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M. 48 sisa 72M;Merupakan harta warisan almarhum Nasrul Pandapotan Siregar,yang hingga saat ini belum pernah

Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam menjatuhkan putusannya sudah tepat dan benar ; Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya memandang perlu menambah pertimbangan hukum sebagai berikut :e Nomor Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tanah versi P.1 0122.05.00124/00278 luas 3.150 m2 (Bukti P.12)> e Nomor Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tanah versiT.01.070.003.007.000.0 luas 3.334

Sebidang tanah seluas + 3.334 M2, Kohir No. 0008, dengan AktaJual Beli No. 354/2004, terletak di Desa Pinangsari, KecamatanCiasem, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:a.b.C.d.UtaraTimurSelatanBarat: Tanah Karto: Tanah Karto: Tanah H. Sanusi: Solokan6.7. Sebidang tanah seluas + 2.220 M2, Kohir No. 0023, dengan AktaJual Beli No. 257/2005, terletak di Desa Pinangsari, KecamatanCiasem, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:a.b.C.d.UtaraTimurSelatanBarat: Tanah Taswan: Jalan: Tanah Juri: Solokan6.8.

Barat : SolokanSebidang tanah seluas + 3.334 M2, Kohir No. 0008, denganAkta Jual Beli No. 354/2004, terletak di Desa Pinangsari,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:a. Utara : Tanah Kartob. Timur : Tanah Kartoc. Selatan : Tanah H. Sanusid. Barat : SolokanSebidang tanah seluas + 2.220 M2, Kohir No. 0023, denganAkta Jual Beli No. 257/2005, terletak di Desa Pinangsari,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:a. Utara : Tanah Taswanb. Timur : Jalanc.

Sebidang tanah seluas + 3.334 M2, terletak di Desa Pinangsari,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah KartoSebelah Timur : Tanah KartoSebelah Selatan : Tanah H. SanusiSebelah Barat : SolokanSawah tersebut dibeli dari H. Makrus kurang lebih 10 tahun yanglalu dan saatini yang menggarap adalah lwan Santoso;3.

Hal ini juga sama dengan sawah yang luasnya kuranglebih 3.334 M2. Ini satu hamparan..

Sebidang tanah seluas + 3.334 M2, Kohir No. 0008, dengan Akta Jual BeliNo. 354/2004, terletak di Desa Pinangsari, Kecamatan Ciasem, KabupatenSubang, dengan batasbatas:Utara : Tanah KartoTimur : Tanah KartoSelatan : Tanah H. SanusiBarat : Solokan7. Sebidang tanah seluas + 2.220 M2, Kohir No. 0023, dengan Akta Jual BeliNo. 257/2005, terletak di Desa Pinangsari, Kecamatan Ciasem, KabupatenSubang, dengan batasbatas:Utara : Tanah TaswanTimur : JalanSelatan : Tanah JuriBarat : Solokan8.

Bank Danamon unit wangonsebesar Rp.23.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan jatuhtempo tanggal 23 Agustus 2011. 1(Satu) lembar foto copy Kwintansi senilai 23.000.000(dua puluh tiga juta rupiah) tanggal 2011 yang ditanda tanganioleh Kopda Adi Widayat. 1(satu) lembar foto Copy Kwintansi senilaiRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2011yang ditanda tangani oleh Kopda Adi Widayat. 1(satu) lembar foto copy sertifikat tanah nomor 04640atas nama pemilik Ny.Asih Budiharti,luas tanah 3.334

oleh Bank Danamon unit wangon sebesarRp.23.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan jatuh tempotanggal 23 Agustus 2011.1(Satu) lembar foto copy Kwintansi senilai 23.000.000(duapuluh tiga juta rupiah) tanggal 2011 yang ditanda tangani olehKopda Adi Widayat.1(satu) lembar foto Copy Kwintansi senilai Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Kopda Adi Widayat.1(satu) lembar foto copy sertifikat tanah nomor 04640 atasnama pemilik Ny.Asih Budiharti,luas tanah 3.334

(lima puluh jutarupiah) tanggal 29 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Kopda Adi Widayat. 1(satu) lembar foto copy sertifikat tanah nomor 04640 atas nama pemilikNy.Asih Budiharti,luas tanah 3.334 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat) m2. 1(satu) lembar foto copy tabungan BRI Unit Tambaksari Majenang atasnama Sri Hartati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. barangbarang 1(satu) buah mobil Toyota avanza warna hitam Nopol F 1543 HAdikembalikan yang berhak4.

Sebidang tanah kebun hak La Handu/Penggugat IX, seluas 3.334 m?,batasbatas:Utara (121 m) berbatasanTimur (32 m) berbatasanSelatan (113 m) berbatasan:Tanah Barabela, La Ute, JalananLingkar;Tanah La Zaami Rianto,Perumahan Bandara;Tanah ~~ tanah/Pagar BandaraBetoambari, La Handu;Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 1050 K/Pdt/201810.11.12.13.Barat (25 m) berbatasanTanah Zaena;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Kesebelas;Sebidang tanah kebun hak Lam?

Sebidang tanah kebun hak La Handu/Penggugat IX, seluas 3.334 m?

Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam menjatuhkan putusannya sudah tepat dan benar ; Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya memandang perlu menambah pertimbangan hukum sebagai berikut :e Nomor Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tanah versi P.1 0122.05.00124/00278 luas 3.150 m2 (Bukti P.12)> e Nomor Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tanah versiT.01.070.003.007.000.0 luas 3.334

4 tahun, belum mumayiz atau masih dibawah umur sehinggabelum cakap hukum;5 Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak Pemohon tersebutmenjadi tanggung jawab Pemohon sampai sekarang;6 Bahwa suami Pemohon mempunyai harta warisan yang diperoleh darisaudaraibunya yang telah meninggal dunia dalam keadaan putung/tidak mempunyaiketurunan, yang masih menjadi hak milik bersama dengan ahli waris yang laindan telah ada kesepakatan semua ahli waris untuk menjualnya, berupa sebidangtanah sawah seluas 3.334

tanah La Ena;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEMBILAN ;(8) Sebidang tanah kebun hak La Ewo/Penggugat VIII, seluas 2.145 m2, batasbatas : Utara (37m) berbatasan : tanah Jalanan Lingkar Bandara Betoambari ; Timur (58m) berbatasan : tanah La Ule, La Aga ; Selatan (37 m) berbatasan : tanah Landasan Bandara Betoambani ; Barat (58 m) berbatasan : tanah Zaima ;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KE SEPULUH ;(9) Sebidang tanah kebun hak La Handu/Penggugat IX, seluas 3.334

bahwa semula tanah kebun La Ewo/Penggugat VIII adalahsemula seluas 2.367 m2, namun pada tahun 2013 yakni pada saat pembuatan jalananlingkar bandara, maka sebagian dari tanah kebun yang luasnya 2.367 m2 tersebut,yakni seluas 222 m2 (37 m x 6 m) adalah dikenai jalanan lingkar bandara, dankarenanya telah diberi ganti rugi oleh Para Tergugat senilai Rp 100.000, per meter ;Bahwa La Handu/Penggugat IX sejak 1960 telah ikut membantu menggarap danmenguasai tanah kebun/tanah obyek perkara KESEBELAS seluas 3.334

PUT.NO.64/PDT/2017/PT SULTRA11.12.13.sebgaian lagi berada dalam bagar bandara, yakni yang menjadi tana obyek perkaraKESEBELAS seluas 3.334 m2, dan namun pada tahun 2013/2014 yakni pada saatpembuatan jalanan lingkar bandara, maka sebagian juga dari tanah kebun La Handutersebut, yakni seluas 726 m2 (121 m x 6 m) adalah dikenai jalanan lingkar bandara,dan karenanya telah diberi ganti rugi oleh Para Tergugat senilai Rp 100.000, per meter ;Bahwa La Halimu/Penggugat X sejak remaja telah ikut bersama orang

.64/PDT/2017/PT SULTRAYang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEMBILAN;(8) Sebidang tanah kebun hak La Ewo/Penggugat VIII, seluas 2.145 m2, batasbatas :Utara (37 m) berbatasan : tanah Jalanan Lingkar Bandara Betoambari;Timur (58 m) berbatasan : tanah La Ule, La Aga;Selatan (37 m) berbatasan : tanah Landasan Bandara Betoambari:Barat (58 m) berbatasan : tanah Zaima;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEPULUH;(9) Sebidang tanah kebun hak La Handu/Penggugat IX, seluas 3.334

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat dalam bentuk uang atas nilai tanah seluas kurang lebih 3.334 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat meter persegi) sebesar Rp. 132.000.000,- (seratus tigapuluh dua juta rupiah) ditambah dengan bunga deposito Bank yang berlaku saat ini 12 % per tahun terhitung sejak gugatan diajukan / didaftarkan di Pengadilan Negeri sampai dengan putusan dilaksanakan ;5.

Sahamsaham atas nama Almarhum Andi Sutanto di PT PlymindoPerdana, sebanyak 3.334 lembar, dengan nilai total Rp3.334.000.000,00(tiga miliar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah);v. Sahamsaham atas nama Almarhum Andi Sutanto di PT Indo VeneerUtama, sebanyak 1.000 lembar, dengan nilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);8.

Sahamsaham atas nama almarhum Andi Sutanto di PT PlymindoPerdana, sebanyak 3.334 lembar, dengan nilai total Ro3.334.000.000,00(tiga miliar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah);. Sahamsaham atas nama almarhum Andi Sutanto di PT Indo VeneerUtama, sebanyak 1.000 lembar, dengan nilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);8.

berbatasan : tanah La Ena;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEMBILAN; (8) Sebidang tanah kebun hak La Ewo/Penggugat VIll, seluas 2.145 m2,batasbatas : Utara (87 m) berbatasan : tanah Jalanan Lingkar Bandara Betoambari; Timur (58 m) berbatasan : tanah La Ule, La Aga; Selatan (87 m) berbatasan : tanah Landasan Bandara Betoambari; Barat (58 m) berbatasan : tanah Zaima;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEPULUH;(9) Sebidang tanah kebun hak La Handu/Penggugat IX, seluas 3.334

seluas 2.367 m2, namun pada tahun 2013 yakni pada saat pembuatanjalanan lingkar bandara, maka sebagian dari tanah kebun yang luasnya 2.367 m2tersebut, yakni seluas 222 m2 (87 m x 6 m) adalah dikenai jalanan lingkarbandara, dan karenanya telah diberi ganti rugi olen Para Tergugat senilai Rp100.000, per meter;Halaman 11 dari 105 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Bau10.Bahwa La Handu/Penggugat IX sejak 1960 telah ikut membantu menggarap dan11menguasai tanah kebun/tanah obyek perkara KESEBELAS seluas 3.334

dari orang tuanya bernama La Inta alias Ma Kamba (juga telahmeninggal), sehingga hak Handu/Penggugat IX atas tanah obyek perkaraKESEBELAS adalah timbul karena penguasaan (besit) dengan etikat baik danterus menerus/turun temurun (sudah lebih dari 30 tahun);Dikemukakan pula bahwa semula tanah kebun La Handu/Penggugat IX adalahsebagian berada diluar pagar bandara bagian selatan sekitar lebih 9.500 m2, dansebgaian lagi berada dalam bagar bandara, yakni yang menjadi tana obyekperkara KESEBELAS seluas 3.334

berbatasan : tanah La Ena;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEMBILAN;(8) Sebidang tanah kebun hak La Ewo/Penggugat VIll, seluas 2.145 m2, batasbatas : Utara (87 m) berbatasan : tanah Jalanan Lingkar Bandara Betoambari; Timur (58 m) berbatasan : tanah La Ule, La Aga; Selatan (87 m) berbatasan : tanah Landasan Bandara Betoambari; Barat (58 m) berbatasan : tanah Zaima;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEPULUH;(9) Sebidang tanah kebun hak La Handu/Penggugat IX, seluas 3.334

tanah La Ena;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEMBILAN; (8) : Sebidang tanah kebun hak La Ewo/Penggugat VII, seluas 2.145 m2, batasbatas : Utara (87 m) berbatasan : tanah Jalanan Lingkar Bandara Betoambari; Timur (58 m) berbatasan : tanah La Ule, La Aga; Selatan (87 m) berbatasan : tanah Landasan Bandara Betoambari; Barat (58 m) berbatasan : tanah Zaima;Yang dalam hal ini disebut juga tanah obyek perkara KESEPULUH; (9) : Sebidang tanah kebun hak La Handu/Penggugat IX, seluas 3.334

SYUKUR AMIN dengan secara lisan melaluitelpon dan memerintahkan pula kepada tiaptiap Kepala Gudang yang telah ditentukanuntuk melakukan penjualan dan diikuti pengeluaran barang dengan penjagaan manual(pembukuan sendiri yang tidak dimasukkan dalam pembukuan perusahaan PT GaramPersero) ; Bahwa dalam pelaksanaan penjualan garam hasil penyisihan produksi tahun 2011tersebut, yang telah berhasil dilakukan adalah sebagai berikut : dari gudang Pegaraman I sebanyak 3.334 ton ; dari gudang Pegaraman III sebanyak

SYUKUR AMIN dengan secara lisan melalui telpon dan memerintahkan pulakepada tiaptiap Kepala Gudang yang telah ditentukan untuk melakukan penjualan dandiikuti pengeluaran barang dengan penjagaan manual (pembukuan sendiri yang tidakdimasukkan dalam pembukuan perusahaan PT Garam Persero) ;e Bahwa dalam pelaksanaan penjualan garam hasil penyisihan produksi tahun 2011tersebut, yang telah berhasil dilakukan adalah sebagai berikut : e dari gudang Pegaraman I sebanyak 3.334 ton ; e dari gudang Pegaraman

umum, juga ada sebagianyaitu sejumlah 600 ton yang dikeluarkan dari gudang Pegaraman I Sumenepsebagai pengganti klaim kekurangan atas pembelian garam PT Trimitra Sejatitahun 2009 yang berdasarkan klaimnya sebanyak 620 ton kwalitas P (Kwalitaspremium/baik), tetapi hanya diganti 600 ton kwalitas rendah hasil penyisihan ; 5 Bahwa dalam pelaksanaan penjualan garam hasil penyisihan produksi tahun 2011 tersebut,60yang telah berhasil dilakukan adalah sebagai berikut : dari gudang Pegaraman I sebanyak 3.334

kepada umum, juga ada sebagian yaitusejumlah 600 ton yang dikeluarkan dari gudang Pegaraman I Sumenep sebagaipengganti klaim kekurangan atas pembelian garam PT Trimitra Sejati tahun 2009yang berdasarkan klaimnya sebanyak 620 ton kwalitas P (Kwalitas premium/baik), tetapi hanya diganti 600 ton kwalitas rendah hasil penyisihan ;Bahwa dalam pelaksanaan penjualan garam hasil penyisihan produksi tahun 2011tersebut, yang telah berhasil dilakukan adalah sebagai berikut : e dari gudang Pegaraman I sebanyak 3.334

Selajutnya sisa tanah yang 3.334 m2 yang diberikan kepada 3 anakperempuan oleh almarhum amag Suardi yaitu :1. Suarten Widyawati ( Tergugat 1 ) mendapatkan seluas 1.484 m2Sudah disertifikatkan dengan Hak Milik No : 04254 tertanggal, 29Oktober 2018;2. Erni Atmayati ( Tergugat 2 ) mendapatkan seluas 900 m2 Sudahdisertifikatkan dengan Hak Milik No : 03995 tertanggal, 03 September2018;3.

Selajutnya sisa tanah yang 3.334 m2 yang diberikan kepada 3 anakperempuan oleh almarhum amag Suardi yaitu :1. Suarten Widyawati ( Tergugat 1 ) mendapatkan seluas 1.484 m2Sudah disertifikatkan dengan Hak Milik No : 04254 tertanggal, 29Oktober 20182.

Selajutnya sisa tanah yang 3.334 m2 yang diberikan kepada 3 anakperempuan oleh almarhum amag Suardi yaitu :1. Suarten Widyawati ( Tergugat 1 ) mendapatkan seluas 1.484 m2Sudah disertifikatkan dengan Hak Milik No : 04254 tertanggal, 29Oktober 20182. Erni Atmayati ( Tergugat 2 ) mendapatkan seluas 900 m2Sudah disertifikatkan dengan Hak Milik No : 03995 tertanggal, 03September 20183.

Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

SYUKUR AMIN dengan secara lisan melalui telpondan memerintahkan pula kepada tiaptiap Kepala Gudang yang telah ditentukanuntuk melakukan penjualan dan diikuti pengeluaran barang dengan penjagaanmanual (pembukuan sendiri yang tidak dimasukkan dalam pembukuan perusahaanPT Garam Persero)Bahwa dalam pelaksanaan penjualan garam hasil penyisihan produksi tahun 2011tersebut, yang telah berhasil dilakukan adalah sebagai berikut :1010 dari gudang Pegaraman I sebanyak 3.334 ton dari gudang Pegaraman III sebanyak

SYUKUR AMIN dengan secara lisan melalui telpondan memerintahkan pula kepada tiaptiap Kepala Gudang yang telah ditentukanuntuk melakukan penjualan dan diikuti pengeluaran barang dengan penjagaanmanual (pembukuan sendiri yang tidak dimasukkan dalam pembukuan perusahaanPT Garam Persero).Bahwa dalam pelaksanaan penjualan garam hasil penyisihan produksi tahun 2011tersebut, yang telah berhasil dilakukan adalah sebagai berikut : dari gudang Pegaraman I sebanyak 3.334 ton dari gudang Pegaraman III sebanyak

sebanyak 3.334 tone dari gudang Pegaraman III sebanyak 700 ton dan,e dari Pegaraman IV sebanyak 600 tonJumlah keseluruhan Total 4.634 ton. Dari hasil uang penerimaan penjualan garamsejumlah 4634 ton, adalah sebagai berikut : Pembayaran dari Sdr. Muchsin sejumlah Rp.22.500.000, langsungdiberikan kepada MOH. SYAFIUN, Bsc secara kontan, lalu uang tersebutoleh MOH.

kepada umum, juga ada sebagian yaitu sejumlah 600ton yang dikeluarkan dari gudang Pegaraman I Sumenep sebagai penggantiklaim kekurangan atas pembelian garam PT Trimitra Sejati tahun 2009yang berdasarkan klaimnya sebanyak 620 ton kwalitas P (Kwalitaspremium/baik), tetapi hanya diganti 600 ton kwalitas rendahhasilpenyisihan.7 Bahwa dalam pelaksanaan penjualan garam hasil penyisihan produksi tahun2011 tersebut, yang telah berhasil dilakukan adalah sebagai berikut :e dari gudang Pegaraman I sebanyak 3.334

Plymindo Perdana,sebanyak 3.334 lembar, dengan nilai total Rp 3.334.000.000, (tigamilyar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah);v).Sahamsaham atas nama Alm. Andi Sutanto di PT. Indo Veneer Utama,sebanyak 1.000 lembar, dengan nilai Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Sertifikat bukti kepemilikan atas objekobjek di atas akan kami susulkankemudian.5).

PlymindoPerdana, sebanyak 3.334 lembar, dengan nilai totalRp 3.334.000.000, (tiga milyar tiga ratus tiga puluh empat jutarupiah);v).Sahamsaham atas nama Alm. Andi Sutanto di PT.

PlymindoPerdana, sebanyak 3.334 lembar, dengan nilai total Rp3.334.000.000., (tiga milyar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah);v).Sahamsaham atas nama Alin. Andi Sutanto di PT.

PlymindoPerdana, sebanyak 3.334 lembar, dengan nilai totalRp 3.334.000.000, (tiga milyar tiga ratus tiga puluh empat jutarupiah);v) Sahamsaham atas nama Alm. Andi Sutanto di PT. Indo VeneerUtama, sebanyak 1.000 lembar, dengan nilai Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);8. Menghukum PARA TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar uangpaksa yang besarnya Rp.250.000.000, untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukumtetap;9.

Bahwa begitupun tentang luas objek tanah aquo, luas tanah dalamgugatan Penggugat mengatakan pembelian dari PT.PARIGIGRAHA PERMAI adalah seluas 4.127 M2 sementara pihakTERGUGAT seluas 2.444 M2 dan tergugat Il seluas 345 M2, 215M2 dan 330 M2 dan = maka jumlahnya 3.334 M2 sementaraHalaman 16 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN TngPenggugat mengatakan pembelian dalam areal (sekeliling) tanahditempat Objek a quo sudah tidak ada lagi tanah kosong, kalausudahbegitu tanahsisapelepasanhakseluas

(4.127 M2dikurang 3.334 M2).yaituseluas 793 M2 ada di mana?

Bahwa sangat jelas PENGGUGAT hanya menggqugat tanahterperkara terhadap TERGUGAT yaitu seluas 2.444 M2 (satusertifikat) dan TERGUGAT Il seluas 345 M2 ditambah 215 M2dan 330 M2 (890 M2 dengan tiga sertifikat), atau luas yang digugatseluas 3.334 M2 (empatsertifikat), sedangkan sisanyaseluas 793 tidak dilakukan gugatan. Berdasarkan alasan tersebutPENGGUGAT tidak melibatkan gugatan kepada pihak yangmenguasai tanah sisa dimaksud.

Bahwa begitupun tentang luas objek tanah aquo, luas tanah dalamgugatan Penggugat mengatakan pembelian dari PT.PARIGI GRAHAPERMAI adalah seluas 4.127 M2 sementara pihak TERGUGAT seluas 2.444 M2 dan tergugat Il seluas 345 M2, 215 M2 dan 330 M2dan maka jumlahnya 3.334 M2 sementara Penggugat mengatakanpembelian dalam areal (sekeliling) tanah ditempat Objek a quo sudahtidak ada lagi tanah kosong, kalau sudah begitu tanah sisa pelepasanhak seluas (4.127 M2 dikurang 3.334 M2),yaitu seluas 793 M2 ada dimana

Oleh karena itu sudah sepatutnya gugatan PenggugatHalaman 18Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTNharus ditolak atau tidak dapat diterima (niet onvankelijkjke verklaard)oleh Majelis Hakim Yang Mulia karena kurang pihak.Bahwasangatjelas PENGGUGAT hanya mengqugattanahterperkaraterhadap TERGUGAT yaituseluas 2.444 M2 (satusertifikat) dan TERGUGAT Il seluas 345 M2 ditambah 215 M2 dan 330M2 (890 M2 dengan tiga sertifikat), atau luas yang di qugatseluas 3.334 M2 (empat sertifikat), sedangkan