Pemohon tersebut seluas3.364 M2 ( Tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meter persegi) telahditerbitkan surat keputusan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat berdasarkan surat keputusan No.960/HGB/KWBPN/1995, pada tanggal 20 Februari 1995, Tentang : PemberianHak Guna Bangunan Kepada PT.Karsindo Utama/Pemohon berkedudukan diJakarta ,sebagaimana tercantum dalam lampiran Surat Keputusan tersebutpada point 7 (tujuh) Ex.Sertifikat Hak Nilik No. 446 Tercantum seluas 3.364

Departemen Pekerjaan Umum R.I. untuk keperluan Proyek Jalan BebasHambatan (TOL) Jakarta Cikampek sehingga tersisa seluas 3.364 M?

(Tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meter persegi) yang mana sisa luastersebut telah dibeli dan dibebaskan secara sah menurut hukum formil danmateriil oleh PT.Karsindo Utama /Pemohon berdasarkan akta pelepasanhak nomor 1061 yang dibuat oleh Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis SHNotaris di Bekasi pada tanggal 30 Mei 1994 bahwa tanah milik Pemohontersebut seluas 3.364 M?

(Tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meterpersegi) telah diterbitkan surat keputusan oleh Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat berdasarkan suratkeputusan No. 960/HGB/KWBPN/1995, pada tanggal 20 Februari 1995,Tentang : Pemberian Hak Guna Bangunan Kepada PT.KarsindoUtama/Pemohon berkedudukan di Jakarta ,sebagaimana tercantum dalamlampiran Surat Keputusan tersebut pada point 7 (tujuh) Ex.Sertifikat HakNilik No. 446 Tercantum seluas 3.364 M?

Departemen Pekerjaan Umum R.1.untuk keperluan Proyek Jalan Bebas Hambatan (TOL) Jakarta Cikampeksehingga tersisa seluas 3.364 M? (Tiga ribu tiga ratus enam puluh empatmeter persegi) yang mana sisa luas tersebut telah dibeli dan dibebaskansecara sah menurut hukum formil dan materiil oleh PT.KarsindoUtama/Pemohon berdasarkan akta pelepasan hak nomor 1061 yang dibuatoleh Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis SH Notaris di Bekasi pada tanggal 30Mei 1994 bahwa tanah milik Pemohon tersebut seluas 3.364 M?

No. 215 K/Pdt/2009jalan tol pada tahun 1982 seluas 2.216 M2 sewaktu masih menjadi milikTurut Tergugat , kemudian sisanya seluas 3.364 M2 dijual oleh TurutTergugat kepada Soehandy Oenara, selanjutnya tanah tersebut semasahidupnya oleh Soehandy Oenara seluruhnya dijual/dilepaskan kepadaPenggugat, dengan perincian sebagai berikut :Luas tanah semula seluas 5.580 M2Terpotong jalan tol pada tahun 1982 seluas 2.216 M2 ()Luas sisa tanah seluas 3.364 M2Ternyata luas tanah yang diukur dan diterbitkan Sertifikat

1982 seluas 2.216 M2 ()Luas sisa tanah seluas 3.364 M2Ternyata luas tanah yang diukur dan diterbitkan Sertifikat oleh TurutTergugat Il hanya seluas 2.165 M2 (tanah tersebut digabung menjadiSertifikat 436/Margajaya), sehingga terdapat selisih (tanah yang hilang) :Luas tanah Hak Milik 446/Margajaya setelahHal. 16 dari 45 hal.

No. 215 K/Pdt/2009dipotong Jalan Tol 3.364 M2Luas tanah yang dimasukkan ke dalamSertifikat HGB 436/Margajaya 2.165 M2Selisih/sisa tanah yang belum dikuasai oleh Penggugat seluas 1.199 M2.

Nazli AlidaLubis, SH, Notaris, selaku pihak Turut Tergugat Ill dalam perkara ini, karenaAkte Nomor 1061 Akte Pelepasan Hak yang telah dibuat antara Tergugat dengan Penggugat mengenai tanah seluas 3.364 M2, telah dan benar dibuatoleh Turut Tergugat Ill sesuai hukum yang berlaku ;2.

Bahwa seharusnya Turut Tergugat Ill tidak dijadikan pihak dalam perkara ini,karena perkara ini menyangkut tuntutan Penggugat mengenai sisa tanahseluas 1.199(M2 (seribu seratus sembilan puluh sembilan meter perseg)i),dari luas semula 3.364 M2 karenanya dalam perkara ini seharusnya TurutTergugat Ill dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara ini ;3.

No 493 PK/Pdt/2014seluas 3.364 m? tapi hanya dicatat dalam Sertifikat HGB Nomor 436 seluas2.165 m?;Bahwa terhadap sisa tanah seluas 1.199 m?

S@luas 3.364 m2;Ternyata luas tanah yang diukur dan diterbitkan sertifikat oleh Turut Tergugatll hanya seluas 2.165 m? (tanah tersebut digabung menjadi Sertifikat436/Margajaya), sehingga terdapat selisih (tanah yang hilang);Luas tanah Hak Milik 446/Margajaya setelah dipotong jalan tol ... 3.364 m?

yang berasal dari Sertifikat Hak MilikNomor 446/Margajaya atas nama Soehandy Oenara seluas 3.364 m?

Yani;yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Margajaya atas namaSoehandy Oenara seluas 3.364 m?

terkena jalan tol seluas 2.216 m2,sehingga sisa seluas 3.364 m? diterbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 436 hanya seluas 2.165 m? sedangkan sisanya 1.199 m?

pasal 53 huruf d UndangUndang RI No.232 tahun 2001Tentang Minyak dan gas bumi terbukti lebih subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASPIYANDI Als YAN Bin SAHAK(Alm) dengan pidana selama 2 (dua) bulan, dukurangi dengan penahanan yangsudah dijalankan denda Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) subsidair (satu) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti :21 (dua puluh satu) drum yang terdiri dari :e 5 (lima) drum solar atau sekitar 904 (sembilan ratus empat) liter ;e 16 (enam belas) drum atau sekitar 3.364

Pada tanggal 29 Maret 2012 petugasKepolisian Resor Ketapang mengetahui kegiatan terdakwa lalu melakukanpenangkapan terdahap terdakwa dan mengamankan bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 5 (lima) drum atau sekitar 904 (sembilan ratus empat) liter dan jenispremium sebanyak 16 (enam belas) drum atau sekitar 3.364 (tiga ribu tiga ratus enampuluh empat) liter yang disimpan dirumah terdakwa karena terdakwa tidak mempunyaiizin usaha pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah.Perbuatan

Pada tanggal 29 Maret 2012 petugasKepolisian Resor Ketapang mengetahui kegiatan terdakwa lalu melakukanpenangkapan terdahap terdakwa dan mengamankan bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 5 (lima) drum atau sekitar 904 (sembilan ratus empat) liter dan jenispremium sebanyak 16 (enam belas) drum atau sekitar 3.364 (tiga ribu tiga ratus enampuluh empat) liter yang disimpan dirumah terdakwa karena terdakwa tidak mempunyaiizin usaha penyimpanan bahan bakar minyak dari pemerintah.Perbuatan terdakwa ASPIYANDI

Pada tanggal 29 Maret 2012 petugas Kepolisian Resor Ketapangmengetahui kegiatan terdakwa lalu melakukan penangkapan terdahap terdakwa danmengamankan bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 5 (lima) drum atau sekitar 904(sembilan ratus empat) liter dan jenis premium sebanyak 16 (enam belas) drum atausekitar 3.364 (tiga ribu tiga ratus enam puluh empat) liter yang disimpan dirumahterdakwa karena terdakwa tidak mempunyai izin usaha penyimpanan bahan bakarminyak dari pemerintah.Perbuatan terdakwa ASPIYANDI

) karena pihak pembeli BBMdari badan usaha tidak dapat dijual kembali karena si pembeli tidak memilikiijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 UU RI No 22 tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi ;e Bahwa Ahli menerangkan, perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara membeli bahan bakar minyak yang bersubsidi pemerintah sebanyak 21(dua puluh satu) drum yang terdiri dari 5 (lima) drum solar atau sekitar 904(sembilan ratus empat) liter dan jenis premium sebanyak 16 (enam belas)drum atau sekitar 3.364

Notaris/PPAT di Bekasi, masingmasing :a.Tanggal 30 Mei 1994 No. 1061 atas sebidang tanah seluas 3.364 M2,Sertifikat Hak Milik No. 446/Margajaya atas nama Soehandy Oenara(semula milik dari Item bin Kasan) ;Tanggal 30 Mei 1994 No. 16 atas sebidang tanah seluas 2.160 M2,Sertifikat Hak Milik No. 268/Margajaya atas nama Soehandy Oenara ;Tanggal 30 Mei 1994 No. 12 atas sebidang tanah seluas 8.030 M2,Sertifikat Hak Milik No. 324/Margajaya atas nama Soehandy Oenara ;Tanggal 30 Mei 1994 No. 12 atas sebidang

436 terdapat perbedaan ukuran luas tanah yang salah satu persildiantaranya berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 446/Margajaya atas namaSoehandy Oenara (semula milik Item bin Kasan) seluas 5.580 M2 ;Bahwa perbedaan ukuran tersebut berawal dari terjadinyapemotongan tanah Penggugat untuk penggunaan jalan tol seluas 2.216 M2yaitu :Luas semua pada awal seluas ................... 5.580 M2 ;Terpotong jalan tol seluas ..................:.068 2.216 M2 ;Luas sisa tanah SeluaS .............cccceeeeeee eee 3.364

M2 ;Luas sisa tanah ternyata yang diukur dan diterbitkan sertifikat oleh Tergugat IIhanya seluas 2.165 M2, sehingga terdapat selisih :Luas tanah sisa seluas seluas .................. 3.364 M2 ;Luas tanah yasng dicatat BPN seluas ......... 2.216 M2 ;Selisih S@IUAS 12... ....cc cece ccc cece cease eee eae es 1.190 M2 ;Bahwa pada perkembangan selisin tanah yang berasal dari persilSertifikat Hak Milik No. 446/Margajaya seluas 1.199 M2 tersebut telah diklaimTergugat sebagai tanah miliknya, berdasarkan

M2, akan tetapi hanya ditulisseluas 2.165 M2 ;Dengan demikian penguasaan fisik oleh Termohon Peninjauan Kembali /Tergugat sejak tahun 1989 telah meliputi tanah milik PemohonPeninjauan Kembali yang disebabkan Termohon Peninjauan Kembali II/Tergugat II (Kantor Pertanahan) telah menerbitkan sertifikat tanah hanyaseluas 2.165 M2 yang mana seharusnya luas tanah sertifikat hak milik No.446/Margajaya yang kemudian menjadi 436/Margajaya seluas 3.364 M2 ;Kekurangan tanah seluas 1.199 M2 telah dikuasai oleh

Yani ;Yang semula seluas 5.580 M2, kemudian terkena jalan seluas 2.216 M2sehingga sisanya seluas 3.364 M2.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, yakni tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon berupa ganja sebanyak 3 (tiga) ball berisi ganjadengan berat seluruhnya 3.364

RIAN AFANDI SIKUMBANG SIKUMBANG Als PANPAN danHARIANSYAH LUBIS Als ARI dengan hasil penimbangan :e 3 (tiga) bungkus/ball diduga ganja berat seluruhnya 3.364, 84(tiga ribu tiga ratus enam puluh empat koma delapan puluhempat) gram, berat sisa 3.306, 84 (tiga ribu tiga ratus enam komadelapan puluh empat) gram, disisihkan 58,00 (lima puluh delapankoma nol) gram untuk dikirim ke Labkrim.e 1 (satu) bungkus kertas nasi diduga ganja berat seluruhnya164,64 (seratus enam puluh empat koma enam puluh empat)gram

tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebih 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, berupaganja sebanyak 3 (tiga) ball berisi ganja dengan berat seluruhnya 3.364, 84(tiga ribu tiga ratus enam puluh empat koma delapan puluh empat) gram, dan 1(satu) bungkus kertas nasi berwarna cokelat berisi ganja dengan beratseluruhnya 164,64 (seratus enam puluh empat koma enam puluh empat

RIAN AFANDI SIKUMBANG SIKUMBANG Als PANPAN danHARIANSYAH LUBIS Als ARI dengan hasil penimbangan :e 3 (tiga) bungkus/ball diduga ganja berat seluruhnya 3.364, 84(tiga ribu tiga ratus enam puluh empat koma delapan puluhempat) gram, berat sisa 3.306, 84 (tiga ribu tiga ratus enam komadelapan puluh empat) gram, disisihkan 58,00 (lima puluh delapankoma nol) gram untuk dikirim ke Labkrim.e 1 (satu) bungkus kertas nasi diduga ganja berat seluruhnya164,64 (seratus enam puluh empat koma enam puluh empat)Halaman

RIAN AFANDI SIKUMBANG SIKUMBANGAls PANPAN dan HARIANSYAH LUBIS Als ARI dengan hasilHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2015/PN Psppenimbangan : 3 (tiga) bungkus/ball diduga ganja beratseluruhnya 3.364, 84 (tiga ribu tiga ratus enam puluh empat komadelapan puluh empat) gram, berat sisa 3.306, 84 (tiga ribu tigaratus enam koma delapan puluh empat) gram, disisihkan 58,00(lima puluh delapan koma nol) gram untuk dikirim ke Labkrim.e 1 (satu) bungkus kertas nasi diduga ganja berat seluruhnya164,64

Kediriatau setidaktidaknya disalah satu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Kediri baik bertindak sendirisendiri atau bertindak secara bersamasama danberserikat atau selaku Pelaku atau Pelaku Peserta dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhiStanadart dan atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yaitu berupaa 3.364

SANTOSO berada dirumahnya Lebaktumpang Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kedirisebelumnya BUDI SANTOSO mengirim SMS ke HP terdakwa DIDIK PRASETYOagar dicarikan pil LL selanjutnya saksi BUDI SANTOSO datang kerumah terdakwaDIDIK PRASETYO menyerahkan uang Rp. 1.500.000, pada terdakwa DIDIKPRASETYO dan oleh terdakwa DIDIK PRASETYO uang diserahkan kepadaterdakwa DIDIK YULIANTO dan setelah menerima uang terdakwa DIDIKYULIANTO pergi ke samping rumah mengambil pil LL yang ditanih dalam taskresek berisi 3.364

SANTOSO dandibawa pergi dan dari transaksi tersebut terdakwa DIDIK PRASETYO diberi uangsebesar Rp. 100.000, oleh DIDIK YULIANTO karena DIDIK YULIANTOmemperoleh keuntungan Rp. 550.000, kaiena obat LL tersebut oleh terdakwaDIDIK YULIANTO dibeli dari orang bernama WAKID dengan harga Rp. 950.000,dan pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 dua terdakwa ditangkap oleh anggota satReskorba Pokes Kediri Kota setelah saksi BUDI SANTOSO ditangkap dandigeledah di atas ahnari kamar saksi BUDI SANTOSO didapatkan 3.364

MojorotoKecamatan Mojoroto Kota Kediri dengan perantara terdakwa DIDIK PRASETYOsebanyak 3.364 butir dengan harga Rp. 1.500.000, selanjutnya 3.364 butir pil LLoleh saksi BUDI SANTOSO pada hari Sabtu tanaggal 30 Juli 2011 dijual kepadaSUNARTO sebanyak 84 butir dengan harga Rp. 50.000,dan saat terdakwa DIDIKPRASETYO dan terdakawa DIDIK YULIANTO tertangkap tangan oleh anggota SatReskoba Pokes Kediri Kota dihadapan Penyidik terdakwa menyatakan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Pesantren Kota Kediri dan menyatakan bahwatablet jenid double L sebanyak 3.364 butk berasal dari membeli pada WAKIDselanjutnya terdakwa beserta barang bukti pil LL diserahkan ke Pokes Kediri KotaKediri;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik dariPuslabfor Bareskrim PoW Cabang Surabaya No. 5864/KNF/2011 tanggal 22Agustus 2011 berkesimpulan bahwa barang bukti dengan No. 5426/2011/KNFberupa 3.364 butk tablet waarna putih berlogo LL tersebut diatas adalah benar tablet7dengan bahan

waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat di rumahterdakwa Kelurahan Banaran RT.6 RW.2, KecamatanPesantren, Kota Kediri atau setidak tidaknya disalah satutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediridengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan (3) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, yaitu berupa 3.364

DIDIK PRASETYO sebanyak3.364 (tiga ribu tiga ratus enam puluh empat) butirdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), selanjutnya 3.364 (tiga ribu tiga ratus enampuluh empat) butir pil LL oleh terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei 2011 dijual kepada SUNARTO sebanyak 84(delapan puluh empat) butir dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan saat terdakwa tertangkap' tanganoleh anggota Sat Reskoba Polres Kediri Kota, dihadapanpenyidik terdakwa menyatakan dengan sengaja memproduksiatau

sedang ia terdakwa menyatakanbukan dokter / apoteker atau petugas medis sertamenyatakan tidak mempunyai kewenangan untuk membawa ataumengedarkan pil jenis double L dan perbuatan terdakwatersebut terungkap oleh petugas Sat Reskoba Polres KediriKota Kediri ketika terdakwa digeledah setelah mengedarkanatau. menyerahkan pil LL dan tertangkap tangan karenamengedarkan dan menyimpan pil LL dikamar rumahnya KelurahanBanaran, Kecamatan Pesantren Kota Kediri dan menyatakanbahwa tablet jenis double L sebanyak 3.364

(tiga ribu tigaratus enam puluh empat) butir berasal dari membeli padaDIDIK YULIANTO dengan perantara DIDIK PRASETYO,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti pil LLdiserahkan ke Polres Kediri Kota Kediri;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangSurabaya No.5864/KNF/2011, tanggal 22 Agustus 2011berkesimpulan bahwa barang bukti dengan No. 5426/2011/KNFberupa 3.364 (tiga ribu tiga ratus enampuluh empat) butir tablet warna putih berlogo LL

Bahwa pada tanggal 30 Mei 1994 Penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Jalan Akhmad Yani, Bekasi seluas + 3.364 m? dari seorangbernama Soehandi Oenara/Tergugat selaku pemilik tanah tersebutberdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 1061 yang dibuat dihadapanNotaris Ny. Hajjah Nazli Alida Lubis, S.H. (bukti P1) dengan batasbatastanah tersebut adalah:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik H.

Nomor 2639 k/Pdt/2016Bahwa tanah seluas + 3.364 m? tersebut berasal dari Sertifikat Hak MilikNomor 446/1980 yang pada awalnya tercatat dalam sertifikat seluas + 5,.580m? namun pada tahun 1980 sebagian tanah tersebut terkena proyek Jalan TolJakarta Cikampek seluas + 2.216 m* dan Departemen Pekerjaan UmumRepublik Indonesia cq PT Jasa Marga telah membebaskan tanah tersebutsehingga sisanya seluas + 3.364 m? (5.580 m2 2.216 m?)

Hajjah Nazli Lubis, S.H.seluas + 3.364 m? sebagai berikut (bukti P9 ); Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah milik PT Jasa Tirta; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah milik PT Karsindo; Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah milik PT Karsindo;Halaman 7 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 K/Pdt/201622.23.24.25.

, sehingga sisa seluas 3.364 m? diterbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 436 hanya seluas 2.165 m? sedangkansisanya 1.199 m?

, sehingga sisa seluas 3.364 m? diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 346 hanya seluas 2.165 m? sedangkan sisanya1.199 m?

Air Putih seluas 1. 588 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

Penggugat Rekonvensi dengan Luas : 1588Medengan total luas keselurunannya 3.364 M2 = Rp.11.774.000.000.

Air Putih seluas 1.558 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

Air Putih seluas1.558 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M? terletak di dalam Areal Folder AirPutih Gang Indra.Dari redaksi surat tersebut jelas menyebutkan Peta PP 10 tanpa tanggal nomorlembar : 135/25y31 B dimana dalam peta tersebut sudah ada dipetakan ketigasertipikat sebagaimana tersebut di atas dan yang diplotkan adalah PETABIDANG BODONG hasil pengukuran dari Saudara M.

dengan total luas keseluruhannya 3.364 M2 = Rp. 11.774.000.000,( sebelas milyar tujuh ratus tujuh puluh empat juta rupiah);9. Memerintahkan Turut Tergugat Konvensi/ Turut Tergugat Rekonvensi dan TurutTergugat Il Konvensi/ Turut Tergugat Il Rekonvensi untuk tunduk dan taatterhadap putusan perkara ini;10.

Nursiah) dengan luas 1.588 M dengan total luas keseluruhannya 3.364 M = Rp. 11.774.000.000,- ( sebelas milyar tujuh ratus tujuh puluh empat juta rupiah);9. Memerintahkan Turut Tergugat I Konvensi/ Turut Tergugat I Rekonvensi dan Turut Tergugat II Konvensi/ Turut Tergugat II Rekonvensi untuk tunduk dan taat terhadap putusan perkara ini;10.

Air Putih seluas 1. 588 MPDengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 Meterletak di dalam areal Folder Air Putih Gang Indra, (vide bukti P59);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l25 telah temyata berdasarkan putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 115/Pid.

an.Hij.Nursiah(Tergugat I) dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

Nursiah (Penggugat Rekonvensi) dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

Nursiah (Penggugat Rekonvensi) dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 MP yangterletak di dalam areal Folder Air Putih Gang Indra JI. P.

Berdasarkan bukti kepemilikan Akta JualBeli Nomor : 24/JB/WL/IV/2010 dan bukti Sertifikat atas namaPemegang Hak LA ANDU (TERGUGAT II), Nomor Hak Milik 01464terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah dengan luas 3.364(tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meter persegi) yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Baubaupada tanggal 3 Februari tahun 2012; Bahwa kalaupun pihak penggugat menyatakan bahwa tanah objeksengketa yang dimaksud adalah tanah ahli waris' makaseharusnya seluruh ahli

Dan selanjutnya dari dasarAkta Jual Beli diterbitkanlah Sertifikat atas nama PemegangHak LA ANDU (TERGUGAT II), Nomor Hak Milik 01464 terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah dengan luas 3.364 (tiga ributiga ratus enam puluh empat meter persegi); Bahwa perlu di ketahui juga pada saat TERGUGAT II/LA ANDUmembeli tanah tersebut tahun 1995 dari Almarhum LA HASANAorang tua dari PENGGUGAT dan TERGUGAT II Almarhum LAMBOLOSI masih hidup dan masih mengetahui proses jual belitanah antara LA HASANA dengan LA

melakukanpemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016,yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I danTergugat II, dimana setelah mencermati, menelaah sertamemperhatikan segala sesuatunya yang menyangkut objek sengketatersebut dengan disertai/didukung oleh keterangan dari keduabelah pihak, Majelis Hakim berpendapat bahwa objek yangdijadikan sengketa dalam perkara ini adalah objek tanahsebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 01464, SuratUkur Nomor : 00053/2012, yaitu seluas 3.364

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 161 Jo. 164 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang pertambanganMineral dan Batu Bara sebagaimana pada dakwaan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.Membebaskan Terdakwa DJAUHARI als AJAU dari semua dakwaan dantuntutan hukum.Memulihkan hak Terdakwa DJAUHARI als AJAU als AJAU dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.Mengembalikan barang bukti kepada Terdakwa DJAUHARI als AJAU,berupa 4 batang emas cetakan dengan total berat 3.364

Khusus (IUPK) Operasi Produksi memiliki sejumlahemas yang diakuinya sebagian dari jual beli perhiasan emas di Toko milik Terdakwa,kemudian Terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian atas emas tersebut untukmeningkatkan mutu mineral (emas) tersebut serta untuk memanfaatkan danmemperoleh mineral ikutan dari emas tersebut dengan cara melebur dan mencetaksendiri emas tersebut menjadi empat emas batangan dengan berat masingmasing1.225,4 gram, 685,9 gram, 630 gram, 823 gram, sehingga totalnya menjadi 3.364

gramdengan menggunakan alatalat berupa oksigen, pengecor/las, gas elpiji, cetakan, serbukpyar dan mangkok tanah, kebudian setelah 4 batangan emas tersebut sudah selesaidilebur dan dicetak, Terdakwa berencana untuk menjual 4 batangan emas dengan totalberat 3.364 gram tersebut kepada Toko Emas Setia Baru milik Sdr.

Banding dimaksud telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa melaluidelegasi kepada Ketua pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sesuai dengan suratbertanggal 21 Oktober 2020 Nomor : W2.U13/3.364/HN.01.10/X/2020;Menimbang bahwa kepada Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebutdikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat terhitung mulai tanggal 5Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020, selama 7 (tujuh) hariHalaman 8 dari

dengan total luaskeseluruhannya 3.364 m? = Rp11.774.000.000,00 (sebelas miliar tujuhratus tujuh puluh empat juta rupiah);9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Halaman 11 dari 17 Hal. Put. Nomor 1474 k/Pdt/2020Rekonvensi dan Turut Tergugat I Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi IIuntuk tunduk dan taat terhadap putusan perkara ini;10.

YosephRiangkemie Nomor : RK III.3.364 tertanggal 09 September 2013, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda T.2;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Lrt Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5306KW010920150004tertanggal 02 September 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebutdiberi tanda T.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5306LT010920150003 atasnama Elisabeth Pire Lebuan tertanggal 02 September 2015, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi

BMTR Pelabuhan Pelindo / TrisaktiBanjarmasin sebanyak 3.364 tanggal 03 Mei 2008 ;74.1 (satu) bundel struktur organisasi lengkap dengan suratsurat didalamnya ;75.Surat Prosedur Tata Cara pengeluaran uang / panjar di loket tanggal 20Pebruari 2008 ;76.Buku perhitungan / pengeluaran (setoran loket 1 sampai dengan loket 4)KPRK Banjarbaru 70700 mulai Januari 2008 sampai dengan Mei 2008 ;77.Kwitansi tanggal 15 April 2008 untuk pembayaran biaya hauling batubarauntuk loading bulan April 2008 dari Pelabuhan

BMTR Pelabuhan Pelindo / TrisaktiBanjarmasin sebanyak 3.364 tanggal 03 Mei 2008 ;Hal. 41 dari 76 hal. Put.

BMTR Pelabuhan Pelindo / TrisaktiBanjarmasin sebanyak 3.364 tanggal 03 Mei 2008 ;74.1 (satu) bundel struktur organisasi lengkap dengan suratsurat didalamnya ;75.Surat Prosedur Tata Cara pengeluaran uang / panjar di loket tanggal 20Pebruari 2003 ;76.Buku perhitungan / pengeluaran (setoran loket 1 sampai dengan loket4) KPRK Banjarbaru 70700 mulai Januari 2008 sampai dengan Mei2008 ;77.Kwitansi tanggal 15 April 2008 untuk pembayaran biaya haulingbatubara untuk loading bulan April 2008 dari Pelabuhan

jikadisatu segi; bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian dari keseluruhan obyekfisik dalam SHM No.629/karuwisi atas nama Drs.Hamat Yusuf, Penggugat Interven siin casu; yang sampai dengan saat sekarang belum dilepas haknya kepada pihaksiapapun, sedangkan dilain segi; bahwa eksekusi putusan Pengadilan AgamaMakassar (vide putusan Mahkamah Agung NO.47K/AG/2000, JuntoNo.537/Pdt.G/1998/PA.UPG) adalah justru melampaui batas wewenang danmelanggar hukum. karena terdapat selisin lebin luas tanah yaitu sebanyak 3.364

menyatakan bahwa Tim Evaluasi Pengoperasian BusPerintis Satker Pengermbangan LLAJ Papua telah mengadakanperiksaan terhadap pekerjaan Pengoperasian Bus perintis di Seruidengan prestasi pekerjaan sebanyak 3.344 rit, sehingga pemborongdapat menagih Angsuran Kedua sebesar Rp.522.607.850,00 (limaratus dua puluh dua juta enam ratus tujuh ribu delapan ratus limapuluh rupiah) dengen rincian sebagai berikut: Trayek SeruiAriepiKamanap SeruiWadapi, SeruiMariarotu, Serui Randawaya (Target Rit3.344, Realisasi 3.364

Tahap III Nomor : 200/XII/PLLAJPAPUA 2013 tanggal 6 Desember2013 yang menyatakan bahwa Tim Evaluasi Pengoperasian BusPerintis Satker Pengermbangan LLAJ Papua telah mengadakanperiksaan terhadap pekerjaan Pengoperasian Bus perintis di Seruidengan prestasi pekerjaan sebanyak 3.344 rit,sehingga pemborongdapat menagih Angsuran Kedua sebesar Rp.522.607.850,00 dengenrincian sebagai berikut: Trayek SeruiAriepiKamanap SeruiWadapi,SeruiMariarotu, Serui Randawaya (Target Rit 3.344, Realisasi 3.364,Subsidi Operasional

Pembayaran RIT);Tahap Ill Nomor : 200/XII/PLLAJPAPUA 2013 tanggal 6 Desember2013 yang menyatakan bahwa Tim Evaluasi Pengoperasian BusPerintis Satker Pengermbangan LLAJ Papua telah mengadakanperiksaan terhadap pekerjaan Pengoperasian Bus perintis di Seruidengan prestasi pekerjaan sebanyak 3.344 rit,sehingga pemborongdapat menagih Angsuran Kedua sebesar Rp.522.607.850,00 dengenrincian sebagai berikut: Trayek SeruiAriepiKamanap SeruiWadapi,SeruiMariarotu, Serui Randawaya (Target Rit 3.344, Realisasi 3.364