----------------------------------------------------------

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima ;-

Dalam Pokok Perkara :----------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;---------------------
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyuurip, Gambar Situasi Tanggal 29-10-1994 No. 3762/1994 Luas 3.365

m2, tanggal penerbitan 14-11-1994 atas nama Suratman dahulu atas nama Khuzainuri;-----------------------------------------------------------------------------------

OBYEK SENGKETA Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 28/Desa Banyu Urip, Gambar Situasi Tanggal 29101994No. 3762/1994 Luas 3.365 m2, tanggal penerbitan 14111994 atas namaSURATMAN dahulu atas nama KHUZAINURI ;: ll.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyu Urip, Gambar Situasi Tanggal 29101994 No. 3762/1994Luas 3.365 m2, tanggal penerbitan 14111994 atas nama Suratmandahulu atas nama Khuzainuri; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha NegaraSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyu Urip, Gambar SituasiTanggal 29101994 No. 3762/1994 Luas 3.365 m2, tanggal penerbitan14111994 atas nama Suratman dahulu atas nama Khuzainuri;4.

Tergugat Il Intervensi Pemilik Sah Tanah Sertipikat Hak Milik No.28dengan luas 3.365 m2 (tiga ribu tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) yang terletak di Ds. Banyu Urip, Kec. Ujung Pangkah, Kab.Gresik; 1. Bahwa Tanah Sertipikat Hak Milik No.28 dengan luas 3.365 m2 (tigaribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Ds.Putusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 34 dari 91 halaman,Banyu Urip, Kec. Ujung Pangkah, Kab.

Gresik, Luas : 3.365 m2, Gambar Situasi tanggal 29101994, Nomor : 3762/1994 atas nama pemegang hak Suratman;3.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyuurip,Gambar Situasi Tanggal 29101994 No. 3762/1994 Luas 3.365 m2,tanggal penerbitan 14111994 atas nama Suratman dahulu atas nama Khuzainurt;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha NegaraSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyuurip, Gambar SituasiTanggal 29101994 No. 3762/1994 Luas 3.365 m2, tanggal penerbitan14111994 atas nama Suratman dahulu atas nama Khuzainuri;4.

Sugiarti;2.15.Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 220 Surat Ukur Nomor2869/1998 tanggal 29 Juni 1998 luas + 3.365 (tiga ribu tiga ratusenam puluh lima) meter persegi atas nama 1. Riswoyo 2.

Sugiarti;Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 220 Surat Ukur Nomor2869/1998 tanggal 29 Juni 1998 luas + 3.365 (tiga ribu tiga ratusenam puluh lima) meter persegi atas nama 1. Riswoyo 2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 220 Surat Ukur Nomor 2869/1998 tanggal29 Juni 1998 luas + 3.365 (tiga ribu tiga ratus enam puluh lima)meter persegi atas nama 1. Riswoyo 2. Sugiarti;4.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Surat Ukur Nomor 00064/AMPG/2003tanggal 7 Oktober 2003 luas + 1.685 (seribu enam ratus delapanpuluh lima) meter persegi atas nama 1. Riswoyo 2.

Sugiarti;2.15.Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 220 Surat UkurNomor 2869/1998 tanggal 29 Juni 1998 luas + 3.365 (tiga ributiga ratus enam puluh lima) meter persegi atas nama1. Riswoyo 2. Sugiarti;Halaman 9 dari 20 hal. Put.

Sugiarti;Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 220 Surat UkurNomor 2869/1998 tanggal 29 Juni 1998 luas + 3.365 (tiga ributiga ratus enam puluh lima) meter persegi atas nama1. Riswoyo 2.

Menyatakan bahwa tanah yang diduduki dan dikuasai olehTERGUGAT seluas 3.365 M2 yang merupakan bagian dariSertifikat HGB No.20/ Bendungan Hilir terletak di KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Kotamadya JakartaPusat, Propinsi Khusus Ibu Kota Jakarta atau sekarang dikenaldengan alamat JI.

Menyatakan bahwa tanah yang diduduki dan dikuasai oleh TERGUGATseluas 3.365. M2 yang merupakan bagian dari Sertifikat HGB No.20/Bendungan Hilir terletak di Kelurahan Bendungan Hilir, KecamatanTanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat, Propinsi Daerah Khusus tbuKota Jakarta atau sekarang dikenal dengan alamat JI.

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan secara sukarelatanah seluas 3.365. M2 yang merupakan bagian dari SertifikatHGB No.20/ Bendungan ilir yang terletak JI. Bendungan, GangAlfalah 11/1. RT.009/RW.01, Kelurahan Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat kepada PENGGUGATdalam keadaan kosong dan tanpa halangan ;Sekarang diperbaiki menjadi :4.Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan secara sukarelatanah seluas 3.365.

Menetapkan dan Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conversatoir Besiag) atas sebidang tanah beserta bangunannyaseluas 3.365 M2 yang terletak JL.

Toegijo Kartosandjolo tidak membelibagian tanah + 3.365 m? sisa tanah dari SHGB No. 20/Bendungan Hilirdari Gede alias Tira (Piera) seperti yang didalilkan PENGGUGAT dankarena luasnya berbeda dan batasbatasnya juga berbeda. Menurutgugatan PENGGUGAT luasnya adalah 3.365 m? dan batasbatasnyaadalah :eSebelah Utara Rumah penduduk ;eSebelah Selatan : Rumah penduduk ;eSebelah Timur : Kali krukut ;eSebelah Barat : Masjid Alfallah ;adapun tanah yang dibeli oleh Alm. Drs.

Bahwa sehubungan dengan posita poin (5), setelah ditelusuri secara lebihlanjut mengenai sertifikatsertifikat a quo berasal dari sertifikat indukberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 51 seluas 3.365 M7? ( tiga ribu tiga ratusenam puluh lima meter persegi) atas nama Matradji beserta sertifikatturunannya, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1300 seluas 377 M* (tiga ratustujuh puluh tujuh meter persegi), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1301seluas 3.063 M?

Bahwa Penggugat dalam uraian gugatannya mengklaim sebagaipemilik tanah obyek sengketa dengan mendasari pada SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terutang)/PBB (Pajak Bumi dan Bangunan)dan Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan oleh KelurahanSonggokerto sedangkan di sisi yang lain atas tanah obyek sengketatersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor: 51/DesaSonggokerto, seluas 3.365 M, tercatat atas nama Matradji yangHalaman 14 dari 30 hal.

Bahwa pada tahun 2002 Sertipikat Hak Milik Nomor : 51/DesaSonggokerto/Batu Surat Ukur Tgl. 711974 No.1 Luas 3.365 M?,tertulis atas nama Hj. Zulaifah Siti Sundari dilakukan permohonanpemecahan menjadi 2 (dua) bidang yaitu :Halaman 19 dari 30 hal. Put. 52/G/2021/PTUN.SBY Sertipikat Hak Milik No.1300/Desa Songgokerto yang diuraikandalam surat Ukur Tgl. 05032002 No. 00171/2002 Luas 377 M?

m* dengannama pemegang hak Matradji (vide bukti T2);Bahwa pada tanggal 14 November 1996 berdasarkan surat keterangan waristanggal 17 Mei 1996, nama pemegang hak Sertipikat Hak Milik No. 51,tanggal 21 Januari 1974, Surat Ukur No. 1 / 1974, tanggal 7 Januari 1974,luas 3.365 m?

Bahwa berdasarkan bukti T4 pada tanggal 3 April 2002, Sertipikat Hak MilikNo. 51, tanggal 21 Januari 1974, Surat Ukur No. 1 / 1974, tanggal 7 Januari1974, luas 3.365 m* adalah Hajjah Zulaifah Siti Sundari dipecah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 1300 / Kel Songgokerto, terbit tanggal 3 April2002, Surat Ukur tanggal 5 Maret 2002, No. 00171/2002, luas 377 M? (tigaratus tujuh puluh tujuh meter persegi) atas nama HJ.

Bendungan, Gang Afalah Ill RT.009/RW.01Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat ;Bahwa setelah orang tua TERGUGAT meninggal dunia, makaterhadap penempatan dan penguasaan hak atas tanah milikPENGGUGAT seluas 3.365 MM? sisa tanah Sertifikat HGBNo.20/Bendungan Hilir, luas 67.160 M2 yang terletak dengan alamatJl. Bendungan, Gang Alfalah IV/l RT.009/RW.01.

Menyatakan TERGUGAT Ahli Almarhum TOEGIJOmenguasai tanah milik3, Menyatakan bahwa tanah yang diduduki dan dikuasai olehTERGUGAT Ahli Waris Almarhum TOEGIJO KARTOSANDJOJOseluas 3.365. M2 yang merupakan bagian dari Sertifikat HGB No.20/Bendungan Hilir terletak di Kelurahan Bendungan Hilir, KecamatanTanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat, Propinsi Daerah KhususIbu Kota Jakarta atau sekarang dikenal dengan alamat JI.

Toegijo Kartosandjolo tidakmembeli bagian tanah + 3.365 m? sisa tanah dari SHGB No.Hal 11 dari 23 Hal Put perk No.536/ PDT/2016/PT.DKI20/Bendungan Hilir dari Gede alias Tira (Piera) seperti yangdidalilkan PENGGUGAT dan karena luasnya berbeda dan batasbatasnya juga berbeda.

Menurut gugatan PENGGUGAT luasnyaadalah 3.365 m* dan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara Rumah penduduk ;Sebelah Selatan: Rumah penduduk ;Sebelah Timur : Kali krukut ;Sebelah Barat : Masjid Alfallah ;adapun tanah yang dibeli oleh Alm. Drs. Toegijo Kartosandjojoluasnya 4.600 m?

Toegijo Kartosandjojo tetah rnenduduki danmenguasai secara tidak sah tanahtanah milik PENGGUGATseluas 3.365 m? dan TERGUGAT mensommier PENGGUGATuntuk membuktikannya ;c.Tanah yang dikuasai TERGUGAT seiarna 61 tahun lebih, bukanbagian dari sisa tanah SHGB No. 20/Bendungan Hilir seluas67.160 rn?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 28/Desa Banyuurip,Gambar Situasi Tanggal 29101994 No. 3762/1994 Luas 3.365 m2, tanggalpenerbitan 14111994 atas nama Suratman dahulu atas nama Khuzainuri; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha NegaraSertipikat Hak Milik (GSHM) Nomor 28/Desa Banyuurip, Gambar SituasiTanggal 29101994 No. 3762/1994 Luas 3.365 m2, tanggal penerbitan 14111994 atas nama Suratman dahulu atas nama Khuzainuri;Hal.3 Put.Nomor194/B/2019/PT.TUN.SBY4.

Surabaya Nomor193/G/2018/PTUN.SBY.tanggal 21 Mei 2019, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPersidangan, bukti para pihak, keterangan saksi, memori bandingdariPembanding/Tergugatdan kontra memori banding dari Terbanding/ParaPenggugat dalammusyawarahnya bersepakat bulat berpendapat sebagaimana diuraikandibaweal inl ; nnn nnn nn nsMenimbang, bahwa yang menjadiobyeksengketadalamperkarainiadalah SertipikatHakMilik (SHM) Nomor 28/Desa Banyu Urip, GambarSituasiTanggal 29101994 No. 3762/1994 Luas 3.365

Putusan Nomor 139 K/TUN/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyu Urip, Gambar Situasi Tanggal 29 Oktober 1994 Nomor3762/1994, Luas 3.365

m7, tanggal penerbitan 14 November 1994 atasnama Suratman dahulu atas nama Khuzainuri:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha NegaraSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyu Urip, Gambar SituasiTanggal 29 Oktober 1994 Nomor 3762/1994 Luas 3.365 m, tanggalpenerbitan 14 November 1994 atas nama Suratman dahulu atas namaKhuzainuri;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Dan/atau, mohon putusan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Ex Aequo

Eror In ObjectoBahwa Penggugat salah dalam menyebutkan tanah objek sengketa karena tanahyang dikuasai SUKADI berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 37 atas namaSUKADI seluas 3.365 M? atau kurang lebih 240 Ru, bukan 300 Ru dan tanahobjek sengketa yang sekarang dikuasai Tergugat berdasarkan SertipikatHak Milik atas nama SUKADI telah dipecah menjadi dua, nomor : 01200tertanggal 11 September 2015, Surat Ukur Nomor : 00089/Belor/2015, seluas2.011 M?

jugamerawat Suparti hingga almarhum Suparti meninggal dunia, dan sebelummeninggal dunia almarhum Suparti membagibagi tanah miliknya kepadabeberapa keluarganya termasuk keponakan dengan cara hibah termasukPenggugat juga mendapatkan bagian bahkan Penggugat juga pernahmenjual milik almarhum Suparti tanah pekarangan seluas 75 Ru tanpapersetujuan saudarasaudaranya yang lain ;Bahwa tanah yang dikuasai almarhum Sukadi tertuang dalam sertifikat no.37 tahuh 1999 surat ukur no. 04 22 oktober 1998 seluas 3.365

Bahwa posita Penggugat pada angka 3 (tiga) tidak benar, karena tanahyang dikuasai oleh SUKADI bukan seluas 300 ru tetapi berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 37 atas nama SUKADI seluas 3.365 M? ataukurang lebih 240 Ru ;5. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada angka 4 (empat)tidakbenar, karena tanah milik Tergugat Il seluas 1.335 M?

tercatat dalamsertifikat no. 01199 surat ukur no. 0088/belor/2015 atau seluas kuranglebin 97 Ru tersebut Tergugat Il beli dari SUKADI sebagai pemilik sahberdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor 37 tertanggal 01 Oktober 1999atas nama SUKADI seluas 3.365 M?

Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscure libel) karenamencampuradukkan antara perkara waris dan perkara perbuatan melawanhukum serta perkara tata usaha Negara ;Bahwa gugatan Penggugat salah dalam menentukan obyek sengketakarena tanah yang dikuasai Sukadi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor37 atas nama Sukadi seluas 3.365 M2 atau kurang lebih 240 Ru, bukan 300Ru dan tanah obyek sengketa yang sekarang dikuasai Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama Sukadi telah dipecah menjadidua yaitu

Pegadaian Pontianak Nomor : 233/1086400/200 tanggal 8 Juni 2020, dan lampiran Daftar Hasil Timbangan Barang dengan rincian sebagai berikut :

Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam suatu akte otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangan sesuai dengan kebenaran, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pinjam uang di Bank Rakyat Indonesia cabangTulungagung dengan jaminan 2 (dua) bidang tanah kosong yang sudahsertifikat Hak Milik No.709 seluas 3.365

karena masihpunya pinjaman di BRI, sehingga tunggakan pinjaman Terdakwa tersebutdilunasi oleh saksi Subagyo, kemudian surat pelunasan dari BRI olehTerdakwa digunakan untuk mengambil 2 (dua) buah Sertiftkat yangdigunakan jaminan ;Setelah berhasil mengambil jaminan tersebut Terdakwa datang kerumahsaksi Subagyo dan dikenalkan dengan saksi Sudjito yang mau bekerjasebagai pengusaha batu, dan didalam perkenalan tersebut Terdakwamengatakan kalau mau menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 709seluas 3.365

pada waktu dantempat sebagaimana yang disebutkan dalam dakwaaan kesatu di atas, denganmaksud yang sama, menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanahyang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyaiatau turut mempunyai hak atas tanah itu, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa pinjam uang di Bank Rakyat Indonesia cabangTulungagung dengan jaminan 2 (dua) bidang tanah kosong yang sudahsertifikat Hak Milik No. 709 seluas 3.365

No. 847 K/Pid/2010dilunasi oleh saksi Subagyo, kemudian surat pelunasan dari BRI olehTerdakwa digunakan untuk mengambil 2 (dua) buah Sertifikat yangdigunakan jaminan;Setelah berhasil mengambil jaminan tersebut Terdakwa datang kerumahsaksi Subagyo dan dikenalkan dengan saksi Sudjito yang mau bekerjasebagai pengusaha batu, dan didalam perkenalan tersebut Terdakwamengatakan kalau mau menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 709seluas 3.365 m2 (tiga ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi)

No. 847 K/Pid/2010seluas 3.365 m2? (tiga ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi) atasnama Terdakwa dan Sertifikat Hak Milik No. 710 seluas 2.115 m?

No.758 tertanggal 9 September 1993 dengnluas 3.365 M2 (tiga ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi).Karena itu. orang tua ~Tergugat dan Penggugat telahmenyerahkan/menghibahkan secara penuh kepadaTergugat, hinggasaat ini Tergugat telah memelihara dan merawat tanah tersebut sejakhibah diberikan oleh almarhum H.

No.758 dengan luas 3.365 M2 (tiga ributiga ratus enam puluh lima meter persegi). Atas nama MUHAMMADIN(TERGUGAT)Sehingga pada SHM No. 755 dengan luas 6.000 m2 telah dilepaskankepada masingmasing ahli waris sebagai berikut :a. Tergugat dengan luas : 1.145 M2 (seribu seratus empat puluh limameter perseg)).b. Penggugat dengan luas : 970 M2 (Sembilan ratus tujuh puluh meterperseg)).c.

HAMISAH dengan luas : 971 M2 (Sembilan ratus tujuh puluh satumeter perseg)).Sedangkan pada SHM No. 758 dengan luas 3.365 m2 telah dilepaskankepada masingmasing ahli waris sebagai berikut:a. Tergugat dengan luas : 1.413 M2 (seribu empat ratus tiga belasmeter perseg)).b. Penggugat dengan luas : 285 M2 ( dua ratus delapan puluh limameter perseg)).c. HARIYATI dengan luas : 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuhmeter persegl). Yang dibeli oleh Penggugat.d.

No.758 terbit tanggal 9 September 1993dengan luas 3.365 M2 (tiga ribu tiga ratus enam puluh lima meter perseg)).Dimana orang tua Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah menghibahkan/menyerahkan tanah perwatasan pada tanggal 15 Juli 1983 kepadaPenggugat Rekonpensi.

Jasa yang harus dibayar pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4694 atas Hariyati dengan luas 971 M2 X Rp 600.000,/M2 =Rp582.600.000, x 5 % = Rp 29.130.000, (dua puluh Sembilan jutaseratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa pada SHM Nomor 758 dengan luas 3.365 M2 (enam ribumeter persegi) atas nama Penggugat Rekonpensi telah dibagimasingmasing kepada ahli waris sehingga jasa kompensasi ataspemeliharaan tanah perwatasan tersebut sesuai dengankesepakatan dinilai sebagai berikut:a.

Sudirman;Bahwa tanah kebun seluas 1.110 m2 adalah satu kesatuandan bahagian dengan tanah kebun seluas + 3.365 m2 danpengalihannya berdasar pemberian dari Hj. Atika kepadaTergugat tanpa sepengetahuan dan tanda tangan Penggugat dan Il;Pemberian dan pengalihan Hj. Atika kepada Tergugat II yaknianaknya bersama dengan lakilaki Muh.

Tergugat serta Turut Tergugat tidak berhasil karena baikPara Penggugat maupun Para Tergugat tetap bersikukuh untukmelanjutkan proses perkara ini melalui proses litigasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPara Penggugat dan Para Tergugat untuk berdamai, namun usahaMajelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan ParaPenggugat yang isi dan dalildalilnya sebagian telah dirubah olehPara Penggugat dimana pada surat gugatan luas obyek sengketatertulis 3.365

Atika, maka objek sengketa tersebut telah berkurang 930 m2dari 4.295 m2 menjadi 3.365 m2;Menimbang, bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik nomor 31Kelurahan Bumi Harapan belum mengakomodasi perpindahan hakmilik sebagian objek sengketa dari Hj. Atika kepada Samsan(Tergugat V) seluas 120 m2 dari Hj. Atika kepada H.

dimana hibah dapatdilakukan oleh seseorang yang berumur 21 tahun, berakal sehatdan tanpa adanya paksaan dengan menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 harta bendanya kepada orang lain atau lembagadihadapan dua orang saksi, maka hibah tersebut telah memenuhipersyaratan ketentuan Pasal tersebut sehingga Majelis Hakimberpendapat pelaksanaan hibah tersebut sah menurut hukum;Menimbang, bahwa walaupun jumlah total harta yangdihibahkan lebih dari 1/3 harta bendanya yaitu 2.569 m2 dari totalsisa harta seluas 3.365

tersebut, maka MajelisHakim berpendapat tidak perlu memperhitungkan harta yangdihibahkan tersebut sebagai warisan, karena menurut ketentuanPasal 714 ayat (3) Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah (KHES) hibahorang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagai warisanapabila hibah tersebut tidak disepakati ahli waris lainnya;Menimbang, karena seluruh pelaksanaan hibah tersebut sahmenurut hukum, maka objek sengketa yang tersisa adalah 786 m2merupakan hasil pengurangan sisa objek sengketa yang dijualseluas 3.365

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Buku Simpanan Lebaran KSPPS ALFA MANDIRI MUAMALAT atas nama SITI UMAZIDAH binti RUSMAN dengan nomor rekening : 001.13.00313 ;

Dikembalikan kepada saksi SITI UMAZIDAH ROHMI binti RUSMAN,

• 1 (satu) buah Buku Simpanan Buku Harian KSPPS ALFA MANDIRI MUAMALAT atas nama MEGA OCTAVIANA dengan nomor rekening : 3.365 ;
• 1 (satu) buah Bilyet Mudharobah dengan nomor 001.20.000193 nominal simpanan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Simpanan Lebaran KSPPS ALFA MANDIRIMUAMALAT atas nama SIT UMAZIDAH binti RUSMAN dengan nomorrekening : 001.13.00313 ;Dikembalikan kepada saksi SIT UMAZIDAH ROHMI binti RUSMAN, 1 (Satu) buah Buku Simpanan Buku Harian KSPPS ALFA MANDIRIMUAMALAT atas nama MEGA OCTAVIANA dengan nomor rekening :3.365 ; 1 (satu) buah Bilyet Mudharobah dengan nomor 001.20.000193 nominalsimpanan Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jangka waktu12 bulan, nisbah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Simpanan Lebaran KSPPS ALFA MANDIRIMUAMALAT atas nama SITI UMAZIDAH binti RUSMAN dengannomor rekening : 001.13.00313 ;Dikembalikan kepada saksi SITI UMAZIDAH ROHMI binti RUSMAN, 1 (satu) buah Buku Simpanan Buku Harian KSPPS ALFAMANDIRI MUAMALAT atas nama MEGA OCTAVIANA dengannomor rekening : 3.365 ; 1 (Satu) buah Bilyet Mudharobah dengan nomor 001.20.000193nominal simpanan Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganjangka waktu 12 bulan, nisbah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Simpanan Lebaran KSPPS ALFA MANDIRIMUAMALAT atas nama SITI UMAZIDAH binti RUSMAN dengannomor rekening : 001.13.00313 ;Dikembalikan kepada saksi SIT UMAZIDAH ROHMI binti RUSMAN, 1 (satu) buah Buku Simpanan Buku Harian KSPPS ALFAMANDIRI MUAMALAT atas nama MEGA OCTAVIANA dengannomor rekening : 3.365 ; 1 (Satu) buah Bilyet Mudharobah dengan nomor 001.20.000193nominal simpanan Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganjangka waktu 12 bulan, nisbah

atasnama 1.PEMBANDING 2.TERBANDING;Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 220 Surat Ukur Nomor2869/1998 tanggal 29061998 luas + 3.365 m?

CHUSNAH, mendapat bagian tanah sawah Blok Asem sertipikat Hak Milik No. 396 dengan luas 3.365 M2 , telah dijual menjadi Hak Guna Bangunan No. 182 di Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; 4. Menyatakan, Para Penggugat sebagai ahli waris KUSNAN berhak penuh atas tanah sawah sertipikat Hak Milik No. 395 luas 2.189 m2 yang disebut tanah sawah Blok Babakan diktum angka 3.2. terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;5.

Kusnan Kelurahan Sepanjang,Kecamatan Taman, merupakan bagian Almarhum Kusnan;3.3 Hak Milik No. 396 dengan luas 3.365 M2 yang disebut TanahSawah Blok Asem yang diubah menjadi Hak Guna BangunanNo. 182/Desa atau Kelurahan Sepanjang berdasarkanKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional atas nama 1. Chusnah, 2. Supii, 3. Kusnan, seluas3.365 M2 merupakan bagian Almarhum Chusnah dan sudahdijual4.

CHUSNAH, mendapat bagian tanah sawah Blok Asem sertipikatHak Milik No. 396 dengan luas 3.365 M2 , telah dijual menjadi HakGuna Bangunan No. 182 di Kelurahan Sepanjang KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;4. Menyatakan, Para Penggugat sebagai ahli waris KUSNAN berhak penuhatas tanah sawah sertipikat Hak Milik No. 395 luas 2.189 m2 yangdisebut tanah sawah Blok Babakan diktum angka 3.2. terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;5.

TERBANDING;Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 220 Surat Ukur Nomor2869/1998 tanggal 29061998 luas + 3.365 m? = atas nama1.PEMBANDING 2.TERBANDING;; Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sebagaimanaHal. 3 dari 15 hal.

Adam Djudje dan atastanah objek sengketa tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor1810/Labuan Bajo/2009 atas nama Tergugat IV (Chrisanti Retty Ratnawati)seluas 3.365 m2 (tiga ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi) yangselanjutnya sertifikat hak milik tersebut telah dipecah menjadi 3 (tiga)Halaman 9 dari 12 hal. Put.

Tanah kebun luas 3.365 M2., terletak di jalan Teluk Talia RT.003 RW.002, Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara dengan tanah milik Sakir;
• Sebelah Timur dengan Kali Talia;
• Sebelah Selatan dengan tanah milik Abd.

Objek ketiga luas 3.365 meter persegi., terletak di jalanTeluk Talia RT.003 RW.002, Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah milik Sakir; Sebelah Timur dengan Kali Talia; Sebelah Selatan dengan tanah milik Abd.

Sebidang tanah kebun luas 3.365 meter persegi, terletak di jl. TelukTalia RT.003 RW.002, Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, KotaKendari,dengan batasbatas sebagai berikut sebelah Utara dengantanah milik Sakir, sebelah Timur dengan Kali Talia, sebelahSelatan dengan tanah milik Abd.

Tanah kebun luas 6.920 meter persegi, terletak di Jalan Gaya baruRT.008/RW.04, Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah milik milik Lani; Sebel;ah Timur dengan tanah milik Samsuddin; Sebelah Selatan dengan tanah milik Samsuddin; Sebelah Barat dengan tanah milik La Ode Dumu;Tanah kebun luas 3.365 M2., terletak di jalan Teluk Talia RT.003RW.002, Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah

Bahwa Proses Penerbitan Sertipikat Hak Milik Atas Tanah atas namaCHRISANTI RETTY RATNAWATI oleh Turut Tergugat dalam kedudukannyasebagai Pejabat Tata Usaha Negara, melaksanakan sebagian tugaspemerintah dan merupakan sebuah Lembaga atau instansi yang jugamelaksanakan Administrasi Negara, sehingga dengan kewenangan yangmelekat pada Turut Tergugat telah mengeluarkan Surat Keputusanpemberian Hak Milik atas tanah serta telah menerbitkan Sertipikat Hak Miliknomor: 1810/Labuan Bajo/2009, dengan Luas : 3.365

Bahwa mengenai dalil Penggugat pada butir 8 tanpa halaman patut TurutTergugat menegaskan bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:1810/Labuan Bajo/2009 dan Surat Ukur Nomor: 123/Labuan Bajo/2009dengan Luas: 3.365 M2 telah dilaksanakan sesuai prosedur berdasarkanpada ketentuan Perundangundangan berlaku, dan Sertifikat Hak MilikNomor: 1810/Labuan Bajo/2009 dan Surat ukur Nomor: 123/LabuanBajo/2009 dengan Luas : 3.365 M2 atas nama Tergugat IV telah dimatikansesuail hasil Pengukuran Pemecahan

Penggugat tidak bisa menguraikan kapandan kepada siapa Penggugat menayakan dalil tersebut sehingga menjaditidak benar dan tidak jelas dan terhadap dokumen warkah tersebut secaraaturan Penggugat tidak memiliki hak dan kewenangan untuk memintaataupun melihat dokumen warkah tersebut;Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1810/LabuanBajo/2009 dan Surat Ukur Nomor: 123/Labuan Bajo/2009 dengan Luas:3.365 M2 telah dilaksanakan sesuai prosedur berdasarkan pada ketentuanPerundangundangan berlaku

, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1810/LabuanBajo/2009 dan Surat ukur Nomor: 123/Labuan Bajo/2009 dengan Luas :3.365 M2 atas nama Tergugat IV telah dimatikan sesuai hasil PengukuranPemecahan Bidang Tanah, lalu diterbitkan 3 sertifikat dari hasil pemecahanbidang tanah dimaksud masingmasing:a.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2202/Labuan Bajo/2014 dan Surat Ukur Nomor229/Labuan Bajo/2013 dengan luas: 326 M2 atas nama Tergugat IV;Dan batasbatas tanah masih tetap dan tidak berubah;Bahwa Turut Tergugat tidak pernah menerbitkan Sertipikat ganda denganNomor: 1810 tahun 2009 dan Nomor 2200 tahun 2014 atas nama TergugatIV karena Sertipikat Hak Milik Nomor: 1810/Labuan Bajo/2009 dan SuratUkur Nomor: 123/Labuan Bajo/2009 dengan luas : 3.365 M2 sudah dimatikanberdasarkan hasil kegiatan pengukuran pemecahan

(dibulatkan menjadi 3.365 M?)b. Bagian untuk 5 anak perempuan adalah 5/9 x 15.140 M? =8411,111111111111 M2Maka bagian masingmasing dari 5 anak perempuan (Xxxxxxxxx,XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XAXXXXXXXX) adalah8411,111111111111 M?/5 anak perempuan = 1682,222222222222M? (dibulatkan menjadi 1.683 M7?)Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, jika tanah seluas 1.999 M? milikTERGUGAT yang diperoleh dari orang tua TERGUGAT yang telahmeninggal dunia incassu Alm.

(dibulatkan menjadi 3.365 M?)b. Bagian untuk 5 anak perempuan adalah 5/9 x 15.140 M? =8411,111111111111 M2Maka bagian masingmasing dari 5 anak perempuan (Xxxxxxxxx,XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XAXXXXXXXX) adalah8411,111111111111 M?/5 anak perempuan = 1682,222222222222M? (dibulatkan menjadi 1.683 M7?)Berdasarkan uraian tersebut, maka bagian Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti dari Alm. Xxxxxxxxx adalah sebagai berikut:a)Ahli Waris Pengganti dari Alm.

(dibulatkan menjadi 3.365 M?)b. Bagian untuk 5 anak perempuan adalah 5/9 x 15.140 M?@ =8411,111111111111 M2Maka bagian masingmasing dari 5 anak perempuan (Xxxxxxxxx,XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XAXXXXXXXX) adalahHalaman 61 dari 131 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA. Tgrs8411,111111111111 M?/5 anak perempuan = 1682,222222222222M? (dibulatkan menjadi 1.683 M7?)Berdasarkan uraian tersebut, maka bagian Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti dari Alm.

(dibulatkan menjadi 3.365 M?)Halaman 80 dari 131 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA. Tgrsb. Bagian untuk 5 anak perempuan adalah 5/9 x 15.140 M? =8411,111111111111 M2Maka bagian masingmasing dari 5 anak perempuan (Xxxxxxxxx,XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XAXXXXXXXX) adalah8411,111111111111 M?/5 anak perempuan = 1682,222222222222M? (dibulatkan menjadi 1.683 M7?)Berdasarkan uraian tersebut, maka bagian Ahli Waris dan AhliWaris Pengganti dari Alm.

Xxxxxxxxx yang seharusnya dimilik oleh PARA PENGGUGATREKONPENSI/ PARA TERGUGAT KONPENSI adalah seluas 3.365 M?,sehingga tanah seluas 1.999 M? yang saat ini dimiliki oleh PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/ TERGUGAT DALAM KONPENSI MASIHHalaman 81 dari 131 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA. TgrsTERDAPAT KEKURANGAN bagian warisnya, yang mana kekurangan hakwarisnya adalah seluas + 1.366 M?.