pasangan Saring Hartanto (Pemohon) dengan Iswanti berdasarkan AktaKelahiran Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenKulon Progo dengan Nomor 3.397/2018. tertanggal 04 Juli 2018 yangdalam akta kelahiran a quo tertulis nama Humaria Cannya Rahmadani;3. Bahwa dalam kutipan Akta kelahiran anak kandung Pemohon yang keduadengan Nomor 3.397/2018, Kartu.

Bahwa untuk kebaikan dan kesesuaian data/dokumen, maka Kutipan AktaKelahiran Nomor 3.397/2018, Kartu Keluarga Nomor 3401030211080003,serta Kartu Identitas Anak Nomor 3401034206180002, PemohonHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Watmengharapkan untuk merubah nama anaknya dari Humaria CannyaRahmadani menjadi Humaira Fanya Ramadhani;5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama sebagaimanadisebutkan diatas didasarkan pada buktibukti sebagai berikuta.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dari Humaria CannyaRahmadani menjadi Humaira Fanya Ramadhani sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 3.397/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Kulon Progo tertanggal04 Juli 2018;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo untuk melakukan perubahan nama dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3.397/2018, Kartu Keluarga Nomor3401030211080003, serta Kartu Identitas Anak Nomor 3401034206180002yang semula tetulis Humaria Cannya Rahmadani menjadi bernamaHumaira Fanya Ramadhani;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini menurutketentuan hukum yang berlaku.Subsider:1.

., dan Notaris/PPAT Elly Heryati, SH dijadikan pihak untukmembuat jelas dan terangnya perkara ini, oleh karena yang menjadiobjek gugatan adalah tentang jual beli sebidang tanah milik Tergugat dengan SHM No. 381/Desa Parungseah dan SU No. 129/2002 tertanggal9 Oktober 2001 seluas 3.397 M2, yang terletak setempat dikenalsebagai Blok Kabandungan, Desa Parungseah, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi, seluas 3.397 M?

, sedangkan dalam posita gugatanbutir 11 (sebelas) dan dalildalil berikutnya baik dalam posita maupunpetitum Penggugat menyebutkan bahwa luas tanah dalam SHM No: 650/Desa Parungseah yang merupakan pecahan dari SHM No: 381/DesaParungseah, Penggugat menyebutkan luas tanah objek sengketa adalahseluas 3.397 M2, hal ini sangat membingungkan bagi Tergugat danTergugat Il, oleh karena Penggugat tidak menjelaskan mengenai selisihluas tanah yang tertera dalam ke2 SHM tersebut, dengan demikianHal. 9 dari 24

Tergugat DR dan menerima uang pinjaman sebesar Rp210.000.000, Rp89.250.000, = Rp120.750.000, (seratus dua puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa, pada tanggal 3 Juni 2005 tanpa dihadiri (karena tidak pernahmenghadap Notaris/PPAT) tergugat dan tergugat Il/para penggugat DRternyata penggugat DK/Tergugat DR telah membuat akta jual beli No. 37/2005 tertanggal 3 Juni 2005 atas sebidang tanah milik tergugat denganSHM No.381 Desa Parungseah dan SU No. 129 / 2002 tertanggal 9Oktober 2001 seluas 3.397

Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli No. 37/2005tertanggal 3 Juni 2005 atas tanah dengan SHM No.650 (pecahan dari SHM No. 381) seluas 3.397 m2dan Akta Jual Beli No. 40/2005 dengan SHM No. 504seluas 745 m2 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATElly Heryati, SH., terletak di Blok Kabandungan,Desa Parungseah, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi;3. Menyatakan Penggugat DK/Tergugat DR sebagaipembeli yang beritikad buruk;4.

Menyatakan Tergugat sebagai pemilik yang sahatas objek sengketa berupa tanah berikut bangunanyang berada di atasnya seluas 3.397 m2 SHM No.650 (pecahan dari SHM No. 381) dan sebidangtanah berikut 2 (dua) bangunan rumah di atasnyaseluas 745 m2 SHM No. 504 yang terletak di BlokKabandungan, Desa Parungseah, KecamatanSukabumi, Kabupaten Sukabumi;6.

5470 FG, 1 (satu) unitSepeda motor jenis Honda merk REVO warna hitam tanpa Plat No Polisi dan6 (enam) Goni Plastik berisikan Berondolan buah kelapa sawit lalu,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PosSatpam PTPN Ill Kebun Silau Dunia, sehingga akibat dari kejadian tersebutpihak PTPN III Kebun Silau Dunia mengalami kerugian sebesar Rp509.550(lima ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) terdiri dari 6 (enam)Goni Plastik berisikan Berondolan buah kelapa sawit x Rp. 3.397

PTPNIV Kebun Adolina mengalami kerugian sebesar 1 karung goni plastik ukuran30 Kg yang berisikan 4 plastik asoy yang berisikan berondolan buah kelapasawit dan 1 karung goni plastik ukuran 10 kg yang berisi berondolan buahkelapa sawit dengan besar kerugian 30 Kg x 3.397 = Rp 101.910, (seratussatu ribu Sembilan ratus sepuluh rupiah);d.

dikembalikankepada Pemohon Banding setelah selesai dari pelanggan;Bahwa penerimaan barang afkir sebanyak 13.390 buah drum adalah drumdrum yangPemohon Banding terima dari penjual/supplier drum tetapi tidak bisa Pemohon Bandingpakai/afkir yang dikembalikan/diambil lagi oleh supplier yang ternyata sebanyak 5.217buah telah diambil dan 8.173 buah tidak diambil dan telah dijual oleh kepala gudanguntuk kesejahteraan karyawan;Bahwa secara seluruh peredaran drum Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Saldo awal drum 3.397

Drum56.743 bh. drumSaldo akhir drum 5.365 bh. drumTotal drum terpakai 51.378 bh. drumAtauSaldo awal drum 3.397 bh. drumPembelian drum 43.126 bh. drumpengembalian drum dari pelanggan 10.220 bh. drum 56.743 bh. drumsaldo akhir drum 5.365 bh. drumtotal drum terpakai 51.378 bh. drum Bahwa berdasar uraian tersebut, maka Pemohon Banding menolak dan tidak menyetujuikoreksi tersebut;Koreksi Positif Pengurang Penghasilan Bruto sebesar Rp750.000.000,00;Menurut Terbanding;Bahwa koreksi Biaya Sewa Kantor dan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah kardus yang berisikan mercon jenis rentengan dengan jumlah total 3.400 (tiga ribu empat ratus) buah, yang kemudian dilakukan pemusnahan sejumlah 3.397

Menyatakan Penggugat adalah yang berhak atas Obyek Sengketa yakni sebagian tanah milik Penggugat seluas 3.397 M² dari total luas 4.200 M². yang dibeli oleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 1032/ 2016 tertanggal 30 Desember 2016 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Achmad Haris Hidayat, S.H., M.Kn., berkantor di Jalan Raya Sladi Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, yang terletak di Dusun Cangkringmalang Selatan Desa Cangkringmalang