Memberikan izin kepada Pemohon yaitu ZULKIFLI ELWIN untuk bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yaitu WIDYA ANNISA anak ke-lima dan ERVIN ADITYA, anak ke-enam, untuk menjual :- Sebidang tanah seluas 3.685 m2 berdasarkan Surat Pernyataan Fisik atas sebidang tanah Nomor : 593.8 / 041 / PM-05 / 2017 tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulkifli Elwin dan dilaporkan pada Kantor Kelurahan Pinang Mancung Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi serta ditandatangani

ELVI ROSMITA ada memperoleh harta bersamaberupa:Sebidang tanah seluas + 3.685 m?

ELVIROSMITA) berupa Sebidangtanah seluas 3.685 m?

ERVIN ADITYA, anak keenam, untuk mewakili kepentingan hukum anakanaknya yang masihdibawah umur tersebut dalam hal menjual terhadap: Sebidang tanah seluas + 3.685 m?

ERVIN ADITYA, Umur + 13 Tahun, lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 24Januari 2004;Menimbang, bahwa selain dikaruniai 6 (enam) orang anak, Pemohon danistri Pemohon juga memiliki sebidang tanah seluas + 3.685 m* berdasarkanSurat Pernyataan Fisik atas sebidang tanah Nomor : 593.8 / 041 / PM05 / 2017tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulkifli Elwin dandilaporkan pada Kantor Kelurahan Pinang Mancung Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi serta ditandatangani oleh Syahril Lubis, SE selaku

Tbt Sebidang tanah seluas +3.685 m* berdasarkan Surat Pernyataan Fisikatas sebidang tanah Nomor : 593.8 / 041 / PM05 / 2017 tanggal 17 Mei2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulkifli Elwin dan dilaporkanpada Kantor Kelurahan Pinang Mancung Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi serta ditandatangani oleh Syahril Lubis, SE selaku LurahPinang Mancung, terletak dalam Propinsi Sumatera Utara Kota TebingTinggi Kecamatan Bajenis Kelurahan Pinang Mancung;3.

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal28 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto dengan Register perkara Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Pwt tanggal29 November 201 adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pihak yang mempunyai Kedudukan Hukum(Legal Standing) untuk mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumdikarenakan Penggugat merupakan pihak yang mempunyai hubunganhukum (kepentingan) atas tanah sawah seluas 3.685

Bahwa pada sekitar tahun 2010 Penggugat membeli tanah sawah kepadaTergugat seluas 3.685 m? dalam SHM NO.132 atas nama SawiyemDesa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas yangmasuk dalam wilayah Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas dengan harga kesepakatan dengan Tergugat sebesar Rp.127.500.000,.

Bahwa berdasarkan pasal 1475 KUHPerdata:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Pwtjual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan dan pihak yanglain untuk membayar harga yang telah dijanjikan .Maka antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipersetujuan/kesepakatan jual beli dengan akibat timbulnya kewajibanhukum bagi Tergugat selaku Penjual untuk menyerahkan tanah sawahseluas 3.685 m2?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah sawahseluas 3.685 m? SHM No.132 atas nama Sawiyem Rt.005/Rw.001 DesaKaranganyar Kecamatan Jatilawang Kabuaten Banyumas, dengan batasbatas dalam SHM No.132 atas nama Sawiyem Rt.005/Rw.001 DesaKaranganyar, Kecamatan Jatilawang, Kabuaten Banyumas sebagaiberikut: Sebelah Utara > K.

yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN PwtMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembeli tanah sawah dari Tergugat berupa tanah sawah sesuai sertifikatHak Milik nomer 132 Desa Karanganyar Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, seluas 3.685

Bahwa pada tanggal 10 November 2016, telah dilakukan musyawarahharga antara Penggugat dengan Tergugat II dengan disaksikan Camat,Lurah, Dinas Pajak, dan instansi lainnya, yang dilakukan secara terbuka,maka telah disepakati oleh kedua belah pihak atas tanah milik Tharigtersebut berdasarkan Peta Bidang Tanah (Daftar Inventarisasi atau petainvent), yaitu seluas 3.685 M2, dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) / permeter, sehingga sesuai kesepakatan para pihak,yang dibayar oleh Tergugat

Bahwa dalam akta tersebut telah disepakati bahwa Tergugat Il membayarganti kerugian kepada pihak Penggugat, sebesar Rp.3.100.000, (tiga jutaHal 22 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKIseratus ribu rupiah) / per meter persegi atau seluruhnya sebesar Rp.11.268.500.000, (sebelas milyar dua ratus enam puluh delapan juta limaratus ribu rupiah), untuk tanah seluas 3.685 M2 dan dalam akta tersebutdisebutkan bahwa pihak Pertama (Penggugat) berkewajiban untukmembayar biaya akta pelepasan Hak Baru atas nama Pemda

XXX,Nomor SPPT PBB : XXX , seluas + 3.685 M2, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : XXX/ milik XXX dan XXX, Sebelah Timursungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, Sebelah Barat : XXX.e) Tanah Tambak harta bersama terletak di Blok XXX desa XXXXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX danXXX, sekarang an. XXX, Nomor SPPT PBB : XXX, seluas + 3.915 M2,dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara > XXX dan XXX,Hal. 3 dari 122 hal. Pts.

XXX, Nomor SPPTPBB: XXX , seluas + 3.685 M2, dengan batasbatas tanah : SebelahUtara : XXX/ milik XXX dan XXX, Sebelah = Timursungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, Sebelah Barat > XXX,adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;f) Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX, KecamatanXXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX dan XXX, sekarang an.XXX, Nomor SPPT PBB : XXX, seluas + 3.915 M2, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : XXX dan XXX, Sebelah Timursungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, Sebelah

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX an.XXX, Nomor SPPT PBB : XXX , seluas + 3.685 M2, denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara : XXX/ milik XXX dan XXX,Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah Selatan : XXX,Sebelah Barat : XXX,3. Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX danXXX, sudah beralih an.

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX an.XXX, Nomor SPPT PBB : XXX , seluas + 3.685 M2, denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara : XXX/ milik XXX danXXX, Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah SelatanXXX, Sebelah Barat : XXX,3. Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX danXXX, sudah beralih an.

XXX, Nomor SPPT PBB : XXX ,seluas + 3.685 M2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara > XXX/milik XXX dan XXX, Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah SelatanXXX, Sebelah Barat : XXX, adalah harta bersama Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberi jawaba bahwa guguatan Penggugat pada posita angka 2 huruf d dane adalah TIDAK BENAR, karena harta bersama tersebut berdasarkankesepakatan bersama telah dijual jauhjauh hari sebelum terjadi perceraian,Hal.

(enam puluh enam juta lima ratus sembilan puluh tigaribu enam ratus dua puluh empat rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Nilai lembur/jam Lembur yang belum dibayarkanUpahUMP JAMBI per LemburMe tahun (Rp.) perjam Lembur Ket(Rp.) 0e aaa jamke 2 Total Lembur/ x Bulan/cio" date lento mtagis ieupah/ja upah/jam .m1 2003 390.000. 2.254 3.981 139.748 143.129 572.516 5.725.160 10bin2 2004 425.000. 2.457. 3.685. 152.934 156.019. 624.076 7.488.912 12bIn3 2005 485.000. 2803 4.204. 173.786 177.990. 711.990

secara sekaligus sebesar Rp.66.593.624, (enam puluh enam juta lima ratus sembilan puluh tiga ribuenam ratus dua puluh empat rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Nilai lembur/jam Lembur yang belum dibayarkanUpahUMP JAMBI per LemburNo tahun (Rp.) per jam Lembur Lemb KetRo. jam embur(Rp.) pertama jam ke 2 Total Lembut/ x Bulan/lembur/ minggu x tahunx 15 sid 32 x2 minggu 4/bulan (Rp.)upah/ja upah/jam .m1 2003 390.000. 2.254. 3.381. 139.748. 143.129. 572.516. 5.725.160 10 bin2 2004 425.000. 2.457. 3.685

Bahwa Penggugat adalah pihak yang mempunyai Kedudukan Hukum (LegalStanding) untuk mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumdikarenakan Penggugat merupakan pihak yang mempunyai hubunganHalaman 1 Putusan Nomor 275/Pdt/2019/PT SMGhukum (kepentingan) atas tanah sawah seluas 3.685 m? (tiga ribu enamratus delapan puluh lima meter persegi) dalam SHM No.132 atas namaSawiyem RT.009/RW.001 Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas;.

Bahwa pada sekitar tahun 2010 Penggugat membeli tanah sawah kepadaTergugat seluas 3.685 m? dalam SHM NO.132 atas nama Sawiyem DesaKaranganyar, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas yang masukHalaman 2 Putusan Nomor 275/Pdt/2019/PT SMGdalam wilayah Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas dengan harga kesepakatan dengan Tergugat sebesarRp.127.500.000,.

Welut/ K.Wilut; Sebelah Timur : tanah sawah Rakiyem binti Trawireja; Sebelah Selatan : Saluran Air/ Ontor; Sebelah Barat : Sarinah/ Darmo Suwito;Menyatakan kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat;Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkanpenguasaan atas tanah sawah (tanah sengketa) seluas 3.685 m?

ONGGO bukan 6.388,62 rf ,melainkan 6.237 nf; dijual 3.685 ndan dibebaskan2.984 mn? = 6.669 nt? sehingga melebihi tanah(ISMAIL NAYU) seluas 432 nf yakni tanah negarabebas 363 nf dan tanah milik orang lain 69 nfbukti T.1 (halaman 37);Bahwa selanjutnya dalam Putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor: 3/Pdt.G/1985/PN.Pso dalam pertimbangan29hukumnya yaitu) dalam Pokok Perkara, adalah sebagaiberikut: bukti T.1 (halaman 4052);A.

ONGGO tersebutbukan 6.388,62 nf melainkan 6.237 nf dantanah tersebut dibebaskan seluas 2.984 nfdan 3.685 nf dijual oleh Penggugat (2.984 nf+ 3.685 nf), berdasarkan jumlah manaternyata Penggugat sudah menjual/ menerimaganti rugi melebihi tanah miliknya seluas432 mn? Bukti T.! (halaman 4041);2. Surat bukti yang ditandai' (P.II hitam)adalah Akta Jual Beli tanah seluas 450 nfantara Penggugat dengan Pr.

ONGGOterbukti lIuasnya bukan 6.388,62 nfmelainkan 6.237 nt dan setelah dijumlahhasil dari luas tanah yang dijual Penggugat(ISMAIL NAYU) seluas 3.685 nf ditambahdengan yang dibebaskan dengan ganti rugioleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tingkat IIPoso, berdasarkan jumlah mana Penggugat(ISMAIL NAYU) sudah menjual/ menerima gantirugi melebihi dari tanah miliknya seluas432 me. Bukti T.1 (halaman 3637, 41);.

terbukti telah dibayar sebesar (Rp. 7.258, +Rp. 47.150, ) = Rp. 54.408, (lima puluh empat ribuempat ratus delapan rupiah), demikian pula terbuktibagian tanah lainnya yang dijual oleh PenggugatISMAIL NAYU totalnya seluas 3.685 m?;e.

(tigamilyarenamratus delapan puluh lima juta rupiah); dimana perhitungan tersebutadalah :Tanah PENGGUGAT = 67 x 55 meter = 3.685 meter23.685 meter x Rp. 1.000.000, per meter = Rp. 3.685.000.000,Bahwa disamping kerugian tersebut, PENGGUGAT juga mengalamikerugiaan materiil tidak dapat menguasai dan memanfaatkan sertamenyewakan tanah tersebut , dan apabila disewakan adalah sebesarRp. 60.000.000 pertahun x 36 tahun = Rp. 2.160.000.000, (dua milyarserstus enam puluh juta rupiah) ;10.Bahwa Gugatan yang

(tiga milyar enam ratus delapanpuluh lima juta rupiah); dimana perhitungan tersebut adalah :Tanah PENGGUGAT = 67 x 55 meter = 3.685 meter2Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT PBR3.685 meter x Rp. 1.000.000, per meter = Rp. 3.685.000.000,6.

G/2014/ PNKefa, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Tergugat .Bahwa pada tahun 1977 Penggugat telah membeli sebidang tanahseluas 3.685 mz dengan ukuran panjang + 110 m, lebar sebelah Timur +23 m, lebar sebelah Barat +44 m, dari Suami Tergugat!

Doni Putra Bin Alirahim Sri, keterangan dibawah sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kebun sawit yang dipenen oleh Terdakwa adalah termasukmilik PT.BSU, sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang, karena yangmelakukan penanaman adalah PT.BSU seluas 3.685 hektar danberbatasan dengan kebun masyarakat berupa parit gajah; Bahwa Kebun sawit tersebut sampai saat ini masih dikelola olehPT.BSU dan memanfaatkan atau mengelola lahan tersebut berdasarkanHGU No.1 Tahun

;e Bagian Bapak Kasirin masih menjadi satu nggandok dengan bagian BapakPawiro Sukiyono alias Suki tercantum dalam Letter C Nomor 326 atas namaPawiro Sukiyono, yaitu: Persil 36 a Pll luas 3.685 m?; Persil 36 c PVI luas 1.095 m?;e Bagian Bapak Pawiro Sukiyono alias Suki Letter C Nomor 326, adalah:Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 1909 K/Pdt/2010 Persil 36 a PIl luas 3.690 m2: Persil 36 c PVI luas 1.090 m?: Persil 14s Il luas 510 m?;e Sedangkan Persil 47 a SI luas 260 m? dan Persil 70 f SVII luas 460 m?

Tanah darat seluas + 3.685 M?* yang terletak di Bira,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, atas nama H.Hendra Saputra. Diperoleh melalui pelepasan penguasaan No.546/590/DB/VIII/ 2012, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Ida Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Sebelah Barat : Jalanan Sebelah Timur : Tanah MaliangHal. 15 dari 27 hal. Pen. No.208/Pdt.G/2018/PA.BIk43. Tanah dan bangunan Cafe seluas +.622 M? yang diperolehdari Hj.

bengkok mantan Kebayan Suki (alm)Bahwa terdakwa menyewakan tanah desa yang berlokasi diCangklaan dan bengkok mantan kebayan Suki kepada saksiSukemi pada Bulan Oktober 2008, sebagai pembayaranpelunasan hutang terdakwa kepada saksi Sukemi sebesarRp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), yaituterdiri dari Tanah bondo desa yang berada di Blok Cangklaandengan luas tanah 1,410 ha dengan harga = sewasebesar rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) Tanah bengkok kosong mantan kebayan Suki (alm)seluas 3.685

bengkok mantan Kebayan Suki (alm)Bahwa terdakwa menyewakan tanah desa yang berlokasi diCangklaan dan bengkok mantan kebayan Suki kepada saksiSukemi pada Bulan Oktober 2008, sebagai pembayaranpelunasan hutang terdakwa kepada saksi Sukemi sebesarRp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), yaituterdiri dari Tanah bondo desa yang berada di Blok Cangklaandengan luas tanah 1,410 ha dengan harga = sewasebesar rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) Tanah bengkok kosong = mantan kebayan Suki (alm)16seluas 3.685

Tanah darat seluas 3.685 M2 yang terletak di Dusun Tanetang, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba. Diperoleh melalui pelepasan penguasaan No. 546/590/DB/VIII/ 2012, mengatasnamakan H. Hendra Saputra. dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Tanah milik ida
Sebelah Selatan : Tanah milik Hj.

Tanah darat seluas + 3.685 M? yang terletak di Dusun Tanetang, Desa6.45.Bira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba. Diperoleh melaluipelepasan penguasaan No. 546/590/DB/VIII/ 2012, mengatasnamakanH. Hendra Saputra. dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik ida Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rint Sebelah Barat : Jalanan Sebelah Timur : Tanah MaliangTanah dan bangunan Cafe seluas +.622 M* yang diperoleh dariHj.

agar tidakterkesan pemberian atau kenangkenangan yang bersifat memaksadan terkesan tidak didasari keikhlasan dalam memberikan kenangkenangan;10.Menyatakan dan menetapkan Hukum WNafkah Iddah TermohonRekonvensi Rp. 7. 500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )dalam Per bulan selama masa Iddah sehingga total yang mampuuntuk Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, ( Empat Juta LamaRatus Ribu Rupiah ) sesuai dengan kemampuan yang ditunjukkandenga daftar Slip gaji Termohon Rekonvensi yaitu sejumlah Ap. 3.685

/ul>

Berdasarkan Surat Keterangan Kepala Dinas Koperasi dan UKM, Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Kepulauan Sula Nomor: 518.530.510/166/DISKOPERINDAG-KS/VIII/2022 tanggal 5 Agustus 2022 dan Berita Acara Susut Bahan Bakar Minyak telah susut/berkurang sebanyak 95 (sembilan puluh lima) liter sehingga bahan bakar minyak jenis solar tersisa 400 (empat ratus) liter;

Dirampas Untuk Negara

• Bahan bakar Minyak dan Gas Bumi (MIGAS) jenis Pertamax sebanyak 3.685

Tanah darat seluas + 3.685 M* yang terletak di DusunTanetang, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba. Diperoleh melalui pelepasan penguasaan No.546/590/DB/VIII/ 2012, mengatasnamakan H. Hendra Saputra.dengan batasbatas :Hal. 20 dari 183 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.BlIk Sebelah Utara : Tanah milik Ida Sebelah Selatan =: Tanah milik Hj. Sebelah Barat : Jalanan Sebelah Timur : Tanah MaliangObyek sengketa tersebut diatas berada dibawah penguasaanPenggugat.47.

KarimTanah darat seluas + 3.685 m? yang terletak diDusun Taneteang, Desa Bira, Kec. Bonto Bahari, Kab.Bulukumba. Dengan batasbatas :4.4.7Sebelah Utara : Tanah milik H. IdaSebelah Timur : Tanah MaliangSebelah Selatan =: Tanah milik Hj. RiniSebelah Barat : JalananTanah dan bangunan cafe seluas + 622 m? yangterletak di Dusun Taneteang, Desa Bira, Kec. Bontobahari,Kab. Bulukumba.

Obyek poin 46 berupa sebidang Tanah seluas + 3.685 M* yangterletak di Dusun Tanetang, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba. dengan batasbatas :Utara: Tanah milik IdaTimur: Tanah MaliangSelatan: Tanah milik Hj. RintBarat: JalananObyek tersebut dibenarkan oleh Penggugat, Tergugat 1 serta Tergugat6, dan dikuasai oleh Penggugat;Hal. 110 dari 183 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.BIk44. Obyek poin 47 berupa Tanah seluas + 622 M?

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (descente)obyek 6.31 terdapat perbedaan luas dan batasbatanya, dari hasil pemeriksaansetermpat tercatat luasnya yitu + 3.685 m2, sebelah utara yaitu Jalan PorosBonto Manakku. Sbeelah timur yaitu tanah kebun milik H. Arsyad dan tahahkebun milik Sainuddin. Sebelah selatan yaitu tanah kebun Sainudding dan tanahkebun milik Dg. Sauding dan sebelah barat yaiut tanah kebun milik Dg.

adanya perbedaan dalam gugatan danhasilpemeriksaan setempat (descente) tersebut, para Penggugat dan Tergugat Ilsepakat dan menyetujui hasil pemeriksaan yang ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian, baik dari buktibukti yang diajukanoleh para Penggugat maupun Tergugat II berkaitan dengan obyek sengketa 6.31tersebut di atas, menurut pendapat Majelis Hakim bahwa obyek sengketa obyek6.31 berupa Tanah Yang terletak di Jalan Sabanynyang Desa Nipa NipaKecamatan Pajukkukkang Kabupaten Bantaeng, dengan luas + 3.685

KADUS2 13.685 43 KADUS3 4.092. 1310.319 29 11.082Total 10.348 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2018 bertempat di Sekretariat PanitiaPemilihan Kepala Desa Cibarusah Kota, telah dilakukan pleno penggunaanSurat Undangan Desa Cibarusah Kota sebagaimana berdasarkan Berita AcaraSurat Undangan Desa Cibarusah Kota 2018 dengan hasil sebagai berikut : Surat Undangan Surat Undangan Sisa UndanganNo Dusun Yang Dicetak Yang Diedarkan Yang TidakTerdistribusikanDPT DPTb DPT DPTb1 KADUS 1 2.542 12 2.496 12 462 KADUS 2. 3.685

liter;Bahwa sesuai laporan pertanggungjawaban (SPJ Service Excavator)kegiatan Controlled Landfill, sejak tahun 2017 sampai 2019 2 (dua) unitexcavator pernah dilakukan servis/ pemeliharaan, penggantian sukucadang dan pelumas yaitu :=" Tahun 2017 JENIS TANGGALNO EXCAVATOR BENGKEL HMPERAWATAN PELAKSANAAN 1 CATERPILLAR TRAKINDO = SERVICE 4 April 2017 2.7752 CATERPILLAR TRAKINDO SUKU 4 April 2017 2.775CADANG3 CATERPILLAR TRAKINDO PELUMAS 4 April 2017 2.7754 CATERPILLAR TRAKINDO = SERVICE 15 September 3.685