Yamin;Yang sebagian dari padanya seluas 3.768 M?

Gugatan Kabur (Obscuur libel); Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat I telah menguasai tanah milik Penggugatsecara tidak sah seluas 3.768 meter persegi, namun Penggugat tidak merincibatasbatas tanah sengketa seluas 3.768 meter persegi tersebut.Yang dicantumkan Penggugat dalam surat gugatannya justru batasbatas tanahyang seluas 4.968 meter persegi.

Sedangkan yang nyatanyata diklaim atau yangdisengketakan oleh Penggugat adalah tanah seluas 3.768 meter persegi yangbatasbatasnya tentu berbeda dengan tanah seluas 4.968 meter persegi.

No.2412 K/Pdt/201314Kalinada pada amarnya poin 3 bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi sebagai pemiliksah atas tanah terletak di Kampung Rerangai/sisa seluas 3.768 M? selanjutnya;Dimana letak posisi tanah terletak di Kampung Rerangai/sisa seluas 3.768 M?.Dimana luas tanah 1.200 M?? dari luas tanah 4.968 M? sebagaimana tersebut padaSHM Nomor : 12 tanggal 27 Juli 2006. Jika dalam persidangan setempat Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapat menerangkan dimana letak tanah 1.200 M?

telah dijual lepas pada Surono sehingga sisa + 3.768 M?;Bahwa dengan demikian luas tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I/Pemohon Kasasi hanya 1.200 M?

Mahiyah berupa :1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11274/S.I.seluas 3.768 M2 (Tiga ribu tujuh ratus enam puluh delapan meterpersegi) sesuai Gambar Situasi Nomor: 5593/1991 tanggal 27Desember 1991;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan > LLLL.Sebelah Selatan berbatasan dengan :MMMM.Sebelah Barat berbatasan dengan > NNNN.Sebelah Timur berbatasan dengan : OOOO.2) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11275/S.1.seluas 10.963

perbuatanhukum dengan mengalihkan atau memindah tangankan kepada Pihakketiga terhadap hartaharta waris tersebut yang akan berdampak dapatmerugikan Pengguat lebih dalam dan agar gugatan dalam perkara initidak siasia, maka Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk dapat meletakkan sitajaminan terhadap hartaharta berupa tanah dan bangunan peninggalanalmarhum XXXX antara lain :1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11274/S.I.seluas 3.768

Menetapkan hartaharta :1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11274/S.1.seluas 3.768 M2 (Tiga ribu tujuh ratus enam puluh delapan meterpersegi) sesuai Gambar Situasi Nomor: 5593/1991 tanggal 27Desember 1991;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan > LLLL.Sebelah Selatan berbatasan dengan :MMMM.Sebelah Barat berbatasan dengan > NNNN.Hal. 8 dari 15 Putusan Nomor 1019 /Pdt.G/2013 /PA.TnkSebelah Timur berbatasan dengan : OOOO.2) Sebidang tanah hak milik

Meletakkan Sita Jaminan terhadap seluruh hartaharta peninggalanalmarhum XXXX yakni :1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11274/S.I. seluas 3.768 M2 (Tiga ribu tujuh ratus enam puluh delapanmeter persegi) sesuai Gambar Situasi Nomor: 5593/1991 tanggal 27Desember 1991;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : LLLL.Sebelah Selatan berbatasan dengan: MMMM.Hal. 9 dari 15 Putusan Nomor 1019 /Pdt.G/2013 /PA.TnkSebelah Barat berbatasan dengan : NNNN.Sebelah

dari Penggugat XX XX memiliki anak yakni :1Nn nr fF W WNXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSedangkan dari almarhum XXXX memiliki anak yakni :12345XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYang mana dalam gugatan ini, anakanak almarhum XXXX disebut sebagaiTergugat dan Para Turut Tergugat;8 Bahwa almarhum XXXX selain meninggalkan ahli waris bernama XXXX dan1almarhum XXXX juga meninggalkan harta waris yang menjadi warisan dariXXXX dan almarhum XXXX berupa :Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11274/S.I.seluas 3.768

melakukan perbuatan hukumdengan mengalihkan atau memindah tangankan kepada Pihak ketiga terhadaphartaharta waris tersebut yang akan berdampak dapat merugikan Pengguat lebihdalam dan agar gugatan dalam perkara ini tidak siasia, maka Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk dapat meletakkan sita jaminan terhadap hartaharta berupa tanah danbangunan peninggalan almarhum XXXX antara lain:Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11274/S.I.seluas 3.768

Menetapkan hartaharta :1 Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11274/S.1.seluas 3.768 M2 (Tiga ribu tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi)sesuai Gambar Situasi Nomor: 5593/1991 tanggal 27 Desember 1991;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan XXXX.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan XXXX.Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah XXXX.Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah XXXX2 Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik

sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan XXXX.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan XXXXSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah alm XXXXSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah XXXXAdalah sebagai harta warisan yang belum terbagi dari peninggalan almarhumXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober tahun 2009;4 Meletakkan Sita Jaminan terhadap seluruh hartaharta peninggalan almarhumXXXX yakni :1 Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11274/S.I.seluas 3.768

Misral bin Nurman ( anak Lakilaki ) mendapat14/24 dari harta tirkah.Menetapkan bagian Tergugat ( Tursiem) anakangkat dari Nurman dan Rasminah mendapat bagianwasiat wajibah berupa sebidang tanah seluas 3.768 M2dan 3 unit rumah diataasnya dengan Serlifikat HakMilik Nomor 166 tahun 1991 atas nama Rasminah.Menghukum Tergugat atau pihak pihak yangmenguasai objek sengketa diktum 3 ) untukmenyerahkan dan atau membagi bagikan kepda ahliwaris yang berhak.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Menghukum

Adapun diktum putusan Pengadilan AgamaSengeti yang dihapus atau dibatalkan tersebut adalah*Menetapkan bagian Tergugat ( Tursiem ) anak angkatdari Nurman dan Rasminah mendapat bagian wasiat wajibahberupa sebidang tanah seluas 3.768 M2 dan 3 unit rumahPutusan Nomor : 087/Pdt.G/2011/PA.Sgt. hal 6 dari 10diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 166 tahun1991 atas nana Rasminah.

dengan SHM Nomor 166 tahun 1991 atas nmaRasminah telah dibatalkan oleh putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia akan tetapi dalam putusan MahkamahAgung tersebut tidak memutuskan/ membagi bagikan bagianmasing masing ahli waris dari objek sengketa yangdibatalkan tersebut, maka para Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Sengeti agar dapatmemberikan keputusan khusus terhadap objek sengketaberupa sebidang tanah seluas 3.768 M2 dan 3 unit rumahdiatasnya dengnn SHM nomor 166 tahun 1991 atas namaRasminah

Bahwa oleh karena harta peninggalan berupasebidang tanah seluas 3.768 M2 dan 3 unit rumahdiatasnya dengan SHM Nomor 166 tahun 1991 atasnama Rasminah (objek sengketa dalam gugatan ini)adalah harta pencarian bersama antara Rasminahbinti Sankarta dengan Nurman bin Nuriamin ( AyahPara Penggugat ), maka sudah seharusnya ParaPenggugat mendapatkan hak/bagian dari objeksengketa.Berdasarkan dalil dalil gugatan Para PenggugatPutusan Nomor : 087/Pdt.G/2011/PA.Sgt. hal 7 dari 10tersebut di atas, mohon kepada

Menetapkan bahwa objek perkara berupa sebidang tanahseluas 3.768 M2 dan 3 unit rumah diatasnya dangan SHMNomor 166 tahun 1991 atas nama Rasminah ( objek perkaradalam gugatan ini ) adalah harta pencarian bersamaantara Rasminah binti Sankarta dengan Nurman binNuriamin.3 Menetapkan bagian masing masing Para Penggugat danbagian Tergugat dari objek sengketa.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengetiberpendapat lain agar dapat memberikan putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang

fotokopi KTP dan Kartu Keluarga kepada pihak pengurus KSU AirBangis Semesta untuk selanjutnya diverifikasi dan kemudian hasilnya ditetapkanmelalui surat keputuSan pengurus secara berturutturut yaitu Nomor 09/KSUAS/IV2010 tanggal 29 April 2010, Nomor 010/KSUAS/VI2010 tanggal 15 Juni 2010, danNomor 011/KSUAS/III2010 tanggal 25 Agustus 2010 tentang pengesahan anggotadan penerima hasil kebun 374 sehingga kemudian anggota KSU Air Bangis Semestatersebut bertambah dari semula 187 orang menjadi sebanyak 3.768

fotokopi KTP dan Kartu Keluarga kepada pihak pengurus KSU AirBangis Semesta untuk selanjutnya diverifikasi dan kemudian hasilnya ditetapkanmelalui Surat keputuSan pengurus secara berturutturut yaitu Nomor 09/KSUAS/IV2010 tanggal 29 April 2010, Nomor 010/KSUAS/VI2010 tanggal 15 Juni 2010, danNomor 011/KSUAS/III2010 tanggal 25 Agustus 2010 tentang pengesahan anggotadan penerima hasil kebun 374 sehingga kemudian anggota KSU Air Bangis Semestatersebut bertambah dari semula 187 orang menjadi sebanyak 3.768

kepala keluarga; Bahwa panen perdana dilakukan pada tahun 2009; Bahwa mekanisme pembagian uang hasil TBS tersebut adalah Uanghasil TBS awalnya dikirimkan oleh perusahaan ke rekening koperasi dansetelah dipotong dengan uang operasional baru uang tersebut dibagikankepada seluruh anggota yang jumlahnya seragam dibagikan pada tiap periodepembagian hasil TBS; Bahwa setahu saksi, diantara 3.768 yang sudah diterbitkan bukutersebut ada anggota yang tidak mengambil buku keanggotaan tersebut lebihkurang 82

anggota sehingga buku tersebut disimpan di dalam lemari kantorKSU Air Bangis dan diketahui olen saksi dan terdakwa; Bahwa kepada 3.768 anggota sudah dilakukan pemotongan simpananpokok dan simpanan wajib; Bahwa cara anggota mengambil uang hasil TBS adalah denganmembawa buku anggota dan KTP ke kantor BPR LPN Air Bangis lalukaryawan BPR mencatat transaksi di dalam buku rekening dan menyerahkanuang kepada anggota; Bahwa terhadap 82 rekening yang disimpan oleh pengurus masihmenerima uang hasil TBS dan

Rek. 3418; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengajukanpertanyaan dan mengayatakan sudah cukup;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai juru bayar sejak tahun 2013 di KSUAir Bangis selaku juru bayar dimana sebelumnya tidak ada juru bayar karenadibayarkan langsung oleh BPR; Bahwa sepengetahuan terdakwa di antara 3.768 anggota ada 82 bukurekening tidak dibagikan; Bahwa di antara 3.768

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah terletak diKampung Rerangai/sisa seluas kurang lebih 3.768 m?, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas : tanah Umar, Hamzah, Sriyono, Sidin,Hasan Basri;e Sebelah Timur berbatas : tanah Pemakaman Umum;e Sebelah Barat berbatas : tanah milik Surono;e Sebelah Selatan berbatas: tanah PT. ERI UTAMA.4. Menyatakan sah surat jual beli tanggal 20 Mei 1980 antara BAYUMIdengan SURONO Z. ASNAH, atas tanah seluas 1.200 m2;5.

Bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapat menunjukkan yang manaletak tanah seluas 3.768 M2 yang menjadi miliknya;6. Bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapat menunjukkan bukti alas hakkepemilikan tanah seluas 3768 M2 yang digugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa perkara ini agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut:Page 4 of 8 Nomor: 64/Pdt./2012PT.TK.1. Menerima Permohonan Banding Pembanding;2.

Bahwa tidak benar saksisaksi Penggugat/Terbanding tidakmemahami hal ihwal tanah obyek sengketa; Bahwa tidak benar pernyataan Tergugat I/Pembanding apabilaPenggugat/Terbanding tidak dapat menunjukkan letak tanah milikPage 5 of 8 Nomor: 64/Pdt./2012PT.TK.Penggugat/Terbanding seluas 3.768 m2 yang disengketakan, sertadimana letak tanah seluas 1.200 m2 milik Tergugat /Pembanding; Bahwa tidak benar Penggugat/Terbanding tidak dapat menunjukkanbukti alas hak kepemilikan tanah seluas 3.768 m2 yang digugat

fotokopi KTP dan Kartu Keluarga kepada pihak pengurus KSUAir Bangis Semesta untuk selanjutnya diverifikasi dan kemudian hasilnyaditetapkan melalui surat kKeputusan pengurus secara berturutturut yaitu Nomor09/KSUAS/IV2010 tanggal 29 April 2010, Nomor 010/KSUAS/VI2010 tanggal15 Juni 2010, dan Nomor 011/KSUAS/III2010 tanggal 25 Agustus 2010 tentangpengesahan anggota dan penerima hasil kebun 374 sehingga kemudian anggotaKSU Air Bangis Semesta tersebut bertambah dari semula 187 orang menjadisebanyak 3.768

Bangis Semesta untuk selanjutnya diverifikasi dan kemudian hasilnyaditetapkan melalui surat kKeputusan pengurus secara berturutturut yaitu Nomor09/KSUAS/IV2010 tanggal 29 April 2010, Nomor 010/KSUAS/VI2010 tanggalHalaman 8 dari 64 HalamanPutusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Psb15 Juni 2010, dan Nomor 011/KSUAS/III2010 tanggal 25 Agustus 2010 tentangpengesahan anggota dan penerima hasil kebun 374 sehingga kemudian anggotaKSU Air Bangis Semesta tersebut bertambah dari semula 187 orang menjadisebanyak 3.768

di dalam lemarikantor KSU Air Bangis dan diketahui oleh Terdakwa dan saksi Ir.Syafrimal;Bahwa setahu saksi, kepada 3.768 anggota sudah dilakukan pemotongansimpanan pokok dan simpanan wajib;Bahwa cara anggota mengambil uang hasil TBS adalah dengan membawabuku anggota dan KTP ke kantor BPR LPN Air Bangis lalu karyawan BPRmencatat transaksi di dalam buku rekening dan menyerahkan uangkepada anggota;Bahwa terhadap 80 rekening yang disimpan oleh pengurus masihmenerima uang hasil TBS dan uang tersebut

kepala keluarga;Bahwa panen perdana dilakukan pada tahun 2009;Bahwa setahu saksi, uang hasil TBS awalnya dikirimkan oleh perusahaanke rekening koperasi dan setelah dipotong dengan uang operasional baruHalaman 34 dari 64 HalamanPutusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Psbuang tersebut dibagikan kepada seluruh anggota yang jumlahnya seragamdibagikan pada tiap periode pembagian hasil TBS;Bahwa setahu saksi, di antara 3.768 yang sudah diterbitkan buku tersebutada anggota yang tidak mengambil buku keanggotaan

Bahwa di antara 3.768 yang sudah diterbitkan buku tersebut ada anggotayang tidak mengambil buku keanggotaan tersebut lebih kurang 82 anggotasehingga buku tersebut disimpan di dalam lemari kantor KSU Air Bangisdan diketahui oleh Terdakwa dan saksi Ir.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hakpengelolaan Nomor 1/ Desa Antapani Surat ukurtanggal 251987 Nomor : 3476/ 1987 Luas 1.430.100M2 tercatat atas nama PERUM PERUMNAS berkedudukandi Jakarta terletak di Desa Antapani KecamatanCicadas Kabupaten Bandung, sekarang KelurahanAntapani Wetan Kecamatan Antapani, Kota Bandung,sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat yangluasnya 3.768 M2 sesuai dengan hasil pengukuranpetugas ukur dari pihak Tergugat; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/ Desa Antapani,Surat Ukur tanggal 251987 Nomor : 3476/1987 luas1.430.100 M2 tercatat atas nama PERUM PERUMNAS18berkedudukan di Jakarta terletak di Desa AntapaniKecamatan Cicadas Kota Bandung, sekarang KelurahanAntapani Tengah, Kelurahan Antapani Kidul,Antapani Kulon, Antapani Wetan KecamatanAntapani, Kota Bandung dan dicoret dari buku tanahyang ada di kantor Tergugat sepanjang menyangkuttanah milik Penggugat yang luasnya 3.768

dengan cara menyerahkan fotokopi KTP dan KartuKeluarga kepada pihak pengurus untuk selanjutnya diverifikasi dan kemudian hasilnyaditetapkan melalui surat keputusan pengurus secara berturutturut yaitu Nomor 09/KSUAS/TIV2010 tanggal 29 April 2010, Nomor 010/KSUAS/VI2010 tanggal 15 Juni 2010,dan Nomor 011/KSUAS/III2010 tanggal 25 Agustus 2010 tentang pengesahan anggotadan penerima hasil kebun 374 sehingga kemudian anggota KSU Air Bangis Semestatersebut bertambah dari semula 187 orang menjadi sebanyak 3.768

dengan caramenyerahkan fotokopi KTP dan Kartu Keluarga kepada pihak pengurus untuk selanjutnyadiverifikasi dan kemudian hasilnya ditetapkan melalui surat keputusan pengurus secaraberturutturut yaitu Nomor 09/KSUAS/IV2010 tanggal 29 April 2010, Nomor 010/KSUAS/VI2010 tanggal 15 Juni 2010, dan Nomor 011/KSUAS/I2010 tanggal 25 Agustus2010 tentang pengesahan anggota dan penerima hasil kebun 374 sehingga kemudiananggota KSU Air Bangis Semesta tersebut bertambah dari semula 187 orang menjadisebanyak 3.768

5518anggota dengan cara menyerahkan fotokopi KTP dan Kartu Keluargakepada pihak pengurus untuk selanjutnya diverifikasiBahwa kemudian hasilnya ditetapkan melalui surat keputusan pengurussecara berturutturut yaitu Nomor 09/KSUAS/IV2010 tanggal 29April 2010, Nomor 010/KSUAS/VI2010 tanggal 15 Juni 2010,Nomor 011/KSUAS/II2010 tanggal 25 Agustus 2010 tentangpengesahan anggota dan penerima hasil kebun 374 sehingga kemudiananggota KSU Air Bangis Semesta tersebut bertambah dari semula 187orang menjadi sebanyak 3.768

menjadianggota dengan cara menyerahkan fotokopi KTP dan Kartu Keluargakepada pihak pengurus untuk selanjutnya diverifikasiBahwa kemudian hasilnya ditetapkan melalui surat keputusan pengurussecara berturutturut yaitu Nomor 09/KSUAS/IV2010 tanggal 29April 2010, Nomor 010/KSUAS/VI2010 tanggal 15 Juni 2010,Nomor 011/KSUAS/II2010 tanggal 25 Agustus 2010 tentangpengesahan anggota dan penerima hasil kebun 374 sehingga kemudiananggota KSU Air Bangis Semesta tersebut bertambah dari semula 187orang menjadi sebanyak 3.768

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.768/U/1994,tanggal 5 Februari 1994, atas nama ROHMALITASARI, diberi tanda bukti(P5);6. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah, atas nama WAHYU DARWAJIdan ROHMALITASARI, diberi tanda bukti (P6);Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 116/Padt.P/2020/PN WnoMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan saksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

tercatat atas nama Perum Perumnas berkedudukan di Jakarta terletak diDesa Antapani, Kecamatan Cicadas Kabupaten Bandung, sekarangKelurahan Antapani Wetan Kecamatan Antapani, Kota Bandung,sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat yang luasnya 3.768 M2sesuai dengan hasil pengukuran petugas ukur dari pihak Tergugat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak PengelolaanNomor 1/Desa Antapani, Surat Ukur tanggal 2 Mei 1987 Nomor : 3476/1987,luas 1.480.100 M2 tercatat atas nama Perum Perumnas

berkedudukan diJakarta terletak di Desa Antapani Kecamatan Cicadas Kota Bandung,sekarang Kelurahan Antapani Tengah, Kelurahan Antapani Kidul, AntapaniKulon, Antapani Wetan Kecamatan Antapani, Kota Bandung dan dicoretdari buku tanah yang ada di kantor Tergugat sepanjang menyangkut tanahmilik Penggugat yang luasnya 3.768 M2 sesuai hasil pengukuran petugasukur dari Pihak Tergugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses lebih lanjut penerbitanSertifikat Hak Milik atas nama Penggugat sesuai dengan

No. 37 K/TUN/2009.berkedudukan di Jakarta, terletak di Desa Antapani Kecamatan Cicadas,Kabupaten Bandung sekarang Kelurahan Antapani Wetan KelurahanAntapani, Kota Bandung, sepanjang menyangkut tanah milik Penggugatyang luasnya 3.768 M? sesuai dengan hasil pengukuran petugas ukurdari pihak Tergugat ;3....

tercatat atas namaPemohon Kasasi, berkedudukan di Jakarta, terletak di Desa AntapaniKecamatan Antapani, Kabupaten Bandung sekarang dikenal KelurahanAntapani Wetan, Kelurahan Antapani, Kota Bandung sepanjang menyangkuttanah milik Termohon Kasasi yang luasnya 3.768 M?

sengketa tersebut kepada pihak siapapun;Bahwa demi menghindari usaha Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat VIIII,Tergugat X dan Tergugat XI untuk mengalihkan objek sengketa dan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas objek Tanah seluas Luas Tiga ribuHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tte18.19.tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi (3.768

lainya dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat VIIll, Tergugat X dan Tergugat XI.Berdasarkan Dalildalil tersebut diatas maka Kami mohon Kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Ternate untuk memeriksa, mengadili, dan memberikanPutusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah demi Hukum atas Tanah seluas Tiga ribu tujuh ratus enampuluh delapan Meter Persegi (3.768

, Tergugat VIIII, TergugatHalaman 9 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tte10.X, Tergugat XI untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugatdalamkeadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupundari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuanAparat Kepolisian;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan beberapaSertifikat Hak Milik (SHM) atas Tanah dalam Objek Tanah dengan Luas Tigaribu tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi (3.768

Baru Kelurahan Dufadufa RT.006/ RW.003, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara;Menyatakan secara Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah Seluas Tiga ribu tujuh ratus enam puluh delapan meterpersegi (3.768 M2) yang terletak di JIn.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Majelis Hakim Yang Terhomat kiranya berpendapat lain, maka TurutTergugat Il memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (et aquo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat Illmengajukan jawaban tertanggal 13 Juli 2020 sebagai berikut :Keterangan Objek SengketaSebidang Tanah : Luas (3.768.M2)Letak Tanah : RT.06/RW.003. Kel. DufaDufaTanggal, 1/2/2019 : 1.

Situbondo, tanggal 08 Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 619/R/2004, tanggal 13 Mei 2004;

terletak di Dusun Jeranjang, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sesuai surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (Sporadik) tertanggal 10 September 2007, Reg Nomor15.1/167/2007, tercatat atas nama Alie Sutjianto alias Chen (TurutTergugat III) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran lrigasi ; Sebelah Timur : Tanah milik Haji Fadhil Hamid ; Sebelah Selatan : Tanah Lalu Darwis ; Sebelah Barat: Kali;Penggugat II adalah pemilik sah sebidang tanah sawah seluas 3.768 M?

;Pada point 5 dan 6 pada pokoknya menyatakan Penggugat II sebagai pemilikatas sebidang tanah sawah seluas 3.768 M? yang dibeli dari Le Renimah(Turut Tergugat ) sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 791/Ds KebonAyu, Surat Ukur tanggal 1 Juli 2006 Nomor 338/Kebon Ayu/2006 dantertuang dalam perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 31 Agustus 2007 Nomor71;Bahwa dalil Penggugat II tersebut juga keliru karena luas tanah Le Renimah(Turut Tergugat I!)

Ayah para Tergugat VV, V, VI, VIl menguasai dan mensertifikatkanbidang tanah obyek sengketa waris seluas + 3.768 m* dengan sertifikatHak Milik No. 02476 Surat Ukur No. 107/Bende/2012;Bahwa bidang tanah obyek sengketa waris yang disertifikatkan oleh Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 02475 Surat Ukur No. 105/Bende/2012sebagaimana tersebut pada Posita nomor 10 butir 1, telah dialihkanpemilikannya kepada Ir. KINGSTON BENLY dan setelah Ir.

Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/ DesaAntapani Surat Ukur tanggal 251987 Nomor: 3476/ 1987 Luas 1.430.100M2 tercatat atas nama PERUM PERUMNAS berkedudukan di Jakartaterletak di Desa Antapani, Kecamatan Cicadas, Kabupaten Bandung,sekarang Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, Kota Bandung,sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat yang luasnya 3.768

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak PengelolaanNomor 1/Desa Antapani, Surat Ukur tanggal 251987 Nomor: 3476/1987luas 1.430.100 M2 tercatat atas nama Perum Perumnas berkedudukan diJakarta terletak di Desa Antapani, Kecamatan Cicadas, Kota Bandung,sekarang Kelurahan Antapani Tengah, Kelurahan Antapani Kidul, AntapaniKulon, Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, Kota Bandung dan dicoret daribuku tanah yang ada di kantor Tergugat sepanjang menyangkut tanah milikPenggugat yang luasnya 3.768

Tergugat Ill (Sugiatno Migano, S.H) menguasai dan mensertifikatkanseluas + 3.768 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02476 SuratUkur Nomor 107/Bende/2012;6. Bahwa ternyata tanah warisan almarhum IMINGGADO tersebut di atassampai saat ini masih dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum olehketiga anak isteri kedua almarhum IMINGGADO jyaitu masingmasingTergugat (SENGGE MIRAD), Tergugat Il (JUITA) dan Tergugat ill(SUGIATNO MIGANO, S.H);7.

Bhootnath 3.768 Rp.150,00 Rp. 565.200,002. Shaolin Girl 3.004 Rp.200,00 Rp. 600.800,003. Aaja Nachle 4.048 Rp.150,00 Rp. 607.200,004. Jaane Tu Ya Jaane Na 4.254 Rp.150,00 Rp. 638.100,005. Kismat Konection 4.298 Rp.150,00 Rp. 644.700,006. Mission Istambul 3.571 Rp.150,00 Rp. 535.650,007. Ugly Aur Pagli 3.330 Rp.150,00 Rp. 499.500,008. God Tussy Ghart Ho 4.225 Rp.150,00 Rp. 633.750,009. Drona 4.014 Rp.150,00 Rp. 602.100,0010. Accuary of Death 3.192 Rp.150,00 Rp. 478.800,0011.

Toton bin Itun mendapat : 2/6 x 22.610 M2 = 7.537 M2;O none nena nnn n enna Jubaedah binti Itun mendapat : 1/6 x 22.610 M2 = 3.768 M2;3. Etin binti Itun mendapat : 1/6 x 22.610 M2 = 3.768 M2;4,Ahli Waris Pengganti Jaya Mukti bin Itun mendapat : 1/6 x 22.610 M2 =3.768 M2;5.

Tergugat Ill (Sugiatno Migano, S.H) menguasai dan mensertifikatkanseluas + 3.768 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02476 Surat UkurNomor 107/Bende/201 2;6. Bahwa ternyata tanah warisan almarhum IMINGGADO tersebut di atassampai saat ini masih dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum olehketiga anak isteri kKedua almarhum IMINGGADO jyaitu masingmasingHal.8 dari 39 hal.Put. No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Tergugat (SENGGE MIRAD), Tergugat Il (JUITA) dan Tergugat Ill(SUGIATNO MIGANO, S.H);.