; Persil175B SN luas 3.810 m?; Persil 186B SIll luas 1.020 m?; Persil181B SIV luas 385 m2; Persil 187 SV luas 0150 m?; Persil 188 SV, luas1.170 m2; Persil 189A SIV luas 1185 m?; Persil 190 SIV luas 1.425m?; Persil 191 SIV luas 0780 m?; Persil 192 SV luas 3.105 m?;Persil 201 Plll luas 3.200 m?; Persil 202 Sil luas 0970 m?; Persil 189ASNM luas 3.600 m?; persil 188 SV, luas 1.280 m?; baik berupa tanahsawah dan pekarangan. Dengan Perincian:1.

Persil 175S WN luas 3.810 m?Dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mardi dan Kali pelang;Sebelah Timur : Kali pelang;Sebelah Selatan : Mangku Diantoro;Sebelah Barat : Karso Pawiro;Telah dijual pada Jogja Regency pada tanggal 25 Agustus 2004;. Persil 1862S Ill luas 1.020 m2Dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Partodiharjo;Sebelah Timur > Parit;Sebelah Selatan : Parit/Jalan;Sebelah Barat : Parit/Jalan;7. Persil 181bSN luas 3.085 m? Objek tidak diketahui;8. Persil 187S V luas 150 m?

Adanya sebagian tanah yang disebut dalam gugatan adalah bukanmerupakan objek sengketa karena telah dijual kepada pihak lain yaitu YogyaRegency pada tangal 25 Agustus 2004, yaitu Persil 175b, Kelas S WV,luas 3.810 m2.Bahwa Pengugat tidak dapat menguraikan secara jelas dan lengkap baikmengenai subyek maupun objek gugatannya, dengan demikian gugatanPenggugat menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libel) dan karenanya haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut

Persil 1867S Ill luas 1.020 m2, dengan batasbatasnya :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat187S VSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat188S VSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat181bS NMluas: Pujo Raharjo;: Wakijo;: Pangadi;: Jalan K;175S WV luas 3.810 m2, dengan batasbatasnya:: Mardi dan Kali pelang;: Kali pelang;: Mangku Diantoro;: Karso Pawiro;: Partodiharjo;: Parit;: Parit/Jalan;: Parit/Jalan;luas 3.085 m2;luas 150 m?

Dan ParaTergugat/Pemohon tidak menguasai tanah Persil 29b, Kelas d Il, luas 0,381ha (3.810 m*) yang tercatat dalam Buku letter C Desa Laban No.310 atasHal. 14 dari 42 hal. Put. No. 457 PK/Pdt/2010nama SAMPUR P. LAMPIRO (Vide Bukti PK5, jo PK5A terlampir), dantanah tersebut sesuai dengan kenyataan yang ada telah dijualbelikankepada pihak ketiga yang bernama SOEGITO ;.

MUIYAH/Tergugat dengan Tanah Persil 29b, Kelas dll, luas 3.810 M? yang tercatat dalam buku letter C Desa Laban No. 310 an.SAMPUR P.

Lampiro tersebut, tidak ada tertulis dengan tanah Persil 29a,kelas d , seluas 3.810 M?, namun yang ada adalah tanah dengan Persil 29b.kelas d Il seluas 3.810 M?, sedangkan tanah Persil 29 b, kelas d II, seluas3.810 M tersebut oleh para ahli warisnya almarhum Sampur P. Lampiropada kenyataannya telah dijual belikan kepada pihak ketiga bernamaHal. 16 dari 42 hal. Put. No. 457 PK/Pdt/201011.SOEGITO ;Bahwa Tergugat I/Pemohon (MUIYAH) selaku pemilik sah tanah Persil 29a,kelas d I, luas 2.360 M?

LAMPIRO tidak memiliki bidang tanahdengan Persil 29a kelas dl, luas 3.810 M*, akan tetapi yang adaadalah Persil 29b kelas dll luas 3.810 M tercatat a.n, BODIN P.SAMPUR (vide Bukti PK 8). Akan halnya persil dan kelas tanah untukmenunjukkan letak lokasi dari tanah tersebut. Maka jelaslah bahwaantara bidang tanah Persil 29a, kelas darat , dengan bidang tanahPersil 29 b, kelas darat Il, letak lokasinya tidak sama.

No. 457 PK/Pdt/2010sekarang di tempat oleh ahli waris yaitu Tohir, serta keturunan ahli waris.Dan para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali di singkat PK tidakmenguasai tanah Persil 29b kelas d Il, luas 0.381 ha (3.810 M?)

Menolak Eksepsi Tergugat III dan Tergugat IX untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat dapat diterima;Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 9 Putusan Nomor : 643/PDT/2020/PT.SBYAtau; Menyatakan luas OBYEK SENGKETA dalam perkara perdataNomor : 5/Pdt.G/2006/PN.Gs Jo Putusan PT Surabaya Nomor96/Pdt/2007/PT.SBY Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor653.K/PDT/2008 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor457.PK/PDT/2010, yang benar adalah 0.381 Ha (Hektar) atau 3.810

M2(Meter persegi); Menyatakan putusan dalam gugatan ini dapat dilaksanakan secaraserta merta; Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan obyek lahansengketa dengan luas 0.381 Ha atau 3.810 M2 kepada PARAPENGGUGAT.

Tanah Tambak terletak di Blok LEGON desa Kedung Malang, Kecamatan Kedung , Kabupaten Jepara yang dibeli dari MASLIKATUN, Nomor SPPT PBB : 33 20 010 001 000-0717.7 , seluas 3.810 M2, dengan batas-batas tanah : Sebelah Utara : Murah Ibrahim/milik Parinah dan Musyayidi, Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah Selatan : Bengkok Carik, Sebelah Barat

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX,Nomor SPPT PBB : XXX , seluas + 3.810 M2, dengan batasHal. 9 dari 122 hal. Pts. No. 036/Pdt.G/2019/PA.Jeprbatas tanah : Sebelah Utara : XXX/milik XXX dan XXX,Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah Selatan : BengkokCarik, Sebelah Barat : XXX;3.

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, NomorSPPT PBB : XXX , seluas + 3.810 M2, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara: XXX/milik XXX dan XXX, Sebelah Timursungai/kali, Sebelah Selatan : Bengkok Carik, Sebelah Barat> XXX;3.

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXXXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dariXXX, Nomor SPPT PBB : XXX , seluas + 3.810 M2, denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara =: XXX/milik XXX danXXX, Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah SelatanBengkok Carik, Sebelah Barat : XXX;3.

Tanah Tambak harta bersama terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, Nomor SPPTPBB : XXX , seluas + 3.810 M2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara: XXX/milik XXX dan XXX, Sebelah Timur : sungai/kali, SebelahSelatan : Bengkok Carik, Sebelah Barat : XXX.4.

No. 036/Pdt.G/2019/PA.JeprPBB : XXX , Seluas + 3.810 M2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara: XXX/milik XXX dan XXX, Sebelah Timur : sungai/kali, SebelahSelatan : Bengkok Carik, Sebelah Barat : XXX.3.

akan tetapi di dalam obyek sengketa a, b dan c apabila kita hitung/jumlah seluas 3.810 M?

, dengan dalil yangmenyatakan akumulasi dari tanah obyek a, b, dan c, sebab jika tanah a, b, dan cdiakumulasikan, maka akan didapat luas tanah seluas 3.810 M?. Perbedaan luastersebut sangat membingungkan, apalagi dalam petitum tidak dijelaskan berapa luasobyek sengketa yang harus diserahkan. Jika tanah yang didalilkan milik ImamSupardi adalah seluas 1.400 M? sedangkan akumulasi dari ketiga obyek yang disebutsebagai obyek sengketa adalah seluas 3.810 Mz?

nama Nitirejo dan Kartorejo telah dibeli olehImam Supardi adalah kesaksian dari pendengaran atau mengetahui darikatanya orang lain (testimonium de auditu) dimana kesaksian yang demikiantidak mempunyai nilai pembuktian sama sekali;Dari faktafakta tersebut maka tentunya eksepsi Tergugat dapatdipertimbangkan dan sepatutnya diterima, karena obyek sengketa yang terdiri dari 3(tiga) bidang tanah sampai sekarang tidak ada perubahan baik luas maupun namapemiliknya, dan jika diakumulasikan maka berjumlah 3.810

SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150hal 64 dari 88 hal Put.No.16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgKg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2022220 22 22222 2o2 oe> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00279/03/201 1/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2022220 2 222222 2oo 2> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 0031 1/03/2011/072/01 (GKG EX.

SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2022220 2 222222 2oo 2> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00015/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2 2220222 22 22 2en one ne> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00143/04/2011/072/01 (GKG EX.

SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2020220 2 2222222222 1 (satu) bendel berisi : > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00095/02/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00074/03/201 1/072/01 (GKG EX.

SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00403/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00530/03/2011/072/01 (GKG EX.

SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00187/04/201 1/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; 1 (satu) bendel berisi : > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00111/02/2011/072/01 (SGB 407SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050 Kg,Mitra Kerja Giling : UD.

Bahwa Permohonan Sita Jaminan dari Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak berdasarkan Hukum.Ts Bahwa dalam Posita dan petitum gugatannyaPenggugat / Tergugat Rekonvensi meminta kepadaMajelis Hakim untuk meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) terhadap jaminan kredit yaitu :Sertipikat Hak Milik No. 95 seluas 3.810 m2 atas namaMoch Lutfiana yang terletak di Jalan BustomiRT.02.RW.09 Desa Sukamanah Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur.2.

sebagaimanatertuang dalam Perjanjian Kredit No. 00091050000675, tanggal26 april 2011 yang dilegalisasi oleh Notaris Rodiah Yahya, S.H.Notaris / PPAT di kabupaten Cianjur.18Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang atau kredit olehTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat 1 Konvensi maka disepakatibahwa sebagai agunan Kredit Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi menyerahkan agunan berupa sebidangtanah beserta bangunan di atas Sertipikat Hak Milik No. 95seluas 3.810

Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang HakTanggungan atas sertipikat Hak Milik No. 95seluas 3.810 m2 atas nama Moch Lutfiana sahmenurut hukum dan dapat dilaksanakan;5. Menolak permohonan Sita Jamin (conservatoirbeslag) yang diajukan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;6. Menghukum Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untukB.

Sehubungan dengan tindakan Tergugat Il yang telahmelakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas sebidang tanahberikutbangunan seluas 3.810 m2 SHM No.95 an Moch Lutfianaterletak di Jalan Bustomi RT.02/RW.09 Desa Sukamanah KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, yang menurut Penggugat tidakmemenuhi syarat untuk dilaksanakan, karena telah bertentangandengan peraturan hukum yang berlaku sehingga lelang yang telahdilaksanakan Tergugat Il adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum berikut turutannya

. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganjangka waktu angsuran kredit selama 120 (seratus dua puluh) bulan sebagaimanayang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor. 0009101050000675 tertanggal 26April 2011 yang dilegalisasi oleh Notaris Rodiah Yahya,SH Notaris/PPAT diKabupaten Cianjur dan untuk menjamin pembayaran kredit/hutang tersebut telahdisepakati Tergugat Rekonpensi menyerahkan agunan berupa sebidang tanahdengan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Milik No.95 denganluas 3.810

SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomormorSPTB : 00279/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomormorSPTB : 00311/03/2011/072/01 (GKG EX.

SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomormorSPTB : 00015/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomormorSPTB : 00143/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURHal. 43 dari 75 hal. Put.

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/2013MADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ; 1 (satu) bendel berisi :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00095/02/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00074/03/2011/072/01 (GKG EX.

SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00403/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00530/03/2011/072/01 (GKG EX.

SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00187/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ; 1 (satu) bendel berisi :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00111/02/2011/072/01 (SGB 407 SARI PADI UTAMA),Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

;

Mukri bin Sobari, yakni Tergugat II hingga Tergugat VI(bukti P8) menugaskan kepada Tergugat VII dan Tergugat VIII untuk mengurus,mengawasi dan selaku perantara bila sewaktuwaktu tanah tersebut akandijual ;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat, pada tahun 1985,almarhum Mukri Sobari telah membuat sebuah dokumen palsu yangmenyatakan bahwa yang bersangkutan memiliki tanah seluas 3.810 m?

(bukti P5 dan bukti P6)dan 3.810 m? (bukti P9) ;Bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan pengaduansecara tertulis kepada Bapak Camat Karang Tengah, Tangerang perihalpermasalahan yang dihadapinya (vide bukti P10) ;Hal.3 dari 29 hal. Put.

Mukri Sobaritelah membuat sebuah dokumen palsu berkaitandengan tanah milik seluas 3.810 m2 ;.Bahwa pernyataan Penggugat dalam gugatannyaNomor 4 dan 6 tersebut jelas sangat keliru danterlalu dini menuduh/menyatakan bahwa dokumendokumen tersebut palsu.

Bina Sarana Mekar selaku pembeli atas tanahGirik C 1748/994 persil 24 S.Ill seluas 3.810 m? terletak di DesaParung Jaya, Kecamatan Karang Tengah, Tangerang (bukti 10a) ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah antara Madkohar selakupenjual dengan PT. Bina Sarana Mekar selaku pembeli atas tanahGirik C 980 persil 23 S.III seluas 2680 m? terletak di Desa ParungJaya, Kecamatan Karang Tengah, Tangerang (bukti 10b) ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah antara Madkohar selakupenjual dengan PT.

KecamatanPakong Kabupaten Pamekasan baik yang terdaftar sebagai penerima RTSPM,maupun warga yang tidak terdaftar dalam daftar RTSPM;Pendistribusian raskin Desa Klompang Timur Kecamatan Pakong KabupatenPamekasan berdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari bulan Juli tahun2007 sampai dengan bulan Mei tahun 2013, sebagaimana bukti dokumen BASTdan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasan sebagai berikut : ALOKASI DISTRIBUSI RASKINTAHUN BULAN RTSPM Kg / RTSPM /Bulan1 2 3 4 52007Juli s.d Oktober 368 14.720 10 KgNopember 381 3.810

;Pendistribusian tidak tepat sasaran dan tidak tepat jumlah tersebut denganrincian sebagai berikut :Hal5 dari 45 perkara nomor 60/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby Alokasi Distribusi Raskin BerasDibagikanAlokasi Selain ygTabet Bulan rTsPM Kg setiapRTS terdaftarRTS Per YSPMPM PM1 2 3 4 5 6 72007Juli s.d Oktober 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360Nopember 381 3.810 10 Kg 1.905 1.905Desember 369 3.690 10 Kg 1.845 1.845Jumlah Tahun 2007 22.220 11.110 11.1102008 Januari 432 4.320 10 Kg 2.160 2.160Pebruari s.d April 432

setelah dilakukan perhitungan terhadap kerugian keuangan negara atasperbuatan terdakwatersebut,berdasarkan data Dokumen BAST, TTHP,dokumen FAXIMILI DALAM NEGERI, diperoleh rincian kerugian keuanganNegara sebagai berikut : Alokasi Distribusi Raskin Beras Dibagikan Selisih at denne NegraTahun Bulan Alokasi tidak Per sRTS K setiap terdaftar RTS K Rp/K R tPM 8 RTS RTS PMS 8 Pens PPM PM Kg1 2 3 4 5 6 7 8=47 9 10=8x92007Juli s.d 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360 7.360 3.619.99 26.643. 126.40OktoberNopember 381 3.810

DPM1, dan Tepat Jumlah : Jumlah beras Raskin yangmerupakan hak RTSPM sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yaitu sejaktahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan ;Hal12 dari45 perkara nomor 60/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby Pendistribusian tidak tepat sasaran dan tidak tepat jumlah tersebut denganrincian sebagai berikut : Alokasi Distribusi Raskin BerasDibagikanAlokasi Selain yg Taba Bula RTSPM Ke setiapRTS terdaftarrts Pe ae EMPM PM e1 2 3 4 5 6 72007Juli s.d Oktober 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360Nopember 381 3.810

Nilat erupiatSubsidi Keuangan Negera KThe Bula Alokasi tidak Per RTS K setiap terdaftar RTS K Rp/K R tPM e RTS RTS PMS = pee EPM PM Kg1 2 3 4 5 6 7 8=47 9 10=8x92007Juli s.d 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360 7.360 3.619.99 26.643.126.40OktoberNopember 381 3.810 10 Kg 1.905 1.905 1.905 3.619.99 6.896.080.95Desember 369 3.690 10 Kg 1.845 1.845 1.845 3.619.99 6.678.88 1.55Jumlah Tahun 2007 22.220 11.110 11.110 11.110 40.218.088.902008 Januari 432 4.320 10 Kg 2.160 2.160 2.160 3.100.00 6.696.000.00Pebruari

C 1164 Ps. 10 S.II luas + 3.810 M2 An. Salim BinSanin dalam Gugatan Perkara Perdata No. Reg : 518/Pdt.G/2014/PN Jkt.Bartanggal 13102014, Nomor : 540/1131/II/2015, tanggal 04 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDKI Jakarta, bukti P6 ;Foto copy Girik No. C.1164. Ps.10S.I luas + 3.810 M2 A.n.

Hak Milik No. 42, tanggal 11 Desember 1972, atas namapemegang hak KICKY PALAR, yang dikeluarkan oleh Kepala DirektoratAgraria, bukti P10 ;11 Foto copy Surat mohon kepada Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi DKIJakarta mengijinkan serta menugaskan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat melalui Kuasa Hukumnya membawa Warkah BukuTanah Hak Milik No. 42/Kapuk tahun 1972 untuk diperlihatkan didepanpersidangan Majelis Hakim terutama mengenai Girik Asli No.C 1164 Ps. 10 SIIluas + 3.810

Tanah Sawah yang termuat dalam SHM No.53 atas nama Djubaidi luastanah 3.810 m2 yang terletak didesa Kuanyar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara ;g.

Tanah Sawah yang termuat dalam SHM No.53 atas nama Djubaidi luastanah 3.810 m2 yang terletak didesa Kuanyar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara;g. Tanah Sawah yang termuat dalam SHM No.95 atas nama Djubaidi luastanah 2.995 m2 yang terletak didesa Kuanyar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara ;Untuk selanjutnya guna memudahkan penyebutan akan disebut denganobyek sengketa ;.

Pakong Kabupaten Pamekasan baik yang terdaftar sebagai penerima RTSPM,maupun warga yang tidak terdaftar dalam daftar RTSPMPendistribusian raskin Desa Klompang Timur Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasanberdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari bulan Juli tahun 2007 sampai dengan bulanMei tahun 2013, sebagaimana bukti dokumen BAST dan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasansebagai berikut : TAHUN BULAN ALOKASI DISTRIBUSI RASKINKg / RTSPM / BulanRTSPM1 2 3 4 52007Juli s.d Oktober 368 14.720 10 KgNopember 381 3.810

Musyawarah Desa/ Kelurahan yang terdaftar dalam DPM1, dan TepatJumlah : Jumlah beras Raskin yang merupakan hak RTSPM sesuai dengan ketentuan yangberlaku, yaitu sejak tahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan. 1617Pendistribusian tidak tepat sasaran dan tidak tepat jumlah tersebut dengan rincian sebagai berikut :=Tahun Bulan Alokasi Distribusi Raskin Beras DibagikanKg Alokasi setiap Selain yg Per RTSPMRTSPM terdaftar RTS 5 KgRTSPM PM1 2 3 4 5 6 72007Juli s.d 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360OktoberNopember 381 3.810

terhadap kerugian keuangan negara atas perbuatanterdakwa tersebut, berdasarkan data Dokumen BAST, TTHP, dokumen FAXIMILI DALAM NEGERI, diperoleh rincian kerugian keuangan negara sebagai berikut : Tahun Bulan Alokasi Distribusi Raskin Beras Dibagikan Selisih Nilai Nilai Kerugian KeSubsidi Keuangan Negera tKg Alokasi tidak Per RTS Kg Rp/ Kg Rpsetiap terdaftar PM5 KgRTS RTSPM RTSPMPM2 3 4 5 6 7 8=47 9 10=8x912007Juli s.d 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360 7.360 3.619.99 26.643.126.40OktoberNopember 381 3.810

Surat Gugatannyatertanggal 7 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tanggal 7 Juni 2018 dengan Register Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BDG dan telah diperbaiki pada tanggal 6 Agustus 2018, yangpokoknya, sebagai berikut: OBJEK SENGKETA 22222222 nnn nn nn nnn n nnn n neeBahwa, objek sengketa adalah :Pendaftaran Peralihan hak, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 590/KelurahanCipadung Kidul tanggal 6 Desember 1994 Gambar Situasi No. 7099/1994 tanggal 20Juli 1994, Luas 3.810

Menyatakan batal atau tidak sah pendaftaran peralihan hak Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 590/Kel.Cipadung Kidul tanggal 6 Desember 1994 Gambar SituasiNo.7099/1994 tanggal 20 Juli 1994 Luas 3.810 M2 yang semula terdaftar atasnama Liem Agung Harjono dh/Liem Tien Tiong dan Christine Harjono menjadiatas nama Yogashanti Ratnapalasari pada tanggal 3 Februari 2017 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut pendaftaran peralihan hakSertipikat Hak Milik (SHM) No.590/Kel.Cipadung Kidul tanggal 6 Desember 1994Gambar Situasi No. 7099/1994 tanggal 20 Juli 1994 Luas 3.810 M2 yang semulaterdaftar atas nama Liem Agung Harjono d/h.Liem Tien Tiong dan ChristineHarjono menjadi atas nama Yogashanti Ratnapalasari pada tanggal 3 Februari4.

Putusan Nomor: 48/G/2018/PTUN.BDGNo. 7099/1994 tanggal 2071994, dengan luas 3.810 m2 (tiga ribu delapan ratussepuluh meter persegi) telah memenuhi syaratsyarat formal yang ditentukanuntuk pengajuan peralihan hak atas tanah dan telah sesuai dengan ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku sebagaimana dimaksud dan diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah(PP No. 24 Tahun 1997) yaitu berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 31 Januari 2017Nomor 6/2017 yang dibuat

Oleh karenanya jelas bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor590, Gambar Situasi No. 7099/1994 tanggal 2071994, dengan luas 3.810 m2(tiga ribu delapan ratus sepuluh meter perseg!i) adalah milik Tergugat II Intervensiyang telah diperoleh melalui peralihan sebagaimana ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997; 222222 oe nnn n nn nnn nnenn eee5.

Disebut sebagai Harta Waris ke20Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1243/NTyang di atas namakan Suhardi, seluas 3.810 M2 dan batasbatasTanah berdasarkan surat ukur Nomor : 1082/1982 tanggal 7441982,Halaman 5 Putusan Perdamian Nomor : 420/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrterletak di Desa. Branti Raya, Kec. Natar, Kab. Lampung Selatan, ProvinsiLampung.

Disebut sebagai Harta Waris ke20Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1243/NTyang di atas namakan Suhardi, seluas 3.810 M2 dan batasbatasTanah berdasarkan surat ukur Nomor : 1082/1982 tanggal 7441982,Halaman 9 Putusan Perdamian Nomor : 420/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrterletak di Desa. Branti Raya, Kec. Natar, Kab. Lampung Selatan, ProvinsiLampung.

Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten Lombok Timur : 750 Unit2. Kabupaten Lombok Tengah : 600 Unit3. Kabupaten Lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten Lombok Utara : 400 Unit5. Kota Mataram i 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat : 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.

Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten Lombok Timur : 750 Unit2. Kabupaten Lombok Tengah : 600 Unit3. Kabupaten Lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten Lombok Utara : 400 Unit5. Kota Mataram : 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat i 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.

Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten Lombok Timur : 750 Unit2. Kabupaten Lombok Tengah i 600 Unit3. Kabupaten Lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten Lombok Utara : 400 Unit5. Kota Mataram : 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat i 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.

Adapun jumlah unitrurnah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unitdi wilayah NTB., di mana KabupatenBima mendapat 400 unit rumah;Bahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaranProgram Bantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilanbelas miliar lima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumahadalah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang mana terhadapsemua pembiayaan tersebut dibebankan kepada Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah (APBD) Provinsi NTB

Adapun jurniah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalan sebanyak 3.810 unit di wilayah NTB di mana KabupatenBima mendapat 400 unit rumah;Bahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaranProgram Bantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilanbelas miliar lima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalahsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang mana terhadap semuapembiayaan tersebut dibebankan kepada Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Provinsi NTB Tahun

Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten lombok timur : 750 Unit2. Kabupaten lombok tengah : 600 Unit3. Kabupaten lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten lombok Utara : 400 Unit5. Kota mataram : 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat f 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.

Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten Lombok Timur : 750 Unit2. Kabupaten Lombok Tengah : 600 Unit3. Kabupaten Lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten Lombok Utara : 400 Unit5. Kota Mataram : 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat : 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9. Kabupaten Bima : 400 Unit10.

Kota Bima : 219 UnitBahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaran ProgramBantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilan belas milyarlima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalah sebesarHal. 64 dari 124 hal. Put.

Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit di wilayah NTB dimana, KabupatenBima mendapat 400 unit rumah;Bahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaranProgram Bantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilanbelas milyar lima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalahsebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), yang mana terhadap semuapembiayaan tersebut dibebankan kepada Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Provinsi NTB Tahun

No. 648 K/Pid.Sus/2016bantuan adalah sebanyak 3.810 unit di wilayah NTB dimana, KabupatenBima mendapat 400 unit rumah;Bahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaranProgram Bantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilanbelas milyar lima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalahsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang mana terhadap semuapembiayaan tersebut dibebankan kepada Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Provinsi NTB Tahun Anggaran 2012;Bahwa