Putusan Nomor 1511 K/Pdt/201510.diproses oleh Tergugat IV ternyata di atas tanah Penggugat tersebutsudah ada Sertifikatnya Nomor 218/Kelurahan Pisang Gambar Situasitangal 2 Agustus 1997 Nomor 5821 dengan luas 3.824 m* atas namaSudjono Karim (Tergugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1Oktober 1997 Nomor 383/P/1997 yang dibuat oleh Tergugat Ill (YaniIndrawati Wibawa S.H..,);Bahwa setelah Penggugat konfirmasikan kepada Tergugat IV, makatanah sawah Penggugat seluas 1.500 m?

tersebut sudah termasuk didalam Sertifikat Nomor 218/Kelurahan Pisang Gambar Situasi tangal 2Agustus 1997 Nomor 5821, dengan luas 3.824 m?

atas nama SudjonoKarim (Tergugat Il);Bahwa oleh karena tanah Penggugat tersebut secara nyata sudahtermasuk didalam Sertifikatnya Nomor 218/Kelurahan Pisang GambarSituasi tanggal 2 Agustus 1997 Nomor 5821 dengan luas 3.824 m atasnama Sudjono Karim, maka penerbitan sertifikat tersebut yang didasaridari Akta Jual Beli tanggal 1 Oktober 1997 Nomor 383/P/1997 yangdibuat oleh Tergugat III (Yani Indrawati Wibawa, S.H.,) tersebut sudahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum, karena diatas tanahtersebut sudah

Ajamalmahumah yang masih hidup sekarang ini;Menyatakan tanah objek perkara adalah merupakan harta warisan yangberasal dari Siti Ajam almarhumah;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah menguasai tanpa haktanah sawah Penggugat seluas 1.500 m* adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan batal dan tidak berlaku Akta Jual Beli tanggal 1 Oktober1997 Nomor 383/P/1997;Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Sertifikat Hak Milik Nomor218/Kelurahan Pisang, Surat Ukur tanggal 2 Agustus 1997 Nomor 5821luas 3.824

Putusan Nomor 1511 K/Pdt/2015Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi, dan Penggugat Konvensimenjadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa adapun dalil gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat Rekonvensi ada mempunyai tanah dengan luaslebin kurang 3.824 m* yang telah terdaftar yang PenggugatRekonvensi beli secara sah menurut hukum kepada Anwar, CS padaTahun 1997, di mana sebagian dari tanah yang PenggugatRekonvensi beli tersebut telah diklaim oleh Tergugat Rekonvensi sebagai miliknya

Asni, S.Pi. bertindak sebagai pelaku Usaha Perdaganganberdasarkan Surat jjin Usaha Perdagangan Kecil (SIUPPK) Nomor510/3.824/PK/INDAGKOP tanggal 10 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Drs.ELIZA PATTIMUKAY selaku PLT.

Asni, S.Pi., yang bertindak sebagai pelaku perdaganganberdasarkan Surat ljin Usaha Perdagangan Kecil ( SIUPPK) Nomor510/3.824/PK/INDAGKOP tanggal 10 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Drs.ELIZA PATTIMUKAY selaku PLT.

Asni, S.Pi. bertindak sebagai pelaku UsahaPerdagangan berdasarkan Surat jin Usaha Perdagangan Kecil ( SIUPPK)Nomor : 510/3.824/PK/INDAGKOP tanggal 10 Mei 2016 yang ditandatanganioleh Drs. ELIZA PATTIMUKAY selaku PLT. Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan, Dan Koperasi Kota Jayapura dan Surat jin tempat usaha(SITU) Nomor : 303/16011/PEIRINDAGKOP tanggal 28 Mei 2013 yangditandatagani oleh Drs.

SIUPPK (Surat Izin Usaha Perdagangan Kecil, Nomor 510 / 3.824 / PK /INDAGKOP yang. diterbitkan oleh PLT.Kepala Dinas Prindustrian,Perdagangan Dan Koperasi Kota Jayapura atas nama Hj.Asni,Spi;2.

Surat Izin Tempat Usaha, Nomor : 503/16011/PERINDAGKOP yangditerbitkan oleh Walikota Jayapura, atas nama Hj.Asni,Spi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Hj.Asni,S.Pi; Bahwa, benar Toko Aneka Rempah adalah milik Terdakwa sebagaimana SIUPPK (Surat Izin Usaha Perdagangan Kecil, Nomor 510/3.824/PK/INDAGKOP yangditerbitkan oleh PLT.Kepala Dinas Prindustrian, Perdagangan Dan Koperasi

yang timbul akibat Penetapan ini menjadi beban Pemohonsendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu Pemohon menghadapsendiri di persidangan dan setelah mana Surat Permohonan Pemohon dibacakan, yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :11 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberkatan Pernikahan dari gereja GBKP No. 3.824

C. juga ada terdapat kawan tanahini, yaitu bidang tanah seluas 3.824 m? yang menghadap dan mengarahke Jalan Sawahan Kota Padang yang juga merupakan bagian lain daritanah milik Kim Hien, Oei dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor141 Tahun 1970, Surat Ukur Nomor 00182/ 2007, luas 6.167 m?

(enamribu seratus enam puluh tujuh meter persegi), dan saat ini tanahdimaksud telah memperoleh Hak Guna Bangunan (HGB) nya yang barudari Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang atas nama ibu kandungPenggugat yang bernama Lindriani Japri, selaku ahli waris dari Kim Hien,Oei;16.Bahwa, dahulunya di atas sebagian dari tanah Hak Guna BangunanNomor 141/Kampung Sawahan, tanggal 14 September 1970, GambarSituasi Nomor 4, tanggal 31 Januari 1919, seluas 3.824 m?

;Dan akhirnya setelah terdapat kesepakatan, maka ibu kandungPenggugat yang bernama Lindriani Japri telah membayarkan sejumlahuang sebagai pengganti bangunan rumah yang akan mereka tinggalkandan mengosongkan tanah yang mereka kuasai sebelumnya;17.Bahwa, setelah tanah seluas 3.824 m?

(enam ribu seratus enam puluh tujuh meterpersegi) yang ternyata baru berhasil mendapatkan Hak Guna Bangunan(HGB) hanya baru seluas 3.824 m? (tiga ribu delapan ratus dua puluhempat meter persegi) saja atas nama Penggugat selaku ahli waris dariLindriani Japri, sedangkan, untuk tanah sisanya seluas + 2.343 m?

menyerahkan tanah sawahtersebut kepada penggugat selaku pemiliknya ;Bahwa pada tanggal 5 September 2012 penggugat berusaha untuk mengurus tanahsawah penggugat tersebut kepada Tergugat IV (Kantor Pertanahan Kota Padang )untuk diterbitkan sertifikatnya keatas nama penggugat, akan tetapi setelahpermohonan penggugat tersebut diproses oleh Tergugat IV ternyata diatas tanahpenggugat tersebut sudah ada sertifikatnya Nomor 218/Kelurahan Pisang GambarSituasi tangal 2 Agustus 1997 Nomor 5821 dengan luas 3.824

Tergugat III ( Yani Indrawati Wibawa SH ) ;Bahwa setelah penggugat konfirmasikan kepada Tergugat IV, maka tanah sawahpenggugat seluas 1500 M2 tersebut sudah termasuk didalam sertifikat Nomor 218/Kelurahan Pisang Gambar Situasi tangal 2 Agustus 1997 Nomor 5821 dengan luas3.824 M2 atas nama Sudjono Karim (tergugat II ) ;Bahwa oleh karena tanah penggugat tersebut secara nyata sudah termasuk didalamsertifikatnya Nomor 218/Kelurahan Pisang Gambar Situasi tanggal 2 Agustus 1997Nomor 5821 dengan luas 3.824

tidak adakerugian yang diderita oleh Penggugat.Il DALAM REKONPENSIHalaman 11 dari27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Pdg1 Bahwa bersama perkara ini, perkenankanlah Tergugat II Konpensi mengajukangugatan Rekonpensi, sehingga selanjutnya Tergugat II Konpensi menjadiPenggugat Rekonpensi, dan Penggugat Konpensi menjadi Tergugat Rekonpensil.2 Bahwa adapun dalil gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Rekonpensi ada mempunyai tanah dengan luas lebihkurang 3.824

C;juga ada terdapat kawan tanah ini, yaitu bidang tanah seluas 3.824 M? yangmenghadap dan mengarah ke jalan Sawahan kota Padang yang juga merupakanbahagian lain dari tanah milik Kim Hien,Oei dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 141 tahun 1970, Surat Ukur Nomor: 00182/2007, Luas 6.167 M?

(enam ribuseratus enam puluh tujuh meter persegi), dan saat ini tanah dimaksud telahmemperoleh Hak Guna Bangunan (HGB)nya yang baru dari Kepala KantorPertanahan Kota Padang atas nama ibu kandung Penggugat yang bernama LindrianiJapri, selaku ahliwaris dari Kim Hien,Oei;16 Bahwa, dahulunya di atas sebahagian dari tanah Hak Guna Bangunan Nomor:141/Kampung Sawahan, tanggal 14 September 1970, Gambar Situasi Nomor: 4,tanggal 31 Januari 1919, seluas 3.824 M?

;dan akhirnya setelah terdapat kesepakatan, maka ibu kandung Penggugat yangbernama Lindriani Japri telah membayarkan sejumlah uang sebagai penggantibangunan rumah yang akan mereka tinggalkan dan mengosongkan tanah yangmereka kuasai sebelumnya;17 Bahwa, setelah tanah seluas 3.824 M?

(enam ribuseratus enam puluh tujuh meter persegi) yang ternyata baru berhasilmendapatkan Hak Guna Bangunan (HGB) hanya baru seluas 3.824 M? (tiga ribudelapan ratus dua puluh empat meter persegi) saja atas nama Penggugat selakuahli waris dari Lindriani Japri.sedangkan, untuk tanah sisanya seluas + 2.343 M?

gugatantertanggal 11 September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang tanggal 11 September 2012 di bawah Register Nomor : 19/G/2012/PTUNPDG, padapokoknya meminta kepada Pengadilan agar menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 139 atas nama Khatib dan kawankawanyang terletak di Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,dengan gambar surat ukur Nomor 1709 tanggal 3 Juni 1991 dengan luas 3.824

kandungnya yang bernama: Vina Romadhoni binti Karyono, umur 15 tahun 5 bulan, lahir di Bojonegoro 03 September 2008 (belum dewasa);

6 tahun, lahir di Bojonegoro, pada tanggal 22 Maret 2017 (belum dewasa);

C.juga ada terdapat kawan tanah ini, yaitu) bidang tanahseluas 3.824 M2 yang menghadap dan mengarah ke jalanSawahan kota Padang yang juga merupakan bahagian laindari tanah milik KIM HIEN,OEI dengan Sertifikat HGB No.141.tahun 1970, Surat Ukur Nomor : 00182/ 2007 , Luas6.167 M2 (enam ribu seratus enam puluh tujuh meterpersegi) dan saat ini tanah dimaksud telahmemperoleh Hak Guna Bangunan (HGB) nya yang baru dariKepala Kantor Pertanahan Kota Padang atas nama IbuKandung PENGGUGAT yang bernama LINDRIANI

JAPRI ,selakuahliwaris dari KIM HIEN,OEI.16.Bahwa, dahulunya diatas sebahagian dari tanah HGBNomor : 141 / Kampung Sawahan, tanggal 14 September1970, Gambar Situasi Nomor: 4, tgl, 31 Januari1919, seluas 3.824 M2 tersebut. dahulunya telah dihunidan dipakai untuk mendirikan bangunan non permanentoleh sekelompok orang lain yang dahulunya diizinkanoleh Syafii untuk mendirikan pondok tempat tinggalmereka dan kemudian pada awal tahun 2008, telahdicapai kesepakatan antara Ibu Kandung PENGGUGAT yangbernama

Bahwa, setelah tanah seluas 3.824 M2 dimaksuddikosongkan , selanjutnya Kantor Pertanahan Kota Padangtelah dapat memproses kembali permohonan penerbitanSertifikat HGB yang baru atas nama =lbu kandungPENGGUGAT yang bernama LINDRIANI JAPRI, dan berdasarkanSurat Keputusan Kakanwil BPN Sumatera Barat Tgl. 23April 2009, No. 4550.1 232009 pada tanggal 6 Mei2009 Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang yang telahmengabulkan permohonan = dari LINDRIANI JAPRI denganmenerbitkan.Sertifikat HGB No. 34 (ex HGB No.141

melanjutkan dan menuntaskan prosespermohonan Hak Guna Bangunan (HGB) yang baru atas tanahyang telah dimohonkan oleh Ibu Kandung PENGGUGAT yangbernama LINDRIAN JAPRI kepada Kepala KantorPertanahan Kota Padang sejak tahun 2007 atas tanah yangberasal dari tanah yang haknya milik KIM HIEN,OEI23dengan Sertifikat HGB No. 141.tahun 1970, Surat UkurNomor : 00182/ 2007 , Luas' 6.167 M2 (enam ribu seratusenam puluh tujuh meter persegi) yang ternyata baruberhasil mendapatkan Hak Guna Bangunan (HGB) hanya baruseluas 3.824

dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02018, seluas 755 m2(tujuh ratus lima puluh lima meter persegi);

- Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1768, seluas 1.351 m2(seribu tiga ratus lima puluh satu meter persegi);

- Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01680, seluas 6.823 m2(enam ribu dellapan ratus dua puluh tiga meter persegi);

-Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1679, seluas 3.824

Jadi total tanahHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggiseluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

Jadi total tanahTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggi seluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

(Fotokopi darifotokopi);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12043/SunterAgung, tanggal 9 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 00199/SunterAgung/2010, tanggal 1 Juli 2010, seluas 3.824 m2, atasnama terakhir PT. Graha Mahardikka. (Fotokopi darifotokopi);Halaman 62 dari 117 halaman. Putusan Nomor 68/G/2017/PTUN Jkt.15. Bukti T.l7.116. Bukti T.I7.217. Bukti T.I7.318. Bukti T.l7.419. Bukti T.l7.520.