• Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah Sertipikat HakMilik (SHM) tanggal 14 Juli 2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI,Surat Ukur Nomor 36/Benai/2009 tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284 M?

  Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik (GHM) tanggal 14 Juli2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI, Surat Ukur Nomor36/Benai/2009 tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284 M? terletak diKelurahan Benai Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi sesuaidengan data Yuridis Formal atas Pemilikandan Penguasaan Tanahnya(ASPENDI) adalah Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/PenguasaanHalaman 18 dari 70 halaman.

  Subrantas.Panjang 60 M2 berbatas dengan Roslina Syahperi Dijis.Panjang 62 M2 berbatas dengan Effendi (Utara).Panjang 59 M2 berbatas dengan Lukam Djisar (Selatan).Hal ini menujukan bahwa objek dari Sertipikat Hak Milik (SHM)tanggal 14 Juli 2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI, Surat UkurNomor 36/Benai/2009 tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284 M? adalahkabur dan keliru ;.

  Menyatakan sah keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kuantan Singingi tentang Sertipikat HakMilik atas Nama Pemegang Hak ASPENDI, Nomor 2134, tertanggal14072009, Surat Ukur Nomor 36/Benai/2009, tanggal 09062009,Luas 3.284 M2, terletak di Kelurahan Benai, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi ;3.

  Bukti T2: Buku Tanah Hak Milik Nomor 2134, Surat UkurNomor : 36/Benai/2009 tanggal 14 Juli 2009seluas 3.284 M2 atas nama ASPENDI(sesuai dengan aslinya): Surat Ukur Nomor : 36/Benai/2009 tanggal 9Juni 2009 seluas 3.284 M2(sesuai dengan aslinya)Halaman 30 dari 70 halaman.

• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan sah dan benar bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas + 3.284 m? (tiga ribu dua ratus delapan puluhempat meter persegi) yaitu merupakan sebagian tanah secarakeselurunhan dari Surat Tanda Hak Milik Atas Tanah NomorKa/Agr.713/Hm/60, seluas 6.568 m?

  /Pdt.G/2018/PN Sby, tanggal 26 Juni 2018 yang dimohonkan banding;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat III dan Turut Tergugat seluruhnya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 90 PK/Pdt/2021Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan benar semua alat bukti yang diajukan Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan sah dan benar Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas + 3.284

  Kembali, maka permohonanpeninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan karena tidak terdapatdikabulkannya suatu hal yang tidak dituntut atau lebih daripada yang dituntut,dan tidak terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukum judex juns yang menguatkan putusan judex facti,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli/Ganti Rugi Tanah Sawah Nomor21/X1/1971, tanggal 12 Oktober 1971, telah terbukti Penggugat membelisebidang tanah seluas + 3.284

• Siti;sebelah selatan: saluran irigasi Simowau:;sebelah barat : sawah Sawal/Djoeki;Menyatakan sah dan benar semua alat bukti yang diajukan Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan benar bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas + 3.284 m? (tiga ribu dua ratus delapan puluhempat meter persegi) yaitu merupakan sebagian tanah secara keseluruhandari Surat Tanda Hak Milik atas Tanah Nomor Ka/Agr.713/Hm/60, seluas6.568 m?

  Nomor 2796 K/Pdt/2019.sebidang tanah seluas + 3.284 m? (tiga ribu dua ratus delapan puluh empatmeter persegi) yaitu merupakan sebagian dari tanah yang tercantum dalamSurat Tanda Hak Milik atas tanah Nomor Ka/Agr.713/HM/60 seluas 6.568 m?

• sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 23 Pebruari 2017 dalam RegisterNomor 17, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sawah yang terletakdiDesa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,seluas +/ 3.284

  untuk menyingkat putusan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah : Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sawah yangterletak di Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, seluas +/ 3.284

• karena itu sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang terhormat untuk menolak gugatan Para Penggugat danmenyatakan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menyangkal seluruh dalildalil gugatan Para Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas kebenarannya ;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)tanggal 14 Juli 2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI, Surat Ukur Nomor36/Benai/2009 tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284

  Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik(SHM) tanggal 14 Juli 2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI, Surat UkurNomor 36/Benai/2009 tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284 M?

  Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SGHM) tanggal 14 Juli2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI, Surat Ukur Nomor 36/Benai/2009tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284 M?

  Panjang 59 M2 berbatas dengan Lukam Djisar (Selatan).Hal ini menujukan bahwa objek dari Sertipikat Hak Milik (SHM) tanggal 14Juli 2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI, Surat Ukur Nomor36/Benai/2009 tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284 M? adalah kabur dan keliru ;. Bahwa pada saat Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) tanggal14 Juli 2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI, Surat Ukur Nomor36/Benai/2009 tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284 M?

• Bahwa Tergugat Il, benar sebelumnya adalah pemilik atas sebidang tanahseluas kurang lebih 3.284 M2 (tiga ribu dua ratus delapan puluh empat meterpersegi) yaitu sebagian tanah dari surat surat tandah hak milik STHM/No.Ka/Agr. 713/Hm/60 seluas 6568 M2 yang terletak di JI. Pagesangan Asri Gg. 5 Kel.Pagesangan Kec. Jambangan Kota Surabaya, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan Sawah ;e Sebelah Timur =: Sawah Sarip P.

  Bahwa Tergugat Il, benar sebelumnya adalah pemilik atas sebidang tanahseluas kurang lebih 3.284 M2 (tiga ribu dua ratus delapan puluh empat meterpersegi) yaitu. sebagian tanah dari surat tanda hak milik/STHMNo.Ka/Agr.713/Hm/60 seluas 6568 M2 (enam ribu lima ratus enam puluhdelapan meter persegi) yang terletak di JI. Pagesangan Asri Gg. V Kel.Pagesangan Kec.

  Saksi AHMAD FAUZI : Bahwa saksi tinggal di Pagesangan sejak tahun 1980, yang saksi ketahuidalam perkara ini adalah masalah tanah kosong luasnya 3.284 m2 yangterletak di JI. Pagesangan Asri, Kel. Pagesangan, Kec. Jambangan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : rumah warga ;Sebelah barat :gang ;Sebelah Selatan : saluran/irigasi ;Sebelah Utara : JI.

  Bahwa Penggugat pernah membeli sebidang tanah (obyek sengketa) dariTergugat seluas : + 3.284 m2.(sebagian dari Surat Tanda Hak MilikNo.: Ka/Agr.713/Hm/60 seluas : + 6.568 m2. sesuai dengan Akta NotarisNo.: 14 dan Kuasa Menjual sesuai Akta Notaris No.: 15 atas nama Sawal /Djoeki terletak di J. Pagesangan Asri Gang V dengan batas batas :Utara : Jalan sawah ;Timur : Sawah Sarip P. Siti ;Selatan : Saluran lrigasi ;Barat : Sawal / Djoeki ;2.

  dalam Dupliknya secara lisan padapokoknya tetap bertahan pada gugatannya, sebaliknya Tergugat I, Tergugat II danTergugat IV dalam Dupliknya secara lisan tetap bertahan pada jawabannya masingmasing ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, Jawaban Para Tergugat sertaReplik dan Duplik kedua belah pihak serta dinubungkan dengan hasil PemeriksaanSetempat telah disepakati dan diakui kebenarannya bahwa obyek sengketaadalah terletak di Kelurahan Pagesangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,seluas : + 3.284

• li>

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat III dan Turut Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan benar semua alat bukti yang diajukan Penggugat;
3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan sah dan benar Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 3.284

   Bahwa Penggugat sebagai pembeli atas sebidang tanah seluas +3.284 m? (tiga ribu dua ratus delapan puluh empat meter persegi) yaitumerupakan sebagian tanah secara keseluruhan dari Surat tanda HakMilik atas Tanah No. Ka/Agr.713/Hm/60, seluas 6.568 m? (enam ribu limaratus enam puluh delapan), Atas Nama, SAWAL/DJOEKI yang terletak diKelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya yangsetempat dikenal dengan JI. Pagesangan Asri Gg.

   Menyatakan Sah dan benar bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah seluas + 3.284 m? (tiga ribu dua ratus delapanpuluh empat meter persegi) yaitu merupakan sebagian tanah secarakeseluruhan dari Surat tanda Hak Milik atas Tanah No. Ka/Agr.713/Hm/60,seluas 6.568 m? (enam ribu lima ratus enam puluh delapan), Atas Nama,SAWAL/DJOEKI yang terletak di Kelurahan Pagesangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya yang setempat dikenal dengan Jl.Pagesangan Asri Gg.

   Menyatakan Sah dan benar bahwa PENGGUGAT adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + 3.284 m? (tiga ribu duaratus delapan puluh empat meter persegi) yaitu merupakan sebagiantanah secara keseluruhan dari Surat tanda Hak Milik atas Tanah No.Ka/Agr.713/Hm/60, seluas 6.568 m* (enam ribu lima ratus enam puluhdelapan), Atas Nama, SAWAL/DJOEKI yang terletak di KelurahanPagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya yang setempatdikenal dengan JI. Pagesangan Asri Gg.

   PDT/2018/PT BY.Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam memoribandingnya, selain berkeberatan atas putusan Majelis Hakim TingkatPertama juga menyatakan berhak atas obyek sengketa yang diperolehPenggugat dari membeli dengan SAWAL dan Djoeki, sebagaimana tercantumdi dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Akta Jual Beli / gantiRugi Tanah Sawah Nomor 21/X1/1971, tanggal 12 Okktober 1971, telahterbukti bahwa benar Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas +3.284

   Menyatakan sah dan benar Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas + 3.284 m2 (tiga ribu dua ratus delapan puluhempat meter persegi) yaitu merupakan sebagian dari tanah yangtercantum dalam Surat Tanda Hak Millik atas tanah NomorKa/Agr.713/HM/60 seluas 6.568 m2 (enam ribu lima ratus enam puluhdelapan meter persegi) atas nama SAWAL/DJOEKI yang terletak diKecamatan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, yangsempat dikenal dengan jalan Pagesangan Asri Gg.

• 3,7% X Rp.88.750Rp.39.405Tahun 1998 = 3,7% X Rp.88.750Rp.39.405Tahun 1999 = 3,7% X Rp.143.000Rp.63.492Tahun 2000 = 3,7% X Rp.184.000Rp.81.696Tahun 2001 = 3,7% X Rp.275.000Rp.122.100Tahun 2002 = 3,7% X Rp.330.000Rp.146.520Tahun 2003 = 3,7% X Rp.350.000Rp.155.400Tahun 2004 = 3,7% X Rp.759.475Rp.377.206Tahun 2005 = 3,7% X Rp.776.560Rp.344.792Tahun 2006 = 3,7% X Rp.776.560Rp.344.792Tahun 2007 = 3,7% X Rp.776.560Rp.344.792Tahun 2008 = 3,7% X Rp.776.560Rp.344.792= @Rp.4.983= @Rp.5.638= @Rp.5.638= @Rp.3.284

  = @Rp.3.284= @Rp.5.291= @Rp.6.808= @Rp.10.175 x 12 bulan= @Rp.12.210 x 12 bulan= @Rp.12.950 x 12 bulan= @Rp.28.100 x 12 bulan= @Rp.16.650 x 12 bulan= @Rp.16.650 x 12 bulanx 12 bulan =x 12 bulan =x 12 bulanx 12 bulan =x 12 bulan =x 12 bulanx 12 bulan= @Rp.16.650 x 12 bulan == @Rp.16.650 x 12 bulan =Tahun 2009 = 3,7% X Rp.1.420.320 = @Rp.52.551 x 12 bulan =Rp.630.622e Tahun 2010 = 3,7% X Rp.1.420.320 = @Rp.52.551 x 12 bulan =Rp.630.622e Tahun 2011 = 3,7% X Rp.1.500.000 = @Rp.55.500 x 12 bulan =Rp.666.000e

• No. 103 PK/Pid.Sus/2011berupa kayu olahan jenis KKRC sejumlah 33,3680 M(3.284 keping) dan kayu jenis meranti sejumlah 2.6987M (448 keping) yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bermula pada tanggal 14 Mei 2005 sekira jam 09.00WIB Terdakwa sebagai pemilik/pimpinan CV.

  FAISOL BIN H.RAIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu) dan DakwaanKedua; Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu) dan DakwaanKedua Penuntut Umum tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa Kayu olahan dengan jumlah keseluruhan 3.732 kepingdengan volume kubikasi 36.0661 M8 terdiri dari kayuOlahan jenis KKRC sebanyak 3.284 keping volumekubikasi 33,3680

• Memerintahkan kepada kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat tentang Perubahan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor 3.284/Dis/2008, tanggal 7 Oktober 2008 yang semula tercatat atas nama Sutrisno diganti menjadi Milovan Ahinsa Sutrisno ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

• Langkat seluas 3.284 M2sesuai dengan SHM No. 41/Bela Rakyat atas nama Syahrial Tanjung yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat Tanggal 17 Desember 2013 yang batas-batasnya :

  - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kuala/Binjai.

  - Sebelah Selatan berbatas dengan Parit.

  - Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara.

  - Sebalah Barat berbatas dengan Tanah Negara.

  Langkat seluas 3.284 M2sesuai dengan SHM No. .. atas nama .. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Langkat Tanggal 17 Desember 2013 yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ....Sebelah Selatan berbatas dengan Parit.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara.Sebalah Barat berbatas dengan Tanah Negara.yang diatas tanah tersebut telah dibangun sebuah rumah permanen 7x16 M2dan bangunan tersebut baru selesai 90% dan belum ditempati..

  Sebidang tanah seluas lebih kurang 3.284 M2 yang terletakdi Desa... Kab. Langkat berdasarkan SHM Nomor 41 tahun 2013atas nama Penggugat d.r dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan ...; Sebelah Selatan berbatas dengan parit; Sebelah Timur berbatas dengan tanah negara; Sebelah Barat berbatas dengan tanah negara;Di atas tanah tersebut berdiri satu bangunan rumah permanen ;Halaman 14 dari 54 halaman Putusan Nomor. .../Pdt.G/2020/PA.Stb.155.2.

  Bahwa selanjuntya perincian harta bersama yang diakui olehPenggugat d.r dan Tergugat d.r dalam perkara ini adalah sebagaiberikut : Tanah seluas lebih kurang 3.284 M2 ber SHM Nomor 41tahun 2013 atas nama Penggugat d.r; Tanah seluas lebih kurang 405 M2 yang terletak di Desa .... Kab.

  Langkat seluas 3.284 M2sesuai dengan SHM No. ... yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Langkat Tanggal 17 Desember 2013 yang batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan ... Sebelah Selatan berbatas dengan ... Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara. Sebalah Barat berbatas dengan Tanah Negara.yang diatas tanah tersebut telah dibangun sebuah rumah permanen 7x16 M2dan bangunan tersebut baru selesai 90% dan belum ditempati.2. Sebidang tanah yang terletak di Desa ... Kab.

  Langkat seluas 3.284 M2sesuai dengan SHM No. ... atas nama ... yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Langkat Tanggal 17 Desember 2013 yangbatasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan .... Sebelah Selatan berbatas dengan .... Sebelah Timur berbatas dengan Tanah ....Halaman 51 dari 54 halaman Putusan Nomor. ...

• Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan transaksi jual beli PeralihanHak Dengan Ganti Rugisesuai Akta Notaris No.14 dan juga Kuasa UntukHalaman 2 dari 9 Perkara Nomor 134/PDT/2017/PT SBYMenjual Akta Notaris No.15 dengan TERGUGAT I, sebidang tanah seluaskurang lebih 3.284 M2 (tiga ribu dua ratus delapan puluh empat meterpersegi) yaitu merupakan sebagian tanah secara keseluruhan dari Surattanda Hak Milik atas Tanah No.

• Langkat seluas 3.284 M? sesuai dengan SHM No. 41/Bela Rakyatatas nama Syahrial Tanjung yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Langkat Tanggal 17 Desember 2013 yang batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kuala/Binjai. Sebelah Selatan berbatas dengan Parit. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara.

• .152.400Rp.67.665Tahun 1996 = 3,7% X Rp.152.400Rp.67.665Tahun 1997 = 3,7% X Rp.88.750Rp.39.405Tahun 1998 = 3,7% X Rp.88.750Rp.39.405Tahun 1999 = 3,7% X Rp.143.000Rp.63.492Tahun 2000 = 3,7% X Rp.184.000Rp.81.696Tahun 2001 = 3,7% X Rp.275.000Rp.122.100Tahun 2002 = 3,7% X Rp.330.000Rp. 146.520Tahun 2003 = 3,7% X Rp.350.000Rp. 155.400Tahun 2004 = 3,7% X Rp.759.475Rp.377.206@Rp.3.367 x 12 bulan =@Rp.3.367 x 12 bulan =@Rp.4.983 x 12 bulan =@Rp.4.983 x 12 bulan =@Rp.5.638 x 12 bulan =@Rp.5.638 x 12 bulan =@Rp.3.284

  x 12 bulan =@Rp.3.284 x 12 bulan =@Rp.5.291 x 12 bulan =@Rp.6.808 x 12 bulan =@Rp.10.175 x 12 bulan =@Rp.12.210 x 12 bulan =@Rp.12.950 x 12 bulan =@Rp.28.100 x 12 bulan =20.21.

• Simbolon, MM, seolah olah Pekerjaan tersebuttelah terealisasi 100% (seratus persen) sesuai dengan Surat Perintah PencairanDana yang telah dikeluarkan Dispenka Kabupaten Samosir Nomor : 3758/SP2DLS/1.07.01/2010 tanggal 04 Desember 2010.halaman 5dari 36 hal, putusanNomor : 02/PID.SUS.K/2013/PTMDN.e Bahwa Berita Acara Pembayaran Nomor : 028/3.284.a/BA/DISHUB/2010 tanggal14 Desember 2010 di tandatangani oleh terdakwa Drs. Berman O. A.

  Simbolon, MM, seolah olah Pekerjaan tersebuthalaman 12dari 36 hal, putusanNomor : 02/PID.SUS.K/2013/PTMDN.telah terealisasi 100% (seratus persen) sesuai dengan Surat Perintah PencairanDana yang telah dikeluarkan Dispenka Kabupaten Samosir Nomor : 3758/SP2DLS/1.07.01/2010 tanggal 04 Desember 2010.Bahwa Berita Acara Pembayaran Nomor : 028/3.284.a/BA/DISHUB/2010 tanggal14 Desember 2010 di tandatangani oleh terdakwa Drs. Berman O. A.

  Silalahi dalam catatanperjanjian pada point 2 disebutkan : harga sebuah mobil (butir 1) sudah termasuk pengurusanplat nomor Polisi (merah) ;Menimbang, bahwa terdapat fakta dipersidangan, Terdakwa telah menanda tanganiBerita Acara Pembayaran No. 028/3.284.a/B.A/Dishub/2010. tanggal 14 Desember 2010.meskipun CV.

• Simbolon, MM, seolah olahPekerjaan tersebut telah terealisasi 100% (seratus persen)sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana yang telahdikeluarkan Dispenka Kabupaten SamosirNomor : 3758/SP2DLS/1.07.01/2010 tanggal 04 Desember2010.e Bahwa Berita Acara Pembayaran Nomor : 028/3.284.a/BA/DISHUB/2010 tanggal 14 Desember 2010 di tandatangani olehsaksi Drs. Berman O. A. Sihotang selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), pihak CV Morahi Jaya sebagai pihakkedua mengetahui saksi Drs. Maringan M.

  Simbolon, MM, seolah olahPekerjaan tersebut telah terealisasi 100% (seratus persen)sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana yang telahdikeluarkan Dispenka Kabupaten Samosir Nomor : 3758/SP2DLS/1.07.01/2010 tanggal 04 Desember 2010.18Bahwa Berita Acara Pembayaran Nomor : 028/3.284.a/BA/DISHUB/2010 tanggal 14 Desember 2010 di tandatangani olehsaksi Drs. Berman O. A. Sihotang selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), pihak CV Morahi Jaya sebagai pihakkedua mengetahui saksi Drs.

• Syech berupa sebidang tanah kebun kelapa, seluas 5.284m2 yang terletak di Gampong Blang, Kecamatan Darussalam, KabupatenAceh Besar, yang telah dipecah dan dibuatkan Sertifikat Hak Milik Nomor236 atas nama Mustafa seluas 2.000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor237 semula atas nama Hasanah, sekarang atas nama Mustafa HajiMuhammad Syam, seluas 3.284 m2.

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Diana Rahmah(Pemohon Il), Nomor 3.284/K/1996, tertanggal 28 November1996, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali, telah bermeteraicukup, telah dicap pos (zegelen), sesuai dengan aslinya, alatbukti bertanda P.7.8.

• Simbolon,MM, seolah olah Pekerjaan tersebut telah terealisasi 100% (seratus persen)sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana yang telah dikeluarkanDispenka Kabupaten Samosir Nomor 3758/SP2DLS/1.07.01/2010 tanggal4 Desember 2010.Bahwa Berita Acara Pembayaran Nomor 028/3.284.a/BA/DISHUB/2010tanggal 14 Desember 2010 ditandatangani oleh Terdakwa Drs. Berman O.A. Sihotang selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), pihak CVMorahi Jaya sebagai pihak kedua mengetahui saksi Drs.

  Simbolon,MM, seolah olah Pekerjaan tersebut telah terealisasi 100% (seratus persen)sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana yang telah dikeluarkanDispenka Kabupaten Samosir Nomor 3758/SP2DLS/1.07.01/2010 tanggal4 Desember 2010.Bahwa Berita Acara Pembayaran Nomor 028/3.284.a/BA/DISHUB/2010tanggal 14 Desember 2010 ditandatangani oleh Terdakwa Drs. BermanO. A. Sihotang selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), pihakCV Morahi Jaya sebagai pihak kedua mengetahui saksi Drs.

• Aliffia Arifin, lahir di Sidoarjo, tanggal 4 April 2005, Jenis Kelamin Perempuan, dan Moch Vicky Nur Arifin, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 Mei 2012 Jenis Kelamin Laki-laki, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum bersama dengan saudara kandung dari isteri Pemohon lainnya KHUSUS untuk menjual : Sebidang tanah ladang/pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1134/Kelurahan Warugunung, Surat Ukur tanggal 31 Desember 2008 Nomor : 38/Warugunung/2008, Luas 3.284