LAB :13559/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN Lbpdengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, dan SUPIYANLS,Simasing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medanmenyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 31,9 (tiga puluh satu komasembilan) gram dan berat netto 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) milik HERISAPUTRA

LAB :13559/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, dan SUPIYANLS,Simasing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medanmenyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 31,9 (tiga puluh satu komasembilan) gram dan berat netto 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) milik HERISAPUTRA adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam

dipersidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 13559/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, danSUPIYANIS,Si masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 31,9 (tigapuluh satu koma sembilan) gram dan berat netto 30,30

LAB : 13559/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehZULNI ERMA, dan SUPIYANLS,Si masing masing sebagai pemeriksapada Puslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 31,9 (tiga puluh satu koma sembilan)gram dan berat netto 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) milik HERISAPUTRA adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar

LAB : 13559/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNIERMA, dan SUPIYANLS,Si masing masing sebagai pemeriksa pada PuslabforNarkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 31,9 (tiga puluh satu koma sembilan) gram dan berat netto 30,30 (tigapuluh koma tiga nol) milik HERI SAPUTRA adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar

Menyatakan menurut hukum Tanah yang terletak di Desa Gosoma seperti yang termuat pada gugatan poin 3, dikurangi tanah seluas 5 x 30,30 meter2 sebelah timur objek sengketa milik Tergugat I adalah harta peninggalan dari orangtua Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu Nupa Baruti dan Hawa Kori yang belum dibagi secara waris kepada Para Penggugat dan Para Tergugat ;4.

bersama orangtua saksi di bagian timur tanahtersebut ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Pinoke ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ;2d Sebelah Timur berbatasan dengan orangtua saksi ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut, karena pada saatpembuatan jalan raya luasnya sudah berkurang, tetapi saksi tahu padatahun 1971 kakak saksi ada menjual tanah pekarangan seluas 30,30

di dalam jawaban maupun kesimpulannya, pada pokoknya telahmenolak / menyangkal seluruh dalildalil gugatan para Penggugat, dengan29alasan sudah ada pembagian tanah oleh orangtua Para Penggugat dan ParaTergugat, dan tanah objek sengketa telah diberikan orangtua Para Penggugatdan Para Tergugat semasa hidupnya kepada Tergugat I selaku anak ketiga dariSembilan bersaudara, dan bahwa tanah tersebut tidak semuanya merupakantanah warisan sebab pada tahun 1970 Tergugat I telah membeli tanahberukuran 5 x 30,30

saksi Hasan Harihaya tidak menyaksikan prosesjual belinya tetapi saksi menandatangani surat penjualan tersebut selakuKepala Desa Gamsungi, karena dulunya tanah tersebut masuk ke dalamwilayah Desa Gamsungi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa luas tanah yang ditinggalkan oleh Nupa Baruti danHawa Kori kepada Para Penggugat dan Para Tergugat tidaklah seluassebagaimana yang didalilkan Para Penggugat dalam gugatannya karena terdapattanah seluas 5 x 30,30

meter2 sebelah timur objek sengketa milik Tergugat IAnton Baruti didalamnya yang didapatnya melalui jual beli dari Zet Lesnusapada tanggal 5 Mei 1971 ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 dipertimbangkan bahwayang dinyatakan sebagai tanah waris yang belum dibagi adalah objek sengketasebagaimana didalilkan dalam gugatan para Penggugat dikurangi tanah seluas 5x 30,30 meter2 sebelah timur objek sengketa milik Tergugat I, bukan objeksengketa secara keseluruhan sebagaimana didalilkan Para Penggugat

Menyatakan menurut hukum Tanah yang terletak di Desa Gosoma sepertiyang termuat pada gugatan poin 3, dikurangi tanah seluas 5 x 30,30 meter2sebelah timur objek sengketa milik Tergugat I adalah harta peninggalan dariorangtua Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu Nupa Baruti dan HawaKori yang belum dibagi secara waris kepada Para Penggugat dan ParaTergugat ;4.

ADI maka terdakwa mengambil sabumenggunakan sendok plastik warna orange lalu menimbang sabu tersebutmenggunakan timbangan elektrik masingmasing dengan berat sekitar 30,30 (tigapuluh koma tiga nol) gram dan 10,30 (Sepuluh koma tiga nol) gram;> Pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar jam 02.00 wib, atas suruhan Sadr.ADI lalu Terdakwa membawa sabu seberat 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) gram,pergi ke sekitar Pura dekat mall Cinere, sesampainya di Pura tersebut lalu Terdakwamenyerahkan paket

ADI maka terdakwa mengambil sabumenggunakan sendok plastik warna orange lalu menimbang sabu tersebutmenggunakan timbangan elektrik masingmasing dengan berat sekitar 30,30 (tigapuluh koma tiga nol) gram dan 10,30 (Sepuluh koma tiga nol) gram;> Pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar jam 02.00 wib, atas suruhan Sdr.ADI lalu Terdakwa membawa sabu seberat 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) gram,pergi ke sekitar Pura dekat mall Cinere, sesampainya di Pura tersebut lalu Terdakwamenyerahkan paket

ADI maka terdakwa mengambil sabumenggunakan sendok plastik warna orange lalu menimbang sabu tersebutmenggunakan timbangan elektrik masingmasing dengan berat sekitar 30,30(tiga puluh koma tiga nol) gram dan 10,30 (Sepuluh koma tiga nol) gram;> Pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar jam 02.00 wib, atas suruhanSdr.

ADI maka terdakwa mengambil sabumenggunakan sendok plastik warna orange lalu menimbang sabu tersebutmenggunakan timbangan elektrik masingmasing dengan berat sekitar 30,30 (tigapuluh koma tiga nol) gram dan 10,30 (Sepuluh koma tiga nol) gram;> Pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar jam 02.00 wib, atas suruhanSdr.

ADI maka terdakwa mengambil sabumenggunakan sendok plastik warna orange lalu menimbang sabu tersebutmenggunakan timbangan elektrik masingmasing dengan berat sekitar 30,30 (tigapuluh koma tiga nol) gram dan 10,30 (Sepuluh koma tiga nol) gram;Halaman 18 dari 24 Putusan No.20/Pid.Sus/2019/PN.Dpk> Pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar jam 02.00 wib, atas suruhan Sdr.ADI lalu Terdakwa membawa sabu seberat 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) gram,pergi ke sekitar Pura dekat mall Cinere, sesampainya

Menyatakan menurut hukum Tanah yang terletak di Desa Gosoma seperti yang termuat pada gugatan poin 3, dikurangi tanah seluas 5 x 30,30 meter2 sebelah timur objek sengketa milik Tergugat I adalah harta peninggalan dari orangtua Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu Nupa Baruti dan Hawa Kori yang belum dibagi secara waris kepada Para Penggugat dan Para Tergugat ;4.

memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo 12 Desember 2013, No. 29/PDT.G/2013/PN.TBL, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris yang sah dari Nupa Baruti dan Hawa Kori ;Menyatakan menurut hukum Tanah yang terletak di Desa Gosoma seperti yangtermuat pada gugatan poin 3, dikurangi tanah seluas 5 x 30,30

140/07, tertanggal 17 Pebruari 2014 dari Kepala Desa Gosoma, KecematanTobelo yaitu Daniel Rahayan), sehingga Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akanmemperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perihal tuntutan Penggugat dalam gugatannya petitum ke 3dan ke 4, dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo dalam pertimbangannyapada halaman 32 alinea terahir yang mengatakan bahwa karena petitum ke3 gugatanpara penggugat dikabulkan dengan syarat diluar tanah seluas 5 x 30,30

Tobelo pada halaman 32alinea terahir tersebut adalah keliru dan Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akanmemperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut :Mernimbang, bahwa yang dinyatakan menurut hukum sebagai warisan hartapeninggalan dari orangtua Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu Nupa Baruti danHawa Kori yang belum dibagi secara waris kepada Para Penggugat dan Para Tergugatadalah Tanah yang terletak di Desa Gosoma seperti yang termuat pada gugatan poin 3,dikurangi tanah seluas 5 x 30,30

meter2 sebelah timur objek sengketa adalah sebagaimilik Tergugat I, maka tanah warisan yang patut dibagi oleh para ahli waris adalah tanahseluas tanah tersebut diatas yaitu tanah seluas sebagaimana yang diajukan dalamgugatannya setelah dikurangi seluas 5 x 30,30 m2,Menimbang, bahwa luasan tanah yang dituntut oleh Penggugat dalam gugatannyapetitum 4 yaitu masingmasing dengan panjang 21,95 meter dan lebar 3,555,5 meter,menurut Majelis Hakim pengadilan tingkat banding adalah merupakan pembagian secaramerata

Menyatakan menurut hukum Tanah yang terletak di Desa Gosoma seperti yangtermuat pada gugatan poin 3, dikurangi tanah seluas 5 x 30,30 meter2 sebelahtimur objek sengketa milik Tergugat I adalah harta peninggalan dari orangtuaPara Penggugat dan Para Tergugat yaitu Nupa Baruti dan Hawa Kori yang belumdibagi secara waris kepada Para Penggugat dan Para Tergugat ;4 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah warisan atau peninggalan Nupa Barutidan Nowa Kori dibagi masingmasing mendapat bagian yang sama dan merata

Harta bersama yang digugat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong TibaRaya, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, dengan batasnya : Sebelah Utara dengan lorong, ukuran 30,30 m Sebelah Selatan dengan Jalan Gampong, ukuran 30,30 m Sebelah Timur rumah Fikriah dan Said Ismail, ukuran 34,63 m Sebelah Barat dengan Jalan Gampong, luasnya 34.10 m:b.

uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) harus dinyatakanditolak:Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 dengandihadiri Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat (descente) terhadap objek gugatan Penggugat berupa maka telahdiperoleh keadaan riil objek sengketa sebagai berikut:1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Tiba Raya, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, dengan batasnya : Sebelah Utara dengan lorong, ukuran 30,30

m : Sebelah Selatan dengan Jalan Gampong, ukuran 30,30 m Sebelah Timur rumah Fikriah dan Said Ismail, ukuran 34,63 m Sebelah Barat dengan Jalan Gampong, luasnya 34.10 m:Hal 15 dari 22 hal.

Nomor: 169/Pdt.G/2015/MSSgiAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini:MengadiliDalam Konvensi :aZ,Mengabulkan gugatan Penggugat:Menetapkan harta berupa:1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Tiba Raya, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, dengan ukuran dan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah Ilyas , ukuran 30,30

m Sebelah Selatan dengan Jalan Gampong, ukuran 30,30 m Sebelah Timur rumah Fikriah dan Said Ismail, ukuran 34,63 m Sebelah Barat dengan Jalan Gampong, luasnya 34.10 m:Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat:Menetapkan masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat mendapat %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada poin 2 amar putusandiatas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari hartabersama pada poin 2amar putusan diatas yang berada di bawahpenguasaan Tergugat secara

.13.333.000.000,- (tiga belas milyar tiga ratus tiga puluh tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 6 (enam) bungkus Shabu seberat 30,30

  gram sebagaimana dakwaankesatu pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMAL WANDI RIDWAN Bin H.RIDWAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa; 6 (enam) bungkus Shabu seberat 30,30

  tujuh koma lima puluh) gram netto dilakukan tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasihat HukumTerdakwa menyatakan pula tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:6 (enam) bungkus Shabu seberat 30,30

  Samsung lipat warna hitam No HP:081344444173 yang ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kiriTerdakwa adalah milik terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk saranakomunikasi jual beli sabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa cara terdakwa menjual sabudengan cara terdakwa menitipkan kembali kepada anak buah terdakwa yangbertindak sebagai pengecer untuk dijualkan kepada para pembell;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Shabu kepada IQBAL danpertama kali Terdakwa membeli Shabu seberat 30,30

  Memerintahkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus Shabu seberat 30,30 gram brutto atau 27,90 gramnetto, 1 (Satu) bungkus makanan ringan merk Tiara, 1 (Satu) buah gelasplastik, 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam No.HP:081344444173, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna putin No.Pol.KT3566 FX dan Uang tunai sebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah), dirampas untuk negara;2.

Simatupang, Panjang +30,30 meter; Sebelah Barat berwatas dengan Tanah yang dikuasai Tergugat ,Panjang + 30,30 meter;diserahkan kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian oleh karenanya Pihak Penggugat pun telahdapat mempergunakan Hak Kepemilikan Pihak Penggugat atas tanahtersebut di atas;Bahwa Pihak Penggugat pun sebagai Pemilik dari tanah pekarangan yangmenjadi objek dari Akta Jual Beli Nomor = 316=/CSB.===/1981 tanggal 23Desember 1981 lalu membuat pilar disekelilingnya, namun tidak termasukpertapakan

Simatupang, Panjang+ 30,30 meter, Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Tergugat I,Panjang + 30,30 meter;dengan memberitahukan kepada Penggugat bahwa sejak saat ini tanahtelah dapat dipergunakan sesuai hak yang diperolehnya, yang dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Sibolga pada halaman32 alinea kedua dari putusan perkara a quo yang menyatakan:Menimbang, bahwa selain itu memperhatikan Tanah Terperkara pada saatPemeriksaan Setempat, bahwa sebidang tanah yang dieksekusisebagaimana

denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) bungkus kertas berisi ganja seberat brutto 30,30 gram;- 1 (satu) buah plastik bening;- 1 (satu) buah tas seledang warna coklat merk Jeep;- 1 (satu) buah Handphone merk Evercross; Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus kertas berisi ganja seberat brutto 30,30 gram; 1 (satu) buah plastik bening; 1 (satu) buah tas seledang warnacoklat merk Jeep; 1 (satu) buah Handphone merk Evercross;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menghukum pula Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan nota pembelaan (Pledooi) lisan, yang padapokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim

Isam karenaTerdakwa belum pernah ketemu dengannya serta tidak mengetahuikeberadaan alamat rumahnya; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Pepen Supendi sekitar 1 (satu)tahun yang lalu dari dan Terdakwa kenal dengannya pada saat Terdakwamenjadi sopir angkot CianjurCipanas, dan Terdakwa kembali komunikasidengan saksi Pepen Supendi 2 (dua) minggu kebelakang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan adalah sebagai berikut: 8 (delapan) bungkus kertas berisi ganjaseberat brutto 30,30

Isamkarena Terdakwa belum pernah ketemu dengannya serta tidak mengetahuikeberadaan alamat rumahnya, sedangkan Terdakwa kenal dengan saksi PepenSupendi sekitar 1 (satu) tahun yang lalu dari dan Terdakwa kenal dengannyapada saat Terdakwa menjadi sopir angkot CianjurCipanas, dan Terdakwakembali komunikasi dengan saksi Pepen Supendi 2 (dua) minggu kebelakang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan adalah sebagai berikut: 8 (delapan) bungkus kertas berisi ganjaseberat brutto 30,30

pidana penjara yangdijatuhkan, sebagaimana dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditentukan status penahanan terhadap Terdakwa setelah putusan ini diucapkan,maka kiranya cukup adil Majelis Hakim menentukan status penahananTerdakwa seperti yang termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus kertasberisi ganja seberat brutto 30,30

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus kertas berisi ganja seberat brutto 30,30 gram; 1 (Satu) buah plastik bening; 1 (satu) buah tas seledang warna coklat merk Jeep; 1 (satu) buah Handphone merk Evercross;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

.: 2 = 27 M2.Bagian PEWARIS (AlMarhum) (gonogini) 54 M2 :2 =i27M2.Bagian TERGUGAT II 1/6 = 4/24x27 M2 =4,60 M2.Bagian TERGUGAT 1/8=3/24x27 M2 = 3,30 M2.Bagian ANAK III 2x4,70 M2 = 9,40 M2.Bagian ANAK 1x4,70 M2 = 4,70 M2.Bagian ANAK II 1x4,70 M2 = 4,70 M2.Bagian PENGGUGAT X (25%) x 30,30 M2 = 7,50 M2.Bagian TERGUGAT 27 M2 +3,70 M27,50 M2 = 23,20 M2.B. 1 (satu) Unit Rumah atau Gudang Kayu seluas 88 M2 ( depan puluhdepan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kecamatan JakartaUtara Luas tanah: 88

Satu (1) petak kebun berisi tanaman dan satu unit Balai pengajian dengan ukuran 4x6 m diatasnya, yang terletak didesa Menasah Ude dengan desa Menasah Blang kecamatan matang Kuli, Kabupaten aceh utara (Sertifikat Hak Milik Nomor 23 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten aceh utara tanggal 18 juni 1998), di dalam sertifikat Luas tanah tersebut 2.507 M2 dan batas-batasnya sebagai beriku :- Utara dengan tanah kebun Khadijah terukur 30,30 m;- Timur dengan parit jalan Dusun Pendidikan

danbatasbatasnya sebagai beriku :e Utara dengan tanah kebun Khadijah terukur 30,30 m;e Timur dengan parit jalan Dusun Pendidikan terukur 34,50 m;e Selatan dengan tanah Usman M/Badri terukur 76 m;e Barat dengan tanah kebun Nasruddin/alm.H.

dan batasbatasnya sebagai beriku :Utara dengan tanah kebun Khadijah terukur 30,30 m;Timur dengan parit jalan Dusun Pendidikan terukur 34,50 m;Selatan dengan tanah Usman M/Badri terukur 76 m;Barat dengan tanah kebun Nasruddin/alm.H. Yunus terukur 74,60m;a.

Abdul Rasyid Ngata = 1/13 x 394 m2 = 30,30 m2;

(semula PB)Pemakaian H2 4.697.411 319.383 NM3Produksi H202 13.202.557 9.676.559 Kg1 NM3 H2 menghasilkan 2,81 30,30 Kg H2023 Berdasarkan penggunaan H2 perusahaan sejenis (PT.Sindoplex) di atas maka produksi H202 Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah:4.697.411 x 30,30 = 142.320.583 Kg Produksi H202 Termohon PK =13.202.557 KgSelisih = 129.118.026 Kg4 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak setuju dengan koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula

Kabupaten Pidie Jaya denganbatasbatas yaitu : Utara dengan sawah Ainsyah Hamzah, ukuran + 120,10 m; Selatan dengan sawah Ridwan Abdullah, ukuran + 113,80 m ; Barat dengan sawah Harun Muddin, ukuran + 34,20 m; Sebelah timur dengan saluran air, ukuran + 30,30 m;Hal 2 dari 7 hal Put.No.30/Pdt.G/2019/Ms.Aceh4.2.12 are bibit tanah sawah terletak di Gampong Kuta Pangwa.Kecamatan Trienggadeng.

Putusan Nomor 4281 K/Pid.Sus/20192. 1 (satu) buah Tas punggung warna hitam dengan merek LOUIS VOITTONPARIS yang didalamnya terdapat :a. 3 (tiga) bungkus warna biru bertuliskan Marine Collagen Protein Powderyang didalamnya masingmasing berisi serobuk warna cream denganberat keseluruhan 35,56 gram brutto atau 30,30 gram netto (Kode D1s/d Kode D3) dengan rincian masingmasing sebagai berikut : Berat 11,85 gram brutto atau 10,10 gram netto. (Kode D1); Berat 11,85 gram brutto atau 10,10 gram netto.

membayar biaya yang timbulperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tobelo telahmemberikan Putusan Nomor 29/PDT.G/2013/PN.TBL tanggal 12 Desember2013 yang amarnya sebagai berikut:1.2:7.Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalah ahli waris yang sah dari Nupa Baruti dan Hawa Kori ;Menyatakan menurut hukum Tanah yang terletak di Desa Gosoma sepertiyang termuat pada gugatan poin 3, dikurangi tanah seluas 5 x 30,30

Abdul Rasyid Ngata = 1/13 x 394 m2 = 30,30 m2;

memperoleh keutunganperbulan Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa Berdasarkan Laporan Laboratorium Pengujian Barang BuktiBalai Besar pengawas Obat dan Makanan Di Banda Aceh Nomor :PM.04.03.81.11.17.2943 tanggal 03 November 2017 dan,PM.04.03.81.11.17.2944 tanggal 03 November 2017 berkesimpulan bahwabarang bukti jenis minuman keras Mansion House dan Merk Cointreau yangdianalisis milik terdakwa An.JS adalah benar mengandung Etanol (alkohol)atau zatzat yang memabukkan dengan kadar 30,30%

Yang benar bahwa luas tanah adalah 1.094 m2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Yohanes Bere Mau berukuran + 30,30 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Gatot Subiarto berukuran + 35 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Piet Klau dengan ukuran + 22,60 m, bersambungan dengantanah milik Fredbes Keys berukuran + 11,40 Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Meo Baru berukuran + 33 m (Vide akta perdamaian Nomor : 07/PDT.G/2007/PN.ATB, tanggal 26

berikut : Menerima jawaban Tergugat I untuk seluruhnya ;nnnoooo oooMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;nneennnooooMenyatakan Akta Perdamaian Nomor : 07/PDT/G/2007/PN.ATB, tanggal 26 Juli 2007 adalah Sah menurutHukum ; Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat yang terletak di RT 006/RW 02,Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua dengan luas 1.094 m2 dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Timur berbatasan dengan tanah = =milik Yohanes Bere Mau, berukuran + 30,30

Fatimah Binti Anmad yangterdiri:4.1.24 (dua puluh empat) aree bibit tanah sawah terletak di Lhok ReubekGampong Kuta Pangwa Kecamatan Trienggadeng Kabupaten PidieJaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan sawah Ainsyah Hamzah, ukuran + 120,10 m;Sebelah selatan dengan sawah Ridwan Abdullah, ukuran +113,80 m;Sebelah barat dengan sawah Harun Muddin, ukuran + 34,20 m ;Sebelah timur dengan saluran air, ukuran + 30,30 m ;Hal 2 dari 13 hal Put.No.55/Pdt.G/2017/Ms.Aceh4.2.12 (dua belas) aree