Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
NANANG DWI SUSILO Als KONENG Bin MUI
10555
  • Barang bukti no 459/2020/KKF : Kandungan etanol 31,73%Bahwa ia terdakwa Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengaja tidakmemiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan ecerantidak memiliki izin untuk memperjual belikan minuman keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142 JoPasal 91 ayat (1) UU RI Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKEDUABahwa terdakwa NANANG DWI SUSILO Als KONENG Bin MUI pada waktudan
    Barang bukti no 459/2020/KKF : Kandungan etanol 31,73%Bahwa ia terdakwa Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usahaPerdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yangdiberikan oleh Menteri tidak memiliki izin untuk memperjual belikanminuman keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 JoPasal 24 ayat (1) UU RI Nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan;ATAUKETIGABahwa terdakwa NANANG DWI SUSILO Als KONENG Bin MUI pada waktudan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di
    Barang bukti no 459/2020/KKF : Kandungan etanol 31,73%Bahwa ia terdakwa Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usahaPerdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yangdiberikan oleh Menteri tidak memiliki izin untuk memperjual belikanminuman keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1)Jo Pasal 8 ayat (1) huruf g dan i UU RI Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa
    Barang bukti no 459/2020/KKF : Kandungan etanol 31,73% Bahwa Terdakwa sebelum kejadian perkara ini belum pernah dihukum; Bahwa dengan adanaya kejadian dalam perkara ini, Terdakwa merasabersalah, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
    Barang bukti no 459/2020/KKF : Kandungan etanol 31,73% Bahwa Terdakwa sebelum kejadian perkara ini belum pernah dihukum; Bahwa dengan adanaya kejadian dalam perkara ini, Terdakwa merasabersalah, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas perbuatan Terdakwadengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Bakri bin Baderu
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri
8646
  • Marheni Binti Bakri (anak) mendapat 3/4 x 1/10 x 423 m2 = 31,73 m? Basniati Binti Bakri (anak) mendapat 3/4 x 1/10 x 423 m2 = 31,73 m2. Badrullah Bin Bakri (anak) mendapat 3/4 x 1/10 x 423 m2 = 63,45 m2 Nurfatmisari Binti Bakri (anak) Mendapat 3/4 x 10 x 423 m2 = 31,45 m2 Juhasnani Binti Bakri (anak) mendapat 3/ 4 x1/10 x423 m2 = 31,73 m?
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Abdul Manan Als Andi
3911
  • tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) paket berupa masing-masing berupa plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 31,73
      narkotika jenis extasy, lalu 1 (Satu) buah plastik klip yang berisikristal bening diduga narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pecah menjadi4 (empat) buah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin dalam memiliki, menguasai,menyimpan kristal bening narkotika jenis shabu dan tablet warna merahmuda logo Omega;Bahwa saat ditunjukkan barang bukti berupa 4 (empat) paket berupa masingmasing berupa plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan brutto 31,73
      jenis shabu dan tablet warna merah mudalogo Omega tersebut adalah milik BOCEL dan Terdakwa hanya diperintahkan untuk mengambil dan menempel; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki surat izin dalam memiliki, menguasai,menyimpan kristal bening narkotika jenis shabu dan tablet warna merahmuda logo Omega; Bahwa benar saat ditunjukkan barang bukti berupa 4 (empat) paket berupamasingmasing berupa plastik klip yang di dalamnya berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan brutto 31,73
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Fitrian Yuristiawan
Terdakwa:
Penditius Andri Alias Andre Anak Ajanius Anai
9028
  • Jerigen 02 31,73. Jerigen 03 31,374. Jerigen 04 31,65. Jerigen 05 30,866. Jerigen 06 31,577. Jerigen 07 30,88 Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Bek 8. Jerigen 08 30,7.9. Jerigen 09 31,1510. Jerigen 10 31,1511. Jerigen 11 30,8612. Jerigen 12 31,4913. Jerigen 13 30,7514. Jerigen 14 31,7715. Jerigen 15 31,8616. Jerigen 16 31,617. Jerigen 17 31,0418. Jerigen 18 30,7019. Jerigen 19 29,8220. Jerigen 20 31,2221. Jerigen 21 30,7122. Jerigen 22 31,7723. Jerigen 23 30,4424.
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 396/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALFADI HASIHOLAN SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
RENDY ADI SETIAWAN als BENDOT
211
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) poket narkotika jenis shabu terbungkus plastik bening dengan berat 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram;
    • 1 (satu) poket narkotika jenis shabu terbungkus plastik bening ukuran sedang 5,97 (lima koma sembilan puluh tujuh) gram ;
    • 1 (satu) poket narkotika jenis shabu terbungkus plastik bening ukuran sedang 31,73
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — SJAMSUDDIN, DKK VS 1. DIREKTUR UTARA PT. BANK RAKYAT INDONESIA, DKK
6835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah Anwar;Pesangon 9 x Rp4.775.955,00 =Rp42.983.595,00Jaminan Program Pensiun = Rp256.974.985,00Perhitungan hasil dari premi yang sudah dibayar oleh pengusahaadalah sebesar Rp175.449.776,00 (+ 68,27%);Besarnya santunan yang preminya dibayar oleh pekerja/ouruhadalah sebesar Rp81.525.209,00 (+ 31,73%);Jadi kekurangan yang masih harus dibayar oleh pengusaha sebesarRp42.983.595,00 Rp175.449.776,00 = Rp0,00Sehingga uang yang diterima oleh pekerja/ouruh pada saat PHKkarena pensiun tersebut adalah:
    Abdullah Anwar;Pesangon 9 x Rp4.775.955,00 =Rp42.983.595,00Jaminan program pensiun = Rp256.974.985,00Perhitungan hasil dari premi yang sudah dibayar oleh pengusahaadalah sebesar Rp175.449.776,00 (+ 68,27%);Besarnya santunan yang preminya dibayar oleh Pekerja/Buruhadalah sebesar Rp81.525.209 (+ 31,73%);Jadi kekurangan yang masih harus dibayar oleh Pengusahasebesar Rp 42.983.595,00 Rp175.449.776,00 = Rp0;Sehingga uang yang diterima oleh pekerja/ouruh pada saat PHKkarena pensiun tersebut adalah: Rp175.449.776,00
Register : 24-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 707/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
IMAN FAISAL
580

Jadi berat total keseluruhan 4 (empat) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja adalah 41,10 gram brutto atau 31,73 gram netto (kode A1-A2, B1-B2).

Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RIDA OSI LESTARI, SH
Terdakwa:
RIRIYANDI Als RIRI Bin ABDUL WAHAB
3317
  • 1 (satu) bungkus plastik berisikan 6 (enam) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat kotor 31,73 gram, dikurangi berat pembungkusnya 3,73 gram dan berat bersihnya 28 gram, dengan rincian sebagai berikut :
  • Barang bukti narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 1 gram untuk bukti uji ke laboratories
  • Barang bukti narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 1 gram untuk pemeriksaan di Pengadilan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor . 7/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk
Tanggal 22 September 2015 — Sjamsuddin, dkk Lawan PT.BANK BRI
17056
  • Tjk.Besarnya santunan yang preminya dibayar oleh Pekerja/Buruh adalahsebesar Rp.81.525.209 (+ 31,73%)Jadi kekurangan yang masih harus dibayar olen Pengusaha sebesar Rp.42.983.595 Rp. 175.449.776 = Rp. 0Sehingga uang yang diterima oleh pekerja/ouruh pada saat PHK karenapensiun tersebut adalah : Rp. 175.449.776 + Rp. 0 + Rp.81.525.209 =Rp. 256.974.9854.
    Abdullah AnwarPESANGON 9x Rp. 4.775.955 = Rp. 42.983.595JAMINAN PROGRAM PENSIUN = Rp. 256.974.985Perhitungan hasil dari premi yang sudah dibayar oleh pengusaha adalahsebesar Rp. 175.449.776 (+ 68,27%)Besarnya santunan yang preminya dibayar oleh Pekerja/Buruh adalahsebesar Rp.81.525.209 (+ 31,73%)Jadi kekurangan yang masih harus dibayar olen Pengusaha sebesar Rp.42.983.595 Rp. 175.449.776 = Rp. 0Sehingga uang yang diterima oleh pekerja/ouruh pada saat PHK karenapensiun tersebut adalah : Rp. 175.449.776
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMINTAR MANURUNGAls. YAN MANURUNG
8939
  • Tanggal 16 Desember 2015 dengan hasil pemeriksaan fisik telahmencapai 100% (Seratus persen).Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tanggal 03 Oktober 2015dengan hasil pemeriksaan fisik telah mencapai 31,73 % (Tiga puluh satukoma tujuh puluh tiga persen), tanggal 13 Nopember 2015 dengan hasilpemeriksaan fisik telah mencapai 65,85 % (Enam puluh lima koma delapanpuluh lima persen), serta tanggal 16 Desember 2015 dengan hasilpemeriksaan fisik telah mencapai 100 % (Seratus persen), padahal menurutsaksi
    Tanggal 16 Desember 2015 dengan hasil pemeriksaan fisik telahmencapai 100% (Seratus persen).Halaman 56 dari 142putusan Nomor 5/TIPIKOR/2018/PT BDGBahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tanggal 03 Oktober 2015dengan hasil pemeriksaan fisik telah mencapai 31,73 % (Tiga puluh satukoma tujuh puluh tiga persen), tanggal 13 Nopember 2015 dengan hasilpemeriksaan fisik telah mencapai 65,85 % (Enam puluh lima koma delapanpuluh lima persen), serta tanggal 16 Desember 2015 dengan hasilpemeriksaan fisik
Register : 10-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0082/Pdt.G/2015/MS.Mrd
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat :
Marlius bin H. Marwan
Tergugat:
Fidawati binti H. Marwan, dkk
10019
  • .: 31,73 m;
    -Sebelah Timur dengan tanah Alm. Keuchik Adam,.........: 21,65 m;
    -Sebelah Selatan dengan Lorong H.
Register : 24-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HIJRAN SAFAR, SH
Terdakwa:
Dr. SAWALUDDIN, S.E.,M.Si.
204125
  • laporantersebut saksi serahkan kepada PPK sebagaimana tercantum dalam lembarpersetujuan.Jumlah laporan yang Saksi serahkan kepada PPK terkait kegiatan tersebutada 7 (tujuh) laporan terdiri 5 (lima) laporan di kontrak awal dan 2 (dua)laporan di kontrak akhir.Sistem pembayaran yang berlaku untuk kontrak rekanan jika dihubungkandengan laporan MK yaitu:e Laporan Manajemen Konstruksi Bulan Ke04 (empat) periode : 5Nopember 2014 s/d 2 Desember untuk pembayaran termin denganprogres 30% diposisi laporan 31,73%
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, SH
Terdakwa:
IR. EDY RACHMAD WIDIANTO
13574
  • Kdi Sistem pembayaran yang berlaku untuk kontrak rekanan jika dihubungkandengan laporan MK yaitu:e Laporan Manajemen Konstruksi Bulan Ke04 (empat) periode : 5Nopember 2014 s/d 2 Desember untuk pembayaran termin denganprogres 30% diposisi laporan 31,73%.e Untuk pencairan termin Il karena progress pekerjaan rekanan harusmencapai 55%, secara legal tidak ada Laporan Manajemen Konstruksiyang dapat dijadikan bukti dukung pencairan anggaran, karena padalaporan Bulan Ke05 (lima) periode : 3 Desember 2014
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
226157
  • Kdimendapatkan hasil maksimal sebab telah diatur dalam Rencana Kerja danHalhal Teknis.Jumlah laporan yang Saksi serahkan kepada PPK terkait kegiatan tersebutada 7 (tujuh) laporan terdiri 5 (lima) laporan di kontrak awal dan 2 (dua)laporan di kontrak akhir.Sistem pembayaran yang berlaku untuk kontrak rekanan jika dihubungkandengan laporan MK yaitu:e Laporan Manajemen Konstruksi Bulan Ke04 (empat) periode : 5Nopember 2014 s/d 2 Desember untuk pembayaran termin denganprogres 30% diposisi laporan 31,73%