Ditemukan 24 data
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat puluh ribu meter persegi) beserta Salinan Akta Ikatan Jual Beli danKuasa Menjual Nomor 9 dan 10 tertanggal 5 Juni 2006 dibuat oleh SetiawatiSabarudin, SH Notaris di Surabaya;b) Tanah Hak Milik bekas Yasan, petok nomor 595 persil 43 Was DIVseluas + 32.300 m?
(empat puluh ribu meterpersegi), Surat Tanah Hak Milik bekas Yasan seluas 32.300 m2 ( tiga puluh duaribu tiga ratus meter persegi) terletak di Desa Manyarejo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik dan Surat Tanah Hak Milik bekas Yasan petok nomor 595persil 43 Klas DIV seluas + 710 m2 + 1.340 m2 + 31.700 m2 + 10.000 m2 =43.750 m2 , (empat puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh meter pesegi) terletakdi Desa Manyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik beserta AkteakteNotaris yang berkaitan;6.
Tanah Hak Milik bekas Yasan, petok nomor 595 persil 43 Klas DPVseluas + 32.300 m? (tiga puluh dua ribu meter persegi) terletak di DesaManyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik beserta Salinan Aktalkatan Jual Beli dan Kuasa Menjual Nomor 11 dan 12 tertanggal 5 Juni2006 dibuat oleh Setiawati Sabarudin, SH Notaris di Surabaya;3.
Tanah Hak Milik bekas Yasan, petok nomor 595 persil 43 Klas DIVseluas + 32.300 m? (tiga puluh dua ribu meter persegi) terietak di DesaManyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik beserta Salinan Aktalkatan Jual Beli dan Kuasa Menjual Nomor 11 dan 12 tertanggal 5 Juni2006 dibuat oleh Setiawati Sabarudin, SH Notaris di Surabaya;3. Tanah Hak Milik bekas Yasan, petok nomor 595 persil 43 Mas DIVseluas + 710 m2 + 1.340 m? + 31.700 m2 + 10.000 m? = 43.750. m?
(empat puluh ribu meter persegi), Surat Tanah Hak Milikbekas Yasan seluas 32.300 m2 ( tiga puluh dua ribu meter persegi)terletak di desa Manyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik danSurat Tanah Hak Milik bekas Yasan petok nomor 595 persil 43 Klas DIVseluas + 710 m2 + 1.340 m2 + 31.700 m2 + 10.000 m2 = 43.750 m2 ,(empat puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh meter pesegi) terletak di desaHal. 15 dari 32 hal. Put.
334 — 250
Menghukum Tergugat/Termohon untuk mengembalikan uang sebesarRp. 32.300 (tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah) kepadaPenggugat/Pemohon4. Menghukum Tergugat/Termohon untuk menyesuaikan label yangdipergunakan sesuai dengan izin yagn diberikan BPOM RI NomorPendaftaran BPOM RI MD 265229002008;5.
Menghukum Tergugat/Termohon untuk mengembalikan uang sebesarRp 32.300, (tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah) kepadaPenggugat/Pemohon;4. Menghukum Tergugat/Termohon untuk menyesuaikan label yangdipergunakan sesuai dengan izin yang diberikan BPOM RI Nomorpendaftaran BPOM RI MD 265229002008;5.
PT Gajah Izumi Mas Perkasa sebagai Produsen air minumdalam kemasan (AMDK) Sanford membayar ganti rugikepada Pengadu sebesar Rp 32.300, (tiga puluh dua ributiga ratus rupiah);b. PT Gajah Izumi Mas Perkasa menarik semua peredaran airminum dalam kemasan (AMDK) Sanford baik botol, gelas,gallon dan menggantikan label sesuai isinya.Halaman 4 dari 40 Perkara Perdata Nomor 70/Pdt.SusBPSK/2017/PN.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 447 K/PDT/2009Nyoman Pasek (almarhum), ada meninggalkan sebidang tanahyang terletak di Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, seluas : 32.300 M?
batasnya adalah Sebelah Utara : tanah milik ibu Kunti Rai ; Sebelah Timur : Got, jalan, lapangan Golf ; Sebelah Selatan : Got, jalan ; Sebelah Barat : Got, jalan Raya Singaraja Denpasar;yang selanjutnya disebut sebagai tanah Sengketa;Bahwa, tanah sengketa tersebut secara defacto telahterbagi menjadi 2 (dua) bagian, dimana di bagian Timurnya,telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa, sedangkan sebagian lagi dari tanahsengketa yang teruraikan dalam posita angka 2 tersebut diatas, + setengah dari luas : 32.300
30 — 27
Nomor : 289AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBA tanggal 13 Maret2017 tentang barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaZAINUDDIN sebanyak 32.300 gram pada tanggal 04 Maret 2017sekitar pukul 14.00 WIB di Dusun Margo Utomo, Desa Cinta Raja,Kecamatan Bendahara, Aceh Tamiang.Hal.4 dari 17 hal. Putusan No.20/Pid.Sus/2018/PT.DKIMasingmasing berbentuk kristal putin dan tablet, sehingga setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories oleh BNN dapatdisimpulkan bahwa barang bukti Narkotika tersebut :a.
Nomor : 289AC/III/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 13 Maret 2017tentang barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa ZAINUDDINsebanyak 32.300 gram pada tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul14.00 WIB di Dusun Margo Utomo, Desa Cinta Raja, KecamatanBendahara, Aceh Tamiang.Masingmasing berbentuk kristal putin dan tablet, sehingga setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories oleh BNN dapatdisimpulkan bahwa barang bukti Narkotika tersebut :a.
Nomor : 289AC/III/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 13 Maret2017 tentang barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaZAINUDDIN sebanyak 32.300 gram pada tanggal 04 Maret 2017sekitar pukul 14.00 WIB di Dusun Margo Utomo, Desa CintaRaja, Kecamatan Bendahara, Aceh Tamiang.Hal.9 dari 17 hal. Putusan No.20/Pid.Sus/2018/PT.DKIMasingmasing berbentuk kristal putin dan tablet, sehingga setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories oleh BNN dapatdisimpulkan bahwa barang bukti Narkotika tersebut :a.
46 — 32
Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN := Nomor : 288AC/III/2017/BALA LAB NARKOBA, tanggal 13Maret 2017 tentang barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaAMSARI sebanyak 11.040 gram pada tanggal 03 Maret 2017 sekitarpukul 16.30 wib di pinggir jalan depan Gereja GBKP Bena Meriah, Jl.Flamboyan Raya, Tanjung Selamat, Medan, Sumatera Utara ; Nomor : 289AC/III/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 13 Maret2017 tentang barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaZAINUDIN sebanyak 32.300
Pemeriksaan Laboratoris dariBalai Laboratorium Narkoba BNN := Nomor : 288AC/III/2017/BALA LAB NARKOBA, tanggal 13Maret 2017 tentang barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaAMSARI sebanyak 11.040 gram pada tanggal 03 Maret 2017 sekirapukul 16.30 wib di pinggir jalan depan Gereja GBKP Bena Meriah Jl.Flamboyan Raya, Tanjung Selamat, Medan, Sumatera Utara ; Nomor : 289AC/III/2017/BALA LAB NARKOBA, tanggal 13Maret 2017 tentang barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaZAINUDIN sebanyak 32.300
Pemeriksaan Laboratoris dariBalai Laboratorium Narkoba BNN : Nomor : 288AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBA, tanggal 13Maret 2017 tentang barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaAMSARI sebanyak 11.040 gram pada tanggal 03 Maret 2017 sekitarpukul 16.30 wib di pinggir jalan depan Gereja GBKP Bena Mariah, Jl.Flamboyan Raya, Tanjung Selamat, Medan, Sumatera Utara ;= Nomor : 289AC/III/2017/BALA LAB NARKOBA, tanggal 13Maret 2017 tentang barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaZAINUDIN sebanyak 32.300
1.SRIYANI, SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
1.ARIS MUNANDAR BIN BILHER
2.RANDI BIN ABDUL HALIM
3.FREDI BIN IRWANDI
4.YUSRIL IHZA MAHENDRA BIN NAZARUDI
5.IKROM BIN ZUMROWI
34 — 10
terdakwa IIIFredi Bin Irwandi, terdakwa IV Yusril Ihza Mahendra Bin Nazarudin, terdakwa VIkrom Bin Zumrow;Bahwa barang yang diambil para Terdakwa adalah Pandrol Kereta Api/relsebanyak 779 (tujuh ratus tujuh puluh sembilan) buah:Bahwa apabila pendrol tersebut dicabut/tidak ada maka akan mengakibatkankereta api bisa anjlok dan terbalik;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil pendrol tersebut;Bahwa pendrol yang diambil para Terdaka adalah milik PT.KAI;9Bahwa harga satuan pendrol tersebut Rp.32.300
dan selanjutnya dijual dan uang hasil penjualan pandrol tersebut dibagidan digunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa Aris sudah dua kali melakukan pencurian pandrol kereta api,Terdakwa Randi sudah dua kali melakukan pencurian pandrol kereta api,Terdakwa Fredi, Yusri dan Ikrom masingmasing baru satu kali melakukanpencurian pandrol kereta api; Bahwa jumlah pandrol yang diambil para Terdakwa adalah sebanyak 779(tujuh ratus tujuh puluh sembilan) buah: Bahwa harga satuan pendrol tersebut Rp.32.300
(dua puluhlima juta seratus enam puluh satu ribu tujuh ratus rupiah), karena hargasatuannya adalah Rp.32.300.
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor2234 K/Pdt/2005 tanggal 31 Mei 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/T ergugat/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah hak milik Nomor 30, atasnama Penggugat sendiri (Gede Daji Wibawa), luas 32.300
Bahwa, sekitar tahun 1989 1990 Nyoman Pasek datang ke padaPenggugat Rekonvensi, agar tanahnya di garap, tanah mana sekarang telahbersertifikat atas nama : Tergugat Rekonvensi Gede Daji Wibawa, sertifikatNomor 30, luas 32.300 m?, pipil Nomor 34 persil Nomor 74, klas 42, denganbatasbatas tanah:Hal. 6 dari 19 Hal.
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdulrahman dari Aceh ke Binjai seberat 32.300 (tiga puluh duaribu tiga ratus) gram; Bahwa kemudian pada tanggal 2 Maret 2017 Terdakwa diberitahukan olehsdr. Betek (DPO) bahwa akan ada lagi pekerjaan untuk menerimaHal. 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 2058 K/PID.SUS/2018Narkotika, dan untuk itu Terdakwa menyuruh sdr.
Pembanding/Tergugat II : 2. H.BAMBANG SUDJATMIKO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat III : 3. H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat IV : 4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
Pembanding/Tergugat V : 5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat VI : 6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Terbanding/Penggugat I : 1. MARYANTI HALIM KANG
Terbanding/Penggugat II : Stephen Halim
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
204 — 136
Para Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini;
Menyatakan perbuatan Harmadji sekarang ahli warisnya yaitu Para Tergugat yang tidak mau membongkar/merobohkan bangunan/rumah dengan IMB Nomor 640/484/PEMB tanggal 27 Oktober 1992 di atas tanah dahulu SHM Nomor 569 sekarang SHM Nomor 7798 sebagai perbuatan melawan hukum;
Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak di Jalan Ahmad Yani Km.32.300Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak di JalanA,Yani Km.32.300 Rt.12 Rw.06, dahulu Kelurahan Loktabat sekarangKelurahan Loktabat Utara, dahulu Kecamatan Banjarbaru sekarang KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dengan legalitas SHM (Sertipikat Hak Milik)dahulu SHM No.569 Gambar Situasi 664/78 sekarang berubah menjadi SHMNo.7798 Surat Ukur No.2988/LTBU/2014 tanggal 27 Agustus 2014 atas namaMARYANTI HALIM KANG dan STEPHEN HALIM berdasarkan Akta Jual Belliyang dibuat
Majelis Hakim tingkat pertamajuga telah tepat dan benar dalam menilai bukti bukti para pihak sehingga diperolehfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa objek sengketa yang terletak di jalan Ahmad Yani Km.32.300 RT.12,RW.06 dahulu Kelurahan Loktabat sekarang Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru seluas 14.568 M2 adalah milikPara Terbanding semula Para Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milikNomor 7798 (bukti P1) yang diperoleh atas dasar jual beli dari SRI PALUPI,Bscdan
Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak diJalan Ahmad Yani Km.32.300 Rt.12 Rw.06, dahulu Kelurahan Loktabatsekarang Kelurahan Loktabat Utara, dahulu Kecamatan Banjarbarusekarang Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dengan legalitasSHM (Sertipikat Hak Milik) dahulu SHM Nomor 569 Gambar Situasi 664/78sekarang berubah menjadi SHM Nomor 7798 Surat Ukur Nomor2988/LTBU/2014 tanggal 27 Agustus 2014 atas nama MARYANTI HALIMKANG dan STEPHEN HALIM berdasarkan Akta Jual Beli
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
.+ kg 32.300, /Kgd.Kuas cat 3 Rp.2 Eh 3.500, /BhHal. 11 dari 56 hal. Put. No. 161K/Pid.Sus/2010 Terteran rangka atapa.Residu/ Ter 20 Ltr "E60, /Ltrb.Kuas cat 4 2 Bh t 400. /Bh6. PAKU~ Paku * 5 Kg 15560. /Kg~ Paku . 3 Kg 18.550, /Keg/ Paku 2 4 Kg je etl, /Kg) Paku * 5 Kg 18.550, Kg Paku Ulin 4 1,25 Kg 3 soo, /Kg/ Paku Seng 2 Kg 2 a0, /Kg Paku Plywood 0,50 Kg F800 /KgTOTAL BIAYA UNTUK PERUNIT/UNTUK 1 KK ia 681 250, TOTAL BIAYA UNTUK PERUNIT/UNTUK 100 KK Rp.1.868.125.000, 3.
/Klgb.Minyak cat Rp.dt 20.500, /Ltrc.Cat Dasar Rp.2 Kg 32.500, /Kg.d.Kuas Cat 2 Rp.a Bn 2.500, /Bh List plapond, TawingLayar, Ventilasi danLisplanka.Cat Kilap 1 Kg Rp.4 Klg 35.000, /Klgb.Minyak cat a tr Rp.20.500, /Ltrc.Cat Dasar Rp.4 Kg 32.300, /Kgd.Kuas cat 3 Rp.2 Eh 3.500, /Bh Ter teran rangka atapa.Residu/Ter Rp.20 Ltr 12.500, /Ltrb.Kuas cat 4 Rp.2 Bh 4.500, /BhPAKU Paku 5 Rp.o kg 15.550, /Kg Paku 4 Rp.3 ig 15.550, /Kg Paku 2 4 kg Rp. 28 7 15.550, /Kg Paku 3 5 Kg iE S506 /Kg/Paku Ulin 4 1,25
73 — 55
Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam Surat Kepala kantor PertanahanKabupaten Sukabumi Nomor :322/32.300/V/2013 tanggal 29052013perihnal Pembatalan/Pengembalian Berkas Permohonan Pemisahan atasSertipikat atas Sertipikat Hak Milik No.2941/Gunungbatu (sisa) sekarangDesa Ujunggenteng Kecamatan Ciracap berdasarkan adanya Suratbupati Sukabumi Nomor :590/1007Tanah tanggal 22 April 2013 perihalHal 23 dari 92 Perkara No.69/G/2013/PTUNBDGPenyelesaian Permasalahan Tanah di Blok Kalapacondong DesaUjunggenteng
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
122 — 81
Ill Luas 4.316 Ha. atas nama ALIYAH BINTI SAID;Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Barat Tanggal 03 Februari 2010 Nomor: 427/8 32.300/II/2010Perihal: Penjelasan mengenai Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaJawa Barat (SK. KINAG) No. 264/VII/Ins.C/52. 1965 Tanggal 13101965, menjelaskan bahwa :...dengan ini kami menyampaikan kembali bahwa berdasarkan hasilpenelitian ternyata Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria JawaBarat (SK.
Hal tersebut telah ditegaskan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat dalam surat tanggal 03Februari 2010 Nomor: 427/8 32.300/II/2010 Perihal: Penjelasanmengenai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK.KINAG) No. 264/VII/Ins.C/52. 1965 Tanggal 13101965;Girik C. No. 1769 atas nama ASMAWI BIN H. KODIR, Girik C. No. 1770atas nama IMAN BIN MILAN, Girik C. No. 1771 atas nama SANAN BINNAPIH, dan Girik C.
Ill Luas 4.316 Ha. atas nama ALIYAH BINTI SAID;Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Barat Tanggal 03 Februari 2010 Nomor: 427/8 32.300/II/2010Perihal: Penjelasan mengenai Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaJawa Barat (SK. KINAG) No. 264/VII/Ins.C/52. 1965 Tanggal 13101965, menjelaskan bahwa :..dengan ini kami menyampaikan kembali bahwa berdasarkanhasil penelitian ternyata Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaJawa Barat (SK.
Ill Luas 4.316 Ha. atas nama ALIYAH BINTI SAID;Menyatakan sah menurut hukum Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Tanggal O03 Februari 2010Nomor: 427/8 32.300/II/2010 Perihal: Penjelasan mengenai SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK. KINAG) No.264/VIl/Ins.C/52. 1965 Tanggal 13101965, menjelaskan bahwa :dengan ini kami menyampaikan kembali bahwa berdasarkan hasilpenelitian ternyata Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria JawaBarat (SK.
Ill Luas 4.316 Ha. atas nama ALIYAH BINTI SAID;Menyatakan sah menurut hukum Surat Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Tanggal 03Februari 2010 Nomor: 427/8 32.300/II/2010 Perihal: Penjelasan mengenaiSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK.
1.1. MARYANTI HALIM KANG
2.Stephen Halim
Tergugat:
1.1. HJ.HANDRIANI binti H.HARMADJI
2.2. H.BAMBANG SUDJATMIKO bin H.HARMADJI
3.3. H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
4.4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
5.5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
6.6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Turut Tergugat:
1.1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
217 — 67
Para Penggugat untuk Sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini;
- Menyatakan perbuatan Harmadji sekarang ahli warisnya yaitu Para Tergugat yang tidak mau membongkar/merobohkan bangunan/rumah dengan IMB no.640/484/PEMB tanggal 27 Oktober 1992 di atas tanah dahulu SHM no.569 sekarang SHM no.7798 sebagai Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak di Jalan A,Yani Km.32.300
108 — 149
Dharmasraya gambar situasi Nomor :192/1985 tanggal 12 Maret 1985 terdaftar atas nama Agung Cahya Prakarsa dengan nomorsertifikat (Tanda Bukti hak ) 1102 dengan harga Rp. 375.000.000. ( tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah ) dengan harga permeter Rp. 11.000 dengan luas tanah 32.300 M2. (tanahPUT. No. 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG. Him. 21 dari 20122yang akan dibebaskan untuk pembangunan RSUD Kab. Dharmasraya Tahun 2009).selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2009 Pemerintah Daerah Kab.
Dharmasraya gambar situasi Nomor :192/1985 tanggal 12 Maret 1985 terdaftar atas nama Agung Cahya Prakarsa dengan nomorsertifikat (Tanda Bukti hak ) 1102 dengan harga Rp. 375.000.000. ( tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah ) dengan harga permeter Rp. 11.000 dengan luas tanah 32.300 M2. (tanahyang akan dibebaskan untuk pembangunan RSUD Kab. Dharmasraya Tahun 2009).selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2009 Pemerintah Daerah Kab.
Him. 105 dari 201106Bahwa saksi kenal dengan Agung Cahya Prakarsa, saksi pernah menjadi perantara Jualbeli tanah antara lukman dengan Agung Cahya Prakarsa , pada bulan Desember 2008,letak tanah tersebut yaitu di KM 4 Jorong Sungai Kambut Kanagarian IV Koto PulauPunjung dengan luas tanah 32.300 M2 yang dibeli oleh Agung Cahya Prakarsa sebesar Rp.300.000.000. sekitar tahun 2008 tanah sudah bersetifikat An.
saksi didatangi oleh Agung Cahya Prakarsa, danmenyampaikan maksudnya yaitu minta tolong carikan lokasi tanah yang akan dibelinyayang lokasinya disekitar Jalan Lintas Sumatetra, saksi bersedia, selanjutnya sekitar 1minggu setelah itu saksi menemui Lukman bersama Tajudin Alang Barantai (Alm) untukmenanyakan apakah ada tanah Lukman yang akan dijual, selanjutnya Lukman mintawaktu untuk bermusyawarah dengan keluarga, sekitar awal Desember 2008 saksi bersamaLukman sepakat untuk jual beli tanah seluas 32.300
1.838.250.000. = Rp. 2.083.350.000 (duamilyar delapan puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Afriko mengatakan di persidangan, harta tanah yang dibayar kepada Pemiliktanah mahal, karena saksi pernah jadi perantara dalam jual beli tanah antara LUKMAN dengan AgungCahyadi dengan luas 3 hektar seharga Tiga juta rupiah (permeter sepuluh ribu rupiah ), serta saksi ELEMYIS yang juga jadi perantara jual beli tanah seharga Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah),denganluas 32.300
117 — 44
Bernd GP daitm4 i) Buah 32.300 484.500 Buah 32.300 5. Watermuour dia 50mm is Buah 55.200 828.000 1 Buah 55.200 55.2006. Double nepelda 50mm i Buah 23.700 355.500 Buah 23.700 7. Teeda 50mm 10 buah 353.200 3.532.000 3 buah 353.200 1.059.6008. Gbaut joint 5mm 10 Buah 66.600 666.000 9 Buah 66.600 599.4009. Flangecat da 50mm 6 Buah 75.600 453.600 4 Buah 75.600 302.40010. Reducer 50x40 2 buah 22.800 45.600 buah 22.800 22.80011. Venicrat da 25mm 4 Buah 153.200 612.800 2 Buah 153.200 306.40012.
Bend GP da S0m4 i Buah 32.300 484.500 Buah 32.300 5. Watermuour dia 50mm is Buah 55.200 828.000 1 Buah 55.200 55.2006. Doub nepel da 50mm 5 Buah 23.700 355.500 Buah 23.700 7. Teeda 50mm 10 buah 353.200 3.532.000 3 buah 353.200 1.059.6008. Ghaut joint 50mm 10 Buah 66.600 666.000 9 Buah 66.600 599.4009. Flangedrat da 50mm 6 Buah 75.600 453.600 4 Buah 75.600 302.40010. Reducer 50x40 2 buah 22.800 45.600 buah 22.800 22.80011. Venikrat da 25mm 4 Buah 153.200 612.800 2 Buah 153.200 306.40012.
ANDI MUHAMMAD ISHAK
Tergugat:
Dokter I KETUT SUJANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
108 — 30
sebagian;
2.Menyatakan Surat Penyerahan dengan Nomor :593/201/Pem berikut perbaikan Surat Penyerahan Nomor: 593/97/PEM, tanggal 27 Agustus 2011 dengan segala isinya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
3.Menyatakan Akta Jual Beli Nomor:813/2013, yang dilakukan padaTanggal 14 Desember 2013 antara Hamidah dengan Penggugat Rekovensiserta SHM No. 28021 dengan Gambar Situasi No. 947/1984, dengan luas 32.300
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah atas namaAgung Cahya Perkasa menjadi milik Maulana Hadiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 717 / 2009, tanggal15 Desember 2009 dengan objek tanah yaitu di JorongSungai Kambut Kanagarian IV Kota Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya gambar situasiNomor : 192/1985 tanggal 12 Maret 1985 terdaftar atasnama Agung Cahya Perkasa dengan nomor sertifikat(Tanda Bukti hak) 1102 dengan harga Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)dengan harga per meter Rp. 11.000,dengan luastanah 32.300
kembali oleh Taufik Syukurmelalui El Emyis seharga Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) jadi harga per meter Rp. 26.000, (dua puluh enam riburupiah dan keterangan saksi El Emyis juga pernah jadi perantarabahwa saksi sebagai perantara jual beli tanah antara tahun 2008 s/dtahun 2009 adalah sebanyak 3 (tiga) kali :1) Antara Lukman dengan Agung Cahya Prakarsa lokasi tanahdi KM 4 Jorong Sungai Kambut Kanagarian IV Kota PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasrayadengan luas tanah 32.300
89 — 52
.150 senilai Rp.15.150, 5 bh Isolasi kain @Rp.4.000 senilai Rp.20.000, dengan jumlah seluruh sebesar Rp.35.150, tanggal 27 Oktober 2011. 237.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa mesin sinso untuk tebangpohon pada teuku syahrul sebesar Rp.150.000, tanggal 30 Oktober2011. 238.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembayaran 1Ls pengahapus senilai Rp.10.000, 2 Ls bundel clip @ Rp.5000 senilaiRp.10.000, 22 Ibr foto kopy senilai Rp.9.000 + Rp.3.300 denganjumlah seluruhnya Rp.32.300
.150 senilai Rp.15.150, 5 bh Isolasi kain @Rp.4.000 senilai Rp.20.000, dengan jumlah seluruh sebesar Rp. 35.150,tanggal 27 Oktober 2011.228 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa mesin sinso untuk tebangpohon pada teuku syahrul sebesar Rp.150.000, tanggal 30 Oktober 2011.229 1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembayaran1 Ls pengahapus senilai Rp.10.000, 2 Ls bundel clip @ Rp.5000 senilaiRp.10.000, 22 Ibr foto kopy senilai Rp.9.000 + Rp.3.300 dengan jumlahseluruhnya Rp.32.300
176 — 88
: Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara yang dianggarkansebesar Rp 32.300, (tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah).B. Nomor 134/Pdt.G/1990/PN.Sby, diputus tanggal 28 Pebruari 1991 :Hal 61 dari 104 hal Perkara Nomor 529/Pdt.G/2014/PN Sby(1).(2).Pihak Penggugat sebanyak 15 orang, yaitu :1.Tuan Supenar, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Tanjungsari GangIV, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya.Ny.
147 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan luas tanah 32.300 m?. (tanahyang akan dibebaskan untuk pembangunan RSUD KabupatenDharmasraya Tahun 2009). Bahwa selanjutnya harga nyata tersebuttidak dijadikan harga pembanding oleh Panitia Pengadaan Tanah; Bahwa menurut Kami Penuntut Umum berdasarkan faktafakta dipersidangan, terhadap Terdakwa H. Marlon Martua Situmeang, S.E.perlu dibebani uang pengganti karena dari perbuatan Terdakwadengan jelas terlihat memberikan keuntungan kepada Suriati,Hal. 79 dari 95 hal.