3353/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sulit dinasehati dan tidakHal 4 dari 11 Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Bks.menghargai Pemohon sebagai suami dan Ibunda Termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihHal 5 dari 11 Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar;15. Bahwa sejak bulan April 2019, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi:;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3353/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 1 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:Panitera Pengganti,ttdNove Ratnawati, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3353/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3353/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagilayaknya suami istri hingga sekarang;9.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl J?Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola! sa.)

Putusan No. 3353/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3353/Pdt.G/2020/PA.Slw

3353/Pdt.G/2015/PA.Bks

No. 3353/Padt.G/2015/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra TERGUGAT (lwan Setiadi BinSumardi) terhadap PENGGUGAT (Penggugat) di Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 3353/Pdt.G/2015/PA.BksBahwa selanjutnya untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat NomorXXXXXXXX11900003 tanggal 4 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, yang telahbermaterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;2.

No. 3353/Pdt.G/2015/PA.Bkshanya kepada anak sejak anak umur 2 tahun Antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Januari 2015 telah pisah rumah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan,meskipun Tergugat telah diperintahkan oleh Ketua Majelis untuk hadir padapersidangan seterusnya dan juga telah dipanggil oleh Jurusita Penggantidengan relaas panggilan Nomor 3353/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 10 Maret2016, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut menurut hukum,tetapi Tergugat

No. 3353/Pdt.G/2015/PA.Bkssebagaimana ketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR (Herziene InlandschReglement), maka kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakuioleh Tergugat, bukti P.2 dan kesaksian 2 orang seperti diuraikan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan pada pokoknyabahwa:1.

No. 3353/Pat.G/2015/PA.BksttdA. Djudaeri Rawiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 3353/Pat.G/2015/PA.Bks

3353/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Nomor 3353/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya BulanOktober Tahun 2018 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai saat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3353/Padt.G/2019/PA.Cbn7.

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3353/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan Oktober Tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARLAN BinTALIM Alm) terhadap Penggugat (ADE SOPIAH WULANDARI BintiLUKMIN Alm);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3353/Padt.G/2019/PA.Cbn4.

,Jumlah >Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3353/Pat.G/2019/PA.Cbn

3353/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA. Siw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.Him. 12 dr 12 him. Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA. Siw.

3353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09November 2020 dalam register perkara 3353/Pdt.G/2020/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3353/Pdt.G/2020/PA.Dpkdukhul) bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan :1.

Putusan No.3353/Pdt.G/2020/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3353/Pdt.G/2020/PA. Dpk4.

Putusan No.3353/Pdt.G/2020/PA.Dpk2 Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal dialamat Pemohon tersebut diatas;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Satuorang anak yang bernama *************x*** Ahir Tanggal 17 Januari2013;4.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan Nopember 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :1. Termohon tidak menghargai Pemohon;2. Termohon sering membantah nasehat Pemohon;3. Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon;4.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( *****#exe8e ) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Irwanti binti Sukaeman) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiDrs. Mahyuta 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3353/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu) pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA. Im.Ttd. Tid.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H. Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3353/Pdt.G/2017/PA. Im.

3353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3353

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 850.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3353/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 3353/B/PK/Pjk/2019Impor untuk Masa Pajak Oktober 2012 menurut perhitungan PemohonBanding adalah menjadi sebagai berikut: , JumlahNo Uraian(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6. Jumlahb.

Putusan Nomor 3353/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3353/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3353/B/PK/Pjk/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3353/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3353/B/PK/Pjk/2019

3353/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 3353/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bayi bin Munawar) dan PemohonIl (Sri Halimah binti Mino) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1999 diSukorambi Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 3353/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 3353/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Samsul Arifin, umur 17 tahun, 2.

Salinan Penetapan Nomor 3353/Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.ae & fPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Ketua MajelistidDrs.

Salinan Penetapan Nomor 3353/Pdt.P/2018/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3353/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaWASLAM MAKHSID, S.H. dan M.

disebutsebagai PENGGUGAT;mromonnennanannmnamnnmann nn Melawan: Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal10 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3353

Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Putusan No. 3353/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari8 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat,

SYUKUR,MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaPutusan No. 3353/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, S.H.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara :1.

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 3353/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3353/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kas, ae a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jual kopi, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidakbekerja

, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan telah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan tertanggal 21November 2013, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 3353/Padt.G/2013/PA.Sda, tanggal 21 November 2013, padapokoknya isinya

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sdapatut dikabulkan dengan amar putusan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungNomor: 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sda 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm.Penyelesaian perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sda

3353/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

No. 3353/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak beberapa hari terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengingkari perjanjian awal sebelum pernikahan dilangsungkan, setelahpernikahan dilangsungkam Tergugat berperilaku atau berbuat semaunyaseperti jarang pulang kerumah, tidak ada perhatian kepada anak, kalaudiajak musyawarah selalu ingin menang sendiri;4.

kedua tertanggal31 Juli 2015, Nomor 3353/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3353/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No. 3353/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3353/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3353/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di RT 003/ RW 002 DesaBanjarharjo Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, selama 3 (tiga)tahun, hidup bersama sampai bulan Januari 2019.,;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai Seorang4.

No 3353/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonan izinikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga telahterpenuhinyaunsurunsur Pasal 19 Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 Huruf (f) KHI,.;9.

No 3353/Pdt.G/2019/PA.Bbsselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 3353/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 3353/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,0,Rp 20.000,,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3353/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3353/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Pwdae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

No 3353/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetap! Termohon tetap tidak bersedia dan meminta kepada Pemohon untuksegera mengajukan permohonan perceraian secepatnya di PengadilanAgama;7.

No 3353/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Es Supriyonggo, NIK. 3315050602620001tanggal 05 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 3353/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;1. Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak 18 Maret 1987;2.

No 3353/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini; 9.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3353/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 Desember 2015 dan Nomor:3353/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Desember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Bahwa kemudian

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kecamatan xxx Kabupaten Tegal sejak bulan Maret 2013 sampaidengan sekarang setidak tidaknya sudah 2 tahun 9 bulan tidak pernahkembali hidup bersama dengan Penggugat; 6.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2) Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan Rp. 270.000.4) Redaksi Rp. 5.000,5) Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3353/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 02031993), NIK3327061506940001, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun (

No. 3353/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.011 RW.004 DesaPedagung, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 2 bulan;3.

No. 3353/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);:2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3353/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No. 3353/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, lhPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3353/Pdt.G/2019/PA.PML

3353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat selama 4 tahun 10 bulan. sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat.10.

Suratsurat :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506026607970001, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Tumur,Kabupaten Kediri, tanggal 07022019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Xxxx dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lalubertengkar yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 10 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatoleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 3353

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 358.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Redaksi : RP. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.