Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi BK 3453 ACE dikembalikan kepada Ramadhan Saragih;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor dengannomor polisi BK 3453 ACE dikembalikan kepada saksi RamadhanSaragih;4.

Saksi Riski Hanggara Putra Saragih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dalam Berita Acara tersebut adalah Benar;e Bahwa saksi mengemudikan sepeda motor Honda Beat dengan NomorPolisi BK 3453 ACE pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukulHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN.

Lop/PBe Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain;e Bahwa sekira bulan juli 2015 saksi membeli sepeda motor Honda Beatdengan Nomor Polisi BK 3453 ACE dari Ganda (dpo) dan Hermanseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saksibaru membayar seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya bertempat di Jalan Besar Namo Rambe, GangSamura, Desa Namo Rambe, Kec. Namo Rambe, Kab.

ternyata Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE adalahmilik Ramadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda (DPO) bersama RagaSuherman Als Herman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN.

terdakwamengetahui jika sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan Surat TandaKenderaan Bermotor (STNK) dan ternyata ternyata Honda Beat dengan NomorPolisi BK 3453 ACE adalah milik Ramadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda(DPO) bersama Raga Suherman Als Herman;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2020 sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3453/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx bin Xxx, S.Sos, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahul,tempat

tinggal di Gede Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Jull2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3453/Pdt.G/2020/PA.Sby tertanggal

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangPenetapan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat9.

Menyatakan perkara nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSurabaya Tahun 2020 sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Penetapan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 6 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0Penetapan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp. 0Biaya PNBP : Rp. 0Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA. Sby.him. 6 dari 6 him.

3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal: 11Agustus 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :458/28/VIII/2001 dan Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No: x;2.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebutpertengahan bulan Mei 2019 terjadi pertengkaran hebat yang disebab sebagaimana posita di atas di selanjutnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya Kab. Grobogan. Sampai sekarang kuranglebih 6 (Enam) bulan;6.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwodadi, berkenan membukapersidanganselanjutnya mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Shughraa antara Tergugat ( T)3.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwddan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: 0646/07/X/2019tanggal 12 Oktober 2019, dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim KetuaDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H. Drs.H. Mamun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3453/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.Slw.

dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan panggilan Nomor:3453/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak = satu sibainshughraa Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; 4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , perempuan, lahir diTangerang, tanggal 13 Maret 2015; 5.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3453/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 15101972 (46 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2018/PA.Bbs. padatanggal 21 Agustus 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes Nomor 0659/003/VII/2013Putusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 01 Juli 2013, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Putusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 12 dari 144. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 18 Oktober2018 M, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H, oleh kami Drs.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, Putusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak 2 (dua) minggu setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3453/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3453/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3453

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3453

Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JS

3453/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, Uumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KarawanSwasta, tempat kediaman di Bogor Asri, Blok 3, No. 17, RT. 5RW. 11, Kelurahan Nangewer, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

, tempat kediaman di Bogor Asri, Blok 3, No. 17, RT. 5RW. 11, Kelurahan Nangewer, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 31 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3453

/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 31 Agustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari hal 11, Putusan No. 3453/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, pada tanggal 27 September 2016 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran (Kutipan Akta Nikah Nomor 0558/128/IX/2016 tanggal 27September 2016);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bogor

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 9 dari hal 11, Putusan No. 3453/Pdt.G/2017/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Effendy, H.A.Hal. 10 dari hal 11, Putusan No. 3453/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 200.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari hal 11, Putusan No. 3453/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ANS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin alias Wiwin Haryati binti Ruhya, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP., Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Pasir Jati, RT. 001, RW. 001,Desa Cikaum Timur, Kecamatan Cikaum, KabupatenSubang.

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 30 Oktober 2018, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453

Siti Suwaebah, MH., sebagai Mediator dan berdasarkan laporan mediator,tertanggal 28 November 2018, yang melaporkan bahwa upaya mediasi telahdilaksanakan, namun gagal dan tidak mencapai kesepakatan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, kKemudian sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan SuratGugatan Penggugat perkara Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg., tanggal 30Oktober 2018, yang Isinya tetap dipertahankan

Dailami, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat, diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dra. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Sirojuddin, S.H., Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 270.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MeteralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3453/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 13 Desember 1986, agama

Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal05 November 2018, dengan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 Desember 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacetberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 18 Desember2014;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak 1 (berusia 3 tahun);3.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWrmrKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CJR

3453/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No XXX tertanggal25 Agustus 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat Di Jakarta Timur ;.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT2. Saksi Kedua: Saksi Il.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT

3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg

TertanggalXXXXXXKXX; .Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg9. Bahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbuny!

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak satu Rajl kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3453/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantordi Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudahmempunyai 1 orang anak ANAK (4 tahun) ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi BK 3453 ACE dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara an. Jongga Nainggolan als Jek;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor dengannomor polisi BK 3453 ACE digunakan dalam berkas perkara an. JonggaNainggolan;4.

dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE milik saksi RamadhanSaragih kepada terdakwa, dimana pada saat itu Ganda (DPO) bersama RagaSuherman Als Herman bertemu dengan orang tua terdakwa yang bernamaJongga Nainggolan Als Jek (berkas terpisah), kemudian Jongga Nainggolan AlsJek (berkas terpisah) berkata kepada terdakwa ?

Lobp/PBe Bahwa ternyata Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE adalahmilik Ramadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda (DPO) bersama RagaSuherman Als Herman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekira bulan juli 2015 terdakwa membeli sepeda motor HondaBeat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE dari

Lobp/PBe Bahwa selanjutnya saksi Jongga membawa Honda Beat dengan NomorPolisi BK 3453 ACE ke Samosir untuk dijual kepada Oran Siregar AlsBapak Nico (DPO) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa ternyata Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE adalahmilik Ramadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda (DPO) bersama RagaSuherman Als Herman;e Bahwa sejak awal terdakwa mengetahui jika kendaraan tersebut tidakdilengkapi dengan Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNk);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Lbp/PBkepada Opungmu yang ada di Samosir sehingga terdakwa memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Ganda (DPO) dan RagaSuherman Als Herman, selanjutnya saksi Jongga membawa Honda Beatdengan Nomor Polisi BK 3453 ACE ke Samosir untuk dijual kepada OranSiregar Als Bapak Nico (DPO) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)ternyata Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE adalah milikRamadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda (DPO) bersama Raga SuhermanAls Herman terungkap bahwa sejak

3453/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan 24 April 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat

Bekasi 02 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3453

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatanHim 17 dari 19 hlm Putusan No. 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

,S.H.30.000,0050.000,0020.000,00200.000,0010.000,00Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 9.000,00 JUMLAH :Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3453/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Slw.W2t. eee Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw1.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 17 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw

3453/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 April 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Nangka Payung Rt 05 Rw 03 Desa SukamulyaKecamatan

KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 19 Juni 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGarunggang Rt 06 Rw 03 Desa Tanjung Sari KecamatanRaja Desa Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3453

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada bulan Agustus tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuapenggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasiyang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.Grt5.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.GrtPurnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.Grt

3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SitiNurhayati, S.H., M.H

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, KuasaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

3453/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrZulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Ihsan serta DR.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Jr