pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;

Blok F. 6 Dengan UkuranPanjang 711 m (tujuh ratus sebelas meter), Lebar 239,7 m (dua ratustiga puluh sembilan koma tujuh meter) dan Luas = 17,04 ha (tujuhbelas koma nol empat hektar) dan pada bagian B. blok F. 7 denganukuran panjang 741 m (tujuh ratus empat puluh satu meter), Lebar246,5 m (dua ratus empat puluh enam koma lima meter) dan Luas =18,27 ha (delapan belas koma dua puluh tujuh hektar) yang luasankeseluruhan 35,67 ha (tiga puluh lima koma enam puluh tujuh hektar)terletak di Desa Kujan, Kecamatan

Nomor 3056 K/Padt/2016Pada bagian A. blok F. 6 dengan ukuran panjang 711 m (tujuh ratussebelas meter), Lebar 239,7 m (dua ratus tiga puluh sembilan komatujuh meter) dan Luas 17,4 ha (tujuh belas koma empat hektar) danPada bagian B. blok F. 7 dengan ukuran panjang 741 m (tujuh ratusempat puluh satu meter), lebar 246,5 m (dua ratus empat puluh enamkoma lima meter) dan luas 18,27 ha (delapan belas koma dua puluhtujuh hektar) yang luasan keseluruhan 35,67 ha (tiga puluh lima komaenam puluh tujuh hektar

Dalil tersebut berbandingterbalik dengan fakta sebenarnya yaitu bahwa Tergugat tidak mempunyai danmenguasai bidang tanah didalam F6 seluas 17,4 ha (tujuhn belas koma empathektar) dan di dalam F7 seluas 18,27 ha (delapan belas koma dua puluh tujuhhektar) atau dengan jumlah luas seluruhnya 35,67 ha (tiga puluh lima komaenam puluh tujuh hektar) seperti yang didalilkan Penggugat;Tergugat memang menguasai bidang tanah yang mungkin dianggapPenggugat berada dalam bagian F6.

Blok F. 6 DenganUkuran Panjang 711 m (tujuh ratus sebelas meter), Lebar 239,7m (dua ratus tiga puluh sembilan koma tujuh meter) dan Luas =17,04 ha (tujuh belas koma nol empat hektar) dan pada bagian B.blok F. 7 dengan ukuran panjang 741 m (tujuh ratus empat puluhsatu meter), Lebar 246,5 m (dua ratus empat puluh enam komalima meter) dan Luas = 18,27 ha (delapan belas koma dua puluhtujuh hektar) yang luasan keseluruhan 35,67 ha (tiga puluh limakoma enam puluh itujuh hektar) terletak di Desa Kuan,Kecamatan

Nomor 3056 K/Padt/2016berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti(Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 00045 yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor 00044/2014 tanggal 12 Nopember 2014 objeksengketa seluas + 35,67 ha (kurang lebih tiga puluh lima koma enam puluhtujuh hektar) termasuk dalam areal tanah milik Penggugat seluas 2.202,60 ha (dua ribu dua ratus

Pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 wib. diwarung kopi Jl.Cianjur kel.Penanggungan Kec.Klojen Kota Malang atau setidaktidaknya tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganjadengan berat 35,67/32.39 gram ( tiga puluh lima koma enam puluh tujuh atau tiga

puluh duakoma tiga puluh sembilan) gram Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berhasilditangkap petugas kepolisian Malang Kota, karena tanpa hak dan melawanhukum terdakwa menawarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja dengan berat 35,67/32.39 gram, danterdakwa mendapatkan ganja tersebut

terdakwa dalam memiliki dan menyimpan ganja tersebut tanpa ada ijinyang sah dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 (ayat) (1)UURI no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.ASEK BIN PAIMUN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa ganja dengan berat 35,67

32.39 gram ( tiga puluh lima koma enampuluh tujuh atau tiga puluh dua koma tiga puluh sembilan) gram Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berhasilditangkap petugas kepolisian Malang Kota, karena tanpa hak dan melawanhukum terdakwa menawarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja dengan berat 35,67

Blok F. 6 Dengan Ukuran Panjang 711 Meter, Lebar 239,7 Meter dan Luas = 17,04 hektar dan pada bagian B. blok F. 7 dengan ukuran panjang 741 Meter, Lebar 246,5 Meter dan Luas = 18,27 hektar yang luasan keseluruhan 35,67 hektar terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; berdasarkan :

a.

BatasBatas Tanah :Sebelah Utara berbatasanSebelah Selatan berbatasanSebelah Barat berbatasanSebelah Timur berbatasan: Jalan/Tanah Hak Guna Usaha(HGU) Penggugat;: Jalan/Tanah Hak Guna Usaha(HGU) Penggugat;: Lahan Masyarakat;: Tanah Hak Guna Usaha(HGU) Penggugat;Pada bagian A. blok F. 6 dengan ukuran panjang 711 Meter, Lebar239,7 Meter dan Luas 17,4 hektar dan Pada bagian B. blok F. 7dengan ukuran panjang 741 Meter, lebar 246,5 Meter dan luas 18,27hektar yang luasan keseluruhan 35,67 hektar terletak

dan sekaligus sampai denganputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immaterieel akibatterhambat dan terganggu dalam melakukan aktifitas perkebunan kelapasawit yang berada pada bagian A. blok F. 6 dengan ukuran panjang 711Meter, Lebar 239,7 Meter dan Luas = 17,4 hektar dan pada bagian B.blok F. 7 dengan ukuran panjang 741 Meter, lebar 246,5 Meter dan luas= 18,27 hektar yang luasan keselurahan pada blok F. 6 dan blok F. 7=35,67

Dalil tersebut berbanding terbalik dengan faktasebenarnya yaitu bahwa Tergugat tidak mempunyai dan menguasai bidangtanah didalam F6 seluas 17,4 Hektar dan di dalam F7 seluas 18, 27 HektarHal 20 dari 44 hal Put.No. 31/PDT/2016/PT.PLKatau dengan jumlah luas seluruhnya 35,67 Hektar seperti yang didalilkanPenggugat;Tergugat memang menguasai bidang tanah yang mungkin dianggapPenggugat berada dalam bagian F6.

Perbuatan melawanHukum dalam Pasal 1365 BW secara jelas berbunyi setiap perbuatanmelawan hukum yang oleh karenanya menimbulkan kerugian pada oranglain, mewajibkan orang yang karena kesalahannya menyebabkan kerugianitu mengganti kerugian* dari pengertian tersebut telah beberapa kali di jawaboleh Tergugat, bahwa Tergugat tidak mempunyai dan menguasai bidangtanah didalam F6 seluas 17,4 Hektar dan F7 seluas 18, 27 Hektar atau luasseluruhnya seluas 35,67 Hektar seperti yang diuraikan pada posita angka

Blok F. 6 Dengan Ukuran Panjang 711Meter, Lebar 239,7 Meter dan Luas = 17,04 hektardan pada bagian B. blok F. 7dengan ukuran panjang 741 Meter, Lebar 246,5 Meter dan Luas = 18,27 hektaryang luasan keseluruhan 35,67 hektar terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; berdasarkan :a. Keputusan Bupati Lamandau Nomor EK.525.26/03/IV/2005 tentangpemberian Izin Lokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit Atas NamaPT.

dan sekaligus sampaidengan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immaterieelakibat terhambat dan terganggu dalam melakukan aktifitas perkebunankelapa sawit yang berada pada bagian A. blok F. 6 dengan ukuranpanjang 711 Meter, Lebar 239,7 Meter dan Luas = 17,4 hektar danpada bagian B. blok F. 7 dengan ukuran panjang 741 Meter, lebar 246,5Meter dan luas = 18,27 hektar yang luasan keselurahan pada blok F. 6dan blok F. 7= 35,67

Dalil tersebut berbadingterbalik dengan fakta sebenarnya yaitu bahwa Tergugat tidak mempunyai dan menguasaibidang tanah didalam F6 seluas 17,4 Hektar dan di dalam F7 seluas 18, 27 Hektar ataudengan jumlah luas seluruhnya 35,67 Hektar seperti yang didalilkan Penggugat;Tergugat memang menguasai bidang tanah yang mungkin dianggap Penggugat beradadalam bagian F6.

Perbuatan melawan Hukum dalam Pasal 1365 BWsecara jelas berbunyi setiap perbuatan melawan hukum yang oleh karenanya menimbulkankerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena kesalahannya menyebabkankerugian itu mengganti kerugian dari pengertian tersebut telah beberapa kali di jawab olehTergugat, bahwa Tergugat tidak mempunyai dan menguasai bidang tanah didalam F6seluas 17,4 Hektar dan F7 seluas 18, 27 Hektar atau luas seluruhnya seluas 35,67 Hektarseperti yang diuraikan pada posita angka

;2 Apakah benar Tergugat secara melawan hukum telah menguasai tanahdidalam Blok F.6 seluas 17,4 hektar dan didalam Blok F.7 seluas 18, 27hektar yang jumlah luas seluruhnya 35,67 hektar, sebagaimana didalilkanoleh Penggugat, ataukah Tergugat hanya menguasai lahan seluas 4,96hektar, sebagaimana didalilkan oleh Tergugat, dimana lahan yang dikuasaioleh Tergugat tersebut merupakan bagian dari tanah Hak Guna Usaha(HGU) No. 00045 seluas 2.202,60 hektar atas nama Penggugat, terletak diDesa Kujan, Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas kecil warna hitam; 6 (enam) bungkus besar kristal putin, yang diduga Narkotika jenis sabudibungkus plastik/klip transparan dan setelah ditimbang masingmasingseberat 10,48 (sepuluh koma empat delapan) gram, 5,39 (lima komatigasembilan) gram, 5,5 (lima koma lima) gram, 5,5 (lima koma lima) gram,3,8 (tiga Koma delapan) gram, dan 5 (lima) gram degan jumlahkeseluruhan seberat 35,67 (tiga puluh lima koma enam puluh tujuh)gram: 4 (empat) bungkus kecil kristal

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas kecil warna hitam; 6 (enam) bungkus besar kristal putih, yang diduga Narkotika jenis sabudibungkus plastik/klip transparan dan setelah ditimbang masingmasingseberat 10,48 (sepulun koma empat delapan) gram, 5,39 (lima komatigasembilan) gram, 5,5 (lima koma lima) gram, 5,5 (lima koma lima) gram,3,8 (tiga Koma delapan) gram, dan 5 (lima) gram degan jumlahkeseluruhan seberat 35,67

Akan tetapi dalam amarputusan Hakim angka 7 menyatakan: 6 (enam) bungkus besar kristal putih, yang diduga Narkotikajenis sabu dibungkus plastik/klip transparan dan setelahditimbang masingmasing seberat 10,48 (sepulun komaempatpuluh delapan) gram, 5,39 gram (lima koma tigapuluhsembilangram), 5,5 (lima koma lima) gram, 5,5 (lima komalima) gram, 3,8 (tiga koma delapan) gram dan 5 (lima) gramdengan jumlah keseluruhan seberat 35,67 (tiga puluh limakoma enam puluh tujuh) gram; 4 (empat) bungkus kecil kristal

35,67? dan E 098 09 ? 34,1??

terhadap barang bukti di atas, terdakwa mengenalidan membenarkan sebagian barang bukti tersebut dan para saksi telahmembenarkan kalau barang bukti tersebut adalah alat atau barang yangberhubungan dengan tindak pidana yang telah didakwakan kepada diriterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Kantor Pegadaian Unit Buntok Nomor : 40//0462.02.06/2019 tanggal 20September 2019 yang ditanda tangani dan dikeluarkan oleh Pemimpin UnitDECENLY dengan berat 8 (delapan) paket + 35,67

158875/6 dan 356807/07/629108/5, 1 buah botol isiulang gas mancis Merk DAIPON warna hitam, 1 buah tas kecil warnaloreng cokelat, 1 buah plastic warna hitam, Uang sah RI sebanyakRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) adalah barang yang disita dariterdakwa saat di tangkap; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti KantorPegadaian Unit Buntok Nomor : 40//0462.02.06/2019 tanggal 20September 2019 yang ditanda tangani dan dikeluarkan oleh Pemimpin UnitDECENLY dengan berat 8 (delapan) paket + 35,67

Ashari Patnoto memperoleh 428 suara atau 35,67%; Nomor Urut 2 an. Turman/Penggugat memperoleh 422 suara atau 35,17%; Nomor Urut3 an.

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 6(satu) bungkus plastik strip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika Golongan I jenis sabu;
2. 13(tiga belas) bungkus plastik strip bening ukuran sedang yang di dalamnya berisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika Golongan I jenis sabu; berat netto seluruhnya 35,67

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, untukmembayar ganti kerugian yang nyatanyata dialami Penggugatditambah Kewajiban Pembayaran Royalty, sehingga perinciannyasebagai berikut : 166.750,00 MT x 35,67 USD/MT = 5.947.972,5 USDX Rp.13.759,00 = Rp. 81.838.153.627,50 + Rp.17.156.574.000,00 =Rp.98.994.727.627,50 (Sembilan puluh delapan milyar sembilan ratussembilan puluh empat juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu enam ratusdua puluh tujuh rupiah lima puluh sen) ;8.

TANAH/PONDASI M3 35,67 23.500, 838.245,Galian Tanah pondasi M3 21,89 405.700, 8.880.773,Pas.Pondasi Bt.Kali Camp M3 15,75 157.800, 2.485.350,1;4 M3 12,24 23.500, 287.640,Pas.Anstampang BT,KaliUrugan Kembali 74 Galian12.492.008, Hal. 8 dari 69 hal. Put.

adalah penghamparan batu gunung yang mirip telford,namun secara teknis jenis batu yang terpasang di lapangan tidakmemenuhi kriteria telford sehingga secara teknis tidak dapat diterima.e Pekerjaan mirip Telford telah dilaksanakan namun secara teknis tidakdapat berfungsi.3) Desa Padang Siring NamaDesaKontrak PekerjaanPekerjaan Terpasang ItempekerjaanVolume(m*)ItemPekerjaanVolume(m*)PekerjaanTambahPekerjaanKurang PadaNgSiringBahanPilihan(Sirtu) 89,10Telford41,31 PasanganBatudenganMortar(SiringPasangan) 35,67

35,67 Berdasarkan tabel tersebut dapat dijelaskan yakni :e Pekerjaan telah dilaksanakan namun tidak sesuai kontrak yang ada,pada kontrak item pekerjaan yaitu timbunan pilihan (sirtu), Sementarahasil pemeriksaan di lapangan item pekerjaan yang dilaksanakanadalah penghamparan batu gunung yang mirip Telford, namun secarateknis jenis batu yang sekarang terpasang di lapangan tidakmemenuhi kriteria Telford sehingga secara teknis tidak dapat diterima.Pada item pekerjaan pasangan batu dengan mortar (Siring

89,10 Telford 41,31 Pasangan 35,67 35,67 BatuPadang Baran dengan ilinanSiring (Sirtu) Mortar(SiringPasangan) Berdasarkan tabel tersebut dapat dijelaskan yakni :Pekerjaan telah dilaksanakan namun tidak sesuai kontrak yang ada,pada kontrak item pekerjaan yaitu timbunan pilihan (sirtu), Sementarahasil pemeriksaan di lapangan item pekerjaan yang dilaksanakanadalah penghamparan batu gunung yang mirip Telford, namun secarateknis jenis batu yang sekarang terpasang di lapangan tidakmemenuhi kriteria Telford

adalah penghamparan batu gunung yang mirip telford,namun secara teknis jenis batu yang terpasang di lapangan tidakmemenuhi kriteria telford sehingga secara teknis tidak dapat diterima.e Pekerjaan mirip Telford telah dilaksanakan namun secara teknis tidakdapat berfungsi.3) Desa Padang Siring NamaDesaKontrak PekerjaanPekerjaan Terpasang ItempekerjaanVolume(m*)ItemPekerjaanVolume(m*)PekerjaanTambahPekerjaanKurang PadaNgSiringBahanPilihan(Sirtu) 89,10Telford41,31 PasanganBatudenganMortar(SiringPasangan) 35,67

35,67 Berdasarkan tabel tersebut dapat dijelaskan yakni :e Pekerjaan telah dilaksanakan namun tidak sesuai kontrak yang ada,pada kontrak item pekerjaan yaitu timbunan pilihan (sirtu), Sementarahasil pemeriksaan di lapangan item pekerjaan yang dilaksanakanadalah penghamparan batu gunung yang mirip Telford, namun secarateknis jenis batu yang sekarang terpasang di lapangan tidakmemenuhi kriteria Telford sehingga secara teknis tidak dapat diterima.Pada item pekerjaan pasangan batu dengan mortar (Siring

89,10 Telford 41,31 Pasangan 35,67 35,67 BatuPadang Baran dengan ilinanSiring (Sirtu) Mortar(SiringPasangan) Berdasarkan tabel tersebut dapat dijelaskan yakni :Pekerjaan telah dilaksanakan namun tidak sesuai kontrak yang ada,pada kontrak item pekerjaan yaitu timbunan pilihan (sirtu), Sementarahasil pemeriksaan di lapangan item pekerjaan yang dilaksanakanadalah penghamparan batu gunung yang mirip Telford, namun secarateknis jenis batu yang sekarang terpasang di lapangan tidakmemenuhi kriteria Telford

renovasimasjid/ Masjid Nurul Iman sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) yang bersumber dari posdana bantuan bencana alam mata anggaran dana sosialAPBD Kabupaten Solok TA 2007, dengan perincian sesuaiproposal permohonan yang diajukan oleh pengurus masjidNurul Iman adalah sebagai berikutUraian pekerjaan satu volume Harga Jumlahan satuan hargaPEK.PERKUMPULANPembersih Lapangan M2 Ls 250.000 250.000, Pas.Bauw Plank M 85,00 7 1.524.900,17.940, 1.774.900,PEK.TANAH/PONDASIGalian Tanah pondasi M3 35,67

Pemeriksaan di lapangan item pekerjaan yangdilaksanakan adalah penghamparan batu gunung yang miriptelford, namun secara teknis jenis batu yang terpasang dilapangan tidak memenuhi kriteria telford sehingga secara teknistidak dapat diterima.Pekerjaan mirip Telford telah dilaksanakan namun secara teknistidak dapat berfungsi.3) Desa Padang Siring Kontrak Pekerjaan Pekerjaan Terpasang Pekerjaan PekerjaanNama Tambah KurangDesa Item Volum Item Volumepekerjaan e Pekerjaan (m*)(m*)89,10 Telford 41,31 Pasangan 35,67

35,67 .Bahan BatuPadang 1: dengan PilinanSiring Sirt Mortar(Sirtu) (SiringPasangan) Berdasarkan tabel tersebut dapat dijelaskan yakni : Pekerjaan telah dilaksanakan namun tidak sesuai kontrak yangada, pada kontrak item pekerjaan yaitu timbunan pilihan (sirtu),sementara hasil pemeriksaan di lapangan item pekerjaan yangdilaksanakan adalah penghamparan batu gunung yang miripHal 82 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglTelford, namun secara teknis jenis batu yang sekarang terpasangdi lapangan

Pemeriksaan di lapangan item pekerjaan yangdilaksanakan adalah penghamparan batu gunung yang miriptelford, namun secara teknis jenis batu yang terpasang dilapangan tidak memenuhi kriteria telford sehingga secara teknistidak dapat diterima.Pekerjaan mirip Telford telah dilaksanakan namun secara teknistidak dapat berfungsi.3) Desa Padang Siring Kontrak Pekerjaan Pekerjaan Terpasang Pekerjaan PekerjaanNama Tambah KurangDesa Item Volum Item Volumepekerjaan e Pekerjaan (m*)(m*)89,10 Telford 41,31 Pasangan 35,67

35,67 .Bahan BatuPadang 1: dengan PilinanSiring Sirt Mortar(Sirtu) (SiringPasangan) Berdasarkan tabel tersebut dapat dijelaskan yakni : Pekerjaan telah dilaksanakan namun tidak sesuai kontrak yangada, pada kontrak item pekerjaan yaitu timbunan pilihan (sirtu),sementara hasil pemeriksaan di lapangan item pekerjaan yangdilaksanakan adalah penghamparan batu gunung yang miripHal 82 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglTelford, namun secara teknis jenis batu yang sekarang terpasangdi lapangan