Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867K/Pdt/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — SULAIMAN SALIM vs AGUS BELLY VIANSYAH, dk
12181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1867K/Pdt/2020Menyatakan segala balik nama, sewamenyewa maupun segala bentukpengalinan kepemilikan atas sebidang tanah seluas + 39.890 m? yangterletak di Rukun Tetangga 16, Kelurahan Talang Jambe, KecamatanSukarami, Palembang, dengan batasbatas sbb : Sebelah TIMUR : Tanah mentah / dahulu tanah M.
    Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah seluas + 39.890 m?yang terletak di Rukun Tetangga 16 Kelurahan Talang Jambe KecamatanSukaramiPalembang sebagaimana tercantum dalam SHM No: 1362/Kel.Tl. Kelapa tanggal 12 Agustus 1978 Gambar Situasi Nomor : 144/1975Tanggal 22 Juli 1975, dengan batasbatas sbb : Sebelah TIMUR Tanah mentah / dahulu tanah M.
    Menyatakan segala peralihan atas tanah berdasarkan amar nomor 4tersebut baik berupa jual beli,oengikatan jual beli, balik nama, sewamenyewa maupun segala bentuk pengalihan kepemilikan atas sebidangtanah seluas + 39.890 m? yang terletak di Rukun Tetangga 16, KelurahanTalang Jambe, Kecamatan SukaramiPalembang, yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II atau dari siapapun juga yang mendapat hakHalaman 5 dari 11 hal. Put.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il maupun siapapun juga PihakKetiga yang memperoleh peralihan hak, baik jual beli, perikatan jual beli,baliktangan, sewamenyewa, dan gadai dalam segala bentuknya yangberasal dari Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan penguasaanphisik atas sebidang tanah seluas + 39.890 m?
    Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah seluas kuranglebih 39.890 m?
Register : 10-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : AGUS BELLY VIANSYAH Diwakili Oleh : AGUS BELLY VIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Terbanding/Penggugat : SULAIMAN SALIM
Terbanding/Tergugat II : REMI ACHMAD
11573
  • Anmad Saari Bin Sumadi bidang tanahtelah terdaftar dan telah memiliki Sertipikat hak Milik Nomor : 1362/DesaTalang Kelapa tanggal 1281978 Gambar Situasi No. 144/1975 tanggal 22Juli 1975, kemudian di baliknamakan menjadi atas nama Sulaiman Salimdan Angel Thengi (Penggugat) dan oleh Turut Tergugat telah pula diberiNomor Induk Bidang (NIB) : 04.01.15.03.132266;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, bidang tanah milik Penggugatyang total keseluruhannya seluas + 39.890 M?
    Penggugat (Objek Sengketa) telah mengakibatkanKerugian Materiil bagi Penggugat, berupa hilangnya hak kepemilikanPenggugat atas tanah yang menjadi ObjekSengketasenilaiRp.4.110.000.000, (empat milyar seratus sepuluh jutarupiah);Bahwa untuk memberikan jaminan agar Objek Sengketa tidak dialinkankepada pihak lain olehTergugat dan Tergugat Il,maka Penggugatmemandang perlu untuk meletakkan Sita Jaminan, sampai dengandiputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum tetap terhadap :Sebidang tanah seluas + 39.890
    putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voorbaar bij voorraad) meskipun ada Verzet, Banding, maupunKasasi.Berdasarkan uraianuraian diatas Penggugat mohon Kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar demi hukum menjatuhkan putusan dengan amarputusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 5 dari 49 halaman, Putusan Nomor :103/Pdt/2019/PT.PLG.2.3.4.Menyatakan sebidang tanah seluas + 39.890
    Remi Achmad.Adalah Tidak Berkekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan segala balik nama, sewamenyewa maupun segala bentukpengalihan kepemilikan atas sebidang tanah seluas + 39.890 M? yangterletak di Rukun Tetangga 16 Kelurahan Talang Jambe KecamatanSukarami Palembang, dengan batasbatas sbb : Sebelah TIMUR : Tanah mentah / dahulu tanah M.
    Aliumar; Sebelan SELATAN : Tanah mentah / dahulu tanah Madi; Sebelah UTARA : Tanah mentah / dahulu tanah hutan.kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sukarela, serta bebas daripenguasaan pihak manapun.Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik secara sendirisendiriataupun tanggungrenteng untuk membayar gantirugi Materiil yang dideritaPenggugat sebesar Rp.4.110.000.000, (empat milyar seratus sepuluh jutarupiah);Meletakkan, serta menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadapsebidang tanah seluas + 39.890
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa : JIMMY CHANDRA
13057
  • (Rp.) s Jual (Rp.)2019 39.890 2.903.798.750 3.263 2.244.990.000 5.148.788.750September 1.049 71.981.200 138 89.203.000 161.184.200Agustus 3.000 208.478.200 421 283.294.000 491.772.200Juli 4.493 317.851.500 700 481.645.000 799.496.500Juni 3.308 238.317.780 419 293.249.500 531.567.280Mei 6.126 450.710.850 539 378.563.000 829.273.850April 8.640 639.075.080 369 252.835.500 891.910.580Maret 7.694 566.970.900 336 230.225.000 797.195.900Februari 4.182 307.454.300 222 154.470.000 461.924.300Januari 1.398
    102.958.940 119 81.505.000 184.463.9402018 268 19.312.100 19.312.100Desember 268 19.312.100 19.312.100Total 40.158 2.923.110.850 3.263 2.244.990.000 5.168.100.850 Berdasarkan data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenisEkstrak dan Essens Tembakau bentuk batang impor berbagai merekpada:a.b.Periode tanggal1 Dersember 2018 sampaiDesember 2018, sejumlah 268 bungkus (@20 batang).dengan 31Periode tanggal 1 Januari 2019 sampai dengan 16 September 2019, sejumlah 39.890 bungkus (@20 batang) dan 3.263
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
PT. BENLIZ PACIFIC
Termohon:
DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI PAPUA
275143
  • Benliz Pacific, menegaskanPenciutan seluas 39.890 (tiga puluh sembilan ribu delapanratus sembilan puluh) hektar, dari sisa luas IUP 51.020 (limapuluh satu ribu dua puluh) hektar kurang 39.890 (tiga puluhsembilan ribu delapan ratus sembilan puluh) hektar, samadengan 11.130 (sebelas ribu seratus tiga puluh) hektar;Bahwa, Gubernur Papua memiliki kewenangan atributif untukmemberikan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Kepada PT.Benliz Pacific, Komoditas Emas, dmp, telah sesuai dan benarHalaman 10
    Benliz Pacific, menegaskan Penciutan seluas39.890 (tiga puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh)hektar, dari sisa luas IUP 51.020 (lima puluh satu ribu duapuluh) hektar, Kurang 39.890 (tiga puluh sembilan ribu delapanratus sembilan puluh) hektar, sama dengan 11.130 (sebelasribu seratus tiga puluh) hektar dari Tahun 2014 hingga tahun2016;Akibat pengaruh regulasi moratorium dibidang lingkunganhidup dan kehutanan dari Instruksi Presiden RI dari tahun 2011hingga tahun 2020;Halaman 15 dari 53
Register : 13-08-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
SULAIMAN SALIM
Tergugat:
1.AGUS BELLY VIANSYAH
2.REMI ACHMAD
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
9529
  • DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 39.890 m2 yang terletak di rukun tetangga 16 Keluruhan Talang Jambe Kecamatan Sukarami Palembang sebagaimana tercantum dalam SHM No: 136/Kel.TI Kelapa tanggal 12 Agustus 1978 gambar situasi No: 144/1975 tanggal 22 Juli 1975, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • sebelah timur

adalah cacat hukum dan harus dinyatakan batal serta tidak berkekuatkan hukum mengikat;

5. menyatakan segala peralihan atas tanah berdasarkan amar no. 4 tersebut baik berupa jual beli, pengikatan jual beli, baik nama, sewa-menyewa maupun segala bentuk pengalihan kepemilikan atas sebidang tanah seluas lebih kurang 39.890 m2 yang terletak dirukun tetangga 16 Kelurahan talang jambe kecamatan sukarami palembang, dengan batas-batas sbb:

yang dilakukan oleh tergugat I dan

Tergugat II atau dari siapapun juga yang mendapat hak dari tergugat I dan Tergugat II kepada pihak ketiga manapun adalah tidak sah dan batal demi hukum;

6. menghukum tergugat I dan Tergugat II maupun siapapun juga pihak ketiga yang memperoleh peralihan hak, baik jual beli, perikatan jual beli, balik tangan, sewa menyewa, dan gadai dalam segala bentuknya yang berasal dari tergugat I dan tergugat II untuk menyerahkan penguasaan phisik atas sebidang tanah seluas lebih kurang 39.890 m2 yang

Register : 17-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
JIMMY CHANDRA
190102
  • (Rp.)2019 39.890 2.903.798.750 3.263 2.244.990.000 5.148.788.750September 1.049 71.981.200 138 89.203.000 161.184.200Agustus 3.000 208.478.200 421 283.294.000 491.772.200Juli 4.493 317.851.500 700 481.645.000 799.496.500Juni 3.308 238.317.780 419 293.249.500 531.567.280Mei 6.126 450.710.850 539 378.563.000 829.273.850April 8.640 639.075.080 369 252.835.500 891.910.580Maret 7.694 566.970.900 336 230.225.000 797.195.900Februari 4.182 307.454.300 222 154.470.000 461.924.300Januari 1.398 102.958.940
    Periode tanggal 1 Januari 2019 sampai dengan 16 September 2019,sejumlan 39.890 bungkus (@20 batang) dan 3.263 slop (@10bungkus) dengan jumlah total 1.450.400 batang. Berdasarkan keterangan Saksi HAIRRUL RACHMAN dari PT. PhilipMorris Indonesia, pemilik brand Marlboro, Harga Jual Eceran (HJE) dariHal 6 dari 66 Putusan Nomor40/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.produk Heatstick impor merek Heets yang legal adalah Rp. 27.000,00 perbungkus dan hanya untuk kalangan terbatas, dan PT.
    (Rp)2019 39.890 meee 3.263 2.244.990.000 eeSeptember 1.049 71.981.200 138 89.203.000 161.184.200Agustus 3.000 208.478.200 421 283.294.000 491.772.200Juli 4.493 317.851.500 700 481.645.000 799.496.500Juni 3.308 238.317.780 419 293.249.500 531.567.280Mei 6.126 450.710.850 539 378.563.000 829.273.850April 8.640 639.075.080 369 252.835.500 891.910.580Maret 7.694 566.970.900 336 230.225.000 797.195.900Februari 4.182 307.454.300 222 154.470.000 461.924.300Januari 1.398 102.958.940 119 81.505.000 184.463.9402018
Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 — LUKMAN HAKIM ADNAN
8046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • x 39.890 = Rp6.701.520,00 Siaran sebanyak 838 m x 21.580 mulai titik280 meter s/d 2.300 meter kekurangan pasangan koperan (pondasi) dalampekerjaan saluran sekunder Ketandan dari titik 280 s/d 2.300 seharusnya 30 cm x50 cm namun pelaksanaannya 30 cm x 30 cm dihitung sebanyak 306 m*x484.980= Rp148.403.880,00 sehingga jumlah kekurangan pekerjaan fisik sebesarRp336.556.070,00 (tiga ratus tiga puluh enam juta lima ratus lima puluh enamribu tujuh puluh rupiah), sedangkan uang yang sudah dikembalikan ke
    x 39.890 = Rp6.701.520,00 Siaran sebanyak 838 m?
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — LUKMAN HAKIM ADNAN
5931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 110 PK/PID.SUS/2015mulai titik 0 sampai dengan 280 meter bangunannya tidak sesuai dengankontrak yang tertuang dalam Rencana Anggaran Pembangunan (RAB),sehingga kerugian dihitung pasangan batu kali sebanyak 337 m x 39.890 =Rp6.701.520,00, Siaran sebanyak 838 m?
    No. 110 PK/PID.SUS/2015Teknik Sipil dan Perencanaan Institut Teknologi Sepuluh NovemberSurabaya tanggal 07 Maret 2011, keterangan ahli memperhitungkan darimulai titik 0 sampai dengan 280 meter bangunannya tidak sesuai dengankontrak yang tertuang rencana anggaran pembangunan (RAB) sehinggakerugian dihitung pasangan batu kali sebanyak 337 m x 39.890 =Rp6.701.520,00 Siaran sebanyak 838 m* x 21.580 mulai titik 280 metersampai dengan 2.300 meter kekurangan pasangan koperan (pondasi) dalampekerjaan saluran
Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2012 —
8346
  • x 39.890 = Rp.6.701.520, Siaran sebanyak 838 m?
    x 39.890 = Rp.6.701.520, Siaran sebanyak 838 m? x 21.580 mulai titik280 meter s/d 2.300 meter kekurangan pasangan koperan (pondasi) dalampekerjaan saluran sekunder ketandan dari titik 280 s/d 2.300 seharusnya 30 cm x50 cm namun pelaksanannya 30 cmx30 cm dihitung sebanyak 306 m?
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
6132
  • VISTA BELLA PRATAMA, kemudian jual belicecie tanggal 14 Juli 2003 ,tanah luas 39.890 m2 kepada PT. BLACK WOODSGRUP LIMITED;Menimbang, bahwa selanjutnya tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008 dengan luas 3.425m?
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
20689
  • Bali Pecatu Graha, sesuai dengan asli, bermeterai cukup, diberitanda TI.8 A;11.Foto copy dari foto copy sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 75,luas 39.890 m2, terletak di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,atas nama PT.