Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah terletak di Blok 009.0141, DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari (dahulu Kecamatan Pamanukan)Kabupaten Subang seluas 4.420 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Tanah, saluran air.e Sebelah Timur Tanah Carmin/Rasidin.e Sebelah Selatan Tanah Bernat.e Sebelah Barat Tanah Siti.Adalah sah milik Penggugat (Carmin Bin Kadi);5.

Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari(dahulu Kecamatan Pamanukan) Kabupaten Subang seluas 4.420 m2 (AJBNo. 39412005); danAkta Jual Beli Tanah Nomor: 39512005 di Blok 009.0141.

Sebelah Timur :Tanah Carmin/Rasidin.e Sebelah Selatan :Tanah Bernat.e Sebelah Barat :Tanah Siti.e Bahwa Penggugat II pun telah membeli sebidang tanah sawah dariTergugat yang lokasinya terletak di Blok 009.0141, Desa Batangsari,Kecamatan Sukasari (dahulu Kecamatan Pamanukan) Kabupaten Subangseluas 4.420 m?

Tanah Sawah yang diakui oleh Penggugat II adalah miliknya berbatasan: Sebelah Utara : Selokan Sebelah Timur : Sawah Muhtar,Rasidin Sebelah Selatan :Sawah Rustam/Penggugat II; sebelah Barat : Sawah SitiMenimbang bahwa didalam surat gugatan Penggugat mendalilkan jika luastanah yang dibelinya dari Tergugat adalah seluas 4.420 m?

(Empat ribu seratus lima belas meter persegi);Menimbang bahwa didalam surat Gugatan Penggugat II mendalilkan jikaluas tanah yang dibelinya dari Tergugat adalah sebidang tanah seluas 4.420 m?(Empat ribu empat ratus dua puluh meter persegi) dan selanjutnya ketika dilakukan4748pemeriksaan setempat maka diperoleh fakta jika objek sengketa terbagi menjadi 2(dua) bidang tanah dimana pada bidang tanah sengketa kedua, berdasarkan SPPTnomor 141, luas tanah adalah 4.420 m?

Wayan Mertha(Tergugat II) telah beralih pula penguasaannya kepadaTommy (Tergugat IV) melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:88 tanggal 16 Maret 2009 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Charles,SH.MKn (Turut Tergugat V);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT PAL16.17.18.19.Bahwa dengan demikian, saat ini dari total obyek sengketa seluas +7.077 M2 milik Penggugat beserta ahli waris Labuko lainnya, beradadalam 2 (dua) SHM yakni seluas + 4.420 M2 pada SHM Nomor: 1095Tahun 2005an.

AslinaSaeno; 14).Hasan, adalah ahli waris sah dari LABUKO.Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Para Turut Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas + 7.077 M2 yang saatini berada dalam 2 (dua) SHM yakni seluas + 4.420 M2 pada SHMnomor: 1095/2005dan seluas + 2.657 M2 pada SHM Nomor: 1096/2005adalah tanah milik Penggugat berserta ahli waris labuko lainnya yakniserta 1). Amrin; 2). Isria; 3) Arman; 4).

Nickyutomo (bukan nicky utama) dan luasan tersebut tidak sesuai dengan asumsipenggugat / pembanding yang menyatakan luas pada tergugat III / terbandingIll adalah 4.420 m2.Menimbang, bahwa inti dari kontra memori banding Terbanding Illsemula Tergugat III pada prinsipnya sependapat dengan Putusan PengadilanTingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mempelajari denganseksama Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Paltanggal 6 Juni 2018, memori banding dari Pembading

Wayan Mertha(Tergugat II) telah beralin pula penguasaannya kepadaTommy (Tergugat IV) melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:88 tanggal 16 Maret 2009 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Charles,SH.MKn (Turut Tergugat V);Halaman 5 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 141/Pdt.G/2017/PN.Pal16.17.18.19.Bahwa dengan demikian, saat ini dari total ooyek sengketa seluas + 7.077M2 milik Penggugat beserta ahli waris Labuko lainnya, berada dalam 2(dua) SHM yakni seluas + 4.420 M2 pada SHM Nomor:

AslinaSaeno; 14).Hasan, adalah ahli waris sah dari LABUKO.Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV dan Para Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas + 7.077 M2 yang saatini berada dalam 2 (dua) SHM yakni seluas + 4.420 M2 pada SHMnomor: 1095/2005dan seluas + 2.657 M2 pada SHM Nomor: 1096/2005adalah tanah milik Penggugat berserta ahli waris labuko lainnya yakniserta 1). Amrin; 2). Isria; 3) Arman; 4).

Wayan Mertha (Tergugat II) telah beralin pula penguasaannya kepadaTommy (Tergugat IV) melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 88tanggal 16 Maret 2009 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Charles, SH.MKn(Turut Tergugat V);Bahwa dengan demikian, obyek sengketa seluas + 7.077 M2 milikPenggugat beserta ahli waris Labuko lainnya, berada dalam 2 (dua) SHM yakniseluas + 4.420 M2 pada SHM Nomor: 1095 Tahun 2005 an.

Palmasuk dalam sertifikat Hak Milik No 1096 Mamboro yang saat ini dikuasai olehTergugat IV dan tanah seluas 4.420 M2 masuk dalam Sertifikat Hak milik 1095Mamboro yang saat ini dikuasai oleh Tergugat III;Menimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatannyatelah mendalilkan bahwa tanah seluas 7.077 M2 yang merupakan objeksengketa memiliki batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : Dengan sungai kering/Ladondi Sebelah Timur : Dengan jalan lingkungan Sebelah Selatan : Dengan Jalan LIK Layana

Trans SulawesiMenimbang Bahwa Hakim berpendapat bahwa oleh karena terdapattanah seluas 2.657 M2 masuk dalam sertifikat Hak Milik No 1096 Mamboroyang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV dan tanah seluas 4.420 M2 masukdalam Sertifikat Hak milik 1095 Mamboro yang saat ini dikuasai oleh TergugatIll, maka Penggugat harus dapat membuktikan batas batas dari luas tanahyang disebut Penggugat sebagai bahagian dari luas tanah asal yang masukpada masing masing sertifikat Hak milik No. 1096 Mamboro dan sertifikat

Sebidang tanah persawahan seluas: 4.420 m?, SHM No.M.248 / KT/ABS atas nama TUG terletak di Desa KembangTanjung sekarang Kab.Lampung Utara dengan batas batassebagai berikut:BATASBATAS LAMABATASBATAS BARUBaratTimurUtaraSelatanNGALIREJO DAN SALIMINABDULAHSUWARDIABDULAHBaratTimurUtaraSelatanNGALIREJO DAN SALIMINABDULAHSUWARDIABDULAHPasal 2Bahwa sebagian harta warisan almarhum Tugiman danalmarhumah Mikem diberikan kepada Tergugat I dan TergugatII berupa:1.

hukum;
Menyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah No.80/3/PL/1982 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Pasar Lapan yang bernama Saman Ds pada tanggal 16 April 1982 dan di ketahui oleh Camat Air putih yang bernama Zulkarnaen Margolang BA pada tanggal 29 April 1982 dengan No.195/3-AP/1982 adalah sah menurut Hukum;
Menyatakan tindakan Tergugat I yang menyuruh Sarip mengerjakan sawah/tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
Menyatakan tanah seluas lebih kurang 4.420

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sebidang tanah seluaslebin kurang 4.420 m* (empat ribu empat ratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Lorong IV Desa Pasar Kecamatan Air PutihKabupaten Asahan (dulunya) dan sekarang Kabupaten Batu Barasesuai dengan Surat Keterangan Tanah No. 80/3/PL/1982 yang dibuatdan ditandatangani Kepala Desa Pasar Lapan yang bernama SAMAN.DS pada tanggal 16 April 1982 dan diketahui oleh Camat Air Putih yangbernama Zulkarnaen Margolang BA pada tanggal 29 April 1982 denganNo

Menyatakan Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) yang diletakan dalamperkara aquo adalah sah dan berharga.6.Menyatakan tindakan Terguagt yang menyuruh Sarip mengerjakansawah / Tanah Objek Sengketa adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.7.Menyatakan tanah seluas lebih kurang 4.420 m* (empat ribu empatratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Lorong IV Desa PasarKecamatan Air Putih Kabupaten Asahan (dulunya) dan sekarangKabupaten Batu Bara yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur

Soman Hutasoit (Alm) (Suami dariTergugat II) kepada Tergugat yakni menurut Penggugat tanah perkaraadalah seluas 4.420 m* (empat ribu empat ratus dua puluh meterpersegi) sedangkan tanah yang dijual Sdr. Soman Hutasoit (Alm)(suami dari Tergugat Il) kepada Tergugat adalah seluas 4.465 m?

Menyatakan tanah seluas lebih kurang 4.420 M2 (empat ribuempat ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Lorong IV DesaHalaman 46 dari 48 halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN KisPasar Kecamatan Air Putih Kabupaten Asahan (dulunya) sekarangkabupaten batu bara yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Amat sinaga........ 80 meter; Sebelah barat berbatas dengan Am@at...............0 90 meter; Sebelah Utara berbatas dengan Benteng JI.

Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Buku Leter CDesa Kasiman Kohir No. 820, Persil 15, Klas II Luasa 4.420 m2 tidak benar,yang benar adalah : sebelah Selatan : tanah Pardji ; sebelah Barat : tanah Sarip ; sebelah Utara : tanah Wit, Saripah, dan Sanijan sebelah Timur : tanah Darmo ;10. Bahwa tanah pekarangan Persil 30, Klas D1, luas 10.000 m2 adalah tidakbenar, yang benar luasnya 1000 m2 terdiri dari : 300 m2 waris dari Dinap binti Tardjo, asal dari Kadiyah B.

Sebagaimana tercatat di Buku Rincikan, BukuC/Leter C, Peta Bidang serta Buku Induk Pajak Bumi dan Bangunan di DesaGunggung, dengan Nomor Kohir 404, Persil No. 202, jenis tanah sawah,kelas desa I, luas + 4.420 m?, atas nama almarhum P Mastoera Al Sadjirun.Dimana Penguasaan Fisik serta Pengelolaanya secara turun temurun danterus menerus sejak Tahun 1930 mulai dari almarhum P Mastoera AlSadjirun, Kakek Penggugat, sampai saat ini oleh Penggugat.

Sebagaimana tercatat di Buku Rincikan,Buku C/Leter C,Peta Bidang serta Buku Induk Pajak Bumi dan Bangunan di Desa Gunggung,dengan Nomor Kohir 404, Persil No. 202, jenis tanah sawah, kelas desa ,luas + 4.420 M, atas nama almarhum P Mastoera Al Sadjirun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Maskur & Halimatus Sadiyah Sebelah Timur : Tanah Milik P Sjakoer Alias Ahyar Sebelah Selatan: Tanah Milik Samsoel & Hj Erna Putusan Nomor : 22/G/2018/PTUN.Sby., halaman 9 dari halaman 65

Mastoera aliasSadjirun, dan penerima hibah dari Asnami sebagai ibunya, dimanapenguasaan fisik dan pengelolaannya atas bidang tanah obyeksengketa nomor Kohir 404, Persil No. 202, jenis tanah sawah, kelasdesa I, luas + 4.420 m?, atas nam almarhum P. Mastoera al.Sadjirun secara turun temurun dan terus menerus sejak tahun 1930,berkaitan dengan hal tersebut tidak jelas apa hubungan hukumantara almarhum P.

Poin 2, halaman 9 surat gugatan Penggugat, Bahwa Penggugat menggunakan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria, terkait bukti penguasaan bidang tanah Penggugat berupaLetter C desa nomor Kohir 404, Persil No. 202, jenis tanah sawah,Kelas Desa I, luas + 4.420 m2, atas nam almarhum P. Mastoera al.Sadjirun dianggap sebagai bukti pemilikan bidang tanah berupa HakMilik merupakan pemahaman yang salah.

Menetapkan barang bukti berupa: Buah kelapa sawit sebanyak 4.420 Kg. 1 buah tojok. 6 buah lanjung. 4 buah dodos. 2 buah parang. 1 unit mobil Toyota Hilux No. Pol. 9897 AHDiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain. 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

L 9897 AH. 4.420 kg (empat ribu empat ratus dua puluh) kg buah sawit atau sekitar 4,5ton.Dipergunakan dalam perkara lain An. Yudistira4.

TASK Afd XI Kebun Estate lv BlokC/D43.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum berupa : 6 (enam) buah lanjung. 1 (Satu) buah tojok. 4.420 kg (empat ribu empat ratus dua puluh) kg buah sawit atau 4,5 ton.. 4 (empat) buah dodos72(satu) buah hilux no pol. L 9897 AH.

Kalimantan Tengah oleh Terdakwa KARDONO Bin SALIDER, Terdakwa Il RODI DEWAR Als RODI Bin(Alm) DEWAR, dan Terdakwa Ill KONO Bin (Alm) IYEK adalahperbuatan memanen 4.420 kg (empat ribu empat ratus dua puluh) kgbuah buah kelapa sawit atau kurang lebih 4,5 ton buah kelapa sawityaitu Kepunyaan PT. Tunas Agro Subur Kencana (TASK)Dengan demikian unsur ini telah terobukti dan terpenuhi.Ad. 4.

Kalimantan Tengah adalah berupa perbuatanmemanen 4.420 kg (empat ribu empat ratus dua puluh) kg buah buahkelapa sawit atau kurang lebih 4,5 ton buah kelapa sawitkepunyaan/milik orang lain yaitu kepunyaan PT. Tunas Agro SuburKencana (TASK) adalah dengan maksud untuk dimiliki lalu dijual dantanpa ijin dari yang yang punya/pemiliknya.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil buah sawitsebanyak 4,5 ton milik perusahaan PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Buah kelapa sawit sebanyak 4.420 Kg.1 buah tojok.6 buah lanjung.4 buah dodos.2 buah parang.1 unit mobil Toyota Hilux No. Pol. 9897 AHDiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain.6.

terletak di Lingkung Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :tanah sawah Jamaludin; Sebelah Selatan : tanah sawah Sahran Enjer; Sebelah Timur: tanah sawah Rumiwang; Sebelah Barat : jalan, tanah sawah Mardan, tanah sawah Kasim;Obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur (Tergugat 1 dan Tergugat 2);Tanah sawah seluas 4.420 m?

Putusan Nomor 50 K/Ag/20164.7.4.8.4.9.4.10.4.11Tanah sawah seluas 4.420 m? terletak di Subak Renggung (InenTenten), Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang (obyek sengketa7.7), dengan batasbatas: Sebelah Utara: saluran; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah Jamil,sawah Atik; Sebelah Timur: tanah Masri, tanah Jamil; Sebelah Barat : saluran irigasi;Tanah sawah seluas 1.800 m?

Kasim, Husnayati, Mardan dansawah Arif;Sebelah Timur : Sawah Dirham, Rumiwang, Subur, InaqHamdiah;Sebelah Barat: Jalan, Amag Musa;Tanah sawah seluas 4.420 m? terletak di Subak Renggung (InenTenten), Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, (obyek sengketa7.7), dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran;Sebelah Selatan : Tanah wakaf masjid Kopang, tanah Jamil,sawah Atik;Sebelah Timur: Tanah Masri, tanah Jamil;Sebelah Barat: Saluran irigasi;Hal. 18 dari 32 Hal.

Kasim, Husnayati, Mardan dansawah Arif; Sebelah Timur : Sawah Dirham, Rumiwang, Subur, InaqHamdiah; Sebelah Barat : Jalan, Amag Musa;Tanah sawah seluas 4.420 m? terletak di Subak Renggung (InenTenten), Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, (obyek sengketa7.7), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Selatan : Tanah wakaf masjid Kopang, tanahJamil, sawah Atik;Hal. 28 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/20164.8.4.9.4.10.4.11.4.12.

Tanah sawah seluas 4.420 (empat ribu empat ratus dua puluh) meterpersegi, kelas Il (Dana Ruma) yang terletak di So Taipa WatasanDesa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah (Pemda) dantanah sawah H. Rasid; Timur berbatasan dengan tanah sawah Hj. Mariama dan tanahsawah H. Usman; Selatan berbatasan dengan tanah sawah H. Yaman; Barat berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah (Pemda) dantanah sawah H. Yaman;10.2.

Munhtar; Barat berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;Tanah sawah seluas 4.420 (empat ribu empat ratus dua puluh) meterpersegi, kelas Il (Dana Ruma) yang terletak di So Taipa WatasanDesa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dantanah sawah H. Rasid; Timur berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dantanah sawah H. Usman;Selatan berbatasan dengan tanah sawah H.

Muhtar; Barat berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;Tanah sawah seluas 4.420 (empat ribu empat ratus dua puluh) meterpersegi, kelas Il (Dana Ruma) yang terletak di So Taipa WatasanHal. 22 dari 26 hal. Putusan Nomor 786 K/Ag/20173.11.3.12.3.13.Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dantanah sawah H. Rasid; Timur berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dantanah sawah H.

1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);Pada tahun 2011, Dewan Perwakilan Cabang (DPC) Partai GerakanIndonesia Raya (Gerindra) Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai lampiranPeraturan Bupati Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 28 tahun 2009tanggal 21 Oktober 2009 memperoleh bantuan keuangan partai politikpertahun sebesar Rp. 69.990.700, (enam puluh sembilan juta sembilanratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah) dengan perincian diperolehdari jumlah suara sebanyak 15.835 dikalikan dengan besarnya bantuanpersuara Rp. 4.420

1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);Pada tahun 2011, Dewan Perwakilan Cabang (DPC) Partai GerakanIndonesia Raya (Gerindra) Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai lampiranPeraturan Bupati Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 28 tahun 2009tanggal 21 Oktober 2009 memperoleh bantuan keuangan partai politikpertahun sebesar Rp.69.990.700, (enam puluh sembilan juta sembilanratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah) dengan perincian diperolehdari jumlah suara sebanyak 15.835 dikalikan dengan besarnya bantuanpersuara Rp. 4.420

, (satu miliar rupiah);e Pada tahun 2011, Dewan Perwakilan Cabang (DPC) Partai Gerakan IndonesiaRaya (Gerindra) Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai lampiran PeraturanBupati Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 28 tahun 2009 tanggal 21 Oktober2009 memperoleh bantuan keuangan partai politik pertahun sebesar Rp.69.990.700, (enam puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh ributujuh ratus rupiah) dengan perincian diperoleh dari jumlah suara sebanyak15.835 dikalikan dengan besarnya bantuan persuara Rp. 4.420

1.000.000.000, (satu miliar rupiah);Pada tahun 2011, Dewan Perwakilan Cabang (DPC) Partai Gerakan IndonesiaRaya (Gerindra) Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai lampiran PeraturanBupati Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 28 tahun 2009 tanggal 21 Oktober2009 memperoleh bantuan keuangan partai politik pertahun sebesarRp.69.990.700, (enam puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluhribu tujuh ratus rupiah) dengan perincian diperoleh dari jumlah suarasebanyak 15.835 dikalikan dengan besarnya bantuan persuara Rp. 4.420

Perwakilan Cabang (DPC) Partai Gerakan IndonesiaRaya (Gerindra) Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai lampiran PeraturanBupati Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 28 tahun 2009 tanggal 21 Oktober2009 memperoleh bantuan keuangan partai politik pertahun sebesar Rp.69.990.700, (enam puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh ributujuh ratus rupiah) dengan perincian diperoleh dari jumlah suara sebanyakhim 17 dari 32 him Put.No.24/TIPIKOR/2012/PT.PLG181815.835 dikalikan dengan besarnya bantuan persuara Rp. 4.420