penggantian hak sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang No.terinci untukmasingmasing Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:138 Tahun 2003 yang secara Nama Masa Pesangon Penghargaan Uang JumlahKerja Masa Kerja Penggantian(Tahun) hakSumalik 21 14.472.000 6.432.000 3.135.600 24.039.600Fatchur Rochmadi 20 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Moch.Sholikan 18 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Mochamad Yahya 14 14.472.000 4.020.000 2.773.800 21.265.800Patriyo 15 14.472.000 4.824.000

2.894.400 22.190.400Herry Afudin 18 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Supardi 14 14.472.000 4.020.000 2.773.800 21.265.800Suhermanto 19 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Poniman 18 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Pami 19 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Suliyah 19 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000 Suprapti 19 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Surti 17 14.472.000 4.824.000 2.894.400 22.190.400Yakut Abidin 16 14.472.000 4.824.000 2.894.400 22.190.400Jumaiyah

16 14.472.000 4.824.000 2.894.400 22.190.400Kastin 18 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Lasinah 14 14.472.000 4.020.000 2.773.800 21.265.800 Hal.10 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009 Satupah 17 14.472.000 4.824.000 2.894.400 22.190.400Kasmiasih 20 14.472.000 5.628.000 3.015.000 23.115.000Nur Akuwan 14 14.472.000 4.020.000 2.773.800 21.265.800Total 451.204.800 4.

29.449.200 25 SAMIRIN 21042002 8 1.206.00021.708.000 3.618.000 3.798.900 29.124.90026 SUGIANTO 21112008 2 1.256.400 =7.538.400 1.130.760 8.669.16027 RADEN 21012010 11 BLN 1.256.400 =2.512.800 376.920 2.889.72028 FERNAND 21072009 1 1.206.000 2O 4.824.000 723.600 5.547.600MANULANG29 YUNANI 21072009 1 1.122.000 BR.HOMBI 4.488.000 673.200 5.161.200NG30 M.HALIM 06/01/2009 1 1.172.400 SILALAHI 4.689.600 703.440 5.393.04031 SYAHRIAL 21081998 12 1.164.00020.952.000 5.820.000 4.015.800 30.787.80032 TOWIAH

3.979.800 30.511.80060 WASNI 02/08/1999 11 1.122.00020.196.000 4.488.000 3.702.600 28.386.60061 LASPARDI 21082002 8 1.248.000SIREGAR 22.464.000 3.744.000 3.931.200 30.139.20062 ROSLINA 21082002 8 1.122.00020.196.000 3.366.000 3.534.300 27.096.30063 SUGTYANT 26102009 1 1.206.000) 4.824.000 723.600 5.547.60064 IDRIS.Z 21022009 1 1.206.0004.824.000 723.600 5.547.60065 SURATMA 24042006 4 1.206.000N 12.060.000 2.412.000 2.170.800 16.642.80066 ERWIN 04/07/2010 8 BLN 1.164.000ALAMSYA 2.328.000 349.200

3.979.800 30.511.80092 DARYONO 21032001 9 1.248.00022.464.000 4.992.000 4.118.400 31.574.40093 TRI 21092001 9 1.122.000LESTARI 20.196.000 4.488.000 3.702.600 28.386.60094 WAWAN 12/01/2008 2 1.298.400 7.790.400 1.168.560 8.958.96095 SAMUN 21112005 5 1.214.40014.572.800 2.428.800 2.550.240 19.551.84096 SURYANTI 21012002 8 1.122.00020.196.000 3.366.000 3.534.300 /27.096.30097 RIYANTO 21052000 10 1.206.00021.708.000 4.824.000 3.979.800 30.511.80098 SRI 21092000 10 1.122.000SULASYAT 20.196.000 4.488.000

723.600 5.547.600283 RRANDIMA 21012001 9 1.248.000IN 22.464.000 4.992.000 4.118.400 31.574.400284 SANDI 21042002 9 1.206.00021.708.000 4.824.000 3.979.800 30.511.800285 HAKIM 21072008 2 1.122.000SIHALOHO 6.732.000 1.009.800 7.741.800286 YANTO 21022010 10 BLN 1.206.0002.412.000 361.800 2.773.800287 HERI 25052009 1 1.122.000SUSANTO 4.488.000 673.200 5.161.200288 RISWANTO 25052009 1 1.206.0004.824.000 723.600 5.547.600289 NIKO 21042010 8 BLN 1.206.000SIMANULA 2.412.000 361.800 2.773.800NG 290 MARWAN

3.979.800 30.511.800331 IRRAMSAULIT 21072002 8 1.122.000NA 20.196.000 3.366.000 = 3.534.300 27.096.300332 SABARTUA 15062009 1 1.206.000 =4.824.000 723.600 5.547.600333 D.PURBA = 05/04/2002 8 1.122.00020.196.000 3.366.000 = 3.534.300 = 27.096.300334 MURI 21/11/2009 11 BLN 1.122.000 JUNIKA 2.244.000 336.600 2.580.600335 BARIADI = 05/01/2008 2 1.206.000 7.236.000 1.085.400 8.321.400336 SUPIYADI 21092010 3 BLN 1.164.000 2.328.000 349.200 2.677.200337 RIMA G 21012005 5 1.122.00013.464.000 2.244.000 =

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 4.824.000,- ( Empat Juta Delapan Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);

DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Para Tergugat ;- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul sehubungan dengan adanya gugatan ini dan hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.824.000,- (empat

Nomor 1/Pdt.G/2017/PN AalMENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Para Tergugat ; Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biayayang timbul sehubungan dengan adanya gugatan ini dan hingga kini ditaksir sebesarRp. 4.824.000

Rp. 4.824.000,(empat juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah);Turunan Putusan Sesuai Aslinya.Pengadilan Negeri Andoolo,Panitera.HJ. HARTATI INDJIL, S.E. S.H. M.H.,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Aal

.4.020.000,) = Rp. 1.688.400.Jumlah = Rp.12.944.400,Sutamah Masa kerja: 13 tahun 9 bulan Upah terakhir: Rp.804.000, Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp.804.000, =Rp. 7.236.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp.804.000, = Rp. 4.020.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan:15 % x (Rp.7.236.000, + Rp.4.020.000,) = Rp. 1.688.400.Jumlah = Rp.12.944.400,Warsi Masa kerja: 20 tahun Upah terakhir: Rp.804.000, Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp.804.000, =Rp. 7.236.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 x Rp.804.000, = Rp. 4.824.000

, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan:15 % x (Rp.7.236.000, + Rp.4.824.000,) = Rp. 1.809.000,Jumlah = Rp.13.869.000,Ngatining Masa kerja: 13 tahun 9 bulan Upah terakhir: Rp.804.000, Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp.804.000, =Rp. 7.236.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp.804.000, = Rp. 4.020.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan:15 % x (Rp.7.236.000, + Rp.4.020.000,) = Rp. 1.688.400,Jumlah = Rp.12.944.400,Sulasih Masa kerja: 13 tahun 6 bulan Upah terakhir: Rp.804.000, Uang Pesangon: 1

No. 392 K/Pdt.Sus/200916.17.18.19.Jumlah = Rp.12.019.800,Suwarno Masa kerja: 13 tahun 7 bulan Upah terakhir: Rp.804.000, Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp.804.000, =Rp. 7.236.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp.804.000, = Rp. 4.020.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan:15 % x (Rp.7.236.000, + Rp.4.020.000,) = Rp. 1.688.400,Jumlah = Rp.12.944.400,Sumiadi Masa kerja: 5 tahun 1 bulan Upah terakhir: Rp.804.000, Uang Pesangon: 1 x 6 x Rp.804.000, = Rp. 4.824.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x

Rp.804.000, = Rp. 1.608.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan:15 % x (Rp.4.824.000, + Rp.1.608.000,) =Rp. 964.800.Jumlah = Rp. 7.396.800,Nawan Masa kerja: 4 tahun 7 bulan Upah terakhir: Rp.804.000, Uang Pesangon: 1 x 5 x Rp.804.000, =Rp. 4.020.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp.804.000, = Rp. 1.608.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan:15 % x (Rp.4.020.000, + Rp.1.608.000,) =Rp. 844.200.Jumlah = Rp. 6.472.200,M.

SONHADJI SURACHMAN (Tergugat II) tersebut apabila Para Tergugat tidak hadir dihadapan Notaris PPAT;

Menghukum tergugat dan tergugat Ill untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.4.824.000,(empat juta delapan ratus dua puluh empat ribuMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut, KuasaHukum Pembanding semula Tergugat Ill, mengajukan permohonan bandingpada tanggal 19 Nopember 2013, sebagaimana Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor : 22/Pdt.G/201 3/PN.Pso.

biru tersebutmerupakan barang milik Saksi SULAIMAN Bin UWI yang diambil oleh Saksi ILHAMBin DATU pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wib diBengkel Las di Jalan Trans Kalimantan, Desa Maluen, Kecamatan Basarang,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah yang kemudian dijual oleh SaksiAHMAD RIZKI Als RIZKI Bin MADIA tanpa siizin dan sepengetahuan SaksiSULAIMAN Bin UWI sebagai pemilik yang sah sehingga mengakibatkan SaksiSULAIMAN Bin UWI mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 4.824.000

saksipun bilang bahwa handphone tidak ada lagi kemudian saksisempat mencaricari di sekeliling mobil dan sempat juga menanyakan kepadabeberapa orang pegawai tukang Las dan mereka menjawab tidak tahu dan saksisempat meminjam handphone kepada pekerja Tukang Las dengan niat untukmenghubungi handphone saksi siapa tahu tercecer atau terjatuh di sekitar mobilsaksi namun handphone saksi tidak bisa dihubungi dan setelah itu langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kapuas;Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 4.824.000

Menghukum tergugat dan tergugat Ill untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.4.824.000,(empat juta delapan ratus dua puluh empat riburupiah); 222 on nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ee12. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut, KuasaHukum Pembanding semula Tergugat III, mengajukan permohonan bandingpada tanggal 19 Nopember 2013, sebagaimana Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor : 22/Pdt.G/2013/PN.PSO.

Bahwa akibat dari dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiSULAIMAN Bin UWI mengalami kerugian senilai Rp 4.824.000, (empatjuta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

juga menanyakan kepada beberapa orang pekerja tukanglas tersebut namun mereka mejawab tidak tahu, dan kemudian saksimeminjam HanPhone kepada pekerja tukang las tersebut denganmaksud untuk menghubungi HandPhone saksi siapa tahu tercecer atauterjatuh disekitar mobil saksi dan HandPohen saksi tidak bisa di hubungidan setelah itu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas untuk ditindak lanjuti; Bahwa akibat hilangnya barang milik saksi tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.4.824.000

beberapaorang pekerja tukang las tersebut namun mereka mejawab tidak tahu,dan kemudian ayah Saksi meminjam HanPhone kepada pekerja tukanglas tersebut dengan maksud untuk menghubungi HandPhone ayah SaksiSiapa tahu tercecer atau terjatun disekitar mobil ayah Saksi danHandPohen ayah Saksi tidak bisa di hubungi dan setelah itu ayah Saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kapuas untuk ditindaklanjuti; Bahwa akibat hilangnya barang milik ayah Saksi tersebut, ayah Saksimengalami kerugian sebesar Rp.4.824.000

:Rp. 8.040.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.32.160.000, :Rp. 4.824.000,Uang yang diterima :Rp. 36.984.000,24.Nama : SUWARSIHUpah :Rp. 1.780.000,Masa kerja : 28 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.1.780.000, :Rp. 32.040.000,Jasa Penghargaan 10x Rp.1.780.000. :Rp. 17.800.000;Hal 12 dari 30 hal. Put.

:Rp. 8.040.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.32.160.000, :Rp. 4.824.000.Uang yang diterima :Rp. 36.984.000,24)Nama : SUWARSIHUpah :Rp. 1.780.000.Masa kerja : 28 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.1.780.000, :Rp. 32.040.000,Jasa Penghargaan 10x Rp.1.780.000, :Rp. 17.800.000;Uang Penggantian Hak 15% x Rp.49.840.000, :Rp. 7.476.000.Uang yang diterima :Rp. 57.316.000,25)Nama : KAREPUpah : Rp. 950.000,Masa kerja : 9 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.950.000, : Rp. 17.100.000;Jasa Penghargaan 3 x Rp.950.000, : Rp. 2.850.000

DALAM REKONPENSI ;- Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Konpensi I /Penggugat Rekonpensi I untuk membayar ongkos perkara sebesarnya Rp. 4.824.000, (empat juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah)

Menolak gugatan Penggugat selebihnya.DALAM REKONPENSI ; Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi I /Penggugat Rekonpensi I untuk membayarongkos perkara sebesarnya Rp. 4.824.000, (empat juta delapan ratus dua puluhempat ribu rupiah)Demikian diputus pada hari : Rabu, tanggal 24 April 2013 dalam rapat musyarwarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri TAngerang dengan SYAMSUL BAHRI, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, THAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM

Rp. 4.824.000,

barang milik Saksi SULAIMAN Bin UWI yang diambil oleh SaksiILHAM Bin DATU pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 15.00Wib di Bengkel Las di Jalan Trans Kalimantan, Desa Maluen, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah yang kemudiandijual oleh Terdakwa tanpa siizin dan sepengetahuan Saksi SULAIMAN BinUWI sebagai pemilik yang sah sehingga mengakibatkan Saksi SULAIMAN BinHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN KIkUWI mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 4.824.000

- Menerima eksepsi Tergugat ;

II. Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 4.824.000

Bukti P.8 Fotocopy sesuai aslinya Bukti Tanda Setoran UangPemasukan Kepada Negara No. 1204/10/796/HGB/2009tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp. 4.824.000, (empat jutadelapan ratus dua puluh empat ribu rupiah); Hal 48 dari 62 hal Putusan No.306/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST4. Bukti P.4 Fotocopy Sesuai aslinya Surat Setoran Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan (BPHTB) tanggal 06 Juli 2009sebesar Rp. 39.745.500 (tiga puluh Sembilan juta tujuh ratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah); 5.

Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2009;Bahwa sesuai Bukti P2 adalah Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat tentang pemberian Hak Guna Bangunanatas nama Halim Susanto (Penggugat) atas tanah seluas 455 M2 terletakdi Jalan Kemayoran Utara No.28 Rt.001/007 (d/h Jalan Kemayoran Kecil)kelurahan Kemayoran Kecamatan Kemayoran Kota Administrasi Jakarta Pusat;Bahwa dari Bukti P4 menerangkan Penggugat pada tanggal 10 Oktober2009 telah membayar uang pemasukan pada Negara sebesar Rp.4.824.000

amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Para Tergugat ; Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsegala biaya yang timbul sehubungan dengan adanya gugatan ini danhingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.824.000

SONHADJI SURACHMAN (Tergugat II) tersebut apabila Para Tergugat tidak hadir dihadapan Notaris PPAT;

Rp7.170.000Papan pengumuman pemerintaah DS WINDON SWASIKIN Rp5.400.000Perawatan penghijauaan KASNAWI dkk Rp 750.000.Perawatan jl dan jembatan SUNTARI Rp 1.500.000..Pembayaran LPJU diterima PLN SUPONO Rp 4.824.000.Perawatan kendaraan dinas INDON SWASIKINPerawatan 2 makam SRI dan RASMIDIPembelanjaan kantor RUJITOPajak ADD diterima pratamaAdministrasi ADD diterima RIDWAN SUSILOUjian perangkat diterima INDON SWASIKINBiaya tahlil SUHARDISumbangan 2 TPQ diterima ABDUL MUKHIT dkkProscntase pembangunan kantor

Rp7.170.000Papan pengumuman pemerintaah DS WINDON SWASIKIN Rp5.400.000Perawatan penghijauaan KASNAWI dkk Rp 750.000.Perawatan jl dan jembatan SUNTARI Rp 1.500.000..Pembayaran LPJU diterima PLN SUPONO Rp 4.824.000.Perawatan kendaraan dinas INDON SWASIKINPerawatan 2 makam SRI dan RASMIDIPembelanjaan kantor RUJITOPajak ADD diterima pratamaAdministrasi ADD diterima RIDWAN SUSILOUjian perangkat diterima INDON SWASIKINBiaya tahlil SUHARDISumbangan 2 TPQ diterima ABDUL MUKHIT dkkProscntase pembangunan kantor