Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SANDHI NUGROHO Diwakili Oleh : Muh Tri Anggo, S.H.
Terbanding/Tergugat : VINSENSIUS HENRY,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BPN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BPN JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SUKOHARJO
6543
  • Oleh karena itusudah sepantasnya atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M2 danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?
    dalam gambarsituasi No. 2304/1981 tanggal 14 Oktober 1981, berdasarkan KonversiHalaman 17 dari 47 halaman Putusan Nomor 442/PDT/2019/PT SMGC.251/114145IlIAS atas nama Sugiyo dan pada saat ini tercatat atasnama SANDHI NUGROHO/Penggugat, terletak di Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dengan SHM No. 946/Kududengan luas 4.865 M? dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?milik Tergugat adalah objek tanah yang berbeda.6. Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M?
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencoret, mencabut, ataumembatalkan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M? dan SHM No.947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.8. Menyatakan tidak sah dan tidak layak Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M? dan SHM No.947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.9. Tidak membebankan Tergugat untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat dalam keadaan apapun ;10.
    Menyatakan SHM No.946/Kudu dengan luas 4.865 M2 dan SHMNo.947/Kudu dengan luas 1.536 M2 milik Terbanding adalah sah secarahukum ;10.Memerintahkan Turut Terbanding untuk tidak mencoret, mencabut, ataumembatalkan SHM No.946/Kudu dengan luas 4.865 M2 dan SHMNo.947/Kudu dengan luas 1.536 M2 milik Tergugat ;11.Menyatakan tidak sah dan tidak layak Sita Jaminan (Conservator Beslag)atas SHM No.946/Kudu dengan luas 4.865 M2 dan SHM No.947/Kududengan luas 1.536 M2 milik Terbanding ;12.
    luas 4.865 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kududengan luas 1.536 m2 A.n.
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
VINSENSIUS HENRY,S.H
8223
  • Kudu atas namaSugino.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat tidak mempunyai hak untukmenggugat atasBahwa Penggugat mendalilkan objek tersebut kini dikuasai oleh Tergugat,dengan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHM 947/Kudu denganluas 1.536 M*.
    Oleh karena itusudah sepantasnya atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M? danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?
    Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M* milik Tergugat adalah sah secarahukum.7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencoret, mencabut,atau membatalkan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.8. Menyatakan tidak sah dan tidak layak Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M?
    (Tergugat)dengan SHM No.946/Kudu dengan Luas 4.865 m2 (T1.2) dan SHMNo.947/Kudu dengan luas 1.536 m2 (T1.1) dengan cara jual beli dari Titiek.Rachmawati ;Bahwa kepemilikan SHM NO 946/Kudu dengan luas 4.865 m2 dan SHMNo.947/Kudu dengan Luas 1.536 m2 atas nama Tergugat adalah tidak sah ataubatal demi hukum karena cacat administrasi dan tumpang tindih dengan SHMNo 437/Kudu dengan luas 7.950 m2 atas nama Penggugat ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah Tergugat
    Demalang Kel.Kudu atas nama Sugino.Bahwa Penggugat mendalilkan objek tersebut kini dikuasai olehTergugat, dengan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M? dan SHM 947/Kududengan luas 1.536 M*.
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SANDHI NUGROHO Diwakili Oleh : DYAH LIESTRININGSIH, SH
Terbanding/Tergugat I : SUMIRAH
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG RIYANTO, S.H., M.H., M.Si
Terbanding/Tergugat III : DANIEL BASUKI ARDIYANTO
Terbanding/Tergugat IV : NICOLAS VINCENTIUS RONALDUS RONNY NURMILA SETIA BUDI
Terbanding/Tergugat V : VINSENSIUS HENRY, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Terbanding/Turut Tergugat : HERLINA, S.H.
9741
  • Kudu, dan sebelumnya diperoleh Titiek Rachmawati atasdasar jual beli dari Bek Warsiki, dengan nama jalan persil:C.353/1.3.a.S.Il.sawah, dengan luas + 4.865 M, yang dibukukan danditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo tanggal 1Halaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 448/Pdt/2021/PT SMGAgustus 1995, dengan gambar situasi No: 6272/1995 tanggal 7 Juni1995;6.
    adalah miliknya, yang diperoleh dariSugiyo berdasarkan proses jual belli, yang mana kemudian atas tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat V sebagaimana SHM No. 946 denganluas 4.865 M? dan SHM No. 947 dengan luas 1.536 M?;2.
    atasnama Sugino dalam gambar situasi Nomor 2304/1981 tanggal 14Oktober 1981, berdasarkan Konvensi C.251/114145IIIAS, terletakdi Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo denganSHM Nomor 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHM Nomor947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat adalah objek tanahyang berbeda;8. Menyatakan SHM Nomor 946/Kudu dengan luas 4.865 M?dan SHM Nomor 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat Vadalah sah secara hukum;9.
    Menyatakan SHM No. 437 dengan Luas 7.950 M2 atas nama Suginodalam Gambar Situasi No. 2304/1981 tanggal 18 Oktober 1981 berdasarkanKonversi C.251/114145IIIAS, terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo dengan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M?dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Terbanding V/TergugatV adalah objek tanah yang berbeda;9.
    Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M2 dan SHM No.947/Kudu dengan luas 1.536 M2 milik TerbandingV/Tergugat V adalah sahsecara hukum;Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 448/Pdt/2021/PT SMG10. Menyatakan tidak sah dan tidak layak Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHM No.947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Terbanding V/Tergugat V;11.
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 14/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : MISNAWATI BINTI TAIB Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Pembanding/Penggugat II : SYAFRUDIN ALAMSYAH, MM BIN KASIRIN Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Pembanding/Penggugat III : HARMILINDA BINTI KASIRIN Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Pembanding/Penggugat IV : KASMIRUDIN JUANDA BIN KASIRIN Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Pembanding/Penggugat V : MEZI HARLINA BINTI KASIRIN Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Terbanding/Tergugat I : ADI CHANDRA Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat II : ROVI HARDIANSYAH Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDIN Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat IV : YAN BIN ARUN Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat V : JUNAIDA BINTI IM Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat VI : JAMAL Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat VII : KADARIA Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : H
5821
  • Tanah seluas 4.865 m? (empat ribu delapan ratus enam puluh lima meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :; dengan Jalan Sebelah Selatan : dengan tanah Misnawati (Penggugat) Sebelah Timur dengan tanah Revi Hardiansyah Sebelah Barat : dengan tanah Adi Chandrab. Tanah seluas 3.500 m?
    Bahwa putusan Pengadilan Negeri Curup tersebut keliru dan salahmenerapkan hukum karena obyek gugatan para Penggugat bukan tanahseluas 1,5 hektar dengan batasbatas seperti dalam putusan tapi tanah 3 (tiga)kavling yang dikuasai Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill yang luas 4.865 m2,3.500 m2 dan 2.358 m2 jumlah 10.723 m2 dan batasnya seperti termuat dalamputusan Pengadilan Negeri Curup tersebut;2.
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 September 2017 — 1. PURWATI 2. SLAMET WINARTO MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG DAN 1. SHABIR AHMAD 2. HARRYS AYUB
14362
  • atas tanah seluas 4.865 M2 BlokJati Kampung Krikil Desa Pejaten Kramatwatu, dari M.
    Bukti T.2.Intv10 :1978 Luas : 4.865 M2 An. Shabir Ahmad dan HarrysAyub;Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No.20/PejatenGabar Situasi No. 268/G.S Tahun 1978 tanggal 18 April1978 Luas : 4.865 M2 An Shabir Ahmad dan HarrysAyub;Fotocopy sesuai asli Sertipikat Hak Milik No.00821/Pejaten tanggal 06 Februari 2017, Surat Ukur No.00096/Pejaten/2017 tanggal 1 Februari 2017, Luas 1.143M2 An.
    (seriou seratus empat puluh tiga meter persegi) merupakan hasilpemisahan dari SHM Nomor 20/Pejaten tanggal 18 Juli 1978 Gambarsituasi Nomor 268/GS/1978 tanggal 18 Juli 1978 Luas 4.865 M2 (videbukti T1,T.2.Int1 dan T2); Bahwa Putusan Nomor: 371/Pid.B/1997/PN.Srg tanggal 26 Maret 1998menyatakan M.
    (empat ribu delapan ratus enam puluh lima meterpersegi) berdasarkan jual beli dengan Tan Selamat Untung sesuai Akta JualBeli Nomor: 319/2015 (vide bukti T1.3), yang selanjutnya dari Sertipikat HakMilik Nomor 20/Pejaten Gambar Situasi tertanggal 18 Juli 1978 Nomor:268/GS/1978 seluas 4.865 m?
    tersebut terbit sertipikat baru dari hasilpemisahan bidang tanah sebagaimana objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa sesuai bukti T1.1=1.2.10=T.2.Int1 berupa BukuTanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 20/Pejaten tanggal 18 Juli 1978 GambarSituasi tanggal 18 Juli 1978 Nomor: 268/GS/1978 seluas 4.865 m?
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Crp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.MISNAWATI BINTI TAIB
2.SYAFRUDIN ALAMSYAH, MM BIN KASIRIN
3.HARMILINDA BINTI KASIRIN
4.KASMIRUDIN JUANDA BIN KASIRIN
5.MEZI HARLINA BINTI KASIRIN
Tergugat:
1.ADI CHANDRA
2.ROVI HARDIANSYAH
3.BURHANUDIN
4.YAN BIN ARUN
5.JUNAIDA BINTI IM
6.JAMAL
7.KADARIA
Turut Tergugat:
1.HASAN JAMIL BIN RASIP
2.MULYADI BIN JURI
3.KEPALA DESA DUKU ULU
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN REJANG LEBONG
9843
  • Tanah hak milik Penggugat I, Il, III, IV dan Penggugat V diambil sertadikuasai tanpa hak dan/atau secara melawan hukum oleh Tergugat seluas 4.865 m?
    Tanah seluas 4.865 m? (empat ribu delapan ratus enam puluh limameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Crphalaman 12 dari 37 halaman Sebelah Utara : dengan Jalan Sebelah Selatan : dengantanah Misnawati (Penggugat) Sebelah Timur: dengan tanahRevi Hardiansyah Sebelah Barat : dengan tanah AdiChandrab. Tanah seluas 3.500 m?
    Tergugat menguasaitanah seluas 4.865 M2 Tergugat Il menguasai 3.500 M2 dan Tergugat III2.358 M2. Bahwa Tergugat I,lI dan Ill tidak pernah menguasai tanpa haktanah yang menjadi objek sengketa ;8. Bahwa pada posita angka 10 dimana Para Penggugat pernahsecara baikbaik mengatakan kepada Tergugat I,I dan Ill untukmeninggalkan tanah objek sengketa.
    yang terletak di Desa Duku Ulu, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Crphalaman 33 dari 37 halaman Sebelah Timur : dengan tanah Manud danMarzuki Sebelah Barat : dengan tanah Ali Kenas Sebelah Utara ; dengan Jalan Duku Ulu Sebelah Selatan : dengan tanah RasipMenimbang, bahwa dari tanah seluas 1 % Ha (satu setengah hektar)tersebut dikuasail tanpa hak dan/atau secara melawan hukum oleh Tergugat seluas 4.865
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NATAL SITUMORANG Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Pembanding/Tergugat II : PUNGUAN SITUMORANG Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Pembanding/Tergugat III : LAMHOT TIORAJA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA PARBABA DOLOK Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. BONJOL BERNARDUS SILALAHI, MSc
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
97114
  • KakekPenggugat yang telahdiwariskan kepada keturunannyatersebut, dan selanjutnya untukmemperoleh kebenaran dari informasi tersebut kemudian Penggugat secaralangsung menemui Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (ic.Tergugat V) pada tanggal 2 Oktober 2018, dan oleh Tergugat V pada saat itutelah diperlihatkan kepada Penggugat warkahwarkah dari :e Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa Parbaba Dolok tanggal 29Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba Dolok tanggal 30Oktober 2015, seluas 4.865 (empat
    Menyatakan : CACAT HUKUMITIDAK SAH, DAN/ATAU TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM PEMBUKTIAN.Halaman 13 dari 55 halaman Putusan Nomor 1/Pdt/2020/PT MDN Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa Parbaba Dolok tanggal 29Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba Dolok tanggal 30Oktober 2015, seluas 4.865 (empat ribu delapan ratus enam puluhlima Meter persegi) atas nama Pemegang Hak Natal Situmorang(ic. Tergugat I), dengan Penunjuk Warkah No. 1483/2015.
    Tentang Pembagian Tanah Dari Sihaloho Sibabaraja Bahwa benar tanah seluas 4.865 m? ( Empat ribu delapan ratusenam puluh lima meter persegi ) dan 16971 m2 ( Enam belas ribu sembilanratus tujuh puluh satu meter persegi ) adalah milik Natal Situmorang( Tergugat ) diberikan oleh orang tuanya Punguan Situmorang ( Tergugat !/). Bahwa benar tanah seluas 8005 m?
    Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa ParbabaDolok tanggal 29 Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba Doloktanggal 30 Oktober 2015, seluas 4.865 (empat ribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak Natal Situmorang(Tergugat 1), dengan penunjuk warkah No. 1483/2015, Sertifikat Hak MilikNomor 176 Desa Parbaba Dolok tanggal 06 Juni 2016, Surat Ukur Nomor :05/Parbaba Dolok/2016 tanggal 30 Maret 2016 seluas 16.971 m?
    Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa Parbaba Doloktanggal 29 Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba Dolok tanggal 30Oktober 2015, seluas 4.865 (empat ribu delapan ratus enam puluh lima Meterpersegi) atas nama Pemegang Hak Natal Situmorang (Tergugat !)
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Keisha Kinanti Rani,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4.865/JT/KLTB/WNI/2011, Tanggal 4September 2012, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kabupaten Bengkalis, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, cicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberik kode bukti (P.5), tanggal dan paraf KetuaMajelis;6. Fotokopi Surat Kematian an.
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Oktober 2012 —
6013
  • Periode Januari 2009 per liter Rp 4.865, dijual seharga Rp5.000,Periode Peb. 2009 s/d Sekarang per liter Rp 4.365, dijualseharga Rp 4.500,Keuntungan sejak 29 Mei 1998 sampai dengan 2012a.Periode 29 Mei 1998 s/d Sept. 2005 (Total 7.765.000 liter xselisin harga beli dan harga jual = Rp 116,) = 7.765.000 xRp 116 = Rp 900.740.000,Periode Okt. 2005 s/d Mei 2008 (Total 3.045.000 liter xselisin harga bell dan harga jual = Rp 135,) = 3.045.000 xRp 135, = Rp 411.075.000.Periode Juni 2008 s/d Des 2008 (total
    Periode Januari 2009 per liter Rp.4.865, dijual sehargaRp.5000,e.Periode Februari 2009 s/d sekarang per liter Rp.4.365, dijual seharga Rp.4.500, Keuntungan sejak 29 Mei 1998 sampai dengan 2012:a.Periode 29 Mei 1998 s/d Sept. 2005 (Total 3.590.000 liter xselisin harga beli dan harga jual = Rp 145,) = 3.590.000 xRp 145 = Rp 520.550.000.Periode Okt. 2005 s/d Mei 2008 (Total 1.955.000 liter xselisin harga beli dan harga jual = Rp 135,) = 1.955.000 xRp 135, = Rp 263.925.000,Periode Juni 2008 s/d Des.
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Ir. BONJOL BERNARDUS SILALAHI, MSc
Tergugat:
1.NATAL SITUMORANG
2.PUNGUAN SITUMORANG
3.LAMHOT TIORAJA SIHALOHO
4.KEPALA DESA PARBABA DOLOK
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
21069
  • Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa Parbaba Dolok tanggal 29 Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba Dolok tanggal 30 Oktober 2015, seluas 4.865 (empat ribu delapan ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak Natal Situmorang (Tergugat I), dengan penunjuk warkah No. 1483/2015, Sertifikat Hak Milik Nomor 176 Desa Parbaba Dolok tanggal 06 Juni 2016, Surat Ukur Nomor : 05/Parbaba Dolok/2016 tanggal 30 Maret 2016 seluas 16.971 m2 (enam belas ribu sembilan ratus
    Tergugat V) pada tanggal 2 Oktober 2018, dan oleh Tergugat V padasaat itu telah diperlihatkan kepada Penggugat warkahwarkah dari : Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa Parbaba Dolok tanggal 29Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba Dolok tanggal 30Oktober 2015, seluas 4.865 (empat ribu delapan ratus enam puluhHalaman 5 dari 62 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Big10.2.lima Meter persegi) atas nama Pemegang Hak Natal Situmorang (ic.Tergugat ), dengan Penunjuk Warkah No. 1483/2015.( Sertifikat Hak Milik
    tertanggal 23November 2018 Perihal : Jawaban Surat yang ditujukan kepadaPenggugat, menyatakan bahwa setelah dilakukan peninjauan keLokasi tanah yang dimaksud oleh Penggugat benar telah terbitSertifikathakMilikatas namaNomor 164/ Parbaba Dolok tatas namaPemegang Hak Natal Situmorang (Tergugat 1).Bahwa dengan terbitkannya tanda bukti hak oleh Tergugat V berupa :( Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa Parbaba Dolok tanggal 29Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba Dolok tanggal 30Oktober 2015, seluas 4.865
    Menyatakan : CACAT HUKUMI/TIDAK SAH, DAN/ATAUTIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM PEMBUKTIAN.( Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa Parbaba Dolok tanggal 29Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba Dolok tanggal 30 Oktober 2015, seluas 4.865 (empat ribu delapan ratus enampuluh lima Meter persegi) atas nama Pemegang Hak NatalSitumorang (ic.
    Tentang Pembagian Tanah Dari Sihaloho SibabarajaBahwa benar tanah seluas 4.865 m?
    Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 164 Desa Parbaba Doloktanggal 29 Desember 2015 Surat Ukur Nomor : 30/Parbaba DolokHalaman 60 dari 62 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Bigtanggal 30 Oktober 2015, seluas 4.865 (empat ribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak Natal Situmorang(Tergugat I), dengan penunjuk warkah No. 1483/2015, Sertifikat Hak MilikNomor 176 Desa Parbaba Dolok tanggal 06 Juni 2016, Surat UkurNomor : 05/Parbaba Dolok/2016 tanggal 30 Maret 2016 seluas
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Penggugat : Drs. LISTIAWAN WIDIATMOKO
5826
  • Sitanirwasih Kosasih atas SHM No. 3454 seluas 4.865 m7?berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 8 tanggal 1 Desember2006 dibuat oleh Notaris H. Rizul Sudarmadi, SH., Notaris diJakarta.Bahwa pada saat pembebasan sebagaimana angka 2 diatas,Hildaningsih Kosasih menyerahkan Obyek Gugatan sebagai jalanakses keluar masuk Obyek Gugatan berdasarkan Akta PelepasanNo. 9/2005 antara Masanih Binti Risan, Masuroh Binti Risan, MustofaBin Risan dan Ramah Binti Nosan (Ahli Waris Alm.
Register : 10-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PDT/2023/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat I : HARIADI
Pembanding/Tergugat II : SULASTRI
Pembanding/Tergugat III : JHONI SARMUJI
Pembanding/Tergugat IV : SUHARTINI
Pembanding/Tergugat V : SERI MULYANI
Pembanding/Tergugat VI : JAMAAH PUTRI RAHAYU
Pembanding/Tergugat VII : SEPTI NURAINI
Terbanding/Penggugat : TEGUH ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat I : YULI YENTI
Terbanding/Turut Tergugat II : TITO UTOYO, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : 10. Pemerintah Kota Pekanbaru C/q Camat Kecamatan Bukit Raya c/q Kelurahan Simpang tiga
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
755
  • mengenai amar putusan Nomor 2, 6 dan 7, yang selengkapnya sebagai berikut:

    DALAM KONVENSI ;

    Dalam Provisi ;

    Menolak tuntutan Provisi untuk seluruhnya;

    Dalam Eksepsi ;

    Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara ;

    Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 9228/Simpang Tiga diterbitkan pada tanggal 3 Februari 2012 dengan surat Ukur No. 01155/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 seluas 4.865

    Turut Tergugat-III) berkekuatan hukum;
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah seluas 4.865 M2, yang dahulu terletak di RT.I/RW.I Purwodadi Kelurahan simpang Tiga Kecamatan siak hulu, tahun 2011 berada di jalan Delima sekarang Jalan Angsa Putih, Kelurahan Simpang tiga Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara berbatas dengan jalan 84,30 M;
    Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Delima 62,5/15 M;

Register : 25-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 6/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 6 Nopember 2013 —
5518
  • Dalam periode 1998 2012 tersebut terdapat 5 (lima) kali perubahan harga jualpremium maupun solar, yakni :Untuk Premium :Periode 29 Mei 1998 s/d Sept. 2005 per liter Rp.1.755, diual sehargaRp.1.900, ;Periode Okt. 2005 s/d Mei 2008 per liter Rp.4.365, dijual seharga Rp.4.500, ;Periode Juni 2008 s/d Des. 2008 per liter Rp.5.865, dyual seharga Rp.6.000, ;Periode Januari 2009 per liter Rp.4.865, dijual seharga Rp.5.000, ;Periode Peb. 2009 s/d Sekarang per liter Rp.4.365, dijual seharga Rp.4.500, ;Untuk
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6434
  • Lanakka dengan luas 9.800 M2 Sebelah selatan sawah milik Usman Kumala dengan luas 4.200 M2dan sawah milik Sitti Ara / Basri dengan luas 4.865 M2 Sebelah Barat dengan pengairan* Tidak menguasai obyek sengketa hanya menggadaikan dan seizindengan sepupu / yang diamanahkan Bapak kami dan saudara saya Hj.Farida Marzuki.Bahwa setelah Hj.
Register : 10-05-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
TEGUH ARIFIN
Tergugat:
1.HARIADI
2.SULASTRI
3.JHONI SARMUJI
4.SUHARTINI
5.SERI MULYANI
6.JAMAAH PUTRI RAHAYU
7.SEPTI NURAINI
Turut Tergugat:
1.YULI YENTI
2.TITO UTOYO, SH
3.10. Pemerintah Kota Pekanbaru C/q Camat Kecamatan Bukit Raya c/q Kelurahan Simpang tiga
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
7540
  • KONVENSI

    Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan Provisi untuk seluruhnya;

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 9228/Simpang Tiga diterbitkan pada tanggal 3 Februari 2012 dengan surat Ukur No. 01155/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 seluas 4.865
Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II) lawan IR. NURAINI UDAYA alias NURAINI Z.K. LUNTUNGAN, DKK dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, DK
667346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT di Serang, Banten (buktiP203), pihak Zulham Nasution telah menjual/mengalihkan hakkepemilikannya atas tanah tersebut kepada Penggugat IV;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20, terletak di ProvinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara,Desa Margasari, seluas 4.865 m?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 20, terletak di Propinsi Daerah JawaBarat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara, Desa Margasari,seluas 4.865 m? (empat ribu delapan ratus enam puluh lima meterpersegi), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Serang tanggal 3 Agustus 1977, Persil Nomor 1/D/II/danGambar Situasi Nomor 359 Tahun 1984, tertanggal 24 Maret 1984(bukti P204);205.
Register : 03-06-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Skh
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
1.Sumirah
2.BAMBANG RIYANTO, SH, MH, Msi
3.DANIEL BASUKI ARDIYANTO
4.NICOLAS VINCENTIUS RINALDUS RONNY NURMILA SETIA BUDI
5.VINCENTIUS HENRY, SH
6.TITIK RACHMAWATI
7.YULISTIKA SETYADEWI, SH
8.Kepala Badan Pertanahan nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
9.HERLINA, SH
677
  • Warsiki setelah sertifikasi menjadi Hak Milik Nomor No.589/Kudu luas 4.865 M2 atas nama Bok Warsiki selanjutnya berganti sertifikat dan nomor baru menjadi SHM No.946 atas nama Bok Warsiki lalu beralih dengan jual beli kepada Titiek Rachmawati (Tergugat VI) dan terakhir beralih dengan jual beli kepada Vincensius Henry, S.H. lalu terjadi pengukuran baru dan diikuti penggantian sertifikat menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 946 seluas 4.938 M2 atas nama Vincensius Henry, S.H. dengan batas-batas tanah
Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 565/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2017 — SUHARNI dkk melawan NUNUNG SUGIYARTI dkk
14881
  • Bahwa permasalahan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT didalam Gugatannya tersebut khususnya terhadap TERGUGAT Illadalah tindakan TERGUGAT Ill selaku perantara penjualanlelang terhadap Objek Perkara a quo yang menurut PARAPENGGUGAT masih dalam penguasaannya yaitu berupa 1(satu) bidang tanah pertanian sawah seluas 4.865 m?
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
15963
  • Sertifikat Hak Milik No. 20, terletak di Propinsi Daerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara, Desa Margasari, seluas 4.865 m2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang tanggal 03 Agustus 1977, Persil no.1/D/II/ dan gambar situasi No. 359/1984 tertanggal 24 Maret 1984 (Bukti P-204) ;205.
    ., Notaris / PPAT di Serang Banten (Bukti P203), Pihak ZulhamNasution telah menjual/mengalihkan hak kepemilikannya atas tanahtersebut Kepada Penggugat VI.Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 20, terletak di Propinsi DaerahJawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara, DesaMargasari, seluas 4.865 m*, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Serang tanggal 03 Agustus 1977, yang terdaftaratas nama Zulham Nasution, termasuk segala sesuatu, baik yang telahada dan/atau yang akan
    tersebut,setempat dikenal umum sebagai Persil no.1/D/I/(Bukti P202)Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Juni 1993,No. 209/67/JB/BJN/V1/1993, yang dibuat dihadapan RadenSumarsono S.H., Notaris / PPAT di Serang Banten (Bukti P203),Pihak Zulham Nasution telah menjual/mengalihkan hakkepemilikannya atas tanah tersebut Kepada Penggugat IV.Xil Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 20, terletak di PropinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, KecamatanBojonegara, Desa Margasari, seluas 4.865
    Margasari, seluas 1.460 m/,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang tanggal 03Agustus 1977, Persil no.1/D/II/ dan gambar situasi No. 1311/1984 tertanggal 27April 1984 (Bukti P202) ;302303203 Akta Jual Beli tanggal 12 Juni 1993, No. 209/67/JB/BJN/VI/ 1993,yang dibuat dihadapan Raden Sumarsono S.H., Notaris / PPAT di Serang Banten (Bukti P203) ;204 Sertifikat Hak Milik No. 20, terletak di Propinsi Daerah Jawa Barat,Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara, Desa Margasari, seluas 4.865
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II), DK VS Ir NURAINI UPAYA alias NURAINI Z.K LUNTUNGAN, DKK
13798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT di Serang, Banten (bukti P203), pihakZulham Nasution telah menjual/mengalihkan hak kepemilikannya atastanah tersebut kepada Penggugat V1;4.12 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20, terletak di ProvinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara, DesaMargasari, seluas 4.865 m* (empat ribu delapan ratus enam puluh limaHalaman 39 dari 202 hal. Put.
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20, terletak di ProvinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara,Desa Margasari, seluas 4.865 m?