tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Dumai, telah melakukan permufakatan jahat melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram berupa Pil Ekstacysebanyak 151 (seratus lima puluh satu) butir atau dengan berat bersih 44,09

pada saat itu terdakwa sebelumnya menerima Pil Ekstacysebanyak 200 (dua ratus) butir dan yang belum laku terjual sebanyak 151(seratus lima puluh satu) butir; Bahwa pada saat proses penyidikan dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti yang diduga Narkotika jenis Pil Ekstacy sebanyak 151(seratus lima puluh satu) butir yang disita dari terdakwa, dan berdasarkanBerita Acara Penimbangan Pegadaian No. 742/020900/2014 tanggal 18Desember 2014 diperoleh hasil bahwa berat bersih Pil Ekstacy tersebutseberat 44,09

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa MARIO JANAFALI Als RIO Bin ALIMUDDINpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair, telahmelakukan ~permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanmelebihi 5 (lima) gram berupa Pil Ekstacy sebanyak 151 (seratus lima puluhsatu) butir atau dengan berat bersih 44,09

Lab. : 8731/NNF/2014 tanggal 23 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, berkesimpulanbahwa Pil Ekstacy yang disita dari terdakwa positif mengandung MDMA yangtermasuk dalam daftar Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran I UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian No.742/020900/2014 tanggal 18 Desember 2014 diperoleh hasil bahwa berat bersihPil Ekstacy tersebut seberat 44,09 (empat puluh empat koma nol

menunjuk saudara Kim Ki Bum dan Ju Seong Jin selaku pihak yangmelakukan operasional tambang milik perseroan, terhitung sejak tanggal 1 Juni2011 sampai dengan September 2012, halmana seluruh operasi tambang tersebutdibahwa kendali Tergugat;Bahwa Tergugat dalam masa kendali operasinya sesuai point 9, dengan tanpapersetujuan Penggugat I dan tanpa perijinan yang resmi dari instansi terkaitHal.3 dari 91 hal Putusan No. 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.101112telah mempergunakan Blok 2 konsesi (UP 716, luas 44,09

Ha) dan kekurangan stok batu bara.Penggugat II, II dan IV jelasjelas mengaburkan fakta denganmendalihkan bahwa Penggugat I tidak dapat melakukan kegiataneksploitasi di blok 2 konsesi (IUP 716, luas 44,09 Ha).

(b) Oleh karena itu, pihak vang seharusnyabertanggungjawabataspenggunaan blok 2 konsesi (IUP 716, luas 44,09 Ha) maupunkekurangan stok batu bara adalah Pengeugat II, HI dan IV.() Namun justru sebaliknya, Penggugat I, II dan IV hendak lari daritangeungjawabnya sebagai direktur Penggugat I dan malah menyalahkan Tergugat dan Para Turut Tergugat dengan menuntutmereka untuk membayar ganti kerugian terkait dengan penggunaan blok2 konsesi (IUP 716, luas 44,09 Ha) dan kekurangan stok batu bara.38 Terlebih

(a) Penggugat I tidak dapat melakukan kegiatan eksploitasi atas konsesi blok2 konsesi IUP 716, luas 44,09 Ha) karena wilayah tersebut digunakansebagai tempat penimbunan sisa material. Deposit batu bara pada blok 2konsesi (IUP 716, luas 44,09 Ha) adalah sebanyak 8.446.000 MT dankeuntungan batu bara adalah sebesar USD 10/MT.

Sebagai direktur Penggugat I,Penggugat II, III dan IV bertanggungjawab penuh untuk mengelola Penggugat I dengan itikad baik, dan bukan sebaliknya mencobamengalihkan tanggungjawab tersebut kepada Tergugat dan Para Turut Tergugat.Faktanya adalah Penggugat I tidak dapat melakukan kegiatan eksploitasipertambangan di blok konsesi (IUP 716, luas 44,09 Ha) Karena konsesi ini adalah Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi.

War dengan membeli nomor00,18,8127,72,36,63,45,54,99,05, 44,09, 90,23x10, 0500, 5900, 2345x5,00, 99, 36x80 sebesar Rp.275.000, namun belum melakukanpembayaran kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara menerimapembelian nomor judi togel melalui sms dari pembeli yang masuk kenomor hp nya dan pembeli datang ke rumah terdakwa secara langsungHal 10 dari 18 halaman, putusan Nomor 803/Pid.B/2016/PN Dps.dengan membawa selembar kertas bertuliskan nomor pasangan togelkemudian dilawan

War dengan membeli nomor00,18,8127,72,36,63,45,54,99,05, 44,09, 90,23x10, 0500, 5900, 2345x5,00, 99, 36x30 sebesar Rp.275.000, namun bellum melakukanpembayaran kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara menerimapembelian nomor judi togel melalui sms dari pembeli yang masuk kenomor hp nya dan pembeli datang ke rumah terdakwa secara langsungdengan membawa selembar kertas bertuliskan nomor pasangan togelkemudian dilawan sendiri;Bahwa modal yang disediakan untuk menjadi bandar

membuktikanjika Pembanding semula Tergugat, Pembanding II semulaTurut Tergugat Il dan Turut Terbanding semula TurutTergugat melakukan perobuatan melawan hukum, padahalberdasarkanDalil sangkalan Pembanding semula Tergugat danPembanding semula Turut Tergugat Il yang menyatakanTerbanding Il, Ill, IV semula Penggugat Il, Ill, IV sebagaiDirektur bertanggung jawab penuh terhadap pengurusanatau pengelolaan perseroan dan Terbanding semulaPenggugat tidak dapat melakukan ekploitasi di Blok 2Konsesi (IUP 716 luas 44,09

Bahwa Tergugat dalam masa kendali operasinya sesuai point 9, dengan tanpapersetujuan Penggugat dan tanpa perijinan yang resmi dari instansi terkaittelah mempergunakan Blok 2 konsesi (IUP 716, luas 44,09 ha (empat puluhempat koma nol sembilan hektar)), sebagai tempat penimbunan materialsisa/over burden (Disposal Area), halmana telah menyebabkan kerugian padaklien kami, karena akibat dari perobuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakdapat melakukan eksploitasi pada daerah tersebut atau setidaktidaknya

tidak dapatmelakukan kegiatan eksploitasi pertambangan di Blok Konsesi (IUP 716,luas 44,09 hektar) karena konsesi ini adalah Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi; alam kenyataannya, Penggugat , Il, Ill dan IV(Termohon Kasasi I, Il, Il dan IV) tidak menyangkal atau membantahdalildalil Tergugat Pemohon Kasasi !) tersebut; Dengan kata lain,Penggugat I, Il, Ill dan IV (Termohon Kasasi , Il, Ill lan IV) MengakuiHalaman 23 dari 40 hal. Put.

di dalam Jawaban bagian PokokPerkara mendalilkan bahwa Penggugat (Termohon Kasasi ) tidak dapatmelakukan kegiatan eksploitasi pertambangan di Blok Konsesi (IUP 716,luas 44,09 hektar) karena konsesi ini adalah Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi; Dalam kenyataannya, Penggugat I, Il, Ill dan IV(Termohon Kasasi , Il, Ill dan IV) tidak menyangkal atau membantahdalildalil Tergugat (Pemohon Kasasi ) tersebut; Dengan kata lain,Penggugat I, Il, Ill dan IV (Termohon Kasasi , II, Ill dan IV) Mengakuidalildalil

Beberapakomponen KIT 3264 1439 44,09% Tidak layakPercobaan IPAGuru2. InstructionSheet 18.3 Paket IIISurat keterangan Nomor : 1368.2/F12/LL/2010, telah dilakukan Ujikelayakan terhadap KIT Percobaan IPA Guru yang dikirimkan olehPT.Menara Soft ke SDN Jatibening VIII Bekasi, dengan hasil : No Nama item Total skor Perolehan Total persen Kategorialat maksimu skor perolehanm sub skor1. Beberapakomponen KIT 3264 1319 40,41% Tidak layakPercobaan IPAGuru2.

maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penurunan kadar air tanah sebesar 37,736 (tiga puluhtujuh koma tujuh ratus tiga puluh enam) persen yaitu dari 81,82 (delapanpuluh satu koma delapan puluh dua) persen pada lahan tidak terbakarmenjadi 44,09 (empat puluh empat koma nol sembilan) persen pada tanahterbakar;6. Hasil Analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan JumlahMikroorganisme tanah menjadi menurun.

Penurunan kadar air tanah sebesar 37,736 (tiga puluhtujuh koma tujuh ratus tiga puluh enam) persen yaitu dari 81,82 (delapanpuluh satu koma delapan puluh dua) persen pada lahan tidak terbakarmenjadi 44,09 (empat puluh empat koma nol sembilan) persen pada tanahterbakar;Hasil analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan jumlahmikroorganisme tanah menjadi menurun.

, terdakwa selakuBupati Cilacap mengeluarkan : Surat KeputusanNo.973/504/31/2007 tanggal 21 Desember 2007tentang Penggunaan Dana Insentif Atas PencapaianTarget Penerimaan PBB Sektor Pedesaan danPerkotaan Tahun 2006 di Kabupaten Cilacap, yangpada pokoknya berisi antara lain: Penggunaanpenerimaan insentif PBB dari Pemerintah sebesarRp. 10.338.165.000, (sepuluh miliar tiga ratustiga puluh delapan juta seratus enam puluh limaribu rupiah ), dimana terdakwa Bupati Cilacapmemutuskan mendapatkan bagian 44,09