• SIT NUR HAYATI lahir di Wonogiri pada tanggal 30 Mei 1997 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 5.142/1997.e. OKI KOIRUL ASAT DULOH lahir di Wonogiri pada tanggal 24 Oktober1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.250/1999.5. Bahwa karena adanya penambahan nama pada waktu pernikahan,dokumen pemohon dan dokumen milik anak pemohon terdapat perbedaannama pemohon sehingga dalam kepengurusan persyaratan administrasipernikahan anak pemohon mengalami kesulitan.6.

  Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh anak pemohon antaralain :o Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2641/IND/1987 atas nama DENI IRAWANoO ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.142/1997 atas nama SITINUR HAYATIoO ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.250/1999 atas nama OKIKOIRUL ASAT DULOHnama Ayah (Pemohon) tertulis KATIMINoO ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4328/TP/1999 atas nama SITINURJANAH ALBIATUNoO Ijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 814/TP/2000 atas nama SOMASAIFUDINnama

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5.142/1997 atas nama Siti NurHayati dengan nama orang tua Katimin dan Kadiyem( Bukti Tanda P7);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.10.250/1999 atas nama Oki KoirulAsat Duloh dengan nama orang tua Katimin dan Kadiyem (Bukti Tanda P8);.

• kode 13) ;

• 1(satu) buah alat press plastic ( kode 14 ) ;
• Sarung tangan sisa pakai ( kode 15 );
• 2 (dua) buah gelas ukur plastic plastic beserta sendok pegaduk ( kode 16 );

• 2 (dua) buah Mug Stainless Steel ( kode 17);
• Beberapa pak kertas papier ( kode 18 );
• 1(satu) buah Hp Xiaomi warna kombinasi putih biru ;
• 14 ( empat belas) paket plastic besar warna abu abu berisi tembakau sintesis memiliki berat bruto 5.142

  kode 11 ) ;Beberapa bungkus plastic klip ( kode 12 );3(tiga) pak plstik klip merek Standing Pouch STP ( kode 13) ;1(satu) buah alat press plastic ( kode 14) ;Sarung tangan sisa pakai ( kode 15 );2 (dua) buah gelas ukur plastic plastic beserta sendok pegaduk ( kode16 );2 (dua) buah Mug Stainless Steel ( kode 17);Beberapa pak kertas papier ( kode 18 );1(satu) buah Hp Xiaomi warna kombinasi putih biru ;14 ( empat belas) paket plastic besar warna abu abu berisi tembakausintesis memiliki berat bruto 5.142

  Kode F 277 gram 272 gram 5 gram7 Tembakau sintetis Kode 391 gram 386 gram 5 gramG8 Tembakau sintetis Kode H 235 gram 230 gram 5 gram9 Tembakau sintetis Kode 405 gram 400 gram 5 gram10 Tembakau sintetis Kode J 224 gram 219 gram 5 gram11 Tembakau sintetis Kode L 255 gram 250 gram 5 gram12 Tembakau sintetis Kode L 760 gram 755 gram 5 gram13 Tembakau sintetis Kode 253 gram 248 gram 5 gram Halaman 7 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt M14 Tembakau sintetis Kode N 214 gram 209 gram 5 gramTOTAL 5.142

  ) ; Beberapa bungkus plastic Klip ( kode 12 ); 3(tiga) pak plstik klip merek Standing Pouch STP ( kode 13) ; 1(satu) buah alat press plastic ( kode 14) ; Sarung tangan sisa pakai ( kode 15 ); 2 (dua) buah gelas ukur plastic plastic beserta sendok pegaduk ( kode16 ); 2(dua) buah Mug Stainless Steel ( kode 17); Beberapa pak kertas papier ( kode 18 ); 1(satu) buah Hp Xiaomi warna kombinasi putih biru ; 14 ( empat belas) paket plastic besar warna abu abu berisi tembakausintesis memiliki berat bruto 5.142

  ) ; Beberapa bungkus plastic klip ( kode 12 ); 3(tiga) pak plstik klip merek Standing Pouch STP ( kode 13) ; 1(satu) buah alat press plastic ( kode 14) ; Sarung tangan sisa pakai ( kode 15 ); 2 (dua) buah gelas ukur plastic plastic beserta sendok pegaduk ( kode16 ); 2(dua) buah Mug Stainless Steel ( kode 17); Beberapa pak kertas papier ( kode 18 ); 1(satu) buah Hp Xiaomi warna kombinasi putih biru ; 14 ( empat belas) paket plastic besar warna abu abu berisi tembakausintesis memiliki berat bruto 5.142

• Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah yang terdiri dari6 (enam) bidang yang keseluruhannya seluas + 5.142

  (enam ratus meter persegi) sebagaimana tersebut diatas, untukselanjutnya disebut objek perkara VI;2 Bahwa tanah seluas + 5.142 m?

  Makmur Sayuti, S.H. selaku Camat Percut SeiTuan;Menyatakan jika ada perjanjian sewa menyewa lainnya yang diperbuat olehTergugat dengan pihak lain yang sengaja dibuat untuk merugikan Penggugat bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 6(enam) bidang tanah yangkeseluruhannya seluas + 5.142 m? terdiri dari 6 (enam) surat penyerahan penguasaanatas tanah dengan cara ganti yaitu:Sebidang tanah seluas + 750 m?

• pihakdipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05September 2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 09 September 2011 dalam Register Nomor 91/Pdt.G/2011/PN.LP telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah yang terdiridari 6 (enam) bidang yang keseluruhannya seluas + 5.142

  timur dengan Zulkhiriah, SE.................c cece eee e eee eae ees 30 M;Sebelah selatan dengan Jalan Utama BLOK L.......................45 20M;Sebelah barat dengan Jamal Sitepu.......... 0... cece eee ence eee eeeeeees 30 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanahdengan cara ganti rugi Nomor : 592.2/X/SKT/PST/2002 tanggal 15 Mei 2002tanah seluas + 600 M2 (enam ratus meter persegi) sebagaimana tersebut diatas,untuk selanjutnya disebut obyek perkara2 Bahwa tanah seluas + 5.142

  Makmur Sayuti, SH selaku Camat Percut SeiMenyatakan jika ada perjanjian sewa menyewa lainnya yang diperbuat olehTergugat dengan pihak lain yang sengaja dibuat untuk merugikan Penggugat bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanMenyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 6(enam) bidang tanah yangkeseluruhannya seluas + 5.142 M2 terdiri dari 6 (enam) surat penyerahanpenguasaan atas tanah dengan cara ganti yaitu : Sebidang tanah seluas + 750 M2 sebagaimana dimaksud

  olehkarenanya Tergugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet on vankelijke verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA17Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi diatas sudah dianggapdimasukan dalam perkara ini, untuk itu tidak diulangi lagi ;Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Penggugat didalam gugatannyadengan tegas Tergugat tolak terkecuali apa yang diakui oleh Tergugatdibawah iniBahwa tidak benar tanah seluas 5.142

• yang berada disebelah Selatan dari lokasi orang tuaSaksi yang sudah bersertifikat berbatasan dengan lokasi Suparman dan TalmiLaga yang berada di sebelah Selatan dan jadi luas keseluruhan lokasi milikorang Saksi adalah 7.493 M2; Bahwa pohon coklat sebanyak 60 (enam puluh) pohon , 1 (Satu) pohonJohar, 1 (Satu) pohon nangka dan 2 (dua) pohon Jambu masuk dalam lokasilanan yang bersertifikat No.164 yang luasnya 5.142 M2 atas nama MahmudLagali dan 3 (tiga) pohon Nangka masuk dalam lokasi milik orang tua

  tercatat atas namaMAHMUD LAGALI yang ternyata masih ada bidangbidang tanah seluas 2856M2 yang belum terdaftar pada kantor pertanahan Kabupaten Enrekang; Bahwa Mahmud Lagali memperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 164 denganmendaftarkan sebidang tanahnya pada Kantor Pertanahan KabupatenEnrekang; bahwa luas lokasi tersebut sesuai dengan sertifikat Nomor 164 atas namapemegang hak Mahmud Lagali yakni 5.142 M2.

  Nur, didapatkan hasil seluas 7.493 M2sedangkan luas yang tertera pada sertifikat 164/Karueng, Surat Ukur Nomor46/2000, tanggal 0803 2000 seluas 5.142 M2 , sehingga terdapat selisih luas2.351 M? yang belum terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekangsesuai PP Nomor. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang mana luas2.351 M?

• Bahwa masih ada lokasi orang tua Saksi belum terdaftar dari pertanahandengan luas 2.351 M2 yang berada disebelah Selatan dari lokasi orangtua Saksi yang sudah bersertifikat berbatasan dengan lokasi Suparmandan Talmi Laga yang berada di sebelah Selatan dan jadi luaskeseluruhan lokasi milik orang Saksi adalah 7.493 M2;Bahwa pohon coklat sebanyak 60 (enam puluh) pohon , 1 (satu) pohonJohar, 1 (Satu) pohon nangka dan 2 (dua) pohon Jambu masuk dalamlokasi lahan yang bersertifikat No.164 yang luasnya 5.142

  Bahwa masih ada lokasi orang tua Saksi belum terdaftar dari pertanahandengan luas 2.351 M2 yang berada disebelah Selatan dari lokasi orangtua Saksi yang sudah bersertifikat berbatasan dengan lokasi Suparmandan Talmi Laga yang berada di sebelah Selatan dan jadi luaskeseluruhan lokasi milik orang Saksi adalah 7.493 M2;Bahwa pohon coklat sebanyak 60 (enam puluh) pohon , 1 (satu) pohonJohar, 1 (Satu) pohon nangka dan 2 (dua) pohon Jambu masuk dalamlokasi lanhan yang bersertifikat No.164 yang luasnya 5.142

  tercatat atas nama MAHMUD LAGALI yang ternyata masih adabidangbidang tanah seluas 2856 M2 yang belum terdaftar pada kantorpertanahan Kabupaten Enrekang;Bahwa Mahmud Lagali memperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 164dengan mendaftarkan sebidang tanahnya pada Kantor PertanahanKabupaten Enrekang;bahwa luas lokasi tersebut sesuai dengan sertifikat Nomor 164 atasnama pemegang hak Mahmud Lagali yakni 5.142 M2.Bahwa pada saat pemeriksaan lapangan Saksi tidak turun langsung yangturun langsung pada saat itu

  Nur,didapatkan hasil seluas 7.493 M2 sedangkan luas yang tertera padasertifikat 164/Karueng, Surat Ukur Nomor 46/2000, tanggal 0803 2000seluas 5.142 M2 , sehingga terdapat selisin luas 2.351 M2 yang belumterdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang sesuai PP Nomor.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang mana luas 2.351 M2tetap dikuasai/dimiliki oleh para ahli waris Mahmud Lagali Alias M. Nur,sedangkan pengukuran pertama seluas 7.998 M2?

• Bahwa masih ada lokasi orang tua Saksi belum terdaftar dari pertanahandengan luas 2.351 M2 yang berada disebelah Selatan dari lokasi orangtua Saksi yang sudah bersertifikat berbatasan dengan lokasi Suparmandan Talmi Laga yang berada di sebelah Selatan dan jadi luaskeseluruhan lokasi milik orang Saksi adalah 7.493 M2;Bahwa pohon coklat sebanyak 60 (enam puluh) pohon , 1 (satu) pohonJohar, 1 (Satu) pohon nangka dan 2 (dua) pohon Jambu masuk dalamlokasi lahan yang bersertifikat No.164 yang luasnya 5.142

  tercatat atas nama MAHMUD LAGALI yang ternyata masih adabidangbidang tanah seluas 2856 M2 yang belum terdaftar pada kantorpertanahan Kabupaten Enrekang;Bahwa Mahmud Lagali memperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 164dengan mendaftarkan sebidang tanahnya pada Kantor PertanahanKabupaten Enrekang;bahwa luas lokasi tersebut sesuai dengan sertifikat Nomor 164 atasnama pemegang hak Mahmud Lagali yakni 5.142 M2.Bahwa pada saat pemeriksaan lapangan Saksi tidak turun langsung yangturun langsung pada saat itu

  Nur,didapatkan hasil seluas 7.493 M2 sedangkan luas yang tertera padasertifikat 164/Karueng, Surat Ukur Nomor 46/2000, tanggal 0803 2000seluas 5.142 M2 , sehingga terdapat selisin luas 2.351 M2 yang belumterdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang sesuai PP Nomor.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang mana luas 2.351 M2tetap dikuasai/dimiliki oleh para ahli waris Mahmud Lagali Alias M. Nur,sedangkan pengukuran pertama seluas 7.998 M2?

• SaiminBin Kacang memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah milik adat seluas 240M2 (dahulu seluas 5.142 M2) dengan Girik C No. 187 Persil 4a D1 jo. SPPT/PBB No.0090306/9301. Yang masih tercatat atas nama Alm. Saimin Bin Kacang yangterletak di Kelurahan Pondok Kopi RT. 007/02, Kecamatan Duren Sawit (dahuluKelurahan Malaka, Kecamatan Jatinegera) Jakarta Timur, dengan atasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Raya Jend. Pol.

  SaiminBin Kacang, memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah milik adat seluas 240m2 (dahulu seluas 5.142 M2) dengan Girik C No.187 Persil 4a D I Jo SPT/PBBNo.0090306/9301. Yang masih tercatat atas nama Alm. Saimin Bin Kacang, yangterletak di Kelurahan Pondok Kopi RT.007/02 Kecamatan Duren Sawit (dahuluKelurahan Malaka, Kecamatan Jatinegara) Jakarta Timur. Dengan batasbatas :Bahwa baik terhadap obyek tanah milik adat seluas 240 M2 Girik C No.187Persil 4 a DI 1 Tanah peninggalan Alm.

• Pembelian dari Janda Boty RantungDotulong, sesuai Surat KeteranganJual Beli Nomor 145/SK/TD/VV/85, tanggal 4 Juni 1985, yang dibuat danditandatangani Kepala Desa Tumpaan Dua, tanah kebun seluas kuranglebih 5.142 m? terduduk di tempat bernama Warukus baris KepolisianDesa Tumpaan Dua, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa(sekarang Kabupaten Minahasa Selatan);3.3.

• dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah tas ransel warna merah hitam
• 5 (lima) bungkus teh hijau berisi narkotika jenis shabu ditaksir seberat bruto 5.142

• Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 5 (lima) bungkus teh hijau berisi Narkotika jenis shabu ditaksir seberat brutto 5.142

• danmembayarkan kepada supplier Pemohon Banding sejumlah RM39.422.15 sesuai dengan Debit Note Nomor : DN7/1049tertangal 8 Oktober 2002, dalam hal ini freight bukanlahtanggung jawab Pemohon Banding, terlampir photocopy SuratPersetujuan Pengeluaran Barang, PIB, SSP, SSBC, Invoice,B/L, PO, Bukti Terima Barang dan Debit Note;PIB Nomor 014642 tertanggal 21 Oktober 2002 denganInvoice Nomor : PRO0234 tertanggal 30 Agustus 2002Bahwa pembelian atas Burner C/W Gas Train sebanyak 1 unitdengan total harga GBP 5.142

• Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi Anak korban MERISADELVIA RAWI LUBIS (berumur 12 tahun pada saat kejadian, lahir pada tanggal 28Februari 2003 berdasarkan Akta Kelahiran No. 5.142

• Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi Anak korban MERISADELVIA RAWI LUBIS (berumur 12 tahun pada saat kejadian, lahir pada tanggal 28Februari 2003 berdasarkan Akta Kelahiran No. 5.142

• seluas 23.987 MeterPersegi;AMADUDIN PENGGUGAT VIII terkena Tol seluas 1.059 MeterPersegi;KUSMIATI PENGGUGAT IX terkena Tol seluas 1.425 Meter Persegi;FITRI PENGGUGAT X terkena Tol seluas 597 Meter Persegi;JUMIRAN (JUMIRAH) PENGGUGAT XI terkena Tol seluas 504 MeterPersegi;RUDI HARTONO PENGGUGAT XII terkena Tol seluas 318 MeterPersegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 289 Meter Persegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 3.204 MeterPersegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 5.142

  MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 5.142 MeterPersegi;17. JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 265 Meter Persegi;18. JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 5.729 MeterPersegi;19.

  seluas 23.987 MeterPersegi;AMADUDIN PENGGUGAT VIII" terkena Tol seluas 1.059 MeterPersegi;KUSMIATI PENGGUGAT IX terkena Tol seluas 1.425 MeterPersegi;FITRI PENGGUGAT xX terkena Tol seluas 597 Meter Perseg;JUMIRAN (JUMIRAH) PENGGUGAT XI terkena Tol seluas 504Meter Perseg;RUDI HARTONO PENGGUGAT XII terkena Tol seluas 318 MeterPersegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 289 MeterPersegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 3.204 MeterPersegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 5.142

  (tiga ribudua ratus empat meter persegi) dalam hal ini minta uang ganti rugisebesar Rp 272.340.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah);16.MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 5.142 M (lima ribuseratus empat puluh dua meter persegi) dalam hal ini minta uang gantirugi sebesar Rp 437.070.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh juta tujuhpuluh ribu rupiah);17. JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 265 M?

• 1985, yang dibuat danditandatangani Kepala Desa Tumpaan Dua, sebidang tanah kebun berisitanaman kelapa dan tanaman lainnya berukuran luas kurang lebih 13.975m2. di tempat bernama WARUKUS baris kepolisian Desa Tumpaan DuaKecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa (sekarang Kabupaten MinahasaSelatan);3.2 Pembelian dari Janda Boty RantungDotulong, sesuai Surat KeteranganJual Beli No.145/SK/TD/VI/85, tanggal 4 Juni 1985, yang dibuat danditandatangani Kepala Desa Tumpaan Dua, tanah kebun seluas kuranglebin 5.142

• 1 (satu) buah Hp XIAOMI warna kombinasi putih biru
• 14 (empat belas) paket plastik besar warna abu-abu berisi tembakau sintesis memiliki berat bruto 5.142 gram
• 1 (satu) buah Hp ASUS warna kombinasi hitam putih

Dimusnahkan;

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

• 1 (satu) buah Hp XIAOMI warna kombinasi putih biru
• 14 (empat belas) paket plastik besar warna abu-abu berisi tembakau sintesis memiliki berat bruto 5.142 gram
• 1 (satu) buah Hp ASUS warna kombinasi hitam putih

Dipergunakan dalam berkas perkara lain Atas nama YOGI DIKI SETIAWAN Als YOGI Bin WAWAN WAHIDIN, CS

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

• 1 (satu) buah Hp XIAOMI warna kombinasi putih biru
• 14 (empat belas) paket plastik besar warna abu-abu berisi tembakau sintesis memiliki berat bruto 5.142 gram
• 1 (satu) buah Hp ASUS warna kombinasi hitam putih

Dipergunakan dalam berkas perkara lain Atas nama YOGI DIKI SETIAWAN Als YOGI Bin WAWAN WAHIDIN, CS

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

• kg 2.000, tahun 200.000.000Rekonven si15 Penggugat 19.986 Sawit 2012 2.000 Rp. 2 RpXVI m2 10 kg 2.000, tahun 8.000.000,Rekonven batangsi 2019Padi 14.000 Rp. 2 Rp.seluas kg 5.000, tahun 140.000.00019.000 m216 Penggug 19.994 Sawit 201 50.000 Rp. 2 Rp.at XVII m2 2 kg 2.000, tahun 200.000.00Rekonve 0,nsi17 Penggugat 19.993 Sawit 2012 50.000 Rp. 2 Rp.XVIII m2 kg 2.000, tahun 200.000.000Rekonven si18 Penggugat 13.871 Sawit 2010 30.000 Rp. 2 Rp.XIX m2 kg 2.000, tahun 120.000.000Rekonven si19 Penggugat 5.142