Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 28-07-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor PIDANA:295/Pid.B/2008/PN.Pwr
Tanggal 2 Februari 2009 — TERDAKWA ANSORULLOH Bin IKHWAN USMAN
40321
  • Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Pebruari 2008. sekirapukul 22.30 WIB saksi Sunardi yang telah mendapat mandatdari terdakwa sebelumnya membeli bansin di SPBU Boro JalanPurworejo Jogyakarta desa Boro Wetan Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, sebanyak 44 jerigen yang terdiri dari14 (empat belas) jerigen ukuran 30 liter ;26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 25 liter ; 4 (empat) jerigen ukuran 20 liter ;Sehingga jumlah seluruhnya sebanyak 1.150 literseharga Rp.5.185.000, ; Kemudian ke 44 jerigen yang
    Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Pebruari 2008 sekirapukul 22.30 WIB saksi Sunardi yang telah mendapat mandatdari terdakwa sebelumnya membeli bansin di SPBU Boro JalanPurworejo Jogyakarta desa Boro Wetan Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, sebanyak 44 jerigen yang terdiri dari14 (empat belas) jerigen ukuran 30 liter ;26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 25 liter ; 4 (empat) jerigen ukuran 20 liter ;Sehingga jumlah seluruhnya sebanyak 1.150 literseharga Rp.5.185.000, ; Kemudian ke 44 jerigen yang
    Purworejodidatangi oleh petugas dari Polres Purworejo,setelah dilakukan pemeriksaan ternyata tidakada ijin usaha pengangkutannya , kemudiansaksi beserta Sunardi dan barang buktidibawa ke polres Purworejo ; Bahwa premium yang dibeli di SPBU Boro adalahmilik terdakwa, kalau yang membeli Sunardi,saksi yang menemani ; Bahwa premium yang. dibeli di SPBU Borojumlahnya 1.150 liter dengan hargaRp.5.185.000, ; Bahwa barang bukti berupa premium yang beradadalam 44 jerigen adalah yang diangkut tanpadilengkapi
    Purworejo ; Bahwa saksi karyawan SPBU sebagai operatoryang bertugas melayani pembelian minyak bumijenis premium/bensin maupun solar =; Bahwa pada hari sabtu' tanggal 23 Pebruari102008, benar saksi melayani pembelian premiumdengan menggunakan jerigen yang dibawa denganmenggunakan mobil pickup, yang membeli duaorang laki laki, yang setahu saksikaryawannya terdakwa dengan jumlah seluruhnya1.150 liter dengan harga Rp.5.185.000, ,premium tersebut akan dijual kembali ;Bahwa premium yang dibeli oleh dua
    Purworejo, yang kemudiandiamankan oleh petugas karena tidak memiliki ijin usahapengangkutan =;Bahwa jumlah premium yang dibeli/diangkut oleh karyawanterdakwa dari SPBU Boro tersebut sebanyak 44 (empat puluhempat) jerigen yang terdiri dari ukuran 30 liter sebanyak14 jerigen, ukuran 25 liter sebanyak 26 jerigen dan ukuran20 liter sebanyak 4 jerigen sehingga total isi sebanyak1.150 liter premium dengan harga Rp.5.185.000,Bahwa dalam mengangkut premium yang dibeli di SPBU Boromenggunakan sarana mobil
Register : 17-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Tbn
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10421
  • 1.Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi

    2.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

    3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.185.000,- (lima juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 124/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 25 Juni 2015 — perdata - penggugat SAMSUL BAHRI BASO tergugat 1.Drs. H. SUNARTO 2.ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC)
6719
  • Bahwa Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit kepemilikan atas sebuahkendaraan roda 4 yaitu sebuah mobil Toyota Avanza dari Tergugat Ilsebagaimana yang tertuang di dalam surat perjanjian Nomor01100106002237816, atas 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Nomor PolisiB1158FFY, merk Toyota New Avanza 1.3, Tahun 2011, Nomor RangkaMHKM1BA38JBK012703, Nomor Mesin DK02373 dengan angsuran per bulanRp. 5.185.000, (lima juta seratus delapan puluh lima ribu Rupiah) selama 36(tiga puluh enam) bulan, dengan
    G Tahun 2011 Nomor Polisi B1158FFY,Nomor Rangka MHKM 1BA3JBK012703, Nomor Mesin DK02373 denganangsuran per bulan Rp. 5.185.000, (lima juta seratus delapan puluh lima ribuRupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan ;2.
Register : 07-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1388/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Ajinomoto bulanJuni 2012 sebesar Rp. 5.185.000 (lima juta seratus delapan puluh lima jutarupiah) (T.1).Menimbang bahwa bukti tertulis T.1 tersebut telah bermeterai cukup,dinasegel, dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, serta dibenarkan pihak Pemohon.Menimbang bahwa disamping itu pula Termohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:B. Saksisaksi :1.
    juta rupiah), Tergugat menanggapinyakeberatan dan tidak sanggup memberikan tuntutan tersebut karena selama berpisahTergugat masih memberikan 3 kali nafkah tersebut sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah), hal mana dalam persidangan Penggugat membenarkan pemberiannafkah tersebut dari Tergugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidakdiketahui nusyuz, Tergugat mempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan PT.Ajinomoto sebagaimana bukti T.1 slip gaji/oenghasilan pada bulan Juni 2012 sebesarRp. 5.185.000
Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 86/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Juni 2016 — - MOHAMAD DESLAN HASAN Alias. IPONG
2110
  • EVA, untuk mengangkut ikan miliknya guna di jual ke Kota Manadoyaitu:~ Pertama pada tanggal 8 April 2015 mengangkut Ikan Deho sebanyak 1.152 Kg denganmodal sebesar Rp.5.185.000, (lima juta seratus delapan puluh lima rupiah) dan saksikorban memberikan sebagian upah sejumlah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Setelah terdakwa pulang dari Manado kemudian menemui saksi korban dan pada saat itumelihat ikan miliknya sudah tidak ada, lalu menanyakan ikan/hasil dari penjualan ikantersebut dan terdakwa
    EVA untuk menangkut ikan miliknya guna di jual ke Kota Manado yaitu:~ Pertama pada tanggal 8 April 2015 mengangkut Ikan Deho sebanyak 1.152 Kg denganmodal sebesar Rp.5.185.000, (lima juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Setelahterdakwa pulang dari Manado kemudian menemui saksi korban dan pada saat itu melihatikan miliknya sudah tidak ada, lalu menanyakan ikan /hasil dari penjualan ikan tersebutdan terdakwa mengatakan bahwa ikan tersebut sudah dijualnya namun belum dibayarkanoleh pihak pabrik
    muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi uang ataumenghapuskan piutang terhadap orang yaitu saksi korban HERLIN MOODUTO Alias EVA,perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa disuruh/ dipercayakan oleh saksi korban untuk menangkutikan miliknya guna di jual ke Kota Manado yaitu:~ Pertama pada tanggal 8 April 2015 mengangkut Ikan Deho sebanyak 1.152 Kg denganmodal sebesar Rp.5.185.000
Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 April 2014 — Drs. HERMANTO TULUS WIDODO, MM
5022
  • 16.506.750 18.966.000 = 3)5.472.75CWAT5 I Kasubag 16.506.750 17.456.000 = 3)3.962.75CKHETUT ARDJANA TU6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.00CH ANWAR7 SARI Kasie Areal II 4 27.420.000 =. 27.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 19.572.000TIANI9 PUR Kasie 20.316.000 9.414.000 29.730.000WADIS Sarpras10 DEN Staf 7.618.500 11.170.000 1/8.788.50IGUNAWAN11 MUR Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.000SALI Hal. 17 dari 92 Perkara No. 16/PID/TPK/2014/PT.DKI 12 RAH ptaf 6.348.750 5.185.000
    90.275.000 = 910.275.00CRU DARODJAT4 KU Bendahara 16.506.750 18.966.000 = 3)5.472.75CWAT5 I Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 = 3)3.962.75(CKHETUT ARDJANA6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 = 48.366.000H ANWAR7 SARI Kasie Areal II 4 27.420.000 =. 27.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 19.572.000TIANI9 PUR Kasie 20.316.000 9.414.000 29.730.000WADIS Sarpras10 DEN Staf 7.618.500 11.170.000 :1/8.788.50IGUNAWAN11 MUR Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.000SALI12 RAH Staf 6.348.750 5.185.000
    Bendahara 16.506.750 18.966.000 = 3)5.472.75CWAT5 I Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 3)3.962.75(CHETUT ARDJANA6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.00H ANWAR7 SARI Kasie Areal II 4 27.420.000 7.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 19.572.000TIANI9 PUR Kasie 20.316.000 9.414.000 29.730.000WADIS Sarpras10 DEN Staf 7.618.500 11.170.000 1/8.788.50I Hal. 51 dari 92 Perkara No. 16/PID/TPK/2014/PT.DKIUNAWAN 11 MUR ptaf 7.618.500 7.060.500 14.679.000SALI12 RAH ptaf 6.348.750 5.185.000
    Kasudin 90.275.000 910.275 .00CRU DARODJAT4 KU Bendahara 16.506.750 18.966.000 3)5.472.750 WAT5 I Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 = 3)3.962.75(CHETUT ARDJANA6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.000H ANWAR7 SARI Kasie Areal II 4 27.420.000 7.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 9.572.000TIANI9 PUR Kasie 20.316.000 9.414.000 29.730.000WADIS Sarpras10 DEN Staf 7.618.500 11.170.000 1/8.788.50CIGUNAWAN11 MUR Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.000SALI12 RAH Staf 6.348.750 5.185.000
    Bendahara 16.506.750 18.966.000 3)5.472.750WAT5 I Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.750KETUT ARDJANA6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48 .366.000H ANWAR7 SARI Kasie Areal IT 4 27.420.000 217.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 19.572.000 Hal. 71 dari 92 Perkara No. 16/PID/TPK/2014/PT.DKITANI 9 PUR Kasie 20.316.000 9.414.000 29.730.000WADIS Sarpras10 DEN Staf 7.618.500 11.170.000 1/8.788.50IGUNAWAN11 MUR Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.000SALI12 RAH Staf 6.348.750 5.185.000
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 252/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING I DAN II
8954
  • Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 5.185.000,- (lima juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);2. Membebankan kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menolak yang selebihnya;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Terlawan dan Terlawan II secara tanggung renteng membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 5.185.000, (lima jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Terlawan untuk selanjutnyasebagai Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 24April 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh
    Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 5.185.000, (lima juta seratus delapan puluhlima ribu rupiah);2. Membebankan kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Drs.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2014 — HERIYANI, S.Sos
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutiara Ramadhan 30 x @ RP 5.185.000, Rp155.550.000,5. Pengajian Alquran 5 x @ Rp 4.595.000, Rp 22.975.000.6. Qiraah 6 x @ Rp 5.045.000, Rp 30.270.000,7. Seuramo Budaya (dalam kota) 4 @ Rp 8.180.000, Rp32.270.000,8. Seuramo Budaya (luar kota) 3 x @ Rp 15.750.000, Rp47.250.000,9. Khasanah Alam (dalam kota) 4 @ Rp 8.180.000, Rp32.270.000,10.Khasanah Alam (luar kota) 3 x @ Rp 15.750.000. Rp47.250.000,11.Cerana 6 x Rp 5.485.000, Rp 32.910.000,12.MTQ 6 x @ Rp 10.770.000, Rp 64.620.000,13.
    11.110.0002 DENDANG ACEH 10 7 3 33.330.00011.110.000 77.770.000 11.110.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 4 24.180.0006.045.000 12.090.000 6.045.0004 SAWEU SYEDARA 27 26 1 6.035.0006.035.000 156.910.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 4 24.140.0006.035.000 18.105.000 6.035.0006 QUIS 20 19 1 6.485.0006.485.000 123.215.000 6.485.0007 MAKNA KALAM ILAHI 6 16 30.270.0005.045.0008 MIMBAR AGAMA ISLAM 30 29 5.000.000 145.000.0009 MESJID KE MESJID 6 1 1 7.730.0007.730.000 7.730.000 7.730.00010 MUTIARA RAMADHAN 30 30 5.185.000
    Mutiara Ramadhan 30 x @ RP 5.185.000, Rp155.550.000,5. Pengajian Alquran 5 x @ Rp 4.595.000, Rp 22.975.000.6. Qiraah 6 x @ Rp 5.045.000, Rp 30.270.000,7. Seuramo Budaya (dalam kota) 4 @ Rp 8.180.000, Rp32.270.000,8. Seuramo Budaya (luar kota) 3 x @ Rp 15.750.000, Rp47.250.000,9. Khasanah Alam (dalam kota) 4 @ Rp 8.180.000, Rp32.270.000,Hal. 14 dari 63 hal. Put. No. 2015 K/Pid.Sus/201310.Khasanah Alam (luar kota) 3 x @ Rp 15.750.000.
    No. 2015 K/Pid.Sus/2013 8 MIMBAR AGAMA ISLAM 30 29 *5.000.000 145.000.0009 MESJID KE MESJID 6 1 1 7.730.0007.730.000 7.730.000 7.730.00010 MUTIARA RAMADHAN 30 30 5.185.000 155.550.00011 PENGAJIAN AL QUR'AN 5 5 4.595.000 22.975.00012. QIRAAH 6 6 25.045.000 30.270.00013.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 April 2014 — KUWAT
3820
  • Kasudin 90.275 .000 90.275 .000DARODJAT4 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 I KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN Kasie Areal II 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie Angkutan 10.158.000 9.414.000 19.572.0009 PURWADI S Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010 DENI GUNAWAN SStaf 7.618.500 11.170.000 18.788.50011 MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012) RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000
    HAERU Kasudin 90.275.000 90.275.000DARODJAT4 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 I KETUT Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.750ARDJANA6 MUH Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.000ANWAR7 SARIFUDIN Kasie Areal II 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADIS Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010 DENI Staf 7.618.500 11.170.000 18.788.500GUNAWAN11 MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012) RAHMAWAT Staf 6.348.750 5.185.000
    HAERU Kasudin 90.275.000 90.275.000DARODJAT4 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 IKETUT Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.750ARDJANA6 MUH Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.000ANWARd SARIFUDIN Kasie Areal II 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADIS Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010 DENI Staf 7.618.500 11.170.000 18.788.500GUNAWAN11 MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012 RAHMAWAT Staf 6.348.750 5.185.000
    RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.75013. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00014. SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.000 Hal. 39 dari 62 hal Put. No.17/PID/TPK/2014/PT.DKI. 15 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
Putus : 06-12-2006 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27K/TUN/2006
Tanggal 6 Desember 2006 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. KURNIA NATA KENCANA
2825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 648.125.Jumlah = Rp. 5.185.000,Terbilang : Lima juta seratus delapan puluh lima riburupiah ;3. Sdr. Wawan S : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 610.000, = Rp. 4.270.000,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 610.000. = Rp. 610.000,Jumlah = Rp. 4.880.000,Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 27 K/TUN/2006Vi.Terbilang : Empat juta delapan ratus delapan puluh riburupiah ;4. Sdr.
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat:
JONSON MARULI
Tergugat:
GUNANTO
7727
  • Angsuransetiap Bulan :Rp. 5.185.000. (lima juta seratus delapan puluh lima riburupiah).b.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut? BahwatTergugat melakukan pembelian kepadaPenggugat 1 (Satu) unit kendaraan HondaMobilioType S M/T tahun 2018 dengan kondisibaru dokumen kendaraan atas nama Gunanto,dengan cara pembelian pembayaran secaraangsuran sebesar Rp5.185.000.
Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Terdakwa Drs.HERMANTO TULUS WIDODO, MM
3710
  • MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012 RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.75013. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00014. SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN W P Staf 2 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
    MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012 RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.75013. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00014. SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN W P Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017. MAS'UD Staf 5.079.000 4.135.000 9.214.00018 SATIBI DARWIS Staf 5.079.000 5.079.00019 HENDY PURWANA #Staf 3.935.000 3.935.00020 NORMAN Staf 600.000 600.00021.
    MURSALI Staf 7.060.500 14.679.0007.618.50012 RAHMAWATI Staf 5.185.000 11.533.7506.348.75013. WINAWATI Staf 4.935.000 10.014.0005.079.00014. SAAMAN Staf 4.935.000 10.014.0005.079.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 4.535.000 9.614.0005.079.00017.
    MURSALI Staf 7.060.500 14.679.0007.618.50012 RAHMAWATI Staf 5.185.000 11.533.7506.348.75013. WINAWATI Staf 4.935.000 10.014.0005.079.00014. SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN W P Staf = 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
    MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012 RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.75013. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00014. SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 18 Juni 2012 — HERIYANI, S.Sos.
4012
  • dengannilai kegiatan Rp. 3.145.525.000, (tiga milyar seratus empat puluh puluh limajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebut materi kegiatannya meliputi :e Budaya (taritarian);e Pendidikan;e Agama;e Siaran Langsung;e Dialog;e Hiburan;Bahwa Tekhnis pelaksanaan kegiatan tersebut melaksanakan :1 Saweu Syedara 27 x @ Rp. 6.035.000, Rp. 162.945.000,2 Makna Kalam Ilahi 6 x @ Rp. 5.045.000, Rp. 30.270.000,3 Mimbar Agama Islam 30 x @ Rp. 5.000.000, Rp.150.000.000,4 Mutiara Ramadhan 30 x @ RP. 5.185.000
    33.330.0002 DENDANG ACEH 10 7 11.110.000 77.770.000 3 11.110.000 33.330.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 6.045.000 12.090.000 4 6.045.000 24.180.0004 SAWEU SYEDARA 27 26 6.035.000 156.910.000 1 6.035.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 6.035.000 18.105.000 4 6.035.000 24.140.0006 QUIS 20 19 6.485.000 123.215.000 1 6.485.000 6.485.000d MAKNA KALAM ILAHI 6 6 5.045.000 30.270.0008 MIMBAR AGAMA ISLAM 30 29 5.000.000 145.000.000 9 MESJID KE MESJID 6 1 7.730.000 7.730.000 1 7.730.000 7.730.00010 MUTIARA RAMADHAN 30 30 5.185.000
    dengannilai kegiatan Rp.3.145.525.000, (tiga milyar seratus empat puluh puluh limajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebut materi kegiatannya meliputi :e Budaya (taritarian);e Pendidikan;e Agama;e Siaran Langsung;e Dialog;e Hiburan; Bahwa Tekhnis pelaksanaan kegiatan tersebut melaksanakan :1 Saweu Syedara 27 x @ Rp. 6.035.000, Rp. 162.945.000,2 Makna Kalam Ilahi 6 x @ Rp. 5.045.000, Rp. 30.270.000,3 Mimbar Agama Islam 30 x @ Rp. 5.000.000, Rp.150.000.000,4 Mutiara Ramadhan 30 x @ RP. 5.185.000
    33.330.0002 DENDANG ACEH 10 7 11.110.000 77.770.000 3 11.110.000 33.330.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 6.045.000 12.090.000 4 6.045.000 24.180.0004 SAWEU SYEDARA 21 26 6.035.000 156.910.000 1 6.035.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 6.035.000 18.105.000 4 6.035.000 24.140.0006 QUIS 20 19 6.485.000 123.215.000 1 6.485.000 6.485.0007 MAKNA KALAM ILAHI 6 6 5.045.000 30.270.0008 MIMBAR AGAMA ISLAM 30 29 5.000.000 145.000.000 9 MESJID KE MESJID 6 1 7.730.000 7.730.000 7.730.000 7.730.00010 MUTIARA RAMADHAN 30 30 5.185.000
    Mimbar Agama Islam 30 x @ Rp. 5.000.000, Rp.150.000.000,4 Mutiara Ramadhan 30 x @ RP. 5.185.000, Rp. 155.550.000,5 Pengajian Alquran 5 x @ Rp. 4.595.000, Rp. 22.975.000,6 Qiraah6 x @ Rp. 5.045.000, Rp. 30.270.000,7 Seuramo Budaya (dalam kota) 4 @ Rp. 8.180.000,Rp.32.270.000,8 Seuramo Budaya (luar kota) 3 x @ Rp. 15.750.000, Rp.47.250.000,Hal. 79 dari 133 Hal.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 September 2013 — Terdakwa KUWAT
5719
  • MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012 RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.75013. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00014. SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
    MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012 RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.75013. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00014.
    /MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012 RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.75013. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00014. SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.0009.614.00017.
    MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.00012 RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.75013. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00014 SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
    MURSALI Staf 7.618.500 7.060.500 14.679.0012 RAHMAWATI Staf 6.348.750 5.185.000 11.533.7513. WINAWATI Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.0014. SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.0015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.0016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.0017.
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 628/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Edward Kriston Munthe
Pembanding/Tergugat II : Heriani Br Sembiring
Terbanding/Penggugat : Arnis H. Sijabat
Terbanding/Turut Tergugat I : Marsion Situngkir
Terbanding/Turut Tergugat II : Ratna Pelita Ginting, SH
10541
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang seluruhnya sejumlahRp 5.185.000 (lima juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);6.
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
I NYOMAN SANDI
Tergugat:
1.I MADE AGUS CAHYADI
2.NI NYOMAN MURNI
3.NI MADE RAI KARMI
4.I PUTU GEDE DARTA
5.V. I MADE RAI ADNYANA
6.NI NYOMAN AYU NOVI DEWI
7.VII. KEPALA KANTOR TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
9444
  • Kabupaten Badung, Povinsi Bali yang semula atas nama I Gede Raka Lingga (Almarhum), Ni Made Rai Karmi (Tergugat III), I Putu Gede Darta (Tergugat IV), I Made Rai Adnyana (Tergugat V), Ni Nyoman Ayu Novi Dewi (Tergugat VI) dan I Nyoman Sandi (Penggugat) menjadi atas nama 1 (satu) orang yaitu I Nyoman Sandi (Penggugat);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I sampai dengan VI untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.185.000
    Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Povinsi Bali yang semula atas nama Gede Raka Lingga (Almarhum), Ni Made RaiKarmi (Tergugat III), Putu Gede Darta (Tergugat IV), Made Rai Adnyana(Tergugat V), Ni Nyoman Ayu Novi Dewi (Tergugat VI) dan Nyoman Sandi(Penggugat) menjadi atas nama 1 (satu) orang yaitu Nyoman Sandi(Penggugat);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat sampai dengan VI untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditetapbkan sejumlah Rp. 5.185.000
    Rp. 750.000,Sa V/ (2) (2) te Rp. 10.000, REGAKSI ........cseeeeeeeeeesssseeseeees Rp. 10.000,M0) 00M EA, FV ee sees ors ce se Rp. 5.185.000,( Lima juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal 46 dari 46 halaman Putusan Perkara Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Dps
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : MONICA MARGARETHA BIN LESMANA LUKITO..
259107
  • .,;. membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank aan.MONICA MARGARETHA sebesar Rp.1.300.000,;membeli di ZOOLYFE VAPE RETAI sebesar Rp.5.185.000.;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.2.500.000.,;Penarikan di GRIYA UTAMA sebesar Rp.1.000.000,;Transaksi tanggal 23 Nopember 2020:1.membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.300.000.;membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an.
    MONICAMARGARETHA Sebesar Rp. 1.667.581,;Halaman 22 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 300/PID.SUS/2021/PT.DKI96.97.98.99.membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an.MONICA MARGARETHA sSebesar Rp.1.300.000,;membeli di ZOOLYFE VAPE RETAI sebesar Rp.5.185.000.;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA Ssebesar Rp.2.500.000.;Penarikan di GRIYA UTAMA sebesar Rp.1.000.000,;Transaksi tanggal 23 Nopember 2020:100.101.membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an.
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Arnis H. Sijabat
Tergugat:
1.Edward Kriston Munthe
2.Heriani Br Sembiring
Turut Tergugat:
1.Marsion Situngkir
2.Ratna Pelita Ginting, SH
16646
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang seluruhnya sejumlah Rp 5.185.000 (lima juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya

Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.PRIYANTO alias GEMBRIK bin SUKARDI
2.SARIYANTO alias TOGOK bin SUKARDI
6818
  • Setelah itu, terdakwa II SARIYANTOalias TOGOK bin SUKARDI bersama terdakwa PRIYANTO aliasGEMBRIK bin SUKARDI jalan kaki pulang menuju rumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRIYANTO alias GEMBRIK binSUKARDI bersama terdakwa II SARIYANTO alias TOGOK bin SUKARDI,saksi MUKHAMAD BUHANUDIN alias BURHAN bin RUJITO mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 5.185.000, (lima juta seratus delapanlima ribu rupiah);Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Tmgnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana
Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
6723
  • Rp. 1.320.000,Rp. 2.136.920,Rp. 8.000.000,Rp.2.370.000,Rp. 6.913.000,Rp. 6.913.000,Rp.1.728.000,Rp. 5.185.000,Rp. 1.000.000,Rp.1.000.000,Rp. 2.500.000,Rp. 3.750.000,Rp.1.750.000,Rp. 5.000.000,Rp. 2.500.000,Rp.2.000.000,Rp.10.000.000,Rp. 1.000.000,Rp.17.000.000,Rp. 1.500.000,Rp. 2.000.000,Rp.4.000.000,Rp. 10.000.000,Rp. 5.000.000,Rp.5.000.000,Rp. 5.462.400.Rp. 115.232.000, 10 Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan gapurobatas desa Perbaikan makadam jalan kepakPembelian goronggorong Pembuatan bukJembatan
    BOP tim pelaksana bidang 1.728.000,Rp. 5.185.000,Rp. 1.000.000,Rp.pemerintahan 5. Biaya kesejahteraan Kades dan 1.000.000,Rp. 2.500.000,Rp. 3.750.000,Rp.perangkat desa 6.
    Biaya perawatan kantor &lingkungan Kantor KADES 7.Biaya penyediaandata & pembuatan laporan pertanggungjawaban 8.Biaya lainlain yang perlu dan mendesakII.Pemberdayaan Masyarakat :1.PemberdayaanRp. 1.320.000,Rp. 2.136.920,Rp. 8.000.000,Rp.2.370.000,Rp. 6.913.000,Rp. 6.913.000,Rp.1.728.000,Rp. 5.185.000,Rp. 1.000.000,Rp.1.000.000,Rp. 2.500.000,Rp. 3.750.000,Rp.1.750.000,Rp. 5.000.000,Rp. 2.500.000,Rp.2.000.000,Rp.10.000.000,Rp. 1.000.000,Rp.17.000.000,Rp. 1.500.000,Rp. 2.000.000,Rp.4.000.000,Rp. 10.000.000
    BiayaMusrembang 10 program pokok PKK Biayapenigkatan keamanan dan ketentraman desa2.Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan gapurobatas desa Perbaikan makadam jalan kepakPembelian goronggorong Pembuatan bukJembatan Rt.13 &14 Pembuatan plengsengandusun Janget Pembelian batu untuk makadamjalan lingkungan Bulan bakti gotong royongModal Usaha Bumdes Rp. 1.320.000,Rp. 2.136.920,Rp. 8.000.000,Rp.2.370.000,Rp. 6.913.000,Rp. 6.913.000,Rp.1.728.000,Rp. 5.185.000,Rp. 1.000.000,Rp.1.000.000,Rp. 2.500.000,Rp. 3.750.000