Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50488 50485 51418 55888 56848 5.18 5.480 5.487 5.4.8 5.188 5.448
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 134/Pdt.G/2016 /PN.Kpg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Yosep Alexander Paulus Melawan Drs. Hermanus Bana, dk
23 — 10
  • DOKTORANDUSHERMANUS BANA, Surat Ukur No. 59/MLF/99, Luas : 5.488 M2 yangtelah diterbitkan secara sah oleh Turut Tergugat sebagai lembaga yangberwenang untuk itu, tanah Penggugat pada bagian sebelah selatantidak berbatasan dengan tahan JOHANES PAULUS;Bahwa dalil poin 3 dan 4 gugatan Penggugat Telah Tergugat tolakdengan mengajukan surat keberatan kepada pihak Turut Tergugatsesuai sertifikat hak milik Nomor : 1049/1999 an.
    DOKTORANDUSHERMANUS BANA, Surat Ukur No. 59/MLF/99, Luas : 5.488 M2 yangadalah bukti hak milik yang sah. Dan untuk itu poin 6, 7, 8 dan 9 dalilgugatan Penggugat haruslah ditolak pula;Bahwa dalil poin 5 gugatan Penggugat adalah tidak benar sebab tanahyang Tergugat tempati adalah berdasarkan sertifikat hak milik Nomor :1049/1999 an.
    DOKTORANDUS HERMANUS BANA, Surat Ukur No.59/MLF/99, Luas : 5.488 M2.Adapun batasbatas tanah milik Tergugat sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Johan Pelandou dan tanahMonika Pelandou;Sebekah Selatan : berbatasan dengan tanah Karel Tahik, tanah W. Hagadan tanah Wihelmus H. Rihi;Hal 7 dari 20 Hal.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Kpg10.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Theresia Kabur, tanah EduarNono Bahan, tanah Drs.
    DOKTORANDUS HERMANUSBANA, Surat Ukur No. 59/MLF/99, Luas : 5.488 M2 adalah SAH DANTIDAK BERTENTANGAN DENGAN HUKUM;Bahwa oleh karena eksistensi Tergugat dan tetangga batas adalahberdasarkan data fisik dan data yuridis yang termuat dalam sertifikat hakmilik nomor : 1049/1999 an.
    DOKTORANDUSHERMANUS BANA, Surat Ukur No. 59/MLF/99, Luas : 5.488 M2sehingga dalil tersebut tidak beralasan dan haruslah ditolak;Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, maka Tergugat mohon kepadaYih. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :Dalam eksepsi1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 4 Mei 2017 — - Yosep Alexander Paulus vs - Drs. Hermanus Bana, Cs.
26 — 17
  • DOKTORANDUS HERMANUS BANA, Surat UkurNo. 59/MLF/99, Luas : 5.488 M2 yang telah diterbitkan secara saholeh Turut Tergugat sebagai lembaga yang berwenang untuk itu,tanah Penggugat pada bagian sebelah selatan tidak berbatasandengan tahan JOHANES PAULUS;Bahwa dalil poin 3 dan 4 gugatan Penggugat Telah Tergugat tolakdengan mengajukan surat keberatan kepada pihak Turut Tergugatsesuai sertifikat hak milik Nomor : 1049/1999 an.
    DOKTORANDUSHERMANUS BANA, Surat Ukur No. 59/MLF/99, Luas : 5.488 M2yang adalah bukti hak milik yang sah. Dan untuk itu poin 6, 7, 8 dan9 dalil gugatan Penggugat haruslah ditolak pula;Pts No.52/PDT/2017/PT.KPG. hal 96. Bahwa dalil poin 5 gugatan Penggugat adalah tidak benar sebabtanah yang Tergugat tempati adalah berdasarkan sertifikat hak milikNomor : 1049/1999 an.
    DOKTORANDUS HERMANUS BANA,Surat Ukur No. 59/MLF/99, Luas : 5.488 M2.Adapun batasbatas tanah milik Tergugat sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Johan Pelandou dantanah Monika Pelandou;" Sebekah Selatan : berbatasan dengan tanah Karel Tahik, tanahW. Haga dan tanah Wihelmus H. Rihi;" Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Theresia Kabur,tanah Eduar Nono Bahan, tanah Drs.
    DOKTORANDUS HERMANUS BANA, SuratUkur No. 59/MLF/99, Luas : 5.488 M2 adalah SAH DAN TIDAKBERTENTANGAN DENGAN HUKUM;8. Bahwa oleh karena eksistensi Tergugat dan tetangga batas adalahberdasarkan data fisik dan data yuridis yang termuat dalam sertifikathak milik nomor : 1049/1999 an.
    DOKTORANDUS HERMANUS BANA, Surat Ukur No.59/MLF/99, Luas : 5.488 M2 sehingga dalil tersebut tidak beralasandan haruslah ditolak;Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, maka Tergugat mohonkepada Yth.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 21 September 2016 — 1. Muh. Ali B, SH, sebagai Penggugat-I ;2. Muhammad Iqbal sebagai Penggugat-II; 3.Rustan, S.Pd, sebagai Penggugat-III;; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat;2. Drs. H. Mulyono Raga M.PD sebagai Tergugat II Intervensi
52 — 25
  • nnnnnnanannonnenensnnanansBahwa barulah pada bulan Januari 2016 para penggugat sudah mempunyaibiaya yang cukup untuk mengurus Sertipikat Hak Milik, maka datanglah diKantor Badan Pertanahan Nasional untuk memasukkan Permohonanpenerbitan sertipikat namun permohonan para Penggugat di tolak karenamenurut informasi dari Kantor Pertanahan Kota Makassar lokasi tersebuttelah terbit Sertipikat Hak Milik No.22459/Kelurahan Tamalanrea Indahtanggal 31 Oktober 2007 Surat Ukur No.02638/2007 tanggal 30 Oktober 2007seluas 5.488
    M Pd,Drs seluas 6137m2 namun setelah di bebaskan oleh Pemerintah seluas 689 m2 untukpembuatan jalan maka luas tanah sekarang menjadi 5.488 m2 ;10)Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik No.22459/KelurahanTamalanrea Indah tanggal 31 Oktober 2007 surat ukur No.02638/ 2007tanggal 30 Oktober 2007 seluas 5488 m2 atas nama H.Mulyono Raga M.,Drsadalah bertentangan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5Tahun 1973 khususnya pasal 4 yang berbuny) :1.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bnj
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
TANSRI HASAN
Tergugat:
1.M. HUSIN (Tergugat-I)
2.LIM HERMAWAN Als.AHAK (Tergugat-II)
3.EFFENDI Als. EFENDY (Tergugat-III)
4.THIAM LIE Als. SISWANTO (Tergugat-IV)
69 — 0
  • Penggugat adalah sebagai pembeli beritikad baik yang wajib dilindungi oleh hukum;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;
  • Menyatakan sah dan bernilai hukum kesepakatan jual beli dengan uang panjar sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atas sebagian bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor 771/Bandar Sinembah seluas 5.488
    li>Sebelah Selatan lebarnya 28 m berbatas dengan pagar Beton tanah milik Atong;
  • Sebelah Barat panjangnya 196 m berbatas dengan sisa tanah SHM nomor 771/Bandar Sinembah seluas 19 m x 196 m;
  • Sebelah Timur berbatas dengan sisa tanah SHM nomor 771/Bandar Sinembah seluas 28 m x 196 m;
  1. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat III untuk menandatangani akta jual beli atas sebagian bidang tanah, dahulu terdaftar dalam SHM nomor 771/Bandar Sinembah seluas 5.488
    M2, sekarang terdaftar dalam SHM nomor 2403 sehingga terbit bukti hak yang baru seluas 5.488 M2 = 28 m x 196 m atas nama Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat I dan Tergugat III dalam melaksanakan isi putusan ini;
  3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  4. Menghukum para Tergugat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 5 April 2012 — - MARNO RIZA Bin ROSIMIN YAKUB
156 — 19
  • Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) (9) (6)1 Acai (1) 5.488 .740,00 .549.120,002 Kastam 10.404 .740,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,005 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 Akian 6.984 .320,00 .202.880,007 Nasir 10.495 .740,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .172.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 =Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 Afu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013
    Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 .740,00 .549.120,002 Kastam 10.404 .740,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,005 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 Akian 6.984 .320,00 .202.880,007 Nasir 10.495 .740,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .172.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 ~=Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 Afu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013
    Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 .140,00 .549.120,002 Kastam 10.404 .740,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,00 16 5 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 A kian 6.984 .320,00 .202.880,007 Nasir 10.495 .740,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .172.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 ~=Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 A fu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013
    Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 .740,00 .549.120,002 Kastam 10.404 .740,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,005 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 A kian 6.984 .320,00 .202.880,00 20 7 Nasir 10.495 .740,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .172.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 = Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 A fu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bnj
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
TANSRI HASAN
Tergugat:
1.M. HUSIN (Tergugat-I)
2.LIM HERMAWAN Als.AHAK (Tergugat-II)
3.EFFENDI Als. EFENDY (Tergugat-III)
4.THIAM LIE Als. SISWANTO (Tergugat-IV)
140 — 25
  • Penggugat adalah sebagai pembeli beritikad baik yang wajib dilindungi oleh hukum;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;
  • Menyatakan sah dan bernilai hukum kesepakatan jual beli dengan uang panjar sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atas sebagian bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor 771/Bandar Sinembah seluas 5.488
    li>Sebelah Selatan lebarnya 28 m berbatas dengan pagar Beton tanah milik Atong;
  • Sebelah Barat panjangnya 196 m berbatas dengan sisa tanah SHM nomor 771/Bandar Sinembah seluas 19 m x 196 m;
  • Sebelah Timur berbatas dengan sisa tanah SHM nomor 771/Bandar Sinembah seluas 28 m x 196 m;
  1. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat III untuk menandatangani akta jual beli atas sebagian bidang tanah, dahulu terdaftar dalam SHM nomor 771/Bandar Sinembah seluas 5.488
    M2, sekarang terdaftar dalam SHM nomor 2403 sehingga terbit bukti hak yang baru seluas 5.488 M2 = 28 m x 196 m atas nama Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat I dan Tergugat III dalam melaksanakan isi putusan ini;
  3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  4. Menghukum para Tergugat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 2 April 2012 — - SYARIF ALI, S.IP Bin BAKAR HASAN
87 — 21
  • Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 .140,00 .949.120,002 Kastam 10.404 .140,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,005 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 A kian 6.984 .320,00 .202.880,007 Nasir 10.495 .140,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .172.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 A fu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013
    Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) ()) (6)1 Acai (1) 5.488 .140,00 .949.120,002 Kastam 10.404 .140,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,005 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 A kian 6.984 .320,00 .202.880,007 Nasir 10.495 .140,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .(72.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 A fu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013
    Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 .140,00 .949.120,002 Kastam 10.404 .140,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,005 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 A kian 6.984 .320,00 .202.880,007 Nasir 10.495 .140,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .(72.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 A tu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 122/PID/2015/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Nurachman Adikusumo, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Solichun Hadiatmaja Bin Alm Suhadi
28 — 14
  • HORLIST MITRA BUANA,sehingga saksi AGUS WIDIARTO, dan saksi PARWOTO dengan jumlahdana yang dihimpun dari para nasabah mencapai kurang lebih sebesar Rp.18.761.100.000 dengan perincian keseluruhan setoran uang pendaftaransebesar Rp. 3.750.000, dari 5.488 nasabah CV. HORLIST MITRA BUANABahwa terdakwa menyadari apabila tidak ada jaminan yang Jjelas terkaitdana para nasabah yang telah di investasikan pada CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — SYARIF ALI, S.IP Bin BAKAR HASAN
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (M*) (Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 1.740,00 9.549.120,00Kastam 10.404 1.740,00 18.102.960,003 Suhardi 2.691 2.320,00 6.243.120,00 Hal. 5 dari 45 hal. Put.
    (Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 1.740,00 9.549.120,002 Kastam 10.404 1.740,00 18.102.960,003 Suhardi 2.691 2.320,00 6.243.120,004 Julaili 24.941 2.030,00 50.630.230,005 A Fu (1) 6.009 2.030,00 12.198.270,006 A Kian 6.984 2.320,00 16.202.880,007 Nasir 10.495 1.740,00 18.261.300,008 Zarnubi 1.626 2.320,00 3.772.320,009 Supardi 5.760 2.320,00 13.363.200,0010 Sabar 2.418 2.320,00 5.609.760,0011 A Fu (2) 7.598 2.320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 2.320,00 3.902.240,0013 Sartono 1.661 2.320,00
    (Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 1.740,00 9.549.120,002 Kastam 10.404 1.740,00 18.102.960,003 Suhardi 2.691 2.320,00 6.243.120,004 Julaili 24.941 2.030,00 50.630.230,005 A Fu (1) 6.009 2.030,00 12.198.270,006 A Kian 6.984 2.320,00 16.202.880,007 Nasir 10.495 1.740,00 18.261 .300,008 Zarnubi 1.626 2.320,00 3.772.320,009 Supardi 5.760 2.320,00 13.363.200,0010 Sabar 2.418 2.320,00 5.609.760,0011 A Fu (2) 7.598 2.320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 2.320,00 3.902.240,0013 Sartono 1.661 2.320,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — MUH. ALI B. SH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. DRS. H. MULYONO RAGA, M.PD;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KotaMakassar;Bahwa barulah pada bulan Januari 2016 Para Penggugat sudahmempunyai biaya yang cukup untuk mengurus Sertipikat Hak Milik, makadatanglah di Kantor Badan Pertanahan Nasional untuk memasukkanPermohonan penerbitan sertipikat namun permohonan para Penggugatditolak karena menurut informasi dari Kantor Pertanahan Kota Makassarlokasi tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 22459/KelurahanTamalanrea Indah tanggal 31 Oktober 2007 Surat Ukur Nomor 02638/2007tanggal 30 Oktober 2007 seluas 5.488
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
Tergugat:
CV. ARIHTA PERSADA
108 — 21
  • 5.253,20 8.196,8018 09Okt19 014549 14.850,00 5.303,65 9.546,3519 09Okt19 014550 13.450,00 4.586,50 8.863,5020 09Okt19 014553 14.350,00 4.490,80 9.859,2021 09Okt19 014554 20.420,00 5.847 ,00 14.573,0022 10Okt19 014569 12.660,00 4.784,50 7.875,5023 10Okt19 014583 15.390,00 4.751,30 10.638,7024 10Okt19 014563 15.210,00 5.910,00 9.300,0025 10Okt19 014564 14.570,00 4.728,00 9.842 ,0026 10Okt19 014566 13.020,00 5.030,00 7.990,0027 11Okt19 014595 12.560,00 4.971,20 7.588 ,8028 11Okt19 014607 15.540,00 5.488
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/Pid.Sus/2010/PN.SBY
Tanggal 12 April 2011 — DANANG WICAKSONO, SH
133 — 37
  • OCEAN SUCCES 984,09JUMLAH 5.488, 14 60.973.235,4016 JUNI17. JULI MT. ACTKEA 895,24(Periode Mei) MT. REES RENON 1.791,20MT. SELADANG SAT 471,80MT. BRITISH ARGOSY 377,48MT. PETER MAERSK 972,78MT. TORM KELENE 898,23MT. TORM KRISTINE 899,01JUMLAH 6.305,74 71.727.792,5018 AGUSTUS MT. CIELODISINGAPOR 464,38(Periode Juni) MT. CHESAPEAKE CITY 821,44MT. ACINA 706,97MT. TORM ANNMARIE 898,23MT. HIGH CHALLENGE 444,74MT. BATAVIA 40674MT. EMINENCE 437,39MT. LEOPARD 411,27MT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-05-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pid/2006
Tanggal 4 Mei 2006 — DRS. YUSRAN SHARIF
226 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.716 K/Pid/2006 05889.4565.09428111992APHI(094001404022)2.703,65Foto Copy Legalisir 05889.4550.09426111992APHI(094001404022)8.785, 70Foto Copy Legalisir 10 05889.4433.09411121992APHI(094001404022) 5.488, 97Foto Copy Legalisir Penyitaan dariKONSTAN : Jenis DokumenJumlahKeterangan 234 Memo dari Ir. Adiwarsita Adinegoro (KetuaUmum APHI) kepada Zain Mansyhur tanggal 25Pebruari 1999 Mohon siapakan dana sebesarRp. 725.000.000, untuk bantuan ke DPRDberupa mobil01 lembarCopy Bilyet giro PT.
    Legalisir23101992 (094001404022)4. 05889.4471.094 APHI 2.334,48 Foto Copy Legalisir11111992 (094001404022)5. 05889.4457.094 APHI 3.251,64 Foto Copy Legalisir11111992 (094001404022)6. 05889.4495.094 APHI 2.786,40 Foto Copy Legalisir10111992 (094001404022)7. 05889.4531.094 APHI 6.027,52 Foto Copy Legalisir20111992 (094001404022)8. 05889.4565.094 APHI 2.703,65 Foto Copy Legalisir28111992 (094001404022)9. 05889.4550.094 APHI 8.785,70 Foto Copy Legalisir26111992 (094001404022)10 05889.4433.094 APHI 5.488
    No.716 K/Pid/2006 23101992(094001404022) 05889.4471.09411111992APHI(094001404022)2.334,48Foto Copy Legalisir 05889.4457.09411111992APHI(094001404022)3.251,64Foto Copy Legalisir 05889.4495.09410111992APHI(094001404022)2.786,40Foto Copy Legalisir 05889.4531.09420111992APHI(094001404022)6.027,52Foto Copy Legalisir 05889.4565.09428111992APHI(094001404022)2.703,65Foto Copy Legalisir 05889.4550.09426111992APHI(094001404022)8.785, 70Foto Copy Legalisir 1005889.4433.09411121992APHI(094001404022)5.488, 97
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2018 — ROOSILAWATI HIDAJAT dkk lawan LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT dkk
147 — 57
  • Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.784 m2 terdaftar atas nama LIONG SWATHIANG, dengan batasbatas : Utara : Tanah kosong ; Timur : Tanah kosong ; Selatan : Makam ; Barat : Makam ;32) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 384 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu,dahulu Kendal sekarangKota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayahKelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 5.488
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
152 — 28
  • desa Tinading;Bahwa jumlah cabang entris pada tahap penyulaman untuk ke 14 kelompok tani tersebutadalah sebanayk 38.016 ( tiga puluh delapan ribu enam belas) cabang entries;Bahwa dalam pemeriksaan telah diperlihatkan kepada saksi barang bukti beruparekapitulasi pemakaian entris untuk penyulaman sebagai berikut Kelompok Tani LabenggaIndah Desa Ogomoli sebanyak 1.500 cabang entries; Kelompok tani Malangga DesaMalangga sebanyak 5.488 cabang entries; Kelompok Tani Suka Maju Desa Sibeasebanyak 1.838 cabang
    entris yang digunakan padatahap penyulaman saksi tidak ingat lagi berapa jumlahnya, dan untuk harga entris yaknisebesar Rp500,/ cabang akan tetapi proses pembayarannya saksi tidak tahu karena yanglangsung menerima pembayaran upah harga entris yakni Saksit BURHANANUDIN aliasBURE sendiri;Bahwa dalam pemeriksaan telah diperlihatkan kepada saksi Rekapitulasi pemakaian entrispenyulaman (tahapII) dan Penyulaman (Tahap III) dengan jumlah entris untuk kelompoktani MALANGGA masing masing tahap II sebanyak 5.488
    perincian sebagai berikut, yaitu: Halaman 323 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalBahwa Kelompok tani MITRA USAHA desa Tinading pada penyulaman tahap keduasebanyak 2.106 cabang entris sedangkan penyulaman tahap ketiga sebanyak 318 cabangentris;Bahwa Kelompok tani LABENGGA INDAH desa Ogomoli pada penyulaman tahapkedua sebanyak 1.500 cabang entris sedangkan penyulaman tahap ketiga sebanyak 101cabang entris;Bahwa Kelompok tani MALANGGA desa Malangga pada penyulaman tahap keduasebanyak 5.488
    desa Tinading pada penyulaman tahap keduasebanyak 2.106 cabang entris dengan biaya sebesar Rp1.053.000,, sedangkan penyulamantahap ketiga sebanyak 318 cabang entris dengan biaya sebesar Rp159.000,;Bahwa Kelompok tani LABENGGA INDAH desa Ogomoli pada penyulaman tahapkedua sebanyak 1.500 dengan biaya sebesar Rp1.500.000,, cabang entris sedangkanpenyulaman tahap ketiga sebanyak 101 cabang entris biaya sebesar Rp50.500,;Bahwa Kelompok tani MALANGGA desa Malangga pada penyulaman tahap keduasebanyak 5.488